Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Ciel Voilé

actualites

Le climat et la piste de l'argent

7 Novembre 2021, 16:45pm

Le climat et la piste de l'argent

F. William Engdahl Global Research, 06 novembre 2021

https://www.globalresearch.ca/climate-money-trail/5690209

 

Note d'introduction de l'éditeur de Global Research

 

La vérité inavouée est que Big Oil finance la campagne contre Big Oil. Cela semble contradictoire ?

On a menti aux militants pour le climat. Le mouvement pour le climat (New Green Deal) est financé par de grandes organisations caritatives et des fondations d'entreprise, notamment la National Endowment for Democracy, les Soros Open Society Foundations, le Rockefeller Brothers Trust, la Shell Foundation, BP, Goldman Sachs, entre autres.

 

Alors que "Big Oil" est tenu responsable des effets dévastateurs de l'industrie des combustibles fossiles, l'architecte de Big Oil, à savoir la famille Rockefeller, est le principal protagoniste du Green New Deal : "À partir des années 1980, le Rockefeller Brothers Fund est devenu le principal défenseur de l'agenda du réchauffement climatique. ...

 

Dans son examen du programme de développement durable, le Rockefeller Brothers Fund se vante d'avoir été l'un des premiers grands activistes du réchauffement climatique, citant son fort plaidoyer à la fois pour la formation en 1988 du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) de l'ONU et pour l'établissement en 1992 de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques. " (L'Institut juridique de l'énergie et de l'environnement publié en 2016).Le débat sur le climat de la planète est d'une importance cruciale.

 

Mais qui contrôle ce débat ? Les grandes fondations capitalistes mènent finalement la barque ?

L'article suivant de F. William Engdahl documente soigneusement le rôle des puissants acteurs économiques derrière la "finance verte". Cet article a été publié pour la première fois en septembre 2019, coïncidant avec la tenue de la COP25 à Madrid.

 

Il existe une relation contradictoire évidente. Selon William Engdahl, le New Green Deal est un "projet économique" de plusieurs milliards : Le prince Charles, [...] ainsi que la Banque d'Angleterre et la finance de la City de Londres ont promu des "instruments financiers verts", avec en tête les obligations vertes, pour réorienter les plans de retraite et les fonds mutuels vers des projets verts."

 

Michel Chossudovsky, Global Research, 6 novembre 2021

 

***

Le climat. Qui l'eût cru ? Les mêmes méga-corporations et méga-milliardaires à l'origine de la mondialisation de l'économie mondiale au cours des dernières décennies, dont la recherche de la valeur actionnariale et de la réduction des coûts a causé tant de dommages à notre environnement, tant dans le monde industriel que dans les économies sous-développées d'Afrique, d'Asie et d'Amérique latine, sont les principaux bailleurs de fonds du mouvement "populaire" de décarbonisation, de la Suède à l'Allemagne en passant par les États-Unis et au-delà.

 

S'agit-il d'un sentiment de culpabilité ou d'un objectif plus profond de financiarisation de l'air que nous respirons et plus encore ?

 

Quelle que soit l'opinion que l'on peut avoir sur les dangers du CO2 et les risques de réchauffement de la planète, qui pourraient provoquer une catastrophe mondiale avec une augmentation de la température moyenne de 1,5 à 2 degrés Celsius dans les 12 prochaines années, il convient de noter qui encourage le flot actuel de propagande et d'activisme climatique.

 

La finance verte

 

Plusieurs années avant qu'Al Gore et d'autres ne décident d'utiliser une jeune écolière suédoise pour être l'enfant-vedette de l'urgence de l'action climatique, ou aux États-Unis l'appel d'Alexandria Ocasio-Cortez pour une réorganisation complète de l'économie autour d'un Green New Deal, les géants de la finance ont commencé à concevoir des schémas pour orienter des centaines de milliards de fonds futurs vers des investissements dans des entreprises "climatiques" souvent sans valeur.

 

En 2013, après des années de préparation minutieuse, une société immobilière suédoise, Vasakronan, a émis la première "obligation verte" d'entreprise. Elles ont été suivies par d'autres, dont Apple, la SNCF et la grande banque française Crédit Agricole. En novembre 2013, la société Tesla Energy d'Elon Musk, en proie à de nombreux problèmes, a émis le premier titre adossé à des actifs solaires.

 

Aujourd'hui, selon la Climate Bonds Initiative, plus de 500 milliards de dollars d'obligations vertes sont en circulation. Les créateurs de l'idée des obligations déclarent que leur objectif est de conquérir une part importante des 45 000 milliards de dollars d'actifs sous gestion dans le monde qui se sont engagés nominalement à investir dans des projets "respectueux du climat".

 

Bonnie Prince Charles, futur monarque du Royaume-Uni, ainsi que la Banque d'Angleterre et la City de Londres ont promu des "instruments financiers verts", au premier rang desquels les obligations vertes, afin de réorienter les plans de retraite et les fonds communs de placement vers des projets verts. Un acteur clé dans la mise en relation des institutions financières mondiales avec l'agenda vert est le chef sortant de la Banque d'Angleterre, Mark Carney.

 

En décembre 2015, le Conseil de stabilité financière (FSB) de la Banque des règlements internationaux, présidé alors par Carney, a créé la Task Force on Climate-related Financial Disclosure (TCFD), pour conseiller "les investisseurs, les prêteurs et les assurances sur les risques liés au climat." C'était certainement un centre d'intérêt bizarre pour les banquiers centraux mondiaux.

 

En 2016, la TCFD ainsi que la City of London Corporation et le gouvernement britannique ont lancé l'initiative Green Finance, visant à canaliser des milliers de milliards de dollars vers des investissements "verts".

 

Les banquiers centraux du FSB ont nommé 31 personnes pour former la TCFD. Présidée par le milliardaire Michael Bloomberg du fil financier, elle comprend des personnes clés de JP MorganChase, de BlackRock, l'un des plus grands gestionnaires d'actifs au monde avec près de 7 000 milliards de dollars, de la Barclays Bank, de HSBC, la banque de Londres-Hong Kong condamnée à plusieurs reprises pour avoir blanchi de la drogue et d'autres fonds noirs, de Swiss Re, le deuxième réassureur mondial, de la banque chinoise ICBC, de Tata Steel, de ENI Oil, de Dow Chemical, du géant minier BHP Billington et de David Blood de Generation Investment LLC d'Al Gore. En fait, il semble que les renards écrivent les règles du nouveau poulailler vert.

 

Carney, de la Banque d'Angleterre, a également joué un rôle clé dans les efforts visant à faire de la City de Londres le centre financier de la finance verte mondiale. Le chancelier de l'Échiquier britannique sortant, Philip Hammond, a publié en juillet 2019 un livre blanc intitulé "Green Finance Strategy : Transformer la finance pour un avenir plus vert". Selon ce document, "l'une des initiatives les plus influentes à voir le jour est le groupe de travail du secteur privé du Conseil de stabilité financière sur les informations financières liées au climat (TCFD), soutenu par Mark Carney et présidé par Michael Bloomberg. Cette initiative a été approuvée par des institutions représentant 118 000 milliards de dollars d'actifs dans le monde." Il semble y avoir un plan ici. Ce plan consiste à financiariser l'ensemble de l'économie mondiale en utilisant la peur d'un scénario de fin du monde pour atteindre des objectifs arbitraires tels que "des émissions nettes de gaz à effet de serre nulles."

 

Goldman Sachs, acteur clé

 

L'omniprésente banque de Wall Street, Goldman Sachs, qui a notamment donné naissance au président sortant de la BCE, Mario Draghi, et au directeur de la Banque d'Angleterre, Carney, vient de dévoiler le premier indice mondial des meilleures valeurs environnementales, réalisé en collaboration avec le CDP, anciennement Carbon Disclosure Project, basé à Londres. Le CDP, notamment, est financé par des investisseurs tels que HSBC, JPMorgan Chase, Bank of America, Merrill Lynch, Goldman Sachs, American International Group, et State Street Corp.

 

Le nouvel indice, appelé CDP Environment EW et CDP Eurozone EW, vise à attirer les fonds d'investissement, les systèmes de retraite d'État tels que le CalPERS (California Public Employees' Retirement System) et le CalSTRS (California State Teachers' Retirement System), dont les actifs combinés s'élèvent à plus de 600 milliards de dollars, pour qu'ils investissent dans leurs cibles soigneusement sélectionnées. Parmi les entreprises les mieux notées de l'indice figurent Alphabet, propriétaire de Google, Microsoft, ING Group, Diageo, Philips, Danone et, comme par hasard, Goldman Sachs.

 

C'est alors qu'entrent en scène Greta, AOC et consorts

 

À ce stade, les événements prennent une tournure cynique, car nous sommes confrontés à des activistes climatiques très populaires, dont la promotion est très forte, comme la Suédoise Greta Thunberg ou la New-Yorkaise Alexandria Ocasio-Cortez, 29 ans, et le Green New Deal. Aussi sincères que soient ces militants, il y a une machine financière bien huilée derrière leur promotion pour le gain.

 

Greta Thunberg fait partie d'un réseau bien connecté lié à l'organisation d'Al Gore qui est cyniquement et professionnellement commercialisé et utilisé par des agences telles que l'ONU, la Commission européenne et les intérêts financiers derrière l'agenda climatique actuel. Comme le documente le chercheur et militant canadien pour le climat Cory Morningstar dans une excellente série d'articles, ce qui est en jeu, c'est un réseau bien ficelé lié à l'investisseur américain pour le climat et profiteur climatique extrêmement riche, Al Gore, président du groupe Generation Investment.

 

L'associé de Gore, David Blood, ancien fonctionnaire de Goldman Sachs, est membre de la TCFD créée par la BRI. Greta Thunberg et son ami américain de 17 ans, Jamie Margolin, ont tous deux été répertoriés comme "conseiller spécial pour la jeunesse et administrateur" de l'ONG suédoise We Don't Have Time, fondée par son PDG Ingmar Rentzhog. Rentzhog est membre de l'organisation Climate Reality Organization Leaders d'Al Gore, et fait partie de la Task Force européenne sur la politique climatique. Il a été formé en mars 2017 par Al Gore à Denver, et à nouveau en juin 2018, à Berlin. Le projet de réalité climatique d'Al Gore est un partenaire de We Don't Have Time.

 

La députée Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), qui a fait grand bruit dès ses premiers jours au Congrès américain pour avoir dévoilé un "Green New Deal" visant à réorganiser complètement l'économie américaine pour un coût de peut-être 100 000 milliards de dollars, n'est pas non plus dépourvue de conseils avisés. AOC a ouvertement admis qu'elle s'est présentée au Congrès à l'instigation d'un groupe appelé Justice Democrats. Elle a déclaré à un journaliste : "Je ne me présenterais pas si je n'avais pas reçu le soutien de Justice Democrats et de Brand New Congress. Umm, en fait, ce sont ces organisations, Justice Democrats et Brand New Congress également, qui m'ont demandé de me présenter en premier lieu. Ce sont eux qui m'ont appelé il y a un an et demi..." Aujourd'hui, en tant que membre du Congrès, les conseillers d'AOC comprennent le cofondateur de Justice Democrats, Zack Exley. Exley était un boursier de l'Open Society et a obtenu des fonds, entre autres de l'Open Society Foundations et de la Ford Foundation, pour créer un prédécesseur de Justice Democrats afin de recruter des candidats sélectionnés pour les élections.

 

Le véritable programme est économique

 

Les liens entre les plus grands groupes financiers, les banques centrales et les entreprises mondiales et la pression actuelle en faveur d'une stratégie climatique radicale visant à abandonner l'économie des combustibles fossiles au profit d'une économie verte vague et inexpliquée, semblent moins relever d'un souci réel de faire de notre planète un environnement propre et sain où vivre. Il s'agit plutôt d'un programme, intimement lié à l'Agenda 2030 de l'ONU pour l'économie "durable", et au développement de milliers de milliards de dollars de nouvelles richesses pour les banques mondiales et les géants financiers qui constituent les véritables pouvoirs en place.

 

En février 2019, à la suite d'un discours de Greta Thunberg à la Commission européenne à Bruxelles, Jean-Claude Juncker, alors président de la Commission européenne, après avoir galamment baisé la main de Greta, a semblé être poussé à l'action. Il a déclaré à Greta et à la presse que l'UE devrait dépenser des centaines de milliards d'euros pour lutter contre le changement climatique au cours des dix prochaines années. Juncker a proposé qu'entre 2021 et 2027, "un euro sur quatre dépensé dans le cadre du budget de l'UE soit consacré à des actions visant à atténuer le changement climatique."

 

Ce que le rusé Juncker n'a pas dit, c'est que cette décision n'avait rien à voir avec le plaidoyer de la jeune militante suédoise. Elle avait été prise conjointement avec la Banque mondiale une année entière auparavant, le 26 septembre 2018, lors du One Planet Summit, avec la Banque mondiale, les fondations Bloomberg, le Forum économique mondial et d'autres. Juncker avait habilement utilisé l'attention médiatique accordée à la jeune suédoise pour promouvoir son agenda climatique.

 

Le 17 octobre 2018, quelques jours après l'accord de l'UE au One Planet Summit, l'UE de Juncker a signé un protocole d'accord avec Breakthrough Energy-Europe dans lequel les sociétés membres de Breakthrough Energy-Europe auront un accès préférentiel à tout financement.

 

Parmi les membres de Breakthrough Energy figurent Richard Branson (Virgin Air), Bill Gates, Jack Ma (Alibaba), Mark Zuckerberg (Facebook), SAR le Prince Al-waleed bin Talal, Ray Dalio (Bridgewater Associates), Julian Robertson (Tiger Management), David Rubenstein (Carlyle Group), George Soros (Soros Fund Management LLC), Masayoshi Son (Softbank).

 

Ne vous y trompez pas. Lorsque les multinationales les plus influentes, les plus grands investisseurs institutionnels du monde, dont BlackRock et Goldman Sachs, les Nations Unies, la Banque mondiale, la Banque d'Angleterre et d'autres banques centrales de la BRI s'allient pour financer un soi-disant programme vert, appelé Green New Deal ou autre, il est temps de regarder derrière la surface des campagnes publiques d'activistes climatiques pour connaître le véritable programme.

 

Le tableau qui se dessine est celui d'une tentative de réorganisation financière de l'économie mondiale en utilisant le climat, par rapport auquel le soleil et son énergie ont des ordres de grandeur plus importants que l'humanité ne le pourra jamais, pour essayer de nous convaincre, nous les gens ordinaires, de faire des sacrifices incalculables pour "sauver notre planète".

 

En 2010, le chef du groupe de travail 3 du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat des Nations unies, le Dr Otmar Edenhofer, a déclaré à un journaliste : "... il faut dire clairement que nous redistribuons de facto les richesses du monde par la politique climatique. Il faut se libérer de l'illusion que la politique climatique internationale est une politique environnementale. Cela n'a presque plus rien à voir avec la politique environnementale, avec des problèmes comme la déforestation ou le trou dans la couche d'ozone." Depuis lors, la stratégie de politique économique s'est considérablement développée.

 

F. William Engdahl est consultant en risques stratégiques et conférencier, il est diplômé en politique de l'Université de Princeton et est un auteur à succès sur le pétrole et la géopolitique, exclusivement pour le magazine en ligne "New Eastern Outlook". Il contribue fréquemment à Global Research.

 

 

 

Voir les commentaires

Etats-Unis : le projet Salus démontre que 60% des personnes hospitalisées sont entièrement vaccinées

7 Novembre 2021, 12:54pm

Voir les commentaires

LA VACCINATION FAVORISE T ELLE LA CONTAMINATION ?

7 Novembre 2021, 12:24pm

LA VACCINATION FAVORISE T ELLE LA CONTAMINATION ?

 

Publié le 6 novembre 2021 par pgibertie

La ville de Waterford en Irlande bat le record de vaccinés (99,7%) et… de contaminés! On s ‘en serait doutés puisque les vaccinés contaminent plus que les non vaccinés! L’Autriche avec son chancelier néo- nazi qui veut enfermer tout le monde, bat les records, elle a pourtant un taux de vaccination à la Macron. La Roumanie avec deux fois moins de vaccinés assiste au recul de la covid Le pays le plus vacciné d ‘EUROPE (91%) , l’Irlande a battu son record de contaminés de mars …

Bien malin qui pourra trouver une corrélation entre couverture vaccinale et circulation virale en Europe. Début novbr couv vacc de 33% en Roumanie à 87% au Portugal. Ne vaccine-t-on pas les personnes non à risque et les enfants pour éviter la circulation virale?

 

 


 

Voir les commentaires

France Soir : interview de Me Di Vizio

7 Novembre 2021, 12:14pm

Voir les commentaires

Identité numérique au parlement européen

6 Novembre 2021, 19:40pm

Voir les commentaires

L’Assemblée s’oppose au Conseil d’État : les autotests sont bannis du pass sanitaire

6 Novembre 2021, 13:46pm

Publié par Ciel Voilé

L’Assemblée s’oppose au Conseil d’État : les autotests sont bannis du pass sanitaire
 

 

Candidat à la présidentielle, Jean-Frédéric Poisson fait parler de lui en ce moment. Il s'indigne : malgré une décision que le Conseil d’État a prise à sa demande, les autotests ne sont plus admis à valider un pass sanitaire.

 

Autotests ou pas autotest : personne n’est d’accord

Jean-Frédéric Poisson, chrétien-démocrate, est président du parti VIA (La Voie du peuple). La scandaleuse suppression de l’autotest pour avoir un pass sanitaire, c’est devenu son dada. Il faut dire que c’est le grand n’importe quoi, chaque autorité défaisant ce qu’une autre a tricoté.


14 octobre – Le ministère retire aux autotests la possibilité de valider un pass sanitaire (ils n’auraient été mis en place que pour faciliter les vacances d’été).

15 octobre – VIA s’adresse au Conseil d’État. « La voie du peuple, par l’entremise de son président Jean-Frédéric Poisson, a pris la décision d’attaquer ces décisions considérant que rien ne justifie. De son point de vue, la suppression des autotests et la suppression du remboursement des tests par la sécurité sociale constitue une discrimination objective à l’égard des vingt millions de Français qui ont choisi de ne pas se faire vacciner ou qui n’ont pas pu être vaccinés. Cette décision gouvernementale est en réalité une marche supplémentaire vers la vaccination obligatoire, nouvelle étape dans le rabotage systématique des libertés fondamentales et individuelles effectué depuis presque deux ans maintenant. »

29 octobre – Le Conseil d’Etat adopte la requête de Jean-Frédéric Poisson et suspend le décret du 14 octobre selon lequel les autotests réalisés sous la supervision d’un professionnel de santé ne sont plus reconnus « comme preuve pour le passe sanitaire ».

28 octobre – Le Sénat redonne à l’autotest (réalisé sous la supervision d’un professionnel de santé) la possibilité de valider le pass sanitaire : « L’autotest ne saurait se voir ainsi écarté, au risque de susciter l’interrogation légitime des Français quant à l’objectif premier du gouvernement, qui doit rester le maintien d’une situation sanitaire et non le développement d’outils de coercition à l’encontre des Français qui ne souhaitent pas se faire vacciner. »

 

 

 

Voir les commentaires

Conseil scientifique indépendant du 4 novembre 2021

6 Novembre 2021, 12:01pm

Voir les commentaires

À tous ceux qui se font encore des illusions

6 Novembre 2021, 11:56am

À tous ceux qui se font encore des illusions

Jean-Yves Jézéquel Mondialisation.ca, 05 novembre 2021

 

 

Il est toujours nécessaire de prendre de la hauteur afin d’observer dans leur ensemble les choses que nous voulons comprendre et ici il s’agit du désastre social, politique, sanitaire, économique, survenu ces dernières années non seulement en France mais dans tout l’Occident livré à une bande de prédateurs criminels s’étant emparée partout du pouvoir avec les mêmes procédures de tromperie et de falsification des pratiques électorales.

L’insurrection des Gilets jaunes en France était bien nécessaire, car elle a pu démontrer comment la caste des élites au pouvoir, celle qu’Emmanuel Todd appelle « Stato-financière », procède habituellement pour assassiner la vérité, imposer à toute la machine médiatique 100% de mensonges ! D’aucuns penseront peut-être que je caricature, que mon langage est outrancier, que mon parti pris est subjectif, et pourtant je n’exagère en rien le trait, car c’est la réalité objective, fondée sur la factualité et l’expérience de nombreux témoins…

Le système médiatique, entre les mains exclusives des milliardaires au service de la cause de cette élite, sans scrupule, criminelle dans ses intentions, dans sa volonté et dans ses actions, perverse ou infiniment tordue, travaille activement à nous distraire du réel. Le système s’est attaqué au peuple considéré comme un ennemi à soumettre. Quiconque tente de faire entendre la vérité, depuis le combat de Snowden, celui d’Assange et en France, celui des Gilets jaunes, est poursuivi, harcelé, menacé, censuré, maltraité, sali, lynché, humilié, traîné dans la boue afin de le décrédibiliser et de le tuer socialement. Tous les mensonges sont bons et en les répétant « ad nauseam », le système compte bien les faire passer pour la vérité ! Au siècle passé, on planifiait l’assassinat d’un Che Guevara, d’un Mehdi Ben Barka, et de tous les opposants aux mafias étatiques. Le cri de la liberté devait être étouffé par l’assassinat pur et simple.

Aujourd’hui, plus pervers, le système a compris qu’il était plus efficace d’assassiner la pensée elle-même, afin d’éviter de fabriquer des héros et des martyrs qui galvanisent la lutte des peuples souffrants. Tuer les personnes s’est avéré contreproductif, mais tuer l’esprit, l’idée, la pensée est beaucoup plus profond, efficace, déterminant. On pense à Snowden ou à Julian Assange, à Rui Pinto et à tant d’autres qu’il faudrait nommer … Cette Ombre du Mal qui règne sur le pouvoir s’est organisée en réseaux parfois virtuels et qui donnent à ceux qui se croient tout permis une capacité sidérante à nous imposer leur loi de perversion. Ce pouvoir pervers prétend bien entendu se mettre au service des « valeurs de la République ». Cette classe de prédateurs agissant en toute impunité estime détenir la bonne manière de faire, l’intelligence supérieure et la connaissance appropriée afin de prendre les « bonnes décisions » sans l’avis des autres, de ceux qui sont considérés comme « inutiles », « ignorants », sans « culture » et sans « connaissance » suffisante pour être capables de décider quoi que ce soi ! Ces prédateurs arrogants et sans scrupules contrôlent une police qui pouvait, en toute impunité, au temps des Gilets jaunes, massacrer le peuple sans devoir rendre des comptes à personne. En France, des policiers au service des pervers installés au pouvoir pouvaient, en toute impunité éborgner des innocents, arracher des mains, étrangler des femmes, matraquer des jeunes sans défense, les menotter et les humilier, enfermer arbitrairement des citoyens en psychiatrie ou dans les prisons déjà surchargées, et s’amuser à nasser arbitrairement des gens pacifiques pour le plaisir de les matraquer en faisant couler le sang…

 

 

 

Voir les commentaires

Dr. Robert Malone : Sommet international COVID

6 Novembre 2021, 11:48am

Dr. Robert Malone : Sommet international COVID

Dr. Robert Malone : Sommet international COVID

 

Analyse du Dr Joseph Mercola – Le 6 novembre 2021

 

L'histoire en bref

 

La directrice du CDC, Rochelle Walensky, a passé outre le groupe d'experts du CDC et a suivi la recommandation de procéder à une injection de rappel pour les adultes présentant un risque élevé d'infection.

 

En effet, le vaccin COVID-19 ne protège pas totalement contre l'infection, la réplication ou l'excrétion du virus, et ce n'est pas parce que vous avez été vacciné que vous n'allez pas infecter d'autres personnes.

 

Un contrat social tacite a convaincu de nombreuses personnes de se faire vacciner : si vous vous soumettez aux injections expérimentales, vous serez non seulement protégé personnellement, mais aussi votre communauté, et nous pourrons tous nous rétablir et retrouver un sentiment de normalité.

 

En réduisant les symptômes de la maladie tout en permettant à la réplication virale de se poursuivre, les injections augmentent la probabilité que les personnes vaccinées deviennent de grands propagateurs du COVID-19.

 

Malone prévoit qu'au fur et à mesure que l'efficacité des injections diminuera, nous verrons de plus en plus de cas de personnes vaccinées qui contracteront le COVID-19, seront hospitalisées et mourront en conséquence, et les gens devront alors accepter le fait qu'ils ont été trompés.

 

Les trois actions que Mme Malone a retenues du sommet international COVID sont l'importance d'optimiser les niveaux de vitamine D, de ne pas vivre dans la peur et de trouver un médecin qui vous donnera un traitement précoce contre le COVID-19 si vous êtes positif.

 

Le Dr Robert Malone, inventeur de la technologie de la plateforme de base des vaccins à ARNm et à ADN, faisait partie des médecins, avocats et autres professionnels respectés qui se sont exprimés lors du Sommet international COVID à Rome, du 12 au 14 septembre 2021.

 

Cette initiative transfrontalière visait à fournir un espace et une plateforme sécurisés pour l'échange d'informations et le partage d'expériences, de recherches et d'études afin de faire progresser les soins aux patients atteints du COVID-19 dans le monde entier.

 

Il est devenu tout à fait clair que les injections ne sont pas la panacée pour mettre fin à la pandémie comme on le prétend, et Malone s'est entretenu avec TrialSite News pour aider à diffuser la vérité sur l'inefficacité et les risques des vaccins, sur les conflits d'intérêts du gouvernement qui mettent la santé publique en danger et plus encore.1

 

La FDA et les CDC sont "au-delà de la loi"

 

Le comité consultatif de la FDA sur les vaccins et les produits biologiques connexes (VRBPAC) a voté le 17 septembre 2021 en faveur de l'autorisation d'un troisième rappel du vaccin COVID de Pfizer-BioNTech Comirnaty pour les personnes âgées de plus de 65 ans et d'autres personnes à haut risque.

 

N'oubliez pas que l'injection que vous recevez est toujours celle de Pfizer, qui fait l'objet d'une autorisation prolongée d'utilisation en cas d'urgence (EUA), et non le Comirnaty, qui a été pleinement approuvé. Bien que les deux produits soient considérés comme interchangeables, ils ne sont pas identiques d'un point de vue juridique. Le Comirnaty ne bénéficie pas de la protection de l'EUA en matière de responsabilité, alors que l'injection Pfizer sous EUA en bénéficie.

 

Alors que le VRBPAC a voté pour l'approbation d'un rappel pour les personnes à haut risque et les personnes de plus de 65 ans, le comité consultatif d'experts du CDC ne l'a pas fait. Le comité consultatif du CDC a en fait voté contre la recommandation d'un rappel pour les personnes à haut risque en fonction de leur profession ou de leurs conditions de vie, déclarant que seules les personnes âgées de plus de 65 ans devraient être éligibles pour un rappel à l'heure actuelle.

 

La directrice du CDC, Rochelle Walensky, a toutefois décidé de ne pas écouter ses propres experts. Le 24 septembre 2021, elle a tout simplement passé outre le groupe d'experts des CDC et a suivi la recommandation d'émettre une dose de rappel pour les adultes présentant un risque élevé d'infection en raison de leur profession ou de leurs conditions de vie. C'est seulement la deuxième fois dans l'histoire des CDC que leur propre groupe consultatif de l'ACIP a été annulé2.

 

"La FDA et les CDC sont de plus en plus hors la loi. Ils ne ressentent pas le besoin de se conformer de quelque manière que ce soit, même du bout des lèvres, aux politiques, aux procédures, aux exigences légales... ou à quoi que ce soit d'autre. Ils sont plutôt à l'aise pour faire ce qu'ils veulent", a déclaré M. Malone.3 "Je ne pense pas que ce soit une bonne politique à plusieurs niveaux. Ce n'est pas une bonne science "4.

 

Le pistolet fumant de la recherche sur le gain de fonction

 

Malone aborde brièvement l'origine du SRAS-CoV-2, qui, selon lui, semble provenir d'un laboratoire :5

 

"L'information liant la caractérisation génétique du virus parent à ce qui semble fortement être une souche génétiquement modifiée... tout cela constitue un pistolet fumant pour la recherche sur le gain de fonction....

 

Il est de plus en plus difficile d'arriver à une autre conclusion que celle que ce virus provient d'un laboratoire, et qu'il provient d'un laboratoire financé par le NIH NIAID [National Institute of Allergy and Infectious Diseases] ... et qu'il s'agit de recherches effectuées dans le laboratoire de Wuhan, en Chine".

 

Si vous utilisez cela comme hypothèse de travail, que le SRAS-CoV-2 est un produit de la recherche du GOF, un projet qui était une collaboration entre le laboratoire de Wuhan et le gouvernement américain, et que d'une manière ou d'une autre le virus s'est échappé, note Malone, imaginez être un haut fonctionnaire du gouvernement, comme le directeur des National Institutes of Health ou du NIAID.

 

"Quelle serait votre réaction ?" demande-t-il. "Je serais envahi par la culpabilité. Je serais frénétique. Et si c'était le cas, cela pourrait expliquer le comportement irrationnel du gouvernement et des hauts fonctionnaires du gouvernement. "6 Les conflits d'intérêts sont également problématiques, comme la nature intrinsèquement conflictuelle du CDC. Le CDC a pour mission de promouvoir les vaccins et l'adoption des vaccins, a expliqué M. Malone, mais aussi la sécurité des vaccins.

 

Ces missions sont en conflit, et l'agence se concentre sur la promotion des vaccins, et non sur l'évaluation minutieuse des données relatives à leur sécurité. À l'avenir, dit-il, le CDC devrait être divisé en deux parties, de sorte que la promotion des programmes de vaccination puisse être séparée du contrôle de leur sécurité.

 

Les personnes vaccinées sont les propagateurs de la maladie

 

Les médias et les responsables gouvernementaux continuent de répéter comme un perroquet que la pandémie est le fait de personnes non vaccinées, même si les "cas révolutionnaires", ou les échecs de la vaccination, augmentent. En date du 12 octobre 2021, le CDC a déclaré que 31 895 personnes ayant reçu une injection complète contre le COVID-19 ont été hospitalisées ou sont décédées à cause du COVID-19.7

 

"Les vaccins ne vous protègent pas totalement contre l'infection, la réplication du virus et l'excrétion... ce n'est pas parce que vous avez été vacciné que vous n'allez pas infecter quelqu'un d'autre", a déclaré Malone. En outre, M. Malone pense qu'en réduisant les symptômes de la maladie tout en permettant la poursuite de la réplication virale, les injections augmentent la probabilité que les personnes vaccinées deviennent de grands propagateurs du COVID-19:8.

 

"C'est là que le bât blesse... on peut faire valoir que, parce que les vaccins offrent une protection contre le virus de l'hépatite

 

"En général, si vous êtes vacciné contre le delta, la réplication du virus dans votre corps sera aussi importante que celle d'une personne non vaccinée, mais vous ne vous sentirez pas aussi malade.

 

Qu'est-ce que ça veut dire ? "Oh, je peux aller travailler", non ? Donc, si vous y réfléchissez bien... les personnes vaccinées sont en fait celles qui créent le plus grand risque pour tout le monde, parce qu'elles seront toujours capables d'être infectées, de répliquer le virus au moins au même niveau, sinon plus, que les personnes non vaccinées. Elles continuent à disperser le virus partout, mais elles se sentent bien. Et donc, elles sont, par définition, configurées pour être de super-diffuseuses."

 

Le contrat social a été détruit

 

Malone pense que de nombreuses personnes se sont soumises aux injections en raison d'un contrat social tacite. Dans une interview accordée à The Epoch Times, il explique:9

 

"Ce contrat social était le suivant : 'Malgré ce que vous avez pu entendre sur les risques de certains de ces produits et le fait que nous avons admis les avoir précipités, nous protégeons votre santé. Si vous prenez ces produits, vous serez en sécurité". C'est le contrat social. Malgré toutes ces autres préoccupations, vous serez en sécurité et vous n'aurez pas à les reprendre. Vous serez protégé. Les gens croyaient qu'ils avaient un bouclier s'ils adhéraient et faisaient ça."

 

L'idée était le sacrifice de soi pour le bien commun. Si vous vous soumettez aux injections expérimentales, vous serez non seulement protégé personnellement, mais vous protégerez également votre communauté, et nous pourrons tous nous rétablir et retrouver un sentiment de normalité. Sauf que les gens ont été vaccinés et que la normalité n'est pas revenue, que des personnes ont eu des effets secondaires indésirables et des décès provoqués par les vaccins et que la "normalité" au sens du mot avant 2020 n'est pas revenue.

 

Malone prévoit qu'au fur et à mesure que l'efficacité des vaccins diminuera, nous verrons de plus en plus de personnes vaccinées contracter le COVID-19, être hospitalisées et mourir en conséquence. Il estime qu'un nouveau pic sera atteint vers janvier ou février 2022.

 

À ce moment-là et à l'avenir, dit-il, "les gens devront accepter le fait que les personnes vaccinées continuent d'être hospitalisées et de mourir". "Le contrat social sera rendu caduc. Il sera détruit... Et les gens devront alors accepter le fait qu'ils ont été trompés "10.

 

Mesures à prendre lors du sommet international du COVID

 

L'une des mesures que M. Malone a prises lors du sommet international COVID est celle dont je parle depuis des années : Optimisez votre taux de vitamine D. M. Malone a déclaré qu'il est "on ne peut plus clair" que de nombreuses personnes présentent une carence en vitamine D et qu'elles ont tout intérêt à augmenter leur taux.

 

Les données des études D*Action de GrassrootsHealth suggèrent que le niveau optimal pour la santé et la prévention des maladies se situe entre 60 ng/mL et 80 ng/mL, tandis que le seuil de suffisance semble se situer autour de 40 ng/mL. En Europe, les mesures que vous recherchez sont respectivement de 150 à 200 nmol/L et de 100 nmol/L. Il souhaite également que les gens sachent qu'il n'est pas nécessaire d'être rongé par la peur :11

 

"On vous a tellement transmis un message de peur. De la peur, de la peur et encore de la peur. Et, franchement, c'est dans l'intérêt des grands médias. C'est ainsi qu'ils vendent leur produit. Vous n'avez pas à avoir peur...

 

Pour les enfants, à moins que vos enfants aient des conditions préexistantes majeures, la probabilité qu'ils meurent ou tombent gravement malades à cause de cela est une fraction d'une fraction d'une fraction d'un pour cent. C'est minuscule et, franchement, en particulier pour les enfants de sexe masculin, la probabilité que le vaccin leur cause des dommages est beaucoup plus élevée que cela. C'est toujours une fraction de pour cent, mais le ratio n'est pas encourageant."

 

Il fait écho aux propos d'un nombre croissant de médecins qui tentent de faire passer le message de l'importance d'un traitement précoce. Si vous avez des symptômes des voies respiratoires supérieures, ne supposez pas que c'est le COVID-19. Faites un test et, s'il est positif, trouvez un médecin qui vous donnera un traitement précoce "et la probabilité que vous vous retrouviez à l'hôpital ou que vous mouriez est infime."

 

Malone fait également partie du Global COVID Summit, une alliance internationale de médecins et de scientifiques qui se sont engagés à dire la vérité pour faire avancer la recherche et le traitement de la pandémie de COVID.12 Ils rassemblent un ensemble d'informations entièrement sélectionnées et destinées aux professionnels de la santé, mais tout le monde peut consulter leurs données en ligne.

 

Ils estiment que des personnes meurent du COVID-19 parce qu'on leur refuse des traitements précoces et vitaux et ont créé la Déclaration pour rendre aux médecins leur droit de traiter leurs patients et pour que les patients aient le droit de recevoir ces traitements "sans crainte d'interférence, de rétribution ou de censure de la part du gouvernement, des pharmacies, des sociétés pharmaceutiques et des grandes entreprises technologiques "13.

 

En date du 14 octobre 2021, plus de 12 000 médecins et scientifiques avaient signé la déclaration14, et elle est toujours ouverte à la signature. Parce que Malone et d'autres personnes qui se sont exprimées contre la propagande du COVID-19 font face à une presse hostile qui attaque leur réputation et les rabaisse, ils se défendent de la meilleure façon qui soit : en continuant à partager la vérité.

 

En fournissant aux gens de vraies informations, dit Malone, "nous sommes déterminés à briser ce mur qui renforce le récit dominant et tout ce que dit le gouvernement "15.

Voir les commentaires

Seconde conférence de presse de députés européens

5 Novembre 2021, 20:09pm

Voir les commentaires