Jean-Dominique Michel - dimanche 02 mai 2021 22h05
La fuite en avant vaccinale se poursuit avec comme caractéristique (généralisée dans cette « crise sanitaire ») que tous les repères éthiques et pragmatiques usuels en matière de médecine et de politique de santé ont explosé en plein vol.
Je le dis d’autant plus librement que je ne suis évidemment pas non plus un antivaxx. Les vaccins ont évidemment rendu des services précieux dans l’histoire de notre espèce et il ne faut pas se tourner vers moi pour entendre nier cette réalité.
Ce qui n’implique pas non plus que la question vaccinale gagne à devenir une question religieuse : partir du point de vie que tous les vaccins sont systématiquement utiles ou indiqués est une position toute aussi déraisonnable que le rejet systématique.
Je l’ai souvent relevé, chaque vaccin a son propre profil et partant une balance bénéfiques-risques qu’il faut pouvoir évaluer dans le cadre d’une réflexion critique et éclairée, et ne pas juste être dans une éthologie intellectuelle où tout ce qui est présenté sous ce vocable est nécessairement sûr et désirable !
La politique de l'Union au sens de la présente section n'affecte pas le caractère spécifique de la politique de sécurité et de défense de certains États membres, elle respecte les obligations découlant du traité de l'Atlantique nord pour certains États membres qui considèrent que leur défense commune est réalisée dans le cadre de l'Organisation du traité de l'Atlantique nord (OTAN) et elle est compatible avec la politique commune de sécurité et de défense arrêtée dans ce cadre.
Après que le traité aura été en vigueur pendant vingt ans, toute partie pourra cesser d'être partie un an après que sa notification de dénonciation aura été remise au gouvernement des États-Unis d'Amérique, qui informera les gouvernements des autres parties du dépôt de chaque notification de dénonciation.
À cause du Corona et de la gestion politique de ce virus, des fractures de plus en plus profondes se forment au sein de la population. Avec le passeport vaccinal prévu dans un avenir proche, seront désavantagées et exclues toutes les personnes qui ne veulent pas se faire injecter ce vaccin Covid-19 en phase expérimentale. La réponse à cet apartheid vaccinal imminent est ANIMAP.
Il s’agit d’un répertoire d’industries et de produits, pour les entreprises de tous les secteurs, n’excluant personne, vacciné ou non, testé ou non, et qui permettent à tous d’accéder librement à leurs produits et services.
Êtes-vous également et sans hésitation contre la discrimination et l’exclusion des personnes qui ne veulent pas se faire vacciner ? Cliquez ici pour enregistrer gratuitement votre entreprise.
Veuillez noter que l’ANIMAP est géré par des bénévoles et que, par conséquent, toutes les traductions ne sont pas encore correctes. Bien sûr, nous serions très heureux d’une contribution. Merci beaucoup.
Le massacre d'Américains par le biais des injections expérimentales de COVID se poursuit, puisque les CDC signalent maintenant que 3 848 personnes sont mortes et que 118 902 effets indésirables ont été enregistrés dans leur système de notification des effets indésirables des vaccins (VAERS).
Nombreux sont ceux qui pensent qu'il existe des preuves solides que les CDC dissimulent une grande partie des données et que le nombre de décès et des accidents signalés est beaucoup plus élevé (voir ci-dessous).
Cela s'ajoute au fait que de nombreux décès et accidents consécutifs aux injections ne sont même pas signalés, car la propagande diffusée par le gouvernement américain et renforcée par les médias financés par l'industrie pharmaceutique continue de prétendre qu'AUCUN de ces décès n'est lié aux injections de COVID et qu'il ne s'agit que de "coïncidences".
Ainsi, ceux qui croient bêtement à cette affirmation et qui tombent malades par la suite, ou qui voient un de leurs proches mourir, n'envisagent même pas le fait que les injections de COVID puissent en être la cause, et ne prennent pas la peine de le signaler au CDC.
Pour mettre ces chiffres en perspective et montrer à quel point il est criminel de prétendre qu'aucun de ces décès ou accidents n'est causé par les injections, le total des décès enregistrés suite aux injections expérimentales de COVID depuis décembre 2020 est supérieur aux décès enregistrés suite aux vaccins pendant les 15 années et demie précédentes (source), avant que les injections expérimentales de COVID ne soient lâchées sur le public.
* Les décès consécutifs aux injections de COVID ont été signalés par le CDC en début de semaine ici. Ils n'ont pas tous été inclus dans les données publiées le vendredi 30 avril 21, qui ne faisaient état que de 3 544 décès. La "période de 4 mois" a commencé début décembre et s'est terminée le 23 avril 2021. Il faudra donc encore environ 2 semaines pour obtenir toutes les données pour la période complète de 4 mois, et ces chiffres vont augmenter.
Tragiquement, il y a maintenant au moins 5 décès enregistrés parmi les enfants suite à des injections de COVID, y compris un bébé de 5 mois qui n'a pas été injecté, mais qui a été allaité par sa mère qui elle venait de recevoir la seconde injection.
VAERS ID : 1166062 : La patiente a reçu la deuxième dose du vaccin Pfizer le 17 mars 2020 alors qu'elle était au travail. Le 18 mars 2020, son bébé de 5 mois, allaité au sein, a développé une éruption cutanée et, dans les 24 heures, il était inconsolable, refusait de manger et avait de la fièvre. La patiente a amené le bébé aux urgences locales où des évaluations ont été effectuées, l'analyse de sang a révélé des enzymes hépatiques élevées. Le nourrisson a été hospitalisé mais son état a continué à décliner et il est décédé. Diagnostic de PTT. Pas d'allergies connues. Aucune nouvelle exposition à part la vaccination de la mère le jour précédent.
VAERS ID : 1187918 : Femme de 15 ans dans le New Hampshire. Je ne connais pas la date exacte du premier ou du deuxième vaccin Moderna. Je suis le médecin de l'unité de soins intensifs pédiatriques qui s'est occupé de la patiente après son arrêt cardiaque qui, selon nous, s'est produit environ 3 à 4 jours après son deuxième vaccin Moderna.
VAERS ID : 1218081 également : femme de 17 ans, Wisconsin. La patiente a signalé des difficultés respiratoires et des douleurs thoraciques ; elle a fait un arrêt cardiaque et est décédée. Extrait du rapport d'autopsie de l'hôpital : le 10/04/21, alors qu'elle était en train de s'auto-cathétériser, elle a commencé à avoir des difficultés respiratoires et des douleurs thoraciques. Peu après, elle s'est effondrée et ne respirait plus. Le SAMU est arrivé et l'a trouvée apnéique et en activité électrique sans pouls. La réanimation a commencé et s'est poursuivie à l'arrivée aux urgences. Hormis une courte période de retour des pouls, elle est restée en PEA malgré une réanimation d'environ 45 à 50 minutes. Elle est décédée à 11h20 du matin le 10/04/21. - Directement du rapport de pathologie 12.04.21
VAERS ID : 1225942 : Femme de 16 ans, Wisconsin. La patiente, âgée de 16 ans, a reçu un vaccin Pfizer le 19 mars 2011 dans un centre de vaccination et s'est présentée aux urgences le 28 mars 2011 après un arrêt cardiaque à la maison, avec une RCP en cours. La patiente a été placée sous ECMO et l'imagerie a révélé une embolie pulmonaire bilatérale de grande ampleur comme étiologie probable de l'arrêt. Les facteurs de risque comprenaient l'utilisation de contraceptifs oraux. Les analyses ont depuis confirmé l'absence de facteur V Leiden ou de mutation du gène de la prothrombine. La patiente a été déclarée morte selon des critères neurologiques le 30 mars 2011.
VAERS ID : 1242573 : Homme de 15 ans, Colorado. Insuffisance cardiaque.
VAERS ID : 1243516 : (Identique à 1225942 ?) Femme de 16 ans, Wisconsin. Effondrement hémodynamique à la maison. Arrêt cardiaque persistant nécessitant une ECMO. Evénement considéré comme secondaire à une embolie pulmonaire. Décès selon des critères neurologiques.
Il y a également le cas d'un homme de 17 ans au Michigan avec des antécédents de maladie mentale qui s'est suicidé 8 jours après avoir été injecté. ID. VAERS : 1243487.
Les enfants ont pratiquement ZERO pour cent de chance de mourir du COVID-19. La personne responsable de l'injection d'un vaccin expérimental à ces enfants alors qu'ils n'en avaient pas besoin devrait donc être arrêtée et accusée de meurtre.
Les CDC retiennent-ils davantage de données sur les accidents et les décès consécutifs aux injections expérimentales de COVID ?
La semaine dernière, plusieurs personnes m'ont envoyé des courriels contenant des liens vers des vidéos de personnes qui effectuent un examen approfondi de la base de données VAERS et affirment qu'il existe des preuves solides que le CDC dissimule des données et que le nombre d'accidents et de décès consécutifs aux injections de COVID est probablement beaucoup plus élevé.
Je n'ai pas eu le temps de vérifier ces rapports, mais je vais inclure ici deux vidéos que vous pouvez regarder et écouter par vous-mêmes. Faites votre propre vérification des faits. Jusqu'où ira ce génocide ?
De nombreux États américains signalent maintenant qu'ils ont des stocks de doses de COVID provenant des injections expérimentales qui ne sont pas utilisées car la demande est en baisse.
Jusqu'à présent, la plupart des personnes aux États-Unis qui ont reçu ces injections expérimentales l'ont fait volontairement. Les exceptions sont les enfants et les personnes souffrant de troubles mentaux. (Voir : Le shérif du comté de Los Angeles va de maison en maison pour injecter de force des adultes et des enfants handicapés avec des injections de COVID-19 contre leur volonté).
Comme de nombreux médecins et scientifiques dissidents l'ont maintenant déclaré publiquement, il s'agit d'un effort médical de contrôle de la population, car il n'y a aucune raison scientifique ou médicale qui puisse justifier l'administration de vaccins expérimentaux au public.
Les personnes qui contrôlent cela au sommet sont diaboliques. Elles censurent toutes les autres thérapies qui pourraient être utilisées efficacement pour combattre des virus comme celui-ci et la grippe saisonnière, dans le but de déployer ces produits expérimentaux dont nous voyons maintenant qu'ils affectent non seulement ceux qui sont injectés, mais aussi, dans de nombreux cas, ceux qui n'ont pas été injectés et qui se trouvent à proximité de la population injectée.
Il est tout à fait possible que toutes les femmes en âge de procréer qui survivent aux injections deviennent stériles et ne puissent jamais avoir d'enfants.
C'est un génocide : la mort par injection. Il est temps d'arrêter d'aseptiser tout cela. Nous devons commencer à utiliser les termes corrects.
Les seuls coups de feu tirés en ce moment proviennent d'une aiguille. Ce pays est maintenant occupé par des forces ennemies, et elles ont pratiquement annexé les États-Unis sans combattre parce qu'une majorité de la population s'est conformée de plein gré à leurs plans diaboliques.
Que va-t-il se passer ensuite, alors qu'ils ciblent les "hésitants du vaccin" ?
La Constitution des États-Unis est toujours en vigueur, et le deuxième amendement vous donne une raison légale de vous protéger, vous et votre famille, contre des personnes malveillantes déterminées à vous tuer.
Ce sont eux qui enfreignent la loi. Si vous défendez votre position et faites tout ce qui est nécessaire pour vous protéger, vous et votre famille, contre leur intention de vous tuer ou de vous blesser gravement, vous agissez dans le cadre des droits légaux protégés par notre Constitution.
Ne soyez pas confus sur ce point ! Parce que beaucoup de ceux qui le sont ont déjà été tués, et maintenant ils s'en prennent aux enfants.
J'ai déjà reçu de multiples menaces de mort pour avoir publié la vérité (par des COWARDS anonymes), et je donnerai volontiers ma vie pour continuer à publier la vérité aussi longtemps que je le pourrai. Donc tous ceux qui ont l'idée d'essayer de me trouver et de me faire taire, feraient mieux de se préparer à perdre leur vie aussi.
En inscrivant des "droits du cerveau" dans sa Constitution, le Chili veut empêcher les nouvelles technologies d'être utilisées pour perturber l'intégrité des individus.
29/04/2021 - Huffingtonpost
TECHNOLOGIE - Le Chili est en passe de devenir le premier pays au monde à légiférer sur les neurotechnologies et à inscrire dans sa Constitution des droits du cerveau ou “neurodroits” qui pourraient être le germe d’une jurisprudence à venir en matière de droits humains.
Le projet de loi a déjà été voté à l’unanimité au Sénat et doit maintenant être approuvé par la Chambre des députés.
La réforme constitutionnelle en cours d’examen entend préserver “l’intégrité physique et psychologique” du citoyen, de sorte qu’“aucune autorité ou individu” ne puisse, par le biais des nouvelles technologies sur le cerveau humain, “augmenter, diminuer ou perturber cette intégrité individuelle sans le consentement approprié”.
Protéger “l’esprit” des chiliens à l’avenir
Le sénateur Guido Girardi, l’un des promoteurs du texte qui transcende les clivages politiques, explique qu’il vise à protéger la “dernière frontière” de l’être humain: son esprit.
Les législateurs chiliens estiment que les neurotechnologies sont capables de mettre en place des procédés “de lecture” et “d’écriture” dans le cerveau permettant d’enregistrer les données mentales d’une personne et, dans un avenir proche, les modifier ou en ajouter de nouvelles.
“Si cette technologie peut lire (vos pensées), avant même que vous ne soyez conscients de ce que vous pensez, elle peut écrire dans votre cerveau des émotions, des pensées, des histoires de vie qui ne sont pas les vôtres et que votre cerveau ne sera pas capable de distinguer comme vôtres ou d’une pure création” artificielle, souligne le sénateur.
D’où “l’importance”, selon lui, de légiférer dès maintenant sur une réalité future qui pourrait menacer “l’essence de l’être humain, son autonomie, sa liberté et son libre arbitre”.