Assemblée Nationale le 18 juin 2021
/image%2F1416990%2F20210623%2Fob_48ff5f_ag.jpg)
Partager cet article
/image%2F1416990%2F20260725%2Fob_1f0e57_hoeottcxiaanmjf.jpg "𝕃𝕒 𝕞𝕖́𝕕𝕖𝕔𝕚𝕟 𝔹𝕚𝕒𝕟𝕔𝕒 𝕎𝕚𝕥𝕫𝕤𝕔𝕙𝕖𝕝, 𝕡𝕠𝕦𝕣𝕤𝕦𝕚𝕧𝕚𝕖 𝕡𝕠𝕦𝕣 𝕤𝕖𝕤 𝕔𝕖𝕣𝕥𝕚𝕗𝕚𝕔𝕒𝕥𝕤 𝕞𝕖́𝕕𝕚𝕔𝕒𝕦𝕩 𝕝𝕚𝕖́𝕤 𝕒𝕦 ℂ𝕠𝕧𝕚𝕕, 𝕖𝕤𝕥 𝕝𝕚𝕓𝕣𝕖... 𝕞𝕒𝕚𝕤 𝕤𝕖 𝕣𝕖𝕥𝕣𝕠𝕦𝕧𝕖 𝕤𝕒𝕟𝕤 𝕣𝕚𝕖𝕟")
/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_da6312_logo-2022-2.jpg){kind=logo}
L'association Ciel voilé a pour but de diffuser de l'information sur la géo-ingénierie, les atteintes à l'environnement et à la santé humaine. Parmi les rubriques au-dessus de l’image : Cliquez sur « YouTube », puis sur Playlists, puis sur Géo-ingénierie : 135 vidéos Cliquez sur « Films » : documentaires sur les chemtrails et la géo-ingénierie Cliquez sur « Articles scientifiques » : sur la géo-ingénierie et les chemtrails Cliquez sur « Analyses » : eaux de pluie, sable, lichens, poils de bêtes, sang, air, filaments
/file%2F1416990%2F20260725%2Fob_59d35e_1-400x247.webp "La guerre en Ukraine: « la bataille de Crimée »")
/file%2F1416990%2F20260725%2Fob_5db253_technowater.webp "Les technocrates convoitent votre eau : la « faillite mondiale de l’eau » selon l’ONU mise au jour")
/image%2F1416990%2F20260725%2Fob_6f7c73_newsletter-banners.jpg "Le glyphosate aggrave la saison des feux de forêt")
/image%2F1416990%2F20260725%2Fob_d8dd74_hobbf-txuaavgqz.jpg "Espagne : fraude généralisée des déclarations d'impact environnemental ?")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2Fb52a926569b778f8d0c248bd9df4201c.webp "Espagne : incendies et projets photovoltaïques")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FwdgPdK0uN3g%2Fhqdefault.jpg "Quand le groupe veut vous remettre dans votre boîte...")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2F149a5cf6ffad7a494e1fd7cf6d5f9a39.webp "Actualités françaises le 24 juillet 2026")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F49AYV-GTRUM%2Fhqdefault.jpg "Pourquoi cette étude sur les vaccins n'a jamais été publiée ? - Interview avec Matthew Del Bigtree")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FyyShc_TJ1H4%2Fhqdefault.jpg "L'étrange conception de la démocratie selon Emmanuel Macron")
actualites
Des documents secrets révèlent que Moderna a envoyé un vaccin contre le coronavirus à une université de Caroline du Nord quelques semaines avant la pandémie
/image%2F1416990%2F20210623%2Fob_3b4b16_moderna.jpg)
Des documents secrets révèlent que Moderna a envoyé un vaccin contre le coronavirus à une université de Caroline du Nord quelques semaines avant la pandémie
Le 20 juin 2021 - Greatgameindia
Un accord de confidentialité montre que de potentiels candidats vaccins contre le coronavirus ont été transférés de Moderna à l'Université de Caroline du Nord en 2019, dix-neuf jours avant l'émergence officielle de la pandémie de Covid-19.
L'accord de confidentialité (voir ci-dessous) stipule que les fournisseurs Moderna et l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) ont convenu de transférer des "candidats vaccins à ARNm contre le coronavirus" développés et détenus conjointement par le NIAID et Moderna aux bénéficiaires de l'Université de Caroline du Nord à Chapel Hill le 12 décembre 2019.
L'accord de transfert de matériel a été signé le 12 décembre 2019 par Ralph Baric, PhD, à l'Université de Caroline du Nord à Chapel Hill, puis signé par Jacqueline Quay, directrice des licences et du soutien à l'innovation à l'Université de Caroline du Nord le 16 décembre 2019.
L'accord a également été signé par deux représentants du NIAID, dont Amy F. Petrik PhD, une spécialiste du transfert de technologie qui a signé l'accord le 12 décembre 2019 à 8h05.
L'autre signataire était Barney Graham MD PhD, un chercheur du NIAID, mais sa signature n'était pas datée.
Les derniers signataires de l'accord sont Sunny Himansu, chercheur de Moderna, et Shaun Ryan, conseiller général adjoint de Moderna. Les deux signatures ont été faites le 17 décembre 2019.
Toutes ces signatures ont été faites avant toute connaissance de l'émergence du nouveau coronavirus. Ce n'est que le 31 décembre 2019 que l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) a pris connaissance d'un groupe présumé de cas de pneumonie virale à Wuhan, en Chine.
Mais même à ce moment-là, elle n'avait pas déterminé qu'un nouveau coronavirus était en cause, déclarant plutôt que la pneumonie était d’ "origine inconnue".
Ce n'est que le 9 janvier 2020 que l'OMS a annoncé que les autorités chinoises avaient déterminé que l'épidémie était due à un nouveau coronavirus, connu par la suite sous le nom de SRAS-CoV-2, et que la maladie qui en a résulté a été baptisée COVID-19.
Alors pourquoi un candidat vaccin à ARNm contre le coronavirus développé par Moderna a-t-il été transféré à l'Université de Caroline du Nord le 12 décembre 2019 ?
Peut-être Moderna et l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses voudraient-ils s'expliquer devant un tribunal ?
Les législateurs américains ont déjà introduit la loi Fire Fauci dans le but de licencier le Dr Anthony Fauci pour désinformation concernant le COVID-19 et pour avoir dissimulé l'origine du virus.
Le Fire Fauci Act ramènera le salaire de Fauci à zéro et exigera la confirmation du Sénat pour pourvoir son poste.
Dans un autre développement majeur, après plus d'un an, les autorités canadiennes ont publié des documents censurés sur les virus mortels volés de Winnipeg au laboratoire de Wuhan.
GreatGameIndia a été le premier à rapporter l'histoire de l'espionnage chinois en janvier 2020, pour laquelle nous sommes activement ciblés par l'organe de propagande de guerre de l'OTAN - le Conseil Atlantique.
https://greatgameindia.com/moderna-vaccine-north-carolina-university/amp/
Partager cet article
"Si on ne retrouve pas nos libertés en France, je pense que l’avenir de notre pays est très sombre" - Martine Wonner au Défi de la vérité
/image%2F1416990%2F20210622%2Fob_e85276_wonner-0-field-mise-en-avant-principal.jpg)
Publié le 22/06/2021 à 17:03
Martine Wonner, médecin-psychiatre et députée de la circonscription du Bas-Rhin a accepté de relever le défi de la vérité pour France Soir.
Elle revient sur son parcours, allant de son soutien à Emmanuel Macron à son exclusion du groupe La République en marche. Rattachée au groupe « Libertés et territoires », elle s’efforce désormais de défendre les libertés fondamentales qui selon elle, n’ont jamais été à ce point bafouées. Elle explique d'ailleurs que le débat parlementaire n’existe quasiment plus en France.
Partager cet article
Richard Boutry : non à la vaccination des enfants
/image%2F1416990%2F20210622%2Fob_2c74fa_ric22.jpg)
Partager cet article
OMS : " Les enfants ne doivent pas être vaccinés pour le moment "
/image%2F1416990%2F20210622%2Fob_d22e6c_who-children-should-not-get-covid-vacc.jpg)
OMS : " Les enfants ne doivent pas être vaccinés pour le moment ".
Dans une mise à jour de ses directives, l'Organisation mondiale de la santé affirme que la maladie est moins grave chez les enfants que chez les adultes et qu'il n'y a pas suffisamment de preuves pour recommander la vaccination des enfants contre le COVID.
Par Megan Redshaw 22/06/21
https://childrenshealthdefense.org/defender/who-updates-guidance-children-should-not-be-vaccinated/?
Les dernières directives de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) précisant qui doit recevoir le vaccin COVID indiquent que "les enfants ne doivent pas être vaccinés pour le moment."
Selon le site Web de l'OMS : "Il n'y a pas encore assez de preuves sur l'utilisation des vaccins contre le COVID-19 chez les enfants pour faire des recommandations pour que les enfants soient vaccinés contre le COVID-19. Les enfants et les adolescents ont tendance à présenter une maladie plus bénigne que les adultes."
L'OMS avait précédemment déclaré que la vaccination des enfants contre le COVID n'était pas une priorité étant donné l'offre mondiale limitée de doses, a rapporté Fox News.
Lors d'une session sur les médias sociaux le 3 juin, le Dr Kate O'Brien, pédiatre et directrice du département des vaccins de l'OMS, a déclaré que les enfants ne devraient pas être au centre des programmes de vaccination contre le COVID, même si un nombre croissant de pays riches autorisent les vaccins pour les adolescents et les enfants.
"Les enfants ont un risque très, très faible de contracter la maladie COVID", a déclaré Mme O'Brien. Selon elle, la vaccination des enfants vise à stopper la transmission plutôt qu'à les protéger de la maladie ou de la mort.
Mme O'Brien a ajouté qu'il n'était pas nécessaire de vacciner les enfants avant de les renvoyer à l'école en toute sécurité.
"La vaccination des enfants en vue de les renvoyer à l'école n'est pas la principale condition pour qu'ils puissent y retourner en toute sécurité", a déclaré M. O'Brien. "Ils peuvent retourner à l'école en toute sécurité si ce que nous faisons, c'est vacciner ceux qui les entourent et qui sont à risque."
Les États-Unis, le Canada et l'Union européenne ont tous donné le feu vert à certains vaccins COVID pour les enfants âgés de 12 à 15 ans. Au Royaume-Uni, la décision de vacciner tous les jeunes de 12 à 17 ans ne sera probablement pas recommandée par les experts de sitôt, selon BBC NEWS.
Un argument en faveur de la non-vaccination des enfants contre le COVID est qu'ils en tirent relativement peu de bénéfices.
"Heureusement, l'un des rares points positifs de cette pandémie est que les enfants sont très rarement sérieusement affectés par cette infection", a déclaré Adam Finn, qui siège au Comité conjoint sur la vaccination et l'immunisation du Royaume-Uni.
Les infections chez les enfants sont presque toujours bénignes ou asymptomatiques, ce qui contraste fortement avec les groupes d'âge plus âgés, auxquels les campagnes de vaccination ont accordé la priorité.
Une étude menée dans sept pays, dont les États-Unis, et publiée dans la revue The Lancet, a révélé que moins de deux enfants sur un million sont décédés des suites du COVID pendant la pandémie.
Même les enfants atteints de pathologies qui augmenteraient les risques d'infection par le COVID chez les adultes ne sont pas vaccinés au Royaume-Uni. Seuls ceux qui présentent un "risque très élevé d'exposition et de conséquences graves" sont recommandés pour être vaccinés.
Pour les enfants, les avantages des vaccins COVID ne l'emportent pas sur les risques
Comme l'a rapporté The Defender, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a tenu le 10 juin une réunion pour discuter de l'octroi d'une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) pour les vaccins COVID destinés aux enfants de moins de 12 ans. De nombreux experts se sont prononcés contre ce projet, affirmant que les avantages ne l'emportent pas sur les risques pour les jeunes enfants.
Peter Doshi, Ph.D., professeur associé à l'école de pharmacie de l'université du Maryland et rédacteur en chef du BMJ, a déclaré lors de la séance d'audition publique qu'il n'y a pas d'urgence qui justifierait l'utilisation de l'EUA pour autoriser les vaccins COVID pour les enfants.
Faisant référence à l'essai de Pfizer sur des jeunes de 12 à 15 ans qui a soutenu la récente EUA, Doshi a déclaré que les inconvénients l'emportaient sur les avantages, et que les personnes ayant reçu le placebo étaient "mieux loties" que celles ayant reçu le vaccin.
En ce qui concerne les avantages, Doshi a déclaré que "l'efficacité de 100% rapportée dans l'essai de Pfizer était basée sur 16 cas de COVID dans le groupe placebo contre aucun dans le groupe entièrement vacciné. Mais comme il y avait environ 1 000 personnes sous placebo, seuls 2 % d'entre elles ont contracté le COVID. En d'autres termes, 2 % des personnes entièrement vaccinées ont évité le COVID, alors que 98 % des personnes vaccinées n'auraient de toute façon pas contracté le COVID."
De l'autre côté de la médaille, dit Doshi, les effets secondaires étaient courants :
"Trois enfants sur 4 ont eu de la fatigue et des maux de tête, environ la moitié ont eu des frissons et des douleurs musculaires, environ 1 sur 4 à 5 a eu de la fièvre et des douleurs articulaires. La liste est longue. En résumé, tous les jeunes de 12 à 15 ans entièrement vaccinés ont évité les symptômes du COVID, mais la plupart d'entre eux n'auraient pas contracté le COVID même sans le vaccin. Le bénéfice est donc faible, mais il a été obtenu au prix d'effets secondaires d'une gravité légère à modérée et qui ont duré quelques jours."
M. Doshi a souligné que les données des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) montrent que 23 % des enfants de 0 à 4 ans et 42 % des enfants de 5 à 17 ans ont déjà reçu le COVID et possèdent une solide immunité naturelle.
Kim Witczak, représentante des consommateurs auprès de la FDA, a déclaré que le COVID est un produit de qualité.
Kim Witczak, représentante des consommateurs à la FDA, a exprimé de grandes inquiétudes quant à l'approbation prématurée des vaccins COVID pour les enfants. Witczak a déclaré que les données montrent que les enfants ne sont ni en danger ni dangereux, et que les preuves croissantes des dommages causés par les vaccins COVID ne doivent pas être ignorées.
Witczak et Doshi sont deux des 27 chercheurs et cliniciens du monde entier qui ont lancé une pétition citoyenne demandant à la FDA de ne pas approuver pleinement les vaccins COVID tant que les mesures d'efficacité et de sécurité ne sont pas respectées.
Le Dr Sidney Wolf, fondateur et conseiller principal du Health Research Group, a également souligné, lors de la réunion de la FDA, que les données du CDC pour la période du 1er janvier au 31 mars ne faisaient état que de 204 hospitalisations et d'aucun décès dans la tranche d'âge des 12 à 17 ans dus au COVID.
Comme l'a rapporté The Defender le 26 mai, deux articles récemment publiés dans le journal Hospital Pediatrics ont révélé que les hospitalisations pédiatriques dues au COVID étaient surestimées d'au moins 40 %, ce qui pourrait avoir des répercussions sur les chiffres nationaux utilisés pour justifier la vaccination des enfants.
Le vaccin COVID provoque une inflammation cardiaque chez les adolescents
Le Dr Tom Shimabukuro, directeur adjoint du Bureau de la sécurité vaccinale des CDC, a déclaré lors de la réunion de la FDA du 10 juin qu'il y avait "très peu" de rapports de myocardite ou de péricardite chez les jeunes de 12 à 15 ans ayant reçu des vaccins à coronavirus.
Cependant, les données du CDC présentées par Shimabukuro ont montré un nombre plus élevé que prévu de cas d'inflammation cardiaque chez les jeunes récemment vaccinés avec leur deuxième dose de vaccin à ARNm. L'agence a recensé 226 rapports susceptibles de répondre à sa "définition de cas de travail" de myocardite et de péricardite à la suite des injections.
Parmi les jeunes de 16 à 17 ans, 79 cas de myocardite et de péricardite ont été signalés jusqu'au 31 mai. Le taux attendu chez les personnes de ce groupe d'âge se situe entre deux et 19 cas, a déclaré M. Shimabukuro lors de sa présentation.
Les données du CDC ont également montré que chez les personnes âgées de 18 à 24 ans, 196 cas de myocardite et de péricardite ont été signalés. Le taux attendu se situe entre huit et 83 cas.
Le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) des CDC a prévu une réunion d'urgence pour le 18 juin afin de mettre à jour les données et de poursuivre l'évaluation de la myocardite après la vaccination avec les vaccins Pfizer et Moderna. Cependant, les CDC ont reporté la réunion à la réunion de l'ACIP du 23 au 25 juin, en raison du jour férié de l'Indépendance nationale, le Juneteenth.
Selon les dernières données du VAERS, 1 117 cas de myocardite et de péricardite (inflammation cardiaque) dans tous les groupes d'âge ont été signalés aux États-Unis après la vaccination par COVID entre le 14 décembre 2020 et le 11 juin 2021. Parmi ceux-ci, 109 rapports sont survenus chez des enfants âgés de 12 à 17 ans, dont 108 ont été attribués à Pfizer.
Actuellement, le vaccin COVID de Pfizer est autorisé pour une utilisation d'urgence chez les jeunes dès l'âge de 12 ans. Moderna est autorisé pour les personnes de 18 ans et plus, bien que la société ait demandé à la FDA d'autoriser son utilisation chez les enfants dès l'âge de 12 ans. Le vaccin de Johnson & Johnson est autorisé pour les personnes de 18 ans et plus.
Partager cet article
Vacciner les adolescents contre le covid: stupidité mathématique, médicale, éthique
/image%2F1416990%2F20210622%2Fob_7edd3b_adolescent-vaccine-400x267.jpg)
Vacciner les adolescents contre le covid: stupidité mathématique, médicale, éthique
Par Dre Nicole Delépine Mondialisation.ca, 21 juin 2021
Alors que l’hystérie vaccinale prospère encore en France malgré les alertes multiples sur les décès entraînés par la vaccination et de graves accidents invalidants, il faut avertir une nouvelle fois que vacciner les enfants et adolescents contre le covid19 est une grave faute éthique, médicale, scientifique. N’embarquez pas vos enfants dans cette galère.
Au 12 juin 2021, l’agence européenne du médicament rapporte[1] 13 867 décès en rapport avec l’injection et 1 354 336 incidents graves.[2]
Et ce ne sont que les effets indésirables précoces reconnus par l’agence, faisant évidemment l’impasse sur les effets secondaires à moyen terme, probables (fausses couches à répétition en Israël et Grande–Bretagne) et à long terme inconnus, mais craints par les généticiens (augmentation des cancers, des maladies auto-immunes, stérilité ?). Bref, de tels points d’interrogation devraient rendre les plus raisonnables prudents et on s’étonne de l’attitude de militants bio anti-OGM qui n’hésitent pas à s’injecter des thérapies géniques non testées.
Partager cet article
Fauci et le laboratoire de Wuhan
/image%2F1416990%2F20210622%2Fob_1c0e60_australietv-field-mise-en-avant-princi.png)
France Soir le 21 juin
Dans une nouvelle vidéo, Sky News Australia fournit de nouvelles informations sur l’origine du virus, brisant les mensonges jusqu'alors proférés par les principaux acteurs concernés par cette question :
- Le laboratoire de Wuhan était à l’origine un centre de coopération internationale mais les français ont rapidement été mis à la porte, une fois la construction du laboratoire achevée. Les Chinois ont donc mené leur recherche à l’abri des regards du gouvernement et des services de renseignements français.
- Le manque de sécurité du laboratoire était connu. Le directeur adjoint du laboratoire, Song Donglin, a d’ailleurs admis n’avoir aucune expérience dans le domaine de la biosécurité.
- Il y avait effectivement des chauves-souris vivantes dans le laboratoire, comme le montrent les images dans la vidéo. Pourtant, Peter Daszak, zoologiste britannique qui faisait partie du groupe des dix experts, a nié ces faits : « C’est une théorie du complot largement répandue. […] Il n’y a pas de chauves-souris vivantes ou mortes à l’intérieur. Il n’y a aucune preuve nulle part que cela soit arrivé. C’est une erreur qui, je l’espère, sera corrigée. »
- Des expériences, appelées « gain de fonction », étaient menées dans le laboratoire pour rendre les virus plus infectieux et plus virulents. Celles-ci avaient pour objectif de prévoir lesquels pourraient causer une pandémie.
- L’implication de Daszak dans l’enquête de l’OMS pour connaître l'origine du virus est un conflit d’intérêt puisqu’il a organisé, rédigé et signé la lettre du Lancet affirmant que l'idée d'une fuite du laboratoire était une théorie conspirationniste. L’OMS est donc à l’origine de la désinformation sur la fuite du laboratoire.
Pour en savoir plus, regardez la vidéo de Sky News Australia, traduite en français par Jeanne, bien connue de nos lecteurs :
Partager cet article
Éoliennes : le Sénat vote un droit de veto aux maires souhaitant s’opposer à leur implantation
/image%2F1416990%2F20210622%2Fob_3873b3_oles.jpg)
Éoliennes : le Sénat vote un droit de veto aux maires souhaitant s’opposer à leur implantation
Publié le 21/06/2021 à 17:51
Le Sénat a voté un droit de veto aux maires souhaitant s’opposer à l’implantation d’éoliennes sur leur commune. Proposé par des sénateurs LR, il a été adopté contre l’avis de la ministre de la Transition écologique.
Donner le pouvoir aux maires
Les maires pourront-ils bientôt s’opposer à l’installation d’éoliennes sur le territoire de leur commune ? C’est ce que prévoit un amendement LR au projet de loi « Climat et résilience », adopté dans la nuit de jeudi à vendredi 18 juin. Alors que les élections régionales ont remis sur la table le sujet de l’éolien et des nuisances qu’il suscite, l’amendement prévoit une délibération du conseil municipal sur les futurs projets d’implantation, et la possibilité de le soumettre à un référendum local.
« Qui mieux que le conseil municipal peut prendre une décision de cette nature ? », a déclaré Édouard Courtial, élu LR de l’Oise à l’origine de l’amendement. Selon sa consoeur, la rapporteure Marta de Cidrac (LR), cet amendement « répond à une demande forte des élus locaux, démunis face à l’implantation de parcs éoliens ».
La suite
Partager cet article
Réaction 19 : Trois articles en pdf : Dr Tortosa - Dr Gérard Delépine - Dr Nicole Delépine
/image%2F1416990%2F20210622%2Fob_b7a30f_vaccinarmee.jpg)
Les expériences sur les enfants de moins de 12 ans se poursuivent sans accroc...
Dr Tortosa - Réaction 19
Enterrons vite le vaccin Covid dans tous ses fausses indications
Dr Gérard Delépine
Sacrifier Fauci pour mieux accélérer la vaccination mondiale
Dr Nicole Delépine
Partager cet article
Les Suisses rejettent une loi sur le climat
/image%2F1416990%2F20210622%2Fob_f7d375_paturage.jpg)
16 juin 2021 - https://www.eurointelligence.com/
Après l'abandon des négociations avec l'UE, la Suisse a rejeté par référendum une loi sur la protection du climat. Concrètement, ils ont rejeté les trois parties de la loi lors de votes séparés : sur le CO2, sur les pesticides et sur l'eau potable.
Nous sommes d'accord avec le journaliste suisse Mathieu von Rohr pour dire que cet échec) n'est pas seulement important en soi, mais qu'il est symptomatique des difficultés que rencontrent les politiques vertes en général. C'est une chose que les gens fassent semblant de soutenir les Verts, surtout quand c'est cool de le faire. C'en est une autre de faire des sacrifices réels, comme on l'a demandé aux Suisses.
La loi suisse avait auparavant été approuvée par une majorité interpartis, reflétant le renforcement du parti vert suisse lors des élections de 2019. Le référendum a échoué de justesse par un vote de 52-48%. Comme pour le Brexit, il s'agissait d'un vote des campagnes contre les villes.
L'une des raisons de l'échec du vote est le manque d'accord entre les militants du climat. Beaucoup l'ont rejeté parce que la loi n'allait pas assez loin. Mais ce qui est particulièrement intéressant dans ce référendum, c'est que la plus forte opposition est venue des jeunes. 60 à 70 % des 18-34 ans ont voté non dans les trois catégories.
Chaque pays est différent, mais la grande question qui reste sans réponse est de savoir si les gens ailleurs accepteraient de faire des sacrifices personnels pour le bien commun. Le référendum suisse nous indique que nous ne devons pas considérer cela comme acquis. Les élections allemandes seront le prochain grand test.
Partager cet article