Overblog Tous les blogs Top blogs Environnement & Bio
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Ciel Voilé

censure

Fact-checking ou police politique ? - Entretien avec la journaliste Amélie Ismaïli

14 Avril 2025, 16:41pm

Voir les commentaires

Scandale : de nouvelles lois de surveillance numérique en préparation ! - Castelnau/Langlois

3 Avril 2025, 17:35pm

Voir les commentaires

La loi du silence : Ces clauses qui font taire les journalistes

20 Mars 2025, 17:52pm

Voir les commentaires

Pollution informationnelle : quand médias et prétendus fact-checkers altèrent la qualité de l’information

15 Mars 2025, 18:03pm

Pollution informationnelle : quand médias et prétendus fact-checkers altèrent la qualité de l’information

Xavier Azalbert, France-Soir Publié le 14 mars 2025 – 13:00

 

Résumé : En ce 14 mars 2025, la pollution informationnelle, exacerbée par les narratifs biaisés des médias traditionnels et des IA génératives, menace la démocratie et la santé publique. Les médias traditionnels, dépendants de subventions (centaines de millions d’euros en 2022) et d’industriels proches du pouvoir (Bouygues, Niel), relaient des agendas officiels, comme l’admet Céline Pigalle (ex-BFMTV).

Des cas comme l’erreur sur Martin Bouygues (2015) ou le Covid (narratifs sur les vaccins et leur origine) illustrent ce manque de rigueur. L’officine Conspiracy Watch, dirigée par Reichstadt, amplifie cette pollution en ciblant les dissidents sous couvert de fact-checking. Conséquences : défiance accrue et autonomie décisionnelle réduite.

Solutions : réformer les subventions, diversifier les propriétaires médiatiques, sanctionner les biais via un organe citoyen, et soutenir des initiatives comme BonSens.org.

Seule une mobilisation citoyenne pour la transparence peut restaurer une information saine, essentielle à une société éclairée.

 

La suite :

 

https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes-societe-environnement/pollution-informationnelle-quand-medias-et-pretendus-fact

 

Voir les commentaires

Censure de Stéphane Cuvelier

9 Mars 2025, 09:40am

Voir les commentaires

Roumanie: Élection annulée - La CEDH ferme les yeux

7 Mars 2025, 19:02pm

Voir les commentaires

Enrico Gianini emprisonné en psychiatrie depuis le 25 février 2025

5 Mars 2025, 08:36am

La vidéo n'est pas sous-titrée en français, mais les commentaires sous la vidéo sont traduits en français.

Voir les commentaires

Liberté d'expression en France et en Europe

19 Février 2025, 19:41pm

Voir les commentaires

Censure en France de journalistes russes

7 Février 2025, 18:25pm

Voir les commentaires

Affaire Azalbert / Wargon : une attaque contre la liberté d'expression ?

7 Février 2025, 18:23pm

Affaire Azalbert / Wargon : une attaque contre la liberté d'expression ?

France-Soir Publié le 06 février 2025 - 15:20


 

L’affaire opposant Xavier Azalbert, directeur de publication de France-Soir, et le docteur Mathias Wargon a connu un nouvel épisode ce lundi lors de l’audience en appel. L’enjeu : déterminer si le comportement et les propos tenus par Mathias Wargon en septembre 2021 sur BFM TV constituaient une faute civile envers Xavier Azalbert, en empêchant tout débat de se tenir. En première instance Mathias Wargon avait été relaxé par le tribunal correctionnel pour son comportement et ses propos. Cependant, il a été débouté de ses demandes civiles.

Un procès révélateur d’une volonté de censure ? 

L’audience a débuté avec Mathias Wargon qui a pris la parole avec un comportement démontrant une certaine animosité opiniâtre  : « France-Soir est un acteur majeur de la désinformation », a-t-il lancé, accusant Xavier Azalbert d’être responsable d’incitations à la violence contre les médecins en raison d’un article publié sur France-Soir. 

Le médecin urgentiste a enchaîné en attaquant directement France-Soir et le professeur Didier Raoult, à qui le journal avait donné la parole, le dr Wargon a affirmé que « des gens non vaccinés sont morts à cause de la désinformation » et a ajouté que  « ses clients sont morts à cause de sites comme France-Soir », établissant un lien direct entre ligne éditoriale du média et mort de ses patients. 

Mathias Wargon avait fait appel au Docteur Barraud pour lui faire une attestation de moralité. Me Protat lui demandera s'il cautionnait les propos choquants du Dr Barraud dont elle lut quelques tweets à la barre. "Si vous êtes choqué par la conclusion de la tribune, n'êtes vous pas choqué par les propos du Dr Barraud ? Des patients à la lecture des tweets de Dr Barraud auraient pu être très choqués »». 


 

La suite :


https://www.francesoir.fr/societe-justice/affaire-azalbert-wargon-une-attaque-contre-la-liberte-d-expression


 

Voir les commentaires

<< < 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 30 > >>