L'association Ciel voilé a pour but de diffuser de l'information sur la géo-ingénierie, les atteintes à l'environnement et à la santé humaine. Parmi les rubriques au-dessus de l’image : Cliquez sur « YouTube », puis sur Playlists, puis sur Géo-ingénierie : 135 vidéos Cliquez sur « Films » : documentaires sur les chemtrails et la géo-ingénierie Cliquez sur « Articles scientifiques » : sur la géo-ingénierie et les chemtrails Cliquez sur « Analyses » : eaux de pluie, sable, lichens, poils de bêtes, sang, air, filaments
censure
Macron-Arcom : La TNT, terrain de jeu du naufrage ? Derrière le décor - TVL
🚨 XENIA FEDOROVA: L'INTERVIEW
Censure et surveillance
Censure totale de la loi interdisant les réseaux sociaux au moins de 15 ans
Censure totale de la loi interdisant les réseaux sociaux au moins de 15 ans
Une fois de plus, nous avons eu raison de ne pas nous joindre au chœur de pleureuses des médias indépendants qui promettaient la fin de la démocratie.
Pascal Clérotte août 14, 2026
Nous l’avons dit. La loi visant à protéger les mineurs en interdisant l’accès aux réseaux sociaux des moins de 15 ans est inconstitutionnelle et inconventionnelle. Et si nous avons pu le dire, ce n’est pas parce que nous consultons des experts de plateau mais parce qu’au sommet de l’appareil d’Etat, on nous parle encore.
Nos confrères des médias indépendants nous avaient alors opposé un argument commode : « Ferrand préside le Conseil constitutionnel, donc Macron le contrôle — ça passera. » Un raisonnement qui trahit une méconnaissance des institutions et un refus de voir la réalité en face, parce qu’elle les dérange. C’est le Conseil d’État, non l’Élysée, qui assure le secrétariat général du Conseil constitutionnel. Et la haute magistrature — qu’elle soit judiciaire ou administrative — ne tolère plus, depuis plusieurs années, le désordre entretenu par la macronie à des fins de basse politique, ni les assauts répétés de l’exécutif contre l’ordre juridique et institutionnel.
Il n’est pas possible, comme en a donné instruction Emmanuel Macron, de réécrire une version juridiquement robuste d’un texte dont l’esprit même est inconstitutionnel.
Il ne faut jamais accorder sa confiance aveugle à la justice — c’est précisément pour cela qu’existent trois degrés de juridiction. Elle sait en revanche défendre farouchement ses propres prérogatives. Or ce que le pouvoir exécutif tente de s’arroger depuis 2017, c’est ni plus ni moins le monopole du contrôle des libertés publiques — ce qui signerait, de fait, la fin de la justice
La suite :
https://www.eclaireur.eu/p/flash-censure-totale-de-la-loi-interdisant
Le Point : désinformation, sectarisme et négationnisme
Quand le groupe veut vous remettre dans votre boîte...
L'étrange conception de la démocratie selon Emmanuel Macron
L'inconstitutionnelle interdiction des réseaux sociaux aux moins de quinze ans
L'inconstitutionnelle interdiction des réseaux sociaux aux moins de quinze ans
Même les rois de France et l'église catholique n'ont pas interdit les livres aux mineurs après l'invention de l'imprimerie. Ne nous emballons pas: cette loi finira dans les limbes.
Pascal Clérotte juil. 21, 2026
L’Assemblée nationale a voté la loi interdisant l’accès aux réseaux sociaux aux moins de 15 ans, qui obligera l’ensemble des utilisateurs à s’identifier, ouvrant ainsi la porte à une surveillance de masse illégale au sein de l’Union européenne. Au lieu de réagir comme des chiens de Pavlov, réfléchissons un peu: ce n’est pas la fin de liberté d’expression mais un texte rédigé du pied gauche par des clowns - et vu la taille des chaussures…
Notons que les députés RN l’ont voté ou se sont abstenus. Cela vient démontrer qu’il n’y a pas grand chose à attendre de ce parti - pas plus que du reste de la classe politique française - à moins que le peuple ne leur mette, au sens figuré espérons-le, un flingue sur la tempe.
Ce genre de loi a déjà démontré son inefficacité ailleurs. Prenons l’Australie. Une étude de l’Université de Newcastle parue dans le British Medical Journal a montré que plus de 85% des mineurs contournaient allègrement l’interdiction. Parmi les divers moyens utilisés, 9 à 29 % ont utilisé le compte d'une autre personne, 15 à 19 % ont créé un faux compte avec un âge erroné, et 6 à 11 % sont passés par la navigation privée et les VPN.
Au Royaume-Uni, une enquête gouvernementale (BMG Research pour le DSIT), menée auprès de 2 299 enfants de 11-17 ans a montré que près de deux enfants sur cinq (39 %) ont réussi à contourner le contrôle d'âge en ligne, et plus de la moitié choisissent sciemment des sites, des applications ou des jeux pour éviter ce contrôle.
Qu’on ne vienne pas nous dire qu’il s’agit de protéger les enfants, qui sont la seule responsabilité de leurs parents. Il s’agit de ficher l’ensemble de la population et d’interdire l’anonymat en ligne, alors qu’en France la justice a réitéré en septembre 2025 que s’exprimer anonymement est parfaitement licite (tribunal judiciaire de Paris, 19 septembre 2025, n° RG 25/51051, affaire Wikimédia Foundation).
La suite :
https://www.eclaireur.eu/p/flash-linconstitutionnelle-interdiction
/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_da6312_logo-2022-2.jpg)
/image%2F1416990%2F20260814%2Fob_5083b6_th-4059595993.jpg)
