Overblog Tous les blogs Top blogs Environnement & Bio
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Ciel Voilé

Frédéric Baldan - corruption au sein de l'UE

29 Juin 2024, 17:48pm

Nouvelle audience le 4 juillet 2024

Nouvelle audience le 4 juillet 2024

Frédéric Baldan - corruption au sein de l'UE

 

TFUE Article 245

Les membres de la Commission s'abstiennent de tout acte incompatible avec le caractère de leurs fonctions. [...] En cas de violation de ces obligations, la CJUE, saisie [...] par la Commission, peut [...] prononcer la démission d'office.

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?uri=CELEX:12008E245

 

TFUE Article 247

Tout membre de la Commission, s'il ne remplit plus les conditions nécessaires à l'exercice de ses fonctions ou s'il a commis une faute grave, peut être déclaré démissionnaire par la CJUE, à la requête [...] de la Commission.

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?uri=CELEX:12016E247

 

​​​​​​​Laura Codruta Kovesi

​​​​​​​Laura Codruta Kovesi

Laura Codruta Kovesi échappe au contrôle judiciaire – elle peut quitter le pays

HotNews.ro - Mercredi, 3 Avril 2019, 18:38


 

La Cour suprême a décidé mercredi soir de lever la mesure de contrôle judiciaire dans l’affaire de l’ancienne chef de la DNA, Laura Codruta Kovesi, ce qui signifie également la levée des interdictions, y compris l’interdiction de quitter le pays. La décision de la Haute Cour de cassation et de justice est définitive. La mesure de contrôle judiciaire a été prise par la section d’instruction des magistrats au milieu de la procédure de nomination du procureur général européen, un poste pour lequel Kovesi est candidate et est la favorite du Parlement européen.

La Cour suprême a ainsi admis le recours de Laura Codruta Kovesi contre la mesure de contrôle judiciaire imposée il y a près d’une semaine par la Section d’instruction des magistrats.

"Nous avons contesté le fait que cette mesure qui a été ordonnée était illégale. J’ai montré dans l’appel toutes les raisons de l’illégalité, de l’absence de fondement et de ce qui a été fait dans l’affaire. Nous verrons la motivation. Maintenant, je peux quitter le pays, toutes les mesures ont été révoquées et mon appel a été admis", a déclaré Laura Codruta Kovesi à la sortie de la Cour suprême.

La décision de la Cour suprême est définitive.

La Section d’enquête des magistrats a officiellement annoncé vendredi dernier que l’enquête pénale contre Laura Codruta Kovesi pour corruption, abus de pouvoir et faux témoignage a été ouverte, et que l’ancienne chef de la DNA a été placée sous contrôle judiciaire pendant 60 jours.

Kovesi a été interdit à plusieurs reprises, notamment en quittant le pays sans le consentement du procureur chargé de l’affaire, en travaillant comme procureur au bureau du procureur général et en parlant de l’affaire à la presse. Vendredi, elle a contesté le contrôle judiciaire devant la Cour suprême.

La mesure de contrôle judiciaire a été prise au milieu de la procédure de nomination du chef du Parquet européen, un poste pour lequel Kovesi est candidat et est le favori du Parlement européen.

Les autorités de Bruxelles ont accusé le gouvernement de Bucarest d’essayer d’empêcher l’ancien chef de la DNA de devenir le chef du Parquet européen. Mercredi, au début de la session plénière du Parlement européen, le président du Parlement européen, Antonio Tajani, a lu une déclaration de soutien à Laura Codruta Kovesi, exprimant son inquiétude quant aux mesures prises à son encontre par les autorités judiciaires roumaines. Tajani a souligné que l’ancien chef de la DNA reste le candidat de la législature européenne au nouveau poste de chef du Parquet européen et a demandé aux autorités de Bucarest de ne pas entraver l’ancien chef de la DNA dans la procédure de direction du Parquet européen.

L’affaire dans laquelle Laura Codruta Kovesi a été placée sous contrôle judiciaire est celle ouverte à la suite d’une plainte de l’ancien fugitif adjoint du PSD en Serbie Sebastian Ghita. Il a accusé Kovesi de lui avoir demandé de l’argent pour payer l’avion avec lequel l’ancien chef du FNI Nicolae Popa devait être amené dans le pays depuis l’Indonésie en 2011. Laura Codruta Kovesi était à l’époque procureure générale de Roumanie, et Nicolae Popa avait été définitivement condamné à 10 ans et 4 mois de prison dans l’affaire FNI. La Section d’enquête sur les faits en justice affirme que Laura Codruta Kovesi aurait demandé et reçu la somme de 268 689,36 lei de Sebastian Ghita pour l’extradition de Nicolae Popa.

L’ancienne chef de la DNA a été interrogée pendant environ six heures et demie, jeudi dernier, à la section d’enquête des magistrats, et en sortant, elle a annoncé que le procureur chargé de l’affaire lui avait interdit de parler à la presse de ce qui s’était passé lors des audiences et de l’affaire pour laquelle elle avait été convoquée. « Je n’ai pas le droit de dire quoi que ce soit, c’est une mesure pour me taire », a déclaré Kovesi.

Vendredi dernier, mais aussi lundi, Laura Codruta Kovesi s’est rendue au siège du 18e commissariat de police de Bucarest, pour signer pour un contrôle judiciaire. « Je suis une procureure qui a réussi à inspirer la peur à ceux qui veulent voler tranquillement en Roumanie », a déclaré Kovesi en quittant le poste de police. L’ancienne chef de la DNA a déclaré qu’il était « très clair » pour elle que ce qui s’est passé ces derniers mois est lié à la procédure de nomination du procureur général européen, essayant de bloquer sa nomination « par tous les moyens ». « Il est évident que je fais partie d’une campagne de harcèlement, d’intimidation », a déclaré Kovesi, ajoutant que cette campagne est également un signal pour ses collègues de la magistrature.

https://hotnews.ro/laura-codruta-kovesi-scapa-de-controlul-judiciar-poate-parasi-tara-328027


 

Voir les commentaires

La Pennsylvanie doit protéger les personnes et la nature des expériences atmosphériques polluantes

28 Juin 2024, 16:19pm

La Pennsylvanie doit protéger les personnes et la nature des expériences atmosphériques polluantes

Sénateur Doug Mastriano (R-33) – Le 26 juin 2024


https://senatormastriano.com/2024/06/26/pa-must-protect-people-and-nature-from-polluting-atmospheric-experiments/


Les conditions météorologiques et la modification du climat deviennent des sujets de plus en plus importants dans les débats publics, en particulier compte tenu des conditions climatiques actuelles et des événements météorologiques extrêmes. Bien que la géo-ingénierie puisse paraître nouvelle à certains, la pratique consistant à modifier le temps et le climat a une longue histoire.

Depuis des décennies, les méthodes d’ensemencement des nuages ​​sont utilisées aux États-Unis pour modifier le temps à petite échelle, en particulier dans les États occidentaux. Cette technique consiste à injecter des produits chimiques dans l’atmosphère via des avions, des générateurs au sol ou une combinaison des deux, pour ensemencer des nuages ​​dans le but d’augmenter les précipitations ou le manteau neigeux.

L’opposition du public aux activités d’ingénierie météorologique s’est accrue. Les critiques soutiennent que des méthodes telles que l’injection d’aérosols augmentent la pollution de l’air et peuvent provoquer des événements météorologiques graves. Malgré plus de 70 ans de modifications climatiques, l’efficacité de l’ensemencement des nuages ​​reste à prouver. Certains scientifiques affirment qu’il n’existe pas suffisamment de preuves de son efficacité et mettent en garde contre le fait que l’ensemencement des nuages ​​pourrait potentiellement provoquer des sécheresses ou des inondations extrêmes.

L'iodure d'argent, un produit chimique couramment utilisé dans l'ensemencement des nuages, est toxique et réglementé par la Clean Water Act en tant que substance dangereuse. Une étude évaluée par des pairs et publiée dans le Journal of Ecotoxicology and Environmental Safety a conclu que l'ensemencement répété des nuages ​​peut augmenter les niveaux de toxicité dans les écosystèmes à mesure que les polluants d'ensemencement s'accumulent dans l'environnement.

L'Assemblée générale de Pennsylvanie a adopté en 1967 la loi sur la modification du temps – Réglementation de la production de pluie, créant un conseil de modification du temps au sein du ministère de l'Agriculture. Cette législation était une réponse à l'ensemencement non autorisé de nuages ​​par la Blue Ridge Weather Modification Association, qui a libéré de l'iodure d'argent dans l'air pour supprimer la grêle dans les comtés de Fulton et Franklin. Des lois similaires ont été promulguées dans le Maryland et en Virginie occidentale dans les années 1960 à la suite de plaintes d'agriculteurs selon lesquelles l'ensemencement des nuages ​​provoquait des sécheresses. Le public s’est également opposé à l’utilisation par le gouvernement américain de l’ensemencement des nuages ​​comme arme de guerre au Vietnam.

D’importants investissements gouvernementaux et privés ont récemment été réalisés pour étendre les interventions météorologiques et climatiques afin d’influencer les températures mondiales ou de modifier les conditions atmosphériques. Les activités de géo-ingénierie de modification du rayonnement solaire (SRM) comprennent l’utilisation d’installations au sol, aéroportées et spatiales, pour réduire la quantité de lumière solaire atteignant la surface de la Terre en augmentant les aérosols de sulfate dans la haute atmosphère pour créer une couverture nuageuse réfléchissante.

Bien que les techniques SRM telles que l’injection d’aérosols stratosphériques (SAI) et l’éclaircissement des nuages ​​marins (MCB) puissent potentiellement réduire rapidement les températures mondiales, elles ont également de nombreuses conséquences négatives. Ces techniques augmentent la pollution nocive, perturbent les microclimats nécessaires à la survie des plantes, des arbres, des animaux et des personnes, et entraînent des impacts environnementaux potentiellement catastrophiques.

En 2023, la Maison Blanche a publié un rapport intitulé « Plan de recherche mandaté par le Congrès et cadre initial de gouvernance de la recherche lié à la modification du rayonnement solaire » décrivant les plans de SRM et d'autres expériences atmosphériques potentiellement dangereuses. Le rapport reconnaît que le gouvernement américain finance et coordonne les activités de recherche sur la SRM et décrit la collaboration du gouvernement avec d’autres gouvernements et organisations mondiales, notamment l’Organisation météorologique mondiale des Nations Unies. Ces partenariats manquent du consentement public et de la surveillance nécessaires.

Des initiatives privées financées par des individus fortunés tels que Bill Gates, en partenariat avec des établissements universitaires et des groupes d'entrepreneurs, sont également en cours pour utiliser les techniques de GRS. L'une de ces start-up, Make Sunsets, a mené une expérience SRM sans autorisation au Mexique, ce qui a conduit le gouvernement mexicain à interdire l'ingénierie solaire après que l'entreprise a lancé dans l'atmosphère des ballons à l'hélium remplis de particules de dioxyde de soufre.

Rhode Island a initié le mouvement depuis 2017 en cherchant à établir un cadre de gouvernance complet pour la GRS. Neuf autres États – dont le New Hampshire, le Tennessee, l’Illinois, le Dakota du Sud, le Kentucky, le Minnesota, le Missouri et l’Ohio – ont introduit une législation similaire cette année. En avril, le Tennessee est devenu le premier État à adopter une législation environnementale visant à lutter contre la pollution dangereuse générée par la géo-ingénierie.

Le potentiel de dommages irréparables à la vie et aux biens résultant de la géo-ingénierie solaire justifie une interdiction pure et simple des activités de MRS. Compte tenu du coût pour SAI qui a été calculé jusqu'en 2100, la législature de l'État est obligée de rejeter ces activités polluantes dangereuses dans le ciel de Pennsylvanie.

Les législateurs élus doivent remplir leur serment d’office de respecter la constitution de l’État et de préserver l’air pur, l’eau potable et un environnement sain (article 1, section 27) pour les générations présentes et futures. Je présente donc le projet de loi 1264 du Sénat, la Loi sur la préservation de la qualité de l'air, et j'attends avec impatience son examen et son vote par le Sénat.

Le sénateur Doug Mastriano représente le 33e district sénatorial couvrant les comtés d'Adams et de Franklin.


 

Voir les commentaires

Transition énergétique : des milliards pour rien ! - Le Zoom - Christian Gerondeau - TVL

28 Juin 2024, 16:19pm

Voir les commentaires

Alerte : les programmes scolaires sur l'éducation s*x*elle sont dangeureux ! - Christelle Comet

28 Juin 2024, 16:15pm

Voir les commentaires

G7 Les acteurs politiques clés vers un gouvernement mondial unique

28 Juin 2024, 16:13pm

Voir les commentaires

UE : cynisme et arrogance

28 Juin 2024, 16:13pm

Voir les commentaires

Défense : Ursula von der Leyen chiffre à 500 milliards d’euros les besoins de l’UE

28 Juin 2024, 16:10pm

Défense : Ursula von der Leyen chiffre à 500 milliards d’euros les besoins de l’UE

Aurélie Pugnet – euractiv.com – Le 28 juin 2024

 

L’UE aura besoin de 500 milliards d’euros d’investissements dans le secteur de la défense au cours de la prochaine décennie, a indiqué la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, aux dirigeants de l’UE lors du sommet de jeudi (27 juin), alors que Bruxelles cherche des moyens d’augmenter le financement de celle qui est devenue sa nouvelle priorité.

La responsable politique allemande a confirmé que l’exécutif de l’UE avait estimé que l’industrie européenne de la défense nécessiterait environ 500 milliards d’euros d’investissements au cours de la prochaine décennie.

Il n’a toutefois pas été possible de savoir si ce montant incluait les sommes nécessaires pour continuer à fournir des armes à l’Ukraine, ou pour moderniser et construire son industrie de la défense.

Si le chiffre de 500 milliards d’euros avancé par Ursula von der Leyen semble élevé, il faut rappeler que les États membres de l’UE ont dépensé ensemble environ 240 milliards d’euros pour la défense en 2022. À titre de comparaison, la même année, les États-Unis en ont dépensé environ 718 milliards.

Les Européens ont augmenté leurs dépenses de défense ces deux dernières années, en raison des risques sécuritaires accrus découlant de l’invasion russe de l’Ukraine en février 2022.

Entre 1999 et 2021, les États membres de l’UE avaient augmenté leurs dépenses de défense de 20 %, la Chine de 600 % et la Russie de 300 %, aurait également noté la Commission, selon des personnes informées des discussions.


 

La suite :

https://www.euractiv.fr/section/defense/news/defense-ursula-von-der-leyen-chiffre-a-500-milliards-deuros-les-besoins-de-lue/


 

Voir les commentaires

Nicolas Dupont Aignan : suffrage universel

28 Juin 2024, 16:08pm

Voir les commentaires

La débâcle de Biden

28 Juin 2024, 16:06pm

Voir les commentaires

Kouchner et le trafic d'organes au Kosovo - Jacques Hogart

27 Juin 2024, 16:12pm

Voir les commentaires

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 > >>