energie

ZFE : c'est aux Français de résister ! L'appel d'Alexandre Jardin

9 Février 2026, 17:20pm

Tucker Carlson : énergie - AJ Gentile

7 Février 2026, 17:35pm

Transcriptio en français ci-dessous

Êtes-vous convaincu que le gouvernement américain est totalement transparent en matière d'énergie ? Non, non. Je pense qu'il est totalement opaque sur ce sujet. Vraiment ? Expliquez-moi.

Oh oui. Je pense que le gouvernement américain a probablement percé le secret de l'énergie du point zéro, ou presque, c'est-à-dire qu'il extrait de l'énergie du vide. Des inventeurs l'ont fait à maintes reprises.

Et ils produisent de l'énergie à partir de rien, apparemment. Prenons l'exemple de Charles Pogue, qui, dans les années 30, a bricolé son carburateur et est parvenu à parcourir 200 miles avec un gallon (environ 320 km avec 3,78 litres).

Et c'est prouvé. Des ingénieurs, des enquêteurs, des scientifiques. C'est absolument prouvé. Ça a marché. Il allait devenir milliardaire, ou quelque chose comme ça. Il allait révolutionner la société.

Le problème, c'est que dès que la nouvelle de son moteur a été divulguée, les cours du pétrole se sont effondrés. Ils se sont tout simplement écroulés. L'industrie pétrolière a donc fait pression sur le gouvernement américain : « Il faut faire quelque chose ! »

Et en 1951, la loi sur le secret des inventions a été adoptée. Désormais, tout brevet portant sur un appareil plus de 20 % d'efficacité est immédiatement classifié. Il devient un secret d'État.

Quoi ? C'est vital pour la sécurité nationale ! On ne peut ni en parler, ni le fabriquer.

Et on ne peut le vendre qu'à l'armée américaine. C'est tout simplement interdit. Ça a duré un certain temps.

Et puis, il y a eu cet homme, Tom Ogle. On est dans les années 70. Il modifie par hasard le câblage du moteur de sa tondeuse à gazon pour récupérer les gaz d'échappement et les réinjecter dans le carburateur.

Et cette machine fonctionne avec un gallon d'essence pendant 78 heures environ. Il peut ainsi transformer sa voiture. C'est un peu comme une Ford Galaxy de 1976, vous voyez, en un bateau.

Et il obtient 200 miles au gallon avec ce truc. Un pays producteur de pétrole lui offre un milliard de dollars. Shell lui propose 25 millions de dollars pour le brevet, offre qu'il examine, mais ils vont finalement abandonner le projet.

Alors il refuse. C'est considéré comme l'une des plus grandes inventions du siècle. Soudain, Tom, sans aucun antécédent de consommation de drogue, sort d'un bar en titubant.

Il est ivre et il est tué. Et c'est la fin de l'histoire de Tom Ogle. Tout disparaît.

Toutes ces recherches sont réduites à néant. Et cela se répète encore et encore, jusqu'à ce qu'on arrive à Stanley Meyer. Vous vous souvenez peut-être de Stanley Meyer et de la voiture à eau, car nous sommes dans les années 1990.

Nous avons donc maintenant un véhicule qui ne dépend même plus des énergies fossiles et qui ne protège plus une industrie de plusieurs billions de dollars. On a une voiture qui roule à l'eau grâce à l'électrolyse, un procédé qui existe depuis le XVIIIe siècle. Mais l'électrolyse exige beaucoup d'énergie et une eau parfaitement pure.

Or, Stanley a trouvé le moyen d'utiliser l'eau du robinet, de l'introduire dans sa voiture et de la faire fonctionner à l'eau. Le procédé consiste à décomposer l'eau en hydrogène et en oxygène, puis à faire tourner la voiture à l'hydrogène. L'hydrogène est un carburant efficace, et ça marche très bien. Il se promène partout avec sa voiture.

L'histoire fait la une des journaux. Les ingénieurs s'y intéressent et déclarent que c'est l'invention du siècle.

Ça change tout. On lui propose des milliards, des millions, et tout le monde veut son moteur. Il est assis, je crois, dans un bar avec son frère et des investisseurs. Ils trinquent à ce nouvel investissement prometteur pour l'avenir.

Au moment où ils trinquent, Stanley se sent soudainement mal. Il sort en courant et se met à vomir. Son frère le poursuit et lui demande ce qui se passe. Stanley affirme avoir été empoisonné et meurt.

Le rapport du médecin légiste indique qu'il est mort d'un anévrisme. Cependant, à la lecture du rapport, on constate que le médecin légiste n'était pas convaincu par cette conclusion, car il a écrit d'autres choses, comme : « Il a dit qu'il avait été empoisonné, mais les analyses toxicologiques ne le prouvent pas.» Stanley insiste sur le fait qu'il est mort d'un anévrisme.

Cette technologie est désormais obsolète. Le brevet est devenu caduc, car Stanley a falsifié les chiffres par méfiance envers le gouvernement. Il avait en effet inventé un autre dispositif, méconnu du grand public, avant sa voiture à eau : un anneau toroïdal. Un toroïde est un anneau en forme de beignet.

Cet anneau, qu'il a inventé, permettait de produire de l'énergie à partir de rien et de faire léviter l'eau. Il l'a breveté, mais a été victime d'une loi sur le secret industriel, ce qui lui a rendu la vie impossible. Heureusement, l'invention a commencé à être découverte.

Et c'est ainsi que nous en arrivons à la situation actuelle. Entre-temps, d'autres inventeurs ont vu le jour. T. Tom Townsend Brown a inventé une technologie antigravité.

Il enchaîne les galères. Tous ces hommes se font voler leurs recherches. On cambriole leurs appartements.

Ils sont armés. Ils sont menacés. Ils disparaissent.

Ça se répète sans cesse. J'ai un épisode entier consacré à ça. C'est vraiment triste.

Et puis on arrive à Floyd Sweet, Floyd Sparky Sweet. C'est mon préféré parce qu'il a filmé toutes ses inventions. On le voit dans son atelier.

Sparky, c'est un ingénieur. Un bricoleur de garage, certes, mais un ingénieur quand même. Et tout ça était supervisé par un physicien militaire.

C'était peut-être une erreur. On le voit faire tourner un ventilateur à plein régime. Et puis, il allume une lampe.

Des ampoules, toute cette énergie !

Et tout ça fonctionne grâce à ce petit boîtier de la taille d'un jeu de cartes. Il y insère 0,03 milliwatts et il obtient toute la puissance qu'il souhaite.

C'est un appareil qui, peu importe ce qu'on y connecte, quel que soit le besoin, fournit l'énergie nécessaire. Voici Sparky Sweet. Ce dispositif est en fait connecté à la technologie des OVNI.

Je ne sais pas si nous irons jusque-là, mais la connexion existe bel et bien. Sparky a donc mis au point cette invention. Il reçoit l'aide d'un physicien militaire.

Un soir, tard, deux hommes en costume viennent lui rendre visite, lui souhaitent bonne nuit. Il fait une crise cardiaque. L'ambulance arrive et ils emmènent Sparky.

Sa femme n'est pas autorisée à monter dans l'ambulance. Il meurt. Peu après, deux fourgonnettes noires s'arrêtent.

Ils prennent toutes ses affaires, toutes ses notes, tout son matériel, et tout disparaît. On n'en entend plus jamais parler. C'était à peu près à quelle époque ? Je dirais fin des années 90.

Stanley Meyer, c'était en 1998. Donc c'est récent. Récemment, oui.

Sparky est peut-être même plus récent. Y a-t-il des preuves que le gouvernement américain utilise ce genre de technologies ? Des technologies hyper-efficaces, vous savez, l'antigravité, la lévitation, ce genre de choses, dans le domaine militaire ? On pourrait supposer que la vidéo « Go Fast », le Tic Tac, certains de ces exemples pourraient être liés à ça. J'ai tendance à le penser.

Il y a eu une sorte d'aveu troublant, presque choquant, l'autre jour, de la part du gouvernement américain : lors de l'opération d'enlèvement de Maduro à Caracas le 3 janvier, l'armée américaine aurait utilisé des armes à énergie dirigée. Je ne sais pas si quelqu'un l'a déjà dit ouvertement. Je ne sais pas s'ils l'ont dit ouvertement, mais c'était… enfin, c'était évident.

Ils s'y intéressent de très près depuis les recherches de Tesla. Alors, expliquez-nous de quoi il s'agit. Des armes à énergie dirigée. Avec Tesla, il avait plusieurs versions différentes, basées sur l'ionisation de l'air et la projection d'électricité à travers celui-ci.

Il avait plusieurs méthodes pour y parvenir. Je n'ai pas les connaissances scientifiques nécessaires pour expliquer précisément de quoi il s'agit, mais l'énergie dirigée, c'est exactement cela. On utilise de l'énergie, comme un laser, pour la diriger et l'utiliser comme une arme.

Tesla travaillait sur cette technologie, mais son objectif était de créer de l'énergie gratuite pour le monde entier. Ce qui s'est avéré être un problème pour lui. Mais c'est une autre histoire.

Quand il est mort, je crois que c'était le 7 janvier 1943, le FBI était sur place. Ils étaient sur le coup.

Ils sont arrivés beaucoup trop vite. Toutes ses recherches, 60 à 80 caisses, ont été confisquées par le Bureau des biens étrangers, ce qui n'a rien à voir avec les extraterrestres. C'est lié au fait qu'il n'était pas né aux États-Unis.

Alors ils sont venus et ont saisi ses recherches. Pourtant, il était citoyen américain depuis, je ne sais pas, les années 1800. Il l'était depuis 50 ans.

Ils ont donc saisi ses biens et les ont envoyés à la base aérienne Wright-Patterson pour qu'un scientifique du nom de John Trump enquête spécifiquement sur les recherches de Tesla. Plus tard, professeur au MIT ? Oui, et plus tard, oncle d'un président. Et ils recherchaient spécifiquement des armes à énergie dirigée.

C'est la technologie qu'ils voulaient. Ils ont finalement rendu les boîtes de Tesla. Attendez, êtes-vous sûr que c'est John Trump qui a reçu les effets de Tesla ? Oui, c'est documenté.

Quoi… En fait ? Oui, mais quoi… Vous savez, pour un pays de centaines de millions d'habitants, nous avons souvent ce genre de coïncidences étranges. N'est-ce pas bizarre ? Et les mêmes familles reviennent sans cesse. Ce n'est probablement pas l'épisode idéal pour parler de la famille Bush, mais j'adorerais le faire un jour.

Je ne ferai pas d'épisode sur eux. Je ne parle ni des Bush, ni des Clinton, ni du Mossad dans mon émission. Je pense que vous êtes un homme sage.

Alors, ces boîtes… C’est dingue. J’ai parlé à Trump de son oncle une vingtaine de fois. Il est très fier de lui.

Dernier point à ce sujet. Oui. Il manque 20 boîtes et on ne sait pas où elles sont.

C’est le dernier point à ce sujet. On ne sait pas où sont les boîtes. Mais vous êtes sûr qu’il s’agit du même John Trump dont le président parle comme d’un professeur titulaire du MIT ?

Je veux dire, il parle de lui tout le temps. Il se vante de lui. Tout le temps.

Oui. Et il était lié aux services de renseignement militaire. Hein ? Oui.

La base aérienne de Wright-Patterson, le berceau du Projet Blue Book, la recherche sur les OVNI. Donc, ces 20 boîtes contenant les recherches de Nikola Tesla n’ont jamais refait surface. Jamais.

Alors, pouvez-vous nous donner… Je sais que de nombreux livres ont été écrits à ce sujet et, comme vous le savez, une entreprise célèbre porte le nom de Tesla, bien sûr, etc. Pouvez-vous simplement nous donner la version de Cliff Snow sur sa vie ? Vous avez dit que cela ne s’est pas bien terminé pour lui. Que vouliez-vous dire ? Il était très concentré sur l’énergie libre pour le monde entier.

Il voulait inaugurer une sorte d’ère nouvelle pour l’humanité, ce que l’énergie libre permettrait certainement. Il était soutenu par J.P. Morgan, qui était son financier. Tesla n’était pas un bon homme d’affaires.

Son rival, Edison, l’était. Il n’était pas aussi talentueux. Mais il était doué pour les affaires.

Tesla, lui, ne l’était pas. Tesla voulait donc créer de l’énergie libre. Il était soutenu par J.P. Morgan et disait : « J’y suis presque.»

Tesla a démontré l’énergie libre en… Il a branché…

Il a installé des ampoules dans le sol et les a fait fonctionner. Il en a fait la démonstration. Puis il a dit à J.P. Morgan : « Il me faut juste un peu plus d'argent et on pourra fournir de l'énergie à tout le monde. »

« Pourriez-vous simplement vous en servir ? » J.P. Morgan a répondu : « Si l'énergie provient de l'air, où est-ce qu'on installe le compteur ? » « Qu'est-ce que vous voulez dire ? » « Énergie gratuite, nouvel âge d'or pour l'humanité ! » J.P. Morgan a retiré les fonds et a financé Edison et Marconi à la place. Et Tesla… Voici la tour Wardenclyffe à Long Island, où il menait ses recherches.

Il s'est retrouvé en défaut de paiement de son prêt hypothécaire. Ils l'ont démolie. Il est mort dans la misère à l'hôtel New Yorker en 1943.

L'un des plus brillants… En face de Penn Station. Oui, c'est ça. L'un des plus sinistres… Maintenant, un hôtel pour migrants.

Oui, c'est ça. C'est là qu'il est mort. C'est la chambre 3327.

C'est un endroit minable pour mourir. C'est clair. Mais il y a un bon White Castle en bas.

Ouais, je ne crois plus. Probablement pas. Waouh.

Avons-nous une idée des concepts sur lesquels il travaillait au moment de sa mort, ou de ce que contenaient ces 20 boîtes disparues ? C'étaient les armes à énergie dirigée qu'ils convoitaient. Il existe de nombreux documents attestant de l'intérêt de l'armée pour ce sujet. Mais pour les détails, non, nous n'en avons pas.

Nous ignorons précisément le contenu de ces boîtes. Son neveu affirme que tout était lié à l'énergie. Et par simple curiosité, John Trump, l'oncle du président actuel, professeur de longue date au MIT, existe-t-il des preuves qu'il ait travaillé sur la question des OAP ? Aucune à ma connaissance.

Mais si vous étiez à Wright-Patterson dans les années 40 et 50, vous connaissiez le Projet Blue Book. C'était le centre névralgique de la recherche sur les OVNI. Donc, quant à savoir s'il y travaillait, je ne peux pas le prouver.

Mais il les dépasse certainement, ces gars-là, au panthéon des légendes. Je veux dire, Blue Book a commencé en 1952, non ? Donc il est impliqué. Il est là.

Voir les commentaires

…

Le vent tourne pour les éoliennes, causes de problèmes de santé

30 Janvier 2026, 18:46pm

France-Soir le 29 janvier 2026 - 15:20

Le 13 novembre, à Strasbourg, une décision judiciaire est venue fissurer l'image trop lisse des éoliennes. Le tribunal judiciaire a reconnu un lien direct entre l’exploitation d’un parc éolien et la dégradation de l’état de santé d’une riveraine de la Somme.

Il aura fallu des années de plaintes, d’expertises et de scepticisme pour que la justice pose un mot clair sur un malaise diffus. « Le tribunal retient que le fonctionnement des éoliennes implantées à proximité de l’habitation de Mme X est la cause directe et certaine du stress et de l’anxiété ressentis par l’intéressée», écrivent les juges. Une formulation rare, saluée par l’avocat de la plaignante, Me Philippe Bodereau, qui estime que « pour la première fois », un lien juridique est établi entre éoliennes et troubles de santé.

Vertiges, troubles du sommeil, anxiété chronique, difficultés de concentration... Ces symptômes, apparus après l’installation de douze mâts à proximité immédiate du domicile du couple, ont été documentés par un neurologue. Comme l'explique Le Figaro, son rapport souligne la disparition des céphalées lorsque la patiente s’éloigne du site ou lorsque les machines sont arrêtées. Pour étayer la démonstration, plusieurs études internationales ont été versées au dossier, dont celle du docteur Nissenbaum, menée dans le Maine, qui établit une corrélation entre distance aux éoliennes, troubles du sommeil et dépression.

La suite :

https://www.francesoir.fr/societe-sante/le-vent-tourne-pour-les-eoliennes-causes-de-problemes-de-sante

Voir les commentaires

…

La Macronie bloquerait un rapport explosif sur une mise en danger du nucléaire

22 Janvier 2026, 17:37pm

Etienne Lombard – 21 janvier 2026

La « modulation nucléaire » à grande échelle, pour s’adapter aux énergies intermittentes, n’est pas sans risques.

Les 15 et 16 janvier derniers, Bernard Fontana est à Berne pour le Congrès suisse de l’électricité 2026. Et voilà qu’au détour d’une allée, le PDG d’EDF lâche une petite phrase qui ne tarde pas à faire grand bruit. Interrogé sur un rapport de l’entreprise dont la publication, initialement prévue pour la fin 2025, se fait toujours attendre, Bernard Fontana confirme qu’EDF « veut toujours publier le rapport », mais que sa publication pourrait néanmoins ne pas se faire avant « des semaines ». Voilà qui pourrait confirmer la rumeur qui commence à se répandre sur un possible blocage venant d’en haut.

Dangers de la modulation nucléaire

Mais que raconte donc ce rapport qui semble enfoui comme un officieux secret d’État ? Le document, commandé à ses troupes par Bernard Fontana au lendemain de sa nomination à la tête d’EDF le 5 mai 2025, traite en fait de « la modulation nucléaire ». Rien d’explosif jusque-là, la modulation consistant à opérer des montées et baisses de puissance des réacteurs afin de s’adapter aux variations de la demande d’électricité. Tout dépend, cependant, de pourquoi, à quel niveau et à quel rythme on module. Et c’est bien de là qu’est venue la polémique. Des éléments du rapport, transmis à RTE (entreprise gestionnaire du transport de l’électricité) et ayant fuité via l’interne d'EDF, indiquent que la modulation, telle qu’EDF doit la pratiquer désormais, provoque un vieillissement prématuré de certains équipements des centrales nucléaires.

En cause, la part montante des énergies intermittentes dans le mix énergétique français, imposée par nos récents et actuels gouvernements, qui contraint de plus en plus le nucléaire à moduler, devenant ainsi une simple variable d’ajustement qui produit quand l’absence de soleil et de vent ne permet plus de satisfaire la demande d’électricité.

La suite :

https://www.bvoltaire.fr/la-macronie-bloquerait-un-rapport-explosif-sur-une-mise-en-danger-du-nucleaire/

Voir les commentaires

…

Les data centers d’Amazon retardent l’arrêt des centrales à charbon en Inde

22 Janvier 2026, 17:35pm

Pierre Leibovici et Anne-Sophie Novel Disclose – Le 22 janvier 2026

Netflix, Spotify, Airbnb, ChatGPT : les applications les plus populaires ne seraient rien sans les puissants data centers opérés par Amazon, leader mondial de l’hébergement web. Une activité opaque… au coût environnemental délétère. En Inde, les autorités ont renoncé à fermer des centrales à charbon pour couvrir les besoins électriques grandissants des serveurs Amazon, comme le révèle une récente enquête des médias britanniques Source Material et The Guardian.

On connaît Amazon pour ses colis en carton griffés d’un sourire ou pour son service de streaming vidéo, Amazon Prime. Mais la multinationale américaine tire ses profits d’une activité plus discrète et extrêmement lucrative : l’hébergement de services web. Avec 108 milliards de dollars (99,7 milliards d’euros) de recettes en 2024, la filiale Amazon Web Services (AWS) génère 17 % du chiffre d’affaires du groupe fondé par Jeff Bezos. Netflix, Spotify, Airbnb, mais aussi OpenAI, la société éditrice de ChatGPT, figurent parmi les clients majeurs d’AWS, qui contrôle aujourd’hui 30 % du marché mondial du « cloud computing » — informatique dans le nuage.

Son succès, la filiale informatique d’Amazon le doit à ses data centers ultra-performants. Combien sont-ils exactement ? Une fuite de données internes a permis au média britannique Source Material, en partenariat avec The Guardian, d’en révéler le nombre : 924, répartis dans plus de 50 pays. Si Amazon possède quelques dizaines de centres à son nom, tous les autres sont installés en « colocation » avec d’autres entreprises dans des entrepôts anonymes. Une façon pour la multinationale de dissimuler ses installations à la concurrence et, surtout, de cacher leur véritable empreinte environnementale.

La suite :

https://4zuwl.r.sp1-brevo.net/mk/mr/sh/WCPzsgJj0EE5kUeFKjq6SuwID5nlkJ7K/vuaWLM3WHUnZ

Voir les commentaires

…

ZFE en sursis : le Parlement organise la fin d'un symbole écologique hors-sol

22 Janvier 2026, 17:33pm

France-Soir Publié le 22 janvier 2026 - 13:10

Le 20 janvier, une commission mixte paritaire réunissant députés et sénateurs a validé un compromis actant la disparition progressive des zones à faibles émissions (ZFE). Une alliance transpartisane rebat les cartes d’une politique climatique devenue explosif social, avant des votes décisifs fin janvier.

Quatorze parlementaires ont scellé un accord qui sonne comme un désaveu politique des ZFE, ces périmètres urbains bannissant les véhicules les plus polluants. La décision prolonge le vote de l’Assemblée et confirme un basculement assumé par la droite, le Rassemblement national et une partie de l’ex-majorité présidentielle. Selon la chaîne parlementaire LCP, la commission a été « conclusive », verrouillant un texte difficilement amendable.

À l’origine, le projet de loi visait à « simplifier la vie administrative des entreprises ». Il est devenu un cheval de Troie politique. L’article consacré aux ZFE supprime le cadre national imposé aux agglomérations de plus de 150 000 habitants, laissant aux élus locaux la responsabilité de trancher. Une réponse directe à la colère d’automobilistes, de commerçants et d’élus dénonçant un dispositif jugé « punitif » pour les ménages modestes, peu aidés pour changer de véhicule.

La suite :

https://www.francesoir.fr/politique-france/zfe-en-sursis-le-parlement-organise-la-fin-d-un-symbole-ecologique-hors-sol

Voir les commentaires

…

« Nous sommes en train d’autodétruire notre système électrique avec le déversement des renouvelables »

6 Janvier 2026, 18:24pm

« Nous sommes en train d’autodétruire notre système électrique avec le déversement des renouvelables »

Transitions et Energies – Le 6 janvier 2026

Un entretien exclusif avec André Palu, Secrétaire National Affaires Publiques et Européennes du syndicat CFE Énergies, ingénieur en génie atomique. Il souligne l’urgence de publier enfin le rapport d’EDF sur l’impact préoccupant sur le parc nucléaire résultant de la nécessité de moduler de plus en plus fréquemment sa puissance pour faire face à la production des renouvelables intermittents, solaire et éolien. Un rapport dont le gouvernement bloque manifestement la publication car elle signerait l’arrêt de mort de la PPE3 (Programmation pluriannuelle de l’énergie version 3) telle qu’elle existe aujourd’hui. Propos recueillis par Eric Leser.

-T&E : Le gouvernement a demandé un rapport au Président d’EDF, Bernard Fontana, sur l’impact technique et économique sur le parc nucléaire résultant de la nécessité de moduler de plus en plus fréquemment sa puissance pour faire face à l’envolée de la production des renouvelables intermittents, solaire et éolien. Rappelons que les renouvelables intermittents ont une priorité d’accès au réseau à un prix garanti supérieur la plupart du temps à celui du marché. La publication de ce rapport se fait toujours attendre. Il semble bien que le gouvernement fait tout pour retarder sa publication. Avez-vous vu ce rapport ?

-A.P. : Nous n’avons pas eu accès à ce rapport. Mais nous avons dans nos rangs des personnes qui connaissent parfaitement ce problème sous tous ses aspects. Nous savons de quoi nous parlons et nous abordons les problèmes uniquement sous leur aspect technique et pas politique, idéologique ou en défendant des intérêts particuliers.

La suite :

https://www.transitionsenergies.com/nous-sommes-en-train-dautodetruire-notre-systeme-electrique-avec-le-deversement-des-renouvelables/

Voir les commentaires

…

Un rapport de l’ONU indique que le coût réel de l’éolien et du solaire est 2,5 fois plus élevé qu’indiqué

3 Janvier 2026, 18:42pm

Un rapport de l’ONU indique que le coût réel de l’éolien et du solaire est 2,5 fois plus élevé qu’indiqué @QuotaClimat devrait donc saisir l’@arcom pour censurer

Publié le 3 janvier 2026 par pgibertie

L’officine #éolienne @QuotaClimat devrait donc saisir l’@arcom pour empêcher de divulguer cette information onusienne à la télé… https://unece.org/sed/documents/2025/09/geces-212025inf2-understanding-full-system-cost-electricity-system

Une publication de la Commission économique des Nations Unies pour l’Europe signalée par la FED lien propose une méthodologie et donne des coûts complets pouvant atteindre jusqu’à 2,5 fois plus élevés que les coûts de production. Et c’est encore pire pour l’éolien en mer, avec des coûts de raccordements astronomiques. D’autre part, les taux de capture, qui prennent en compte la cannibalisation et la non pilotabilité expliquent la réticence des industriels à investir dans l’éolien… qui ne peut plus être rentable sans subventions et le sera de moins en moins 1) Une première approche vers les coûts réels et complets de l’éolien et du solaire :jusqu’à 250% des coûts de production ; 2) Extraits du rapport de l’Unece : les coûts cachés peuvent être jusqu’à deux fois plus importants que les coûts de production, 3) Taux de capture et cannibalisation des ENR électriques non pilotables…indiquent qu’il ne faut pas investir !

Une première approche vers les coûts réels et complets de l’éolien et du solaire :jusqu’à 250% des coûts de production

Un nouveau rapport de la Commission économique des Nations Unies pour l’Europe (UNECE) estime que le coût réel de l’électricité solaire et éolienne est largement sous-évalué par les indicateurs couramment utilisés

Le document critique l’usage du coût actualisé de l’électricité (LCOE), qui mesure uniquement le coût de production d’une installation prise isolément, sans intégrer les coûts indispensables au fonctionnement du système électrique, tels que l’équilibrage, la flexibilité, le renforcement des réseaux ou les services de stabilité.

Selon le rapport, cette électricité présentée par les lobbys ENR comme peu coûteuse à produire peut, une fois l’ensemble de ces coûts pris en compte, revenir jusqu’à deux fois et demie plus chère pour les consommateurs et l’industrie

Documentaire et Vérité
@DocuVerite
Un nouveau rapport de la Commission économique des Nations Unies pour l’Europe vient fissurer l’idée que l’électricité intermittente serait « bon marché ».

Pendant des années, le LCOE (Levelized Cost of Electricity) a servi de boussole unique. Il fournit un chiffre simple, tant d’euros par mégawattheure. Facile à comparer, à afficher et à transformer en argument politique. Le problème est que le LCOE mesure le coût d’une centrale, pas celui d’un système électrique…

Et cette confusion n’est selon eux plus tenable:
» S’appuyer uniquement sur le LCOE comporte le risque de sous-estimer les coûts réels du système et conduit à des décisions de planification qui peuvent sembler abordables sur le papier, mais se révèlent insoutenables dans la pratique. »

La suite :

https://pgibertie.com/2026/01/03/un-rapport-de-lonu-indique-que-le-cout-reel-de-leolien-et-du-solaire-est-25-fois-plus-eleve-quindique-quotaclimat-devrait-donc-saisir-larcom-pour-censurer/

Voir les commentaires