Ciel Voilé

Journal des avancées en sciences sociales

Vol.7, N°8 -Date de publication : 25 août 2020

J. Marvin Herndon,

Ph.D. Transdyne Corporation,

San Diego, Californie, USA

Mark Whiteside, M.D., M.P.H.

Florida Department of Health,

Monroe County, Key West, Floride, USA

RÉSUMÉ

Alors que la perception du public concernant les récentes tentatives de destitution du président américain Donald J. Trump est considérée comme étant uniquement d'origine nationale, il existe des preuves solides d'une agression environnementale plus pernicieuse, mandatée par les Nations-Unies, contre l'Amérique et les citoyens américains. Les États-Unis et d'autres nations souveraines sont au cœur d'une guerre environnementale hautement organisée et secrète, basée sur la tromperie et le mensonge, orchestrée par une entité étrangère et perpétrée en Amérique par l'armée de l'air américaine et ses contractants, et facilitée par des agents des services du renseignement. L'intention, de rendre lentement et insidieusement malade, d'affaiblir et de briser les citoyens, de provoquer le chaos climatique, de paralyser l'agriculture et de dévaster l'environnement, est si habilement soutenue et camouflée qu'elle est passée inaperçue dans la stratégie de défense nationale des États-Unis d'Amérique pour 2018 et, vraisemblablement, est inconnue des chefs d'état-major interarmées. Mais elle est décrite ici. Les officiers militaires américains ont la responsabilité de protéger leurs propres citoyens, d'autant plus qu'ils possèdent les moyens de détruire la santé humaine et l'environnement. Empoisonner systématiquement l'air que les Américains respirent, nuire à la santé humaine et à l'environnement, provoquer le chaos météorologique et climatique, nuire à l'agriculture et tromper le public sur les conséquences néfastes pour la santé humaine et l'environnemental - tout cela sur ordre secret d'une entité étrangère - est, selon nous, non seulement une violation de leur serment d'office, mais équivaut à de la trahison. La cooptation, la tromperie et la soumission inconditionnelle de l'armée de l'air américaine à une entité étrangère devraient préoccuper sérieusement les chefs d'état-major des armées. Avec l'humilité qui s'impose, nous devons souligner qu'aucun atout militaire ne vaut la peine de nuire à la santé humaine et à l'environnement, surtout à l'échelle nationale ou planétaire, et surtout en raison d'un traité international des Nations-Unies, un "cheval de Troie", dont les signataires ont vraisemblablement été dupés en signant le traité, en croyant à tort qu'ils empêchaient une guerre environnementale hostile.

Mots-clés : Guerre environnementale ; ENMOD ; Géo-ingénierie ; Pollution de l'air ; Chemtrails ; Modification du temps, COVID-19.

INTRODUCTION

Avant même que le président américain Donald J. Trump ne prête serment, et tout au long de son premier mandat, des coups d'État répétés ont été menés par des agents du Deep State pour renverser illégalement ce président dûment élu [1-4]. Selon un auteur [4], "Deep State" désigne

« Les employés du gouvernement fédéral - en particulier ceux de la CIA [Central Intelligence Agency], de la National Security Agency (NSA), du Bureau du directeur du renseignement national, ainsi que du DOJ [Department of Justice] et du FBI [Federal Bureau of Investigation] - qui s'opposent à Donald Trump pour des raisons idéologiques partisanes ».

Le 14 août 2020, le DOJ a annoncé que l'avocat du FBI, Kevin Clinesmith plaiderait coupable pour falsification de documents [5]. D'autres mises en accusation devraient être annoncées en septembre ou octobre 2020. Tant que ces actes d'accusation ne seront pas divulgués, le public ne saura pas si le gouvernement comprend l'étendue et l'implication de la trahison, qui pourrait atteindre des niveaux élevés de l'administration Obama [2].

Alors que le public perçoit cette usurpation comme étant uniquement d'origine nationale, une tentative américaine de coup d'État, il existe des preuves solides d'une agression environnementale plus pernicieuse, mandatée par les Nations-Unies, contre l'Amérique [6, 7]. Les États-Unis et d'autres nations souveraines sont au coeur d'une guerre environnementale mondialiste très organisée et secrète, basée sur la tromperie et le mensonge, qui est perpétrée en Amérique par l'armée de l'air américaine (US Air Force) et ses contractants, et facilitée par des agents des agences du renseignement (6, 7). L'intention, qui consiste à rendre lentement et insidieusement les citoyens malades, à les affaiblir et à les briser, à provoquer le chaos climatique, à paralyser l'agriculture et à dévaster l'environnement, est si habilement soutenue et camouflée qu'elle est passée inaperçue dans la stratégie de défense nationale des États-Unis d'Amérique pour 2018 [8].

Comme nous le verrons plus loin, de nombreux dirigeants politiques et chefs d'État ont été trompés et ont signé un traité international parrainé par les Nations-Unies qui a dû sembler être une étape positive vers le désarmement [9] : « Convention sur l'interdiction d'utiliser des techniques de modification de l'environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles ». Mais il s'agit d'un cheval de Troie qui n'interdit en aucun cas l'utilisation hostile de techniques de modification de l'environnement, mais qui impose au contraire la participation à des activités qui ne constituent rien de moins qu'une guerre environnementale. Ce traité [9] a facilité la cooptation de l'armée de l'air américaine pour mener une guerre environnementale contre les citoyens américains, ce qu'elle a fait tout en trompant le public sur les risques pour la santé humaine et l'environnement [10]. L'OTAN, le Commonwealth britannique, l'Union européenne, la République de l'Inde et potentiellement d'autres ont également été cooptés pour nuire à leurs propres citoyens.

Comme l'indiquent les preuves ci-dessous, les agents des agences du renseignement, probablement la CIA, se sont livrés à une tromperie totale, non seulement sur l'existence d'une activité de guerre environnementale secrète, mais aussi sur les risques pour la santé humaine et l'environnement. Ce comportement est tout à fait conforme à la déclaration de 1981 de l'ancien directeur de la CIA, William Casey :

« Nous saurons que notre programme de désinformation est terminé lorsque tout ce que le public américain croit sera faux ».

Les activités anti-américaines et anti-humanitaires des agents des services du renseignement visant à tromper les Américains sur les menaces pour la santé publique sont dégoûtantes. Mais c'est ce qu'ils font. La cooptation de l'armée de l'air des États-Unis, sa tromperie et sa capitulation inconditionnelle à une entité étrangère devraient préoccuper sérieusement les chefs d'état-major interarmées.

Les officiers militaires américains ont la responsabilité de protéger leurs propres citoyens, d'autant plus qu'ils possèdent les moyens de détruire la santé humaine et l'environnement. Tous les officiers militaires américains, y compris les officiers de l'US Air Force, doivent prêter serment [11], lequel stipule en partie « Je jure solennellement de soutenir et de défendre la Constitution des États-Unis contre tous les ennemis, étrangers et nationaux ; j'aurai une foi et une allégeance sincères envers ces mêmes... » Empoisonner l'air que les Américains respirent, nuire à la santé humaine et à l'environnement, provoquer le chaos météorologique et climatique, détruire l'agriculture et tromper le public - tout cela sur ordre secret émanant d'une entité étrangère [9] - nous prétendons que cela non seulement viole ledit serment, mais équivaut à de la trahison.

COMPLICITÉ MILITAIRE AMÉRICAINE

Depuis la Première Guerre mondiale, pratiquement tous les gouvernements totalitaires ont systématiquement commis des atrocités contre les populations humaines, y compris la leur [12-14].

Après la Seconde Guerre mondiale, l'armée américaine, dans sa quête de préparation à la guerre nucléaire, a commis des atrocités contre d'innombrables citoyens américains en polluant l'air, la terre et l'eau par des retombées radioactives, et en trompant le public sur les risques sanitaires [15]. En outre, des sujets humains ont été délibérément et subrepticement exposés à la radioactivité aux États-Unis. Sans être informés des risques potentiels pour la santé, des milliers de militaires ont été exposés à des explosions nucléaires, y compris en recevant l'ordre de participer à des manœuvres de « jeu de guerre » qui se sont déroulées directement sous les nuages atomiques [16, 17]. Aux États-Unis, des sujets civils humains ont été exposés à la radioactivité, intentionnellement et sans le savoir, sans leur consentement éclairé et sans que le public en soit informé [18, 19].

Les exemples incluent, mais ne sont pas limités à, l'injection de plutonium ou de polonium radioactif à des patients [20], le fait de dire à des femmes enceintes qu'elles recevaient des vitamines alors qu'elles recevaient du fer radioactif [18], l'injection d'iode radioactif à des nouveau-nés [21], l'alimentation subreptice de sujets humains avec des déchets radioactifs [18], et l'injection de sels d'uranium radioactifs à des patients ayant une bonne fonction rénale afin de déterminer la concentration qui produirait des lésions rénales [18]. Les responsables du service de santé publique ont été complices de l'absence de mise en garde du public sur les risques potentiels pour la santé lors de la contamination de l'environnement par l'armée après la Seconde Guerre mondiale (16), et même lors des tests non radioactifs de guerre bactériologique effectués dans des zones peuplées (22).

Depuis au moins le début des années 1990 et jusqu'à aujourd'hui, des citoyens inquiets ont observé des avions à réaction laissant des traînées de particules dans le ciel [23, 24]. Quelques exemples de ces traînées de particules sont présentés à la figure 1. Au cours de cette période, la portée géographique, la fréquence et l'intensité des pulvérisations aériennes de particules n'ont cessé d'augmenter, devenant une activité quasi quotidienne et quasi mondiale.

Figure 1. D'après [25]. Traînées de particules délibérément déversées par les avions, dans le sens des aiguilles d'une montre, à partir du haut à gauche : San Diego, Californie, États-Unis ; Karnack, Égypte ; Londres, Angleterre ; Danby, Vermont, États-Unis ; Luxembourg ; Jaipur, Inde.

Le document AFD-0561013-001 de l'armée de l'air américaine de 2005 a menti sur les pulvérisations aériennes et a inventé la croyance en la "traînée de condensation" pour tromper le public [10]. Une section de ce document intitulée "The Chemtrail Hoax" (le canular de Chemtrail) déclare en partie

« Il n'existe pas de "Chemtrail" [terme utilisé pour décrire les pulvérisations aériennes]... Les traînées de condensation [cristaux de glace provenant de l'humidité des gaz d'échappement des avions] sont sans danger et constituent un phénomène naturel. Elles ne présentent aucun risque pour la santé" »[10].

Les traînées de condensation noires sur l'image en bas à droite de la figure 1 sont l'une des nombreuses preuves que les traînées dites de condensation ne sont pas des traînées de condensation [26].

Le général de brigade Charles Jones, retraité de l'armée de l'air américaine, aurait fait la déclaration suivante [27] :

« Lorsque les gens regardent le bleu du ciel et y voient des traînées blanches parallèles et s'entrecroisant ils ne savent pas vraiment qu'ils ne voient pas les traînées de condensation des moteurs d'avion, mais qu'ils sont plutôt témoins d'une crise climatique provoquée par l'homme, à laquelle sont confrontés tous les humains et les animaux respirant de l'air sur la planète Terre... Les aérosols atmosphériques toxiques [sont] utilisés pour modifier les conditions météorologiques, créant des sécheresses dans certaines régions, des déluges et des inondations dans d'autres endroits et même un froid extrême dans d'autres conditions... ».

En publiant ce mensonge [10], l'armée de l'air américaine a trompé le public à propos d'une attaque majeure contre la santé publique qui était, et est toujours, perpétrée contre les citoyens américains par l'armée de l'air américaine et ses contractants, y compris les compagnies aériennes commerciales [28], et perpétrée contre les étrangers par l'OTAN, le Commonwealth britannique, l'Union Européenne, la République de l'Inde, et d'autres.

Les enquêtes scientifiques démontrent qu'il s'agit de cendres volantes de charbon, le déchet toxique de la combustion du charbon, qui est le principal constituant des particules pulvérisées par les avions à réaction [28-32]. Les cendres volantes de charbon sont un mélange toxique qui contient au moins 38 éléments chimiques différents, dont beaucoup sont hautement toxiques et/ou cancérigènes, par exemple l'arsenic, le béryllium, le cadmium, le chrome, le plomb, le mercure, le sélénium, le thallium et l'uranium avec ses produits de filiation radioactifs [33]. Pulvérisées dans l'air, ces fines particules se déposent au sol en quelques jours, tout en se mélangeant à l'air que nous respirons. Inhalées, les cendres volantes de charbon en aérosol peuvent pénétrer dans le cerveau par le bulbe nasal ou se déposer profondément dans les alvéoles terminales des poumons, augmentant lentement et insidieusement le risque d'accidents cardiovasculaires [34], de cancer du poumon [35], de maladies respiratoires [36], Les maladies neurodégénératives [37] et sont un possible cofacteur de la pandémie de COVID-19, en particulier, comme un moyen de transport viral potentiel, et ont un rôle dans l'exacerbation de la sensibilité et de la mortalité, et la diminution de la réponse immunitaire au virus SARSCoV-2 [25].

Il est inadmissible que l'armée de l'air américaine et ses contractants mettent délibérément en danger la santé des Américains, y compris celle des familles des Américains servant dans les forces armées, et cachent ce fait au public par une tromperie systématique. Pourtant, ils le font. Il est probable que des décennies d'endoctrinement des cadets par les académies militaires américaines, au lieu d'encourager le courage humanitaire, ont fait avorter tout sens de l'humanité, le remplaçant par une complicité ou un acquiescement total dans tout paradigme que les planificateurs militaires inventent, quel que soit le préjudice qu'il cause aux citoyens américains. Durant les décennies qui ont immédiatement suivi la Seconde Guerre mondiale, le paradigme était la guerre nucléaire ; aujourd'hui, le paradigme est la guerre environnementale et la dégradation de l'environnement naturel à ses fins propres.

La question ouverte est de savoir si l'état-major interarmées se rend compte que les forces armées américaines ont été trompées pour mener une guerre environnementale secrète [6, 7] contre les États-Unis d'Amérique et leurs citoyens par une entité anti-américaine et mondialiste ? Dans ce qui suit, nous décrivons comment cette activité abominable se déroule actuellement.

UNE GUERRE ENVIRONNEMENTALE MONDIALE : COMPLICITÉ DES NATIONS UNIES

Comme l'illustre la figure 1, la contamination systématique de l'air que les gens respirent est clairement une opération internationale. Pendant un certain temps, le mystère a semblé inexplicable quant à la gouvernance qui pourrait être mise en œuvre pour coopter des dirigeants soi-disant civilisés du Commonwealth britannique, de l'Union européenne, de la République de l'Inde, des États-Unis et d'autres nations souveraines afin de permettre et/ou de participer à l'attaque massive par aérosols de leurs populations citoyennes. La pollution de l'air tue.

En 2018, le directeur général de l'Organisation Mondiale de la Santé des Nations-Unies de l'époque a noté que le simple fait de respirer tue sept millions de personnes par an et en rend malade des milliards d'autres [38] :

« Personne, riche ou pauvre, ne peut échapper à la pollution de l'air », a-t-il reconnu, « Malgré cette épidémie de décès et de handicaps inutiles et évitables, un brouillard de complaisance envahit la planète ».

Pourtant, notre propre expérience montre que le « brouillard de complaisance » trouve son origine à l'OMS et à l'ONU.

Conformément au principe de précaution en matière de santé publique [39, 40], les auteurs ont soumis au Bulletin de l'Organisation Mondiale de la Santé, en tant que professionnels agréés, une mise en garde sur les risques sanitaires mondiaux de la pollution particulaire délibérément générée par les avions à réaction. Cette perspective a été rejetée sans avoir fait l'objet d'un examen par les pairs [41]. Pourquoi serait-elle rejetée sans examen par les pairs alors que la pollution de l'air est un problème de santé publique aussi important ? La raison, nous l'avons déduite par la suite, est que l'attaque mondiale par aérosols contre les populations citoyennes est mandatée par un traité trompeur de l'ONU, un « cheval de Troie » [9] qui oblige les nations signataires à s'engager dans des actions qui constituent de facto une guerre environnementale secrète contre leurs propres citoyens, généralement perpétrée par leurs propres militaires. De plus, ces actions dites contraignantes jouent un rôle dans la fraude des Nations-Unies sur le réchauffement climatique qui saigne les budgets des nations signataires, et promulgue un discours erroné contre la combustion.

Le 5 octobre 1978, les Nations-Unies ont mis en vigueur, dans la catégorie du désarmement, un traité international [9], la « Convention sur l'interdiction d'utiliser des techniques de modification de l'environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles », parfois appelée ENMOD. Une analyse juridique précise montre que le traité ENMOD [9] est un simulacre [7]. A l'inverse de son intitulé, ce traité impose la modification de l'environnement à des « fins pacifiques », la modification de l'environnement étant définie comme

« Toute technique permettant de modifier - par la manipulation délibérée des processus naturels - la dynamique, la composition ou la structure de la Terre, y compris son biote, sa lithosphère, son hydrosphère et son atmosphère, ou l'espace extra-atmosphérique.»

Sous couvert d'amélioration de l'environnement, les Nations-Unies, les mondialistes et ceux qu'ils ont dupés s'engagent dans une guerre environnementale mondiale hostile contre les États-Unis d'Amérique et d'autres nations souveraines. Toute altération à grande échelle de l'environnement naturel aura inévitablement des effets étendus, durables ou graves sur les humains et les autres biotes, et ne peut être véritablement considérée comme "pacifique". La modification de l'environnement mondial, telle que nous l'avons décrite [6], est extrêmement hostile et non "pacifique", et devrait à juste titre être considérée comme une guerre environnementale mondiale. La Chine est aussi signataire de l'ENMOD [9].

À notre connaissance, aucune opération dans l'histoire militaire n'a été menée contre des civils à cette échelle, avec un tel degré de secret et par une tromperie et un mensonge pervers aussi étendus. Néanmoins, une méthodologie scientifique solide conduit clairement à la connaissance de cette modification de l'environnement contraignante et cachée. La dispersion de particules dans la région où se forment les nuages provoque un réchauffement climatique [42-46], et le largage accidentel et momentané de particules en surface par un avion (figure 2) sont clairement révélateurs d'une opération visant à faire fondre la banquise polaire [47].

Figure 2. En haut à gauche: Répartition des gouttes de « pluie »; En haut à droite: Distribution des trous de cryoconite dans le glacier; En bas à gauche: goutte de « pluie » synthétique ou proto-cryoconite; En bas à droite: Cryoconite naturelle.

Considéré du point de vue américain, quelles sont les entités qui bénéficient de cette modification environnementale mandatée par les Nations-Unies de fonte de la banquise polaire. L'US Air Force reçoit d'énormes et inexplicables sommes d'argent pour gérer et faire fonctionner le programme, ce qui profite grandement à ses sous-traitants. De plus, les militaires parviennent à développer le savoir-faire pour militariser la météorologie et à polluer l'atmosphère avec des particules à l'appui de leurs « initiatives » électromagnétiques.Les services du renseignement, comme l'armée, recueillent de grosses sommes d'argent pour tromper le public américain sur ce qui est fait qui nuit à la santé humaine et environnementale.

En outre, les services du renseignement de l'État profond en profitent, en étendant leurs tentacules de corruption à pratiquement tous les moyens de discours humain. Ces tentacules corrompus s'étendent au secteur de la santé publique et même aux éditeurs de littérature scientifique et médicale corrompus. De plus, l’État profond profite de la mauvaise santé des américains et de l’agriculture [7], comme le montrent les exemples suivants :

• Les particules de pollution atmosphérique troposphérique nuisent déjà à l’agriculture aux États-Unis [48-55].

• Comme indiqué ci-dessus, les particules de pollution provoquent un réchauffement climatique [42, 43, 56, 57].

• Les particules de pollution empêchent les précipitations, provoquant la sécheresse à un endroit et des déluges et des inondations à un autre [28, 58].

• Le réchauffement climatique ainsi produit entraîne une augmentation de l'évaporation et une augmentation des précipitations [32].

• Lorsqu'elles se déposent dans le sol ou dans l'eau, les particules de pollution absorbent le rayonnement solaire et chauffent la surface; elles font fondre la neige et la glace et réduisent également l'albédo, ce qui entraîne un réchauffement climatique supplémentaire [45].

• Les particules en aérosols provoquent le chaos climatique, perturbant les conditions météorologiques qui ont rendu l'agriculture possible [28, 54, 59-61].

• Les particules en aérosols favorisent les insectes nuisibles [62].

• Les particules aériennes déciment les populations d'insectes utiles, comme les abeilles [63].

• Les particules aériennes déciment les populations d'oiseaux [64].

• Les particules aériennes déciment les populations de chauves-souris [65].

• Les particules utilisées dans les pulvérisations aériennes, sous forme de cendres volantes de charbon, empoisonnent le sol et l'eau de multiples éléments toxiques, y compris le mercure [66] et l'aluminium chimiquement libre [67, 68].

• Les particules de cendres volantes de charbon, lorsqu'elles sont projetées dans la stratosphère [69-71], détruisent l'ozone atmosphérique protecteur provoquant une augmentation du rayonnement ultraviolet solaire qui endommage les plantes, les rendant plus vulnérables aux agents pathogènes [67, 72].

• Les particules de cendres volantes de charbon tuent les forêts [67] et aggravent les incendies de forêt [28].

• Les particules atmosphériques réduisent la lumière solaire disponible au détriment des cultures [73] tout comme elles réduisent la production d'énergie des cellules solaires [74].

• Les particules qui se déposent sur les feuilles réduisent la respiration végétale et entravent la croissance [75].

• Les particules qui se déposent sur les plans d'eau favorisent les proliférations d'algues nuisibles [76].

• Les éléments dissous dans l'eau de pluie des particules d'aérosol, y compris les toxines telles que l'aluminium chimiquement libre, lors du mouillage des feuilles, se concentrent par évaporation et dégoulinent pour empoisonner les racines [67].

• Les particules de pollution atmosphérique sont la principale cause environnementale de morbidité et de mortalité dans le monde [77, 78].

• Les particules sphériques de magnétite de la pollution atmosphérique se retrouvent dans le cerveau des personnes atteintes de démence [79].

• Des particules de fer, magnétiques et réactives ont récemment été trouvées en abondance dans le cœur de personnes provenant de zones hautement polluées [80].

• La pollution de l'air est un contributeur majeur à la fois aux accidents vasculaires cérébraux et aux maladies neurodégénératives [37, 79, 81].

• Les particules de pollution atmosphérique pénètrent profondément dans les poumons et la circulation systémique et contribuent aux accidents vasculaires cérébraux, aux maladies cardiaques [80], au cancer du poumon [35], à la maladie pulmonaire obstructive chronique [36], aux infections respiratoires [82] et à l'asthme [83].

• Les particules de pollution atmosphérique sont un facteur de risque d'augmentation du cancer du sein d'avant la ménopause [84].

• Les particules de pollution atmosphérique sont un facteur de risque de diminution de la fertilité masculine [85].

• Les particules de pollution atmosphérique sont un facteur de risque de déclin cognitif à tous les âges [86].

• Les particules de pollution atmosphérique sont un facteur de risque de démence d'Alzheimer plus tard dans la vie [86].

• Les particules de pollution atmosphérique sont un facteur de risque pour les enfants souffrant de troubles cognitifs [87, 88].

• Les particules de pollution atmosphérique sont un facteur de risque de trouble du spectre autistique chez les enfants [89, 90].

• Les particules de pollution atmosphérique sont un facteur de risque de déclin cognitif chez les femmes âgées [91].

• Les particules de pollution atmosphérique aggravent potentiellement la sensibilité et la mortalité et diminuent la réponse immunitaire au virus SRAS-CoV-2 [25]

Réfléchissez aux avantages que l'ONU elle-même tire de la modification de l'environnement qu'elle rend contraignante de la fonte de la banquise polaire. Depuis 1989, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) a recueilli de vastes sommes d’argent des pays contributeurs tout en promulguant le discours trompeur selon lequel le réchauffement climatique serait causé par le dioxyde de carbone et d'autres gaz à effet de serre, alors qu'en fait, la pollution atmosphérique particulaire est un moyen beaucoup plus efficace de provoquer le réchauffement climatique [42-46]. Le fait que des centaines de scientifiques du GIEC omettent systématiquement de prendre en compte, voire de mentionner, les pulvérisations aériennes de particules [92] est une preuve prima facie de fraude. En outre, la destruction systématique qui se produira inévitablement en raison de la perturbation de l'état thermique et des systèmes météorologiques de la Terre profiterait aux élites mondialistes et à leurs cohortes des Nations Unies qui veulent un gouvernement mondial unique. Et quelle meilleure façon d'accomplir cela qu'en ayant conçu un plan, ENMOD [9], dans lequel les militaires des États souverains seraient cooptés pour infliger des dommages à leurs propres citoyens et à leurs moyens de produire de la nourriture.

Complicité du Deep State américain

L'empoisonnement de l'air que nous respirons, de l'eau que nous buvons, la perturbation des processus naturels qui rendent la vie sur Terre possible et la tromperie du public sur les questions de santé sont, selon nous, diaboliquement contraires aux principes américains exprimés dans la Déclaration d'indépendance sous le nom de "Sécurité et bonheur" et dans la Constitution des États-Unis sous le nom de "Bien-être général" et devraient être interdits [93]. Mais cela se produit systématiquement, aux frais du contribuable, et est orchestré par des agents du Deep State, comme nous le révélons dans les exemples probants non exhaustifs suivants. Parmi ceux-ci, le premier est clairement le plus inquiétant. Personne ne devrait tromper le public sur les risques sanitaires, y compris, et surtout, les instituts nationaux de la santé des États-Unis.

- Les commentaires mettant en garde contre les risques sanitaires mondiaux des pulvérisations aériennes de particules dans la troposphère ont été rejetées sans examen par Environmental Health Perspectives, une publication des U.S. National Institutes of Health (94), mais ils ont finalement été publiés ailleurs (41).

- Les sites internet de désinformation, metabunk.org et contrailscience.com, gérés par Mick West, prétendument une agence du renseignement, trompent le public et sont utilisés pour salir la réputation de l'un d'entre nous (JMH).

• Des allégations trompeuses ont été faites dans la littérature scientifique selon lesquelles les traînées de particules aériennes ne seraient que des traînées de glace inoffensives par le non-scientifique Mick West et trois scientifiques [95]. Lorsque cette affirmation a été réfutée, la revue a refusé de la publier, au mépris des normes scientifiques [96].

• L'un d'entre nous (JMH) a soumis un manuscrit au Proceedings of the National Academy of Sciences (USA) [PNAS] intitulé : « Nouvelle preuve d'aérosols toxiques dans la basse atmosphère ». Le comité de rédaction du PNAS a rejeté l'article sans l'avoir examiné parce qu'il « n'avait pas l'attrait nécessaire pour être examiné par la revue » [97].

• Des agents des services du renseignement ont contraint deux professeurs d'universités américaines, rédacteurs en chef de revues de santé publique, à retirer deux articles de santé publique publiés et évalués par des pairs, sans jamais permettre à l'auteur (JMH) de voir et de répondre à leurs allégations, au mépris flagrant des normes de publication scientifique (98, 99) et au mépris de la santé publique.

• L'un d'entre nous (JMH) a écrit des paroles en musique afin d'informer le public des dangers des pulvérisations aériennes. Ces paroles ont été magnifiquement interprétées et diffusées sur YouTube [100]. Mais ensuite, Google a ajouté sous chacune d'elles la définition de la traînée de condensation, le même mensonge promulgué par l'armée de l'air américaine, Mick West, et d'autres [101].

• La page Wikipédia de l'un d'entre nous (JMH) a été réduite et falsifiée par des agents du Deep State, et ne ressemble en rien à ses réalisations scientifiques et humanitaires [102].

L'État profond et la cabale mondialiste profitent de la « modification environnementale » dite « pacifique » se prennent pour Dieu en jouant avec les systèmes météorologiques naturels de la Terre, provoquant un chaos et une dévastation qui peuvent être utilisés pour fomenter la misère et la dévastation économique, un moyen sûr de maintenir les États-Unis en état de conflit constant.

La figure 3, par exemple, montre des preuves de l'existence des dommages environnementaux infligés à la République de Chypre. Les citoyens chypriotes, jusqu'à présent sans succès, ont demandé une explication à leur gouvernement sur l'obscurcissement délibéré de leur ciel et les « conditions météorologiques extrêmes » [103].

Figure 3. D'après [7]. Image satellite Worldview de la NASA du 4 février 2016 montrant des traînées de particules de jet couvrant l'air au-dessus de la République de Chypre mais presque absentes dans les régions environnantes.

À quel moment les agents du Deep State, avec l'aide de l'armée de l'air américaine et de ses sous-traitants, dirigeront-ils des tempêtes meurtrières sur les populations américaines pour exercer une coercition ou une punition politique ? Cela s'est-il déjà produit ?

Il y a des indications claires que la pollution de l'atmosphère par des particules toxiques est une activité que les ennemis des citoyens américains ont l'intention de perpétrer pendant une période indéterminée dans le futur. L'objectif à long terme des agents des agences du renseignement est de faire en sorte que le ciel chargé de particules semble naturel.

CONCLUSIONS

Toute action entreprise à la suite d'un traité international, tel que l'ENMOD [9], doit être administrée aux États-Unis par le Département d'État.

Durant l'administration Obama, la quantité, la durée et la portée géographique des pulvérisations aériennes de particules par des avions ont augmenté de manière significative sous les mandats des secrétaires d'État Clinton et Kerry. Ni eux ni le président Obama n'étaient des fans de l'armée, mais ils ont clairement facilité la modification environnementale mandatée par les Nations-Unies [9]. Il est probable que plusieurs agences gouvernementales aient été corrompues pour servir ce programme secret, notamment le National Institutes of Health (NIH) (94) et l'Agence de Protection de l'Environnement (EPA)(105).

Un article paru le 6 mai 2019 dans The Observer déclarait [106] :

« Le Secrétaire d'Etat Mike Pompeo a participé à la réunion ministérielle du Conseil de l'Arctique en Finlande pour discuter de l'engagement des Etats-Unis dans la région arctique. Alors qu'une grande partie du discours du secrétaire a abordé les menaces croissantes de la Russie et de la Chine dans la région, il a également qualifié la fonte des calottes glaciaires de l'Arctique de "nouvelles opportunités commerciales" - malgré les avertissements des scientifiques selon lesquels la diminution de la banquise est causée par le changement climatique et pourrait devenir irréversible. La réduction constante de la banquise ouvre de nouveaux passages et de nouvelles opportunités pour le commerce", a déclaré M. Pompeo à la salle. Cela pourrait réduire de 20 jours le temps nécessaire pour voyager entre l'Asie et l'Occident... ».

Nous soutenons que le secrétaire d'État américain Mike Pompeo a été trompé en croyant que la modification environnementale mandatée par l'ENMOD [9], supervisée par l'agence qu'il dirige, qui implique la fonte de la banquise polaire, soit inoffensive, plutôt que de reconnaître qu'elle constitue une guerre mondiale secrète contre les citoyens des États-Unis. Avec des agents de l'État profond intégrés dans l'ensemble du gouvernement, il est difficile pour des étrangers comme nous de faire passer un message à travers ce tamis. Alors que le secrétaire d'État Pompeo était diplômé de l'Académie militaire des États-Unis, premier de sa classe, en février 2020, nous avons pris contact avec le chef d'état-major de l'USMA pour lui demander de transmettre nos informations sur la guerre environnementale mondiale au secrétaire Pompeo. Il a refusé, ce que nous trouvons difficile à comprendre. C'est pourquoi nous nous adressons maintenant aux chefs d'état-major des armées.

Il est douteux que le secrétaire Pompeo soit conscient que le programme ENMOD [9] que son agence administre a été conçu de manière trompeuse et constitue en fait une guerre environnementale contre l'Amérique et ses citoyens, qui porte atteinte à la santé humaine et environnementale de multiples façons [6, 7]. En outre, le secrétaire d'État Pompeo devrait savoir que l'ouverture d'un passage au nord serait une bévue stratégique, donnant aux navires de guerre chinois une plus grande capacité à menacer notre côte Est et la côte Ouest de l'Europe.

L'armée de l'air américaine, ses planificateurs et ses contractants, selon nous, ont été cooptés par une entité étrangère pour s'engager dans une guerre environnementale contre leur propre nation, ce qui les a amenés à croire qu'ils avaient le droit de polluer l'atmosphère naturelle de la Terre au profit de leurs propres idées mal conçues sur le contrôle et l'utilisation de la météorologie, du climat et des radiations électromagnétiques à l'échelle mondiale, et à croire qu'ils pouvaient, en toute impunité, infliger des dommages et des souffrances humaines dévastatrices et détruire l'agriculture et l'environnement naturel. Tout cela reflète l'échec systémique de l'enseignement dispensé par l' éducation de l'académie militaire américaine, qui permet aux officiers militaires américains de se livrer à des activités inhumaines contre des citoyens américains sans jamais remettre en question leur moralité ou leur légalité.

Il semble y avoir une résistance inhérente au sein des militaires, pour tout officier militaire, à remettre en question les activités actuelles, du moins c'est notre expérience dans un autre domaine [107]. Mais c'est une erreur fondamentale, car les avancées proviennent souvent de la remise en question d'idées existantes. En conclusion, nous devons avec l'humilité qui s'impose souligner qu'aucun atout militaire ne vaut la peine de nuire à la santé humaine et environnementale à l'échelle nationale ou planétaire. C'est encore plus vrai quand on sait que les militaires ont été cooptés pour mener des opérations de protection de l'environnement à l'échelle nationale ou mondiale.

Plus riches et plus puissantes que jamais, les firmes pharmaceutiques orientent la recherche et le remboursement des soins.

Enquête sur une industrie hors de contrôle, dont les intérêts ne coïncident pas toujours avec les impératifs de santé publique.

On les surnomme les "Big Pharma" : à eux seuls, les suisses Novartis et Roche, les américains Pfizer et Johnson & Johnson, et le français Sanofi contrôlent la majeure partie de la fabrication de médicaments.

Pour conserver leur monopole, ces grands laboratoires minimiseraient, voire occulteraient, certains effets indésirables causés par leurs produits.

En Europe, la Dépakine, un antiépileptique responsable de malformations congénitales et de troubles neuro-développementaux chez des enfants exposés in utero, est au cœur d’un retentissant scandale.

Soupçonné d’avoir tardé à alerter les autorités sanitaires et les consommateurs sur ces risques pourtant connus, Sanofi a été mis en examen pour "tromperie aggravée", "blessures involontaires" et "homicides involontaires".

Aux États-Unis, où la crise des opioïdes fait des ravages (plus de cent morts par jour), les multinationales pharmaceutiques sont accusées d’avoir encouragé la prescription massive de ces antidouleurs en dissimulant leur caractère hautement addictif.

En 2019, Johnson & Johnson a ainsi été condamné à payer 572 millions de dollars à l’État d’Oklahoma pour avoir mis en danger la vie de ses citoyens.

Alors que l’industrie pharmaceutique bénéficie largement des innovations de la recherche publique, les prix des médicaments atteignent des sommets : facturé 84 000 dollars aux États-Unis, où la tarification n’est pas encadrée, le traitement contre l’hépatite C coûte 24 000 euros en France, quand la nouvelle thérapie génique contre la leucémie commercialisée par Novartis avoisine les 300 000 euros.

Entre intense lobbying et ententes illicites, les laboratoires déploient d’efficaces stratégies pour préserver leurs exclusivités, à l’instar du même Novartis, qui est parvenu à imposer sur le marché un médicament contre la DMLA (dégénérescence maculaire liée à l’âge) quarante fois plus coûteux que son concurrent. Le 9 septembre 2020, Novartis, Roche et Genentech ont ainsi été condamnés par l’Autorité française de la concurrence à payer 445 millions d’euros pour pratiques abusives dans le traitement de la DMLA.

Big Pharma : Labos tout-puissants Documentaire de Claire Lasko et Luc Hermann (France, 2018, 1h28mn)

Makia Freeman — The Freedom Article -Sott.net - Jeudi 20 août 2020

Les tests PCR du Covid sont administrés à l'aide d'un écouvillon de 15 cm de long qui passe par le nez et va jusqu'au fond de la gorge. Pourquoi ? Le coton-tige touche la plaque sensible du cribriforme et accède directement au cerveau. Ces tests comportent-ils un dessein subreptice ?

Les tests PCR du Covid qui sont en cours de déploiement dans le monde entier, conformément au plan 1-3-30 de la Fondation Rockefeller, sont le principal objectif de cette phase actuelle de l'opération Coronavirus. Plus le nombre de personnes testées est élevé, plus le nombre de cas positifs enregistrés est important, ce qui alimente le discours officiel de peur et la maintient en vie pour justifier une nouvelle tyrannie. Cependant, il se peut qu'autre chose soit également à l'œuvre. Nous devons nous demander si ces tests PCR du Covid ne seraient pas en fait une ruse pour accéder secrètement à notre organisme interne, en particulier à notre cerveau. Les écouvillons nasaux utilisés — appelés naso-pharyngés ou oro-pharyngés — sont incroyablement longs puisqu'ils mesurent environ 15 cm, ce qui signifie qu'ils atteignent l'arrière de notre gorge. Existe-t-il une raison médicale pour laquelle ces écouvillons doivent être de cette longueur ? J'ai couvert dans d'autres articles à quel point les tests PCR sont imparfaits et inadaptés. Ces tests pourraient-ils être utilisés pour infecter subrepticement des personnes avec un agent pathogène quelconque, administrer le vaccin qu'ils prétendent être encore en développement, ou même implanter des personnes avec des nanotechnologies telles que les puces électroniques ?

Tests Covid : S'agit-il d'accéder à la plaque Cribriform ou de la cibler ?

La suite

La suppression de la liberté d'expression s'amplifie alors que les entreprises pharmaceutiques paniquent

Scott C. Tips

            Alors que de plus en plus de personnes se rendent compte qu'elles sont prises pour des imbéciles dans cette pandémie de COVID-19, les grandes entreprises du net et les réseaux sociaux réagissent en étouffant toute nouvelle qui contredirait leur dogme selon lequel le COVID-19 serait le virus le plus dangereux depuis la peste bubonique. Les faits, qui incluent un taux de survie de 99,5%, racontent cependant une histoire complètement différente. Au XIVe siècle, la peste bubonique tuait un tiers (certains disent 60%) de la population européenne, tandis que la tuberculose tue encore aujourd'hui au moins 1,4 million de personnes par an. Même la grippe de Hong Kong en 1968-1969 a tué trois fois et demie plus de personnes que le COVID-19 ; et pourtant, les autorités et les médias continuent de déverser une pâtée douteuse que trop de gens sont encore prêts à avaler. Une grande partie de leur succès provient de leur capacité à censurer tout message véridique qui révèle que le COVID-19 n'est pas aussi dangereux pour la majorité des gens que ce qui est présenté et que les masques, la distanciation sociale et le confinement provoquent plus de tort que de bien.

            Il n'est donc pas surprenant que, durant la dernière semaine d'août 2020, les Centres pour le Contrôle et la Prévention de la maladie (CDC) aient clarifié le décompte de la mortalité due au COVID-19 en Amérique. Il semble qu'au lieu du nombre de décès à six chiffres gonflés par ce coronavirus, seulement 6 % de ce nombre, soit 9 683 Américains, soient morts du seul COVID-19. Je m'empresse d'ajouter, avant que l'on ne me reproche d'avoir utilisé le mot "seulement", que même un ou deux décès sont tragiques ; mais si l'on compare avec les prévisions de mortalité du Dr Anthony Fauci et du Dr Deborah Birx au début du mois de mars 2020, ce nombre de décès corrigé est bien inférieur à ce qu'ils avaient prévu, et même inférieur à celui d'une saison de grippe grave. Et pour cela, ils ont verrouillé les économies dans le monde entier, détruisant les petites entreprises et les emplois, augmentant les taux de suicide et de divorce, et tuant les libertés individuelles ? Et ils continuent à le faire ? C'est absolument insensé.

            La justification actuelle du confinement et des autres restrictions est que le taux de cas de coronavirus a augmenté. Mais ce n'est qu'un artefact de la forte augmentation des "tests" avec ses nombreux faux positifs, les tests falsifiés de personnes qui n'ont même jamais fait le test, et la confusion entre une infection virale réelle avec des fragments viraux qui résultent d'une défense réussie du système immunitaire humain contre le COVID-19 ou même la grippe saisonnière. Le test PCR ne peut tout simplement pas faire la différence entre une infection existante et une infection historique.

Pour se faire une idée précise de la menace que représente le COVID-19, nous devons examiner le taux de mortalité, qui a chuté comme un roc depuis le début de l'été 2020 (avec l'augmentation des niveaux de vitamine D due à l'exposition au soleil). Avec son faible taux de maladie, son faible taux de mortalité et ses unités de soins intensifs vides, l'épidémie de COVID-19 est terminée depuis longtemps. Pourtant, la machine de propagande continue de tourner.

Supprimer la vérité

            Pire encore, la machine de propagande s'est transformée en un ministère de la Vérité uni qui supprime toute dissidence par rapport à la ligne officielle du parti. Cette censure semble grossièrement déplacée à l'ère d'Internet, où l'accès quasi universel et quasi instantané à l'information est possible et considéré comme acquis.

            Pourtant, les exemples de censure abondent. Facebook n'autorise aucun article du site d'information en ligne The Gateway Pundit à être publié sur ses pages. En décembre 2018, Pinterest a interdit le populaire site web GreenMedInfo.com, la plus grande ressource de santé naturelle basée sur des preuves, parce qu'il avait publié des informations sur la santé naturelle et la sécurité des vaccins. Plus récemment, Instagram a également supprimé le compte de GreenMedInfo.com.

            Et Google a cessé de classer les sites web sur la santé naturelle qui ne figurent pas sur la liste approuvée par Google. GreenMedInfo.com n'était que l'un d'entre eux, tandis que les sites web du Dr Axe, de PaleoHacks, de Robb Wolf, du Top10HomeRemedies et du Dr Mercola en faisaient partie. Le lectorat des sites non classés a chuté en conséquence. Dans le même temps, les sites web d'établissements tels que WebMD et la clinique Mayo ont vu leur classement augmenter.

            En juin 2019, le fournisseur de services de messagerie électronique Mailchimp a annoncé qu'il avait fermé un certain nombre de comptes, dont GreenMedInfo.com, pour leur "contenu anti-vaccination". Il est intéressant de noter que Mailchimp s'associe à la Fondation CDC, qui compte également parmi ses partenaires des fabricants de vaccins tels que Pfizer, Novartis, Merck, Sanofi Pasteur et GlaxoSmithKline.

           A partir de juin 2019, Google, YouTube, Twitter et Spotify ont également supprimé et interdit le contenu de Mercola.com. Le crime du Dr Mercola ? Il a présenté des interviews de médecins et de scientifiques qui ont remis en question le discours médical dominant, y compris plus tard les mensonges de masse sur COVID-19.

            Le même mois, comme l'a montré GreenMedInfo, Google a manipulé ses suggestions de recherche pour orienter les gens vers les médicaments et les détourner des remèdes naturels. D'autres suggestions de recherche automatique telles que "la chiropractie est fausse" et "le bio est un mensonge" remplissent le champ de recherche automatique lorsqu'un utilisateur demande à Google de rechercher "chiropractie" ou "bio".

            
           Lorsque Jeff T. Bowles a sorti en mai 2020 son excellent eBook 16 Fascinant COVID-19 & Spanish Flu Mysteries Solved ! et qu'il a essayé de l'auto-publier sur Amazon comme il l'avait fait avec plusieurs livres à succès précédents, Amazon a autorisé sa publication mais l'a ensuite interdite sous la faible excuse qu'elle "ne correspondait pas aux directives de la société". Le livre de Bowles a montré l'étroite corrélation entre la production endogène de vitamine D et la résistance au COVID-19, ce qui n'est pas exactement un message bienvenu à notre époque où l'argent fait le bonheur des vaccinations. Le magasin d'aliments naturels américain moyen a plus de munitions sur ses étagères pour lutter efficacement contre le COVID-19 dans ses premiers stades que l'hôpital typique. Mais vous ne le sauriez jamais à partir des médias grand public, des moteurs de recherche Internet ou des réseaux sociaux si vous ne saviez pas où chercher, et même dans ce cas, cela pourrait ne pas être possible. Ironiquement, ces mêmes magasins d'aliments naturels ont été jugés "non essentiels" et ont dû fermer pendant les confinements.

            Susan Wojcicki, PDG de YouTube, a même déclaré sans ambages que la société censurera toute vidéo qui contredit les déclarations de l'Organisation Mondiale de la Santé sur la pandémie de COVID-19.  Cette censure ne concerne pas seulement les vidéos libres de droits et prétendument "marginales", mais aussi celles des médecins et chercheurs agréés - comme celles du groupe appelé America's Frontline Doctors - qui sont simplement engagés dans des débats et discussions scientifiques.

            Comme l'a tweeté le PDG de My Pillow, Mike Lindell, "J'en ai assez de la censure ! Anderson Cooper m'a traité de vendeur d'huile de serpent parce que j'essaie de faire tester par la FDA un supplément dont j'ai vu l'efficacité. Et Twitter continue de supprimer mes abonnés !" [28 août 2020] C'est devenu une expérience trop commune parmi les défenseurs et les praticiens des soins de santé naturels, en particulier ceux qui ont de nombreux abonnés.

            Il suffit de demander à Mikki Willis, le coproducteur de la série documentaire Plandemic. Avec un milliard de vues en ligne, il note que Plandemic Part 1 est le documentaire le plus regardé et le plus interdit de tous les temps. Pratiquement à chaque fois que le film ou un lien vers le film est publié sur les réseaux sociaux, il est supprimé de façon péremptoire comme une violation des normes de la "communauté". Le retour de bâton, cependant, a été féroce. Le réalisateur de Plandemic, Kelly Gallagher, déclare fièrement : "À la suite de ce premier film de 24 minutes sur un "virus" qui se propage en ligne et dans l'esprit des gens, une coalition de plus de 27 000 médecins s'est formée pour soutenir un appel à la réforme de nos systèmes de santé mondiaux corrompus".

           Cependant, nous ne pouvons jamais oublier Wikipédia et sa horde de complices internet pro-Big Pharma qui s'asseyent sur le site de Wikipédia et s'assurent que les organisations de défense de la santé comme la Fédération nationale de la santé (NHF), les médecins connus pour leurs soins de santé naturels et même les compléments alimentaires sains soient présentés sous le pire jour possible dans leurs listes Wikipédia. La liste de la NHF dans Wikipédia est passée d'un ton relativement neutre à un ton condamnatoire et méprisant. Lorsque la NHF a essayé d'éliminer ces représentations négatives et trompeuses par de nouvelles éditions, celles-ci ont été rapidement éliminées et un troll anonyme de Wikipédia a ordonné à l'avocat de la NHF de cesser d'apporter des modifications éditoriales "ou alors". Voilà pour l'équité dans les médias.

           Très sensible à toute critique qui pourrait menacer son cartel, le monopole médical - qui comprend maintenant, soit dit en passant, des sociétés pharmaceutiques telles que Google et le CDC - a resserré les rangs contre ceux d'entre nous qui souhaitent communiquer des informations véridiques qui sauveront des vies. La censure est l'une des principales armes dont dispose la mafia médicale pour empêcher la propagation de toute opinion dissidente.

Pour quelle raison ?

            Pour l'argent. Purement et simplement. Il y a des milliards, peut-être même des milliers de milliards de dollars à tirer des milliards de doses de vaccin COVID-19 obligatoires qui sont prévues, avec peu ou pas d'inconvénients pour les fabricants, qui bénéficient d'une immunité légale. Les fabricants de vaccins le savent et c'est pourquoi ils se bousculent comme des enfants fous d'Halloween pour mettre en œuvre l'opération "Warp Speed" tout en détruisant et en supprimant toutes les solutions médicales moins coûteuses qui existent. Au cours des dix années allant de 2007 à 2016, les fabricants de vaccins ont vu leurs recettes annuelles de vente de vaccins passer de 20 milliards de dollars à plus de 50 milliards de dollars. Ils ne veulent absolument pas que nous brisions leurs bols de riz.

          Trois fabricants de médicaments - AstraZeneca, Moderna et l'alliance Pfizer/BioNTech - ont bien avancé dans leurs essais cliniques de phase 3 sur des dizaines de milliers de participants. Les Russes et les Chinois ont déjà développé leurs propres vaccins. Ils espèrent tous que leur distributeur automatique de billets commencera bientôt à tourner.

            Malheureusement, comme l'a rapporté Whitney Webb fin août 2020, la société pharmaceutique Emergent BioSolutions est prête à participer "à la fabrication du vaccin contre le Covid-19 choisi par le gouvernement américain, en dépit de son bilan épouvantable en matière d'essais et de sécurité des produits". Il semble que le traitement d'Emergent pour l'exposition aux gaz neurotoxiques, "Trobigard", non seulement n'a pas fonctionné mais n'a pas été testé pour sa sécurité ou son efficacité alors même que la société commercialisait le produit auprès du gouvernement. [Voir https://www.unz.com/wwebb/company-set-to-manufacture-covid-19-vaccine-for-us-intentionally-sold-faulty-biodefense-products/]

             Mais cela ne semblait pas avoir d'importance compte tenu des liens étroits qu'Emergent entretenait avec l'armée américaine et le ministère américain de la santé et des services sociaux, notamment ses échanges de cadres à porte tournante. Quoi qu'il en soit, étant donné que tous les fabricants de médicaments occidentaux ont un historique qui comprend des amendes massives infligées pour des activités illicites, je peux prédire sans risque que quelque soit le ou les vaccins contre le COVID-19 sélectionnés pour être mis sur le marché en vue d'une utilisation obligatoire ou volontaire, ils n'auront pas été correctement testés en termes de sécurité ou d'efficacité et seront en effet dangereux, encore plus dangereux que le coronavirus contre lequel ils sont censés nous protéger. En outre, il sera très difficile de rendre un vaccin obligatoire lorsque le taux de mortalité lié au COVID-19 sera tombé à moins de 1 %.

La solution

            L'action politique visant à mettre fin à cette censure unilatérale a été largement infructueuse. C'est pourquoi certaines organisations censurées intentent plutôt des actions en justice contre leurs tortionnaires. La Children's Health Defense (CHD), par exemple, a intenté une action en justice fin août 2020 devant la Cour fédérale de Californie, alléguant que Facebook, son PDG Mark Zuckerberg et les organisations Science Feedback, Poynter et PolitiFact ont agi de concert avec le gouvernement fédéral pour enfreindre ses droits au titre du premier et du cinquième amendement. La poursuite allègue également que Facebook et certains de ses coaccusés se sont entendus pour commettre une fraude électronique en bloquant les publicités anti-vaccins que CHD avait placées et souhaitait placer. CHD a le soutien et les bons vœux de beaucoup de personnes dans son procès.

            Dans une stratégie différente, une autre organisation, l'Association des médecins et chirurgiens américains, a annoncé en août 2020 qu'elle poursuivait la Food and Drug Administration (FDA) pour ne pas avoir autorisé les médecins à utiliser l'hydroxychloroquine, un médicament peu coûteux et efficace dont le brevet est expiré, pour les patients atteints de COVID-19. L'hydroxychloroquine est utilisée médicalement depuis environ 70 ans et l'Association est favorable à son utilisation dans le traitement des infections COVID-19. D'autre part, la FDA a autorisé le 28 août 2020 l'utilisation du Remdesivir, un médicament antiviral coûteux, sur tous les patients hospitalisés avec le COVID-19, même si aucune recherche publiée ne soutient son utilisation.

           Une troisième approche consiste à rendre tous ceux qui ont promu les confinements COVID-19 inutiles, financièrement responsables des énormes pertes encourues en conséquence. Selon l'avocat germano-américain Dr. Reiner Fuellmich, une action collective rendant toutes les victimes du confinement financièrement dédommageables "n'est pas seulement possible légalement, mais elle sera également très logique économiquement". [https://www.targetliberty.com/2020/08/coming-class-action-suit-against-those.html] Il a obtenu un soutien important pour son action en justice.

           Bien que les tribunaux aient décidé qu'en vertu de la loi sur la décence en matière de communication, les réseaux sociaux et les fournisseurs de services informatiques interactifs ne sont généralement pas responsables du contenu affiché ou publié par les auteurs, ces décisions ont été fondées sur la notion que ces sociétés ne sont pas éditeurs ou fournisseurs de contenu d'information. Toutefois, en prenant la mesure de devenir effectivement un censeur actif de contenu, c'est-à-dire en s'impliquant dans le contenu de leurs publications, ces entreprises risquent de perdre cette précieuse exemption.

Cassandres inversées

           La NHF a été une "Cassandre". Cassandre était la prophétesse troyenne qui a correctement prédit la chute de Troie aux mains des Grecs. Malheureusement, personne ne l'a crue. Alors que beaucoup nous ont cru, à mon avis, pas assez. Le Dr Fauci, en revanche, est une Cassandre inversée. Il fait de fausses prédictions, et pourtant presque tout le monde le croit. Cela s'explique en grande partie par le fait que les messages lui prouvant qu'il a tort sont instantanément bloqués sur les réseaux sociaux et sur les médias grand public.

            Dans un monde parfait, toutes les informations circuleraient librement et facilement. Nous aurions tous accès à tous les faits et nous serions alors en mesure de prendre les meilleures décisions pour nous-mêmes, nos familles et nos entreprises, sans parler du pays, à partir de ces faits. Là où certaines multinationales et leurs servantes gouvernementales ont agi pour restreindre et supprimer la libre circulation des informations en fonction de leurs propres intérêts financiers et de pouvoir, alors il est temps pour nous tous d'agir de manière décisive par des poursuites judiciaires, des boycotts, des usages des sites alternatifs tels que BitChute, et d'autres actions légales pour reprendre notre libre accès à internet et mettre fin à cette censure illicite.

https://thenhf.com/2020/09/10/censorship-in-our-cancel-culture/