Ciel Voilé
L'association Ciel voilé a pour but de diffuser de l'information sur la géo-ingénierie, les atteintes à l'environnement et à la santé humaine. Parmi les rubriques au-dessus de l’image : Cliquez sur « YouTube », puis sur Playlists, puis sur Géo-ingénierie : 135 vidéos Cliquez sur « Films » : documentaires sur les chemtrails et la géo-ingénierie Cliquez sur « Articles scientifiques » : sur la géo-ingénierie et les chemtrails Cliquez sur « Analyses » : eaux de pluie, sable, lichens, poils de bêtes, sang, air, filaments
Carte des data centers en France : les régions qui les attirent et pourquoi
Carte des data centers en France : les régions qui les attirent et pourquoi
15/05/2026 Clément Talleu
En cinq ans, la France est passée du statut de marché secondaire à celui de quatrième hub européen de data centers, derrière Francfort, Londres et Amsterdam — l'ensemble formant le club FLAP-D (Frankfurt-London-Amsterdam-Paris-Dublin) que suivent CBRE, JLL et Knight Frank.
Paris concentre la quasi-totalité de la capacité installée en colocation, mais l'électricité disponible, la connectivité fibre et sous-marine et le foncier industriel redessinent en ce moment la carte : Marseille s'impose comme porte vers l'Afrique et l'Asie, Dunkerque et les Hauts-de-France attirent les hyperscalers, OVHcloud reste solidement implanté à Roubaix.
L'accélération de l'IA générative pousse les opérateurs à demander des raccordements de 100 à 1 000 MW par site, alors que RTE annonce des délais de raccordement haute tension de 2 à 7 ans. C'est désormais le réseau électrique, plus que le foncier, qui décide où s'installe un data center en France,
Décryptage région par région des implantations, des opérateurs et des critères qui font basculer un projet d'un département à l'autre.
La suite :
https://travail-industrie.com/blog/article-titre/carte-data-centers-france-regions-implantations
𝗣𝗥𝗘𝗨𝗩𝗘 𝗛𝗜𝗦𝗧𝗢𝗥𝗜𝗤𝗨𝗘 𝗤𝗨𝗘 𝗟𝗔 𝗥𝗨𝗦𝗦𝗜𝗘 𝗔 𝗘́𝗧𝗘́ 𝗧𝗥𝗢𝗠𝗣𝗘́𝗘 𝗣𝗔𝗥 𝗟𝗘𝗦 𝗘́𝗧𝗔𝗧𝗦-𝗨𝗡𝗜𝗦 𝗘𝗧 𝗟'𝗢𝗧𝗔𝗡
Traduction :
Il y a un autre facteur que nous semblons oublier ici : à l'époque où l'Union soviétique existait encore, nous avons donné à Gorbatchev des assurances catégoriques — bien qu'elles n'aient pas eu de valeur juridique contraignante — selon lesquelles, si une Allemagne réunifiée restait au sein de l'OTAN, l'Alliance ne s'étendrait pas vers l'est.
Et, vous savez, je pense que la position du gouvernement russe actuel est très claire à ce sujet. Certes, cette assurance avait été donnée à l'Union soviétique.
C'est exact ; il ne s'agissait pas d'un engagement juridiquement contraignant, mais plutôt, pourrait-on dire, d'un accord géopolitique.
https://x.com/f_asselineau/status/2072684277997748732
En France, la propagande officielle qualifie Poutine de "nouvel Hitler", insulte ceux qui refusent de faire la guerre contre la Russie, en les traitant de "collabos" ayant "l'esprit munichois". Faisant ainsi référence aux Accords de Munich du 30 septembre 1938 entre Hitler, Mussolini, Chamberlain et Daladier, restés célèbres dans l’histoire comme le symbole de la duplicité d'Hitler et de la naïveté présumée des Anglais et des Français.
Or, si l'on veut à tout prix faire une comparaison historique, les relations entre la Russie d'un côté, les États-Unis, l'Europe et l'OTAN de l'autre, ont fonctionné depuis l'effondrement de l'URSS selon le schéma exactement inverse des accords de Munich.
Ce ne sont pas les Occidentaux qui ont été bernés par la Russie, c'est l'inverse.
C'est bel et bien la Russie qui a été dupée par l'Occident, au moins à deux moments décisifs des relations est-ouest au cours des 40 dernières années :
1. Lors de l'accord de Minsk II du 12 février 2015, où Poutine a été dupé par la chancelière Merkel et le président Hollande. Le président russe pensait que la France et l'Allemagne useraient de leur prestige et de leur influence pour faire appliquer avec neutralité l'accord de cessez-le-feu conclu avec l'Ukraine. Alors que Merkel et Hollande ont eux-mêmes reconnu plus tard qu'ils ne voulaient que gagner du temps pour permettre à l'Ukraine de s'armer avant de combattre la Russie. https://marianne.net/agora/les-signatures-de-marianne/les-accords-de-minsk-devaient-donner-du-temps-a-lukraine-angela-merkel-jette-un-pave-dans-la-mare
2. La Russie avait aussi été dupée antérieurement, au moment de l'effondrement de l'URSS. Les Russes expliquent de nos jours que les Américains (notamment le premier président George Herbert Bush) avaient alors juré à Gorbatchev que l'OTAN ne profiterait pas de la dislocation du camp socialiste, ni pour s'étendre à l'est ni pour menacer la sécurité russe. C'est pourtant exactement ce qu'ils ont fait. Les Occidentaux nient aujourd'hui qu'une telle promesse ait jamais été faite.
La vidéo ci-jointe, qui reprend le témoignage de Jack Matlock, Ambassadeur des États-Unis en Union soviétique de 1987 à 1991, confirme que ce fut bien pourtant le cas : «Nous avons donné des assurances catégoriques à Gorbatchev que, si l'Allemagne réunifiée pouvait rester dans l'OTAN, l'OTAN ne serait pas déplacée vers l'est.»
--------------- CONCLUSION ---------------
Le débat est ainsi clos. Depuis 40 ans, les Russes ont les raisons les plus solides de ne plus croire un traître mot des promesses faites par l'Occident. Et ce n'est pas le rôle délétère joué en avril 2022 par le Premier ministre Boris Johnson - qui est allé inciter Zelensky à refuser l'accord de paix en négociation avec la Russie grâce aux bons offices de la Turquie - qui peut les inciter à réviser ce jugement. https://tdg.ch/ukraine-un-document-secret-aurait-pu-mettre-fin-a-la-guerre-645533025248
Si l'on veut bien réfléchir à tout ceci en conscience, force est de constater que ce sont bien les dirigeants occidentaux, sélectionnés par l’État profond qui font tout pour provoquer la Russie année après année depuis 40 ans. Au risque de provoquer pour de bon le déclenchement d'une Troisième Guerre mondiale.
Il est désolant et scandaleux de voir que le débat sur ce sujet d'une gravité immense est interdit de facto dans tous les médias mainstream en France. Il est criminel de constater que tout est fait pour que ces médias ne donnent la parole, de Bardella à Glucksmann, qu'aux seuls candidats à l'élection présidentielle qui ont fait allégeance aux mensonges redoutables de la propagande officielle.
Explosion des prix du gaz
Nord Stream : Zelensky dans l'embarras - JT du jeudi 2 juillet 2026
ALEXIS POULIN : " LES YOUNG LEADERS PROVOQUENT LE SUICIDE DE L'OCCIDENT "
Dimona : révélations d'un rabin
Après le mémorandum d’Islamabad
Thierry Meyssan – Le 30 juin 2026
Si les arabes du golfe Persique ont conclu de la guerre contre l’Iran qu’Israël était un prédateur et que les États-Unis n’étaient pas le gendarme du monde, les États-Uniens ne savent toujours pas que penser de Benyamin Netanyahou et de sa coalition. Les « sionistes révisionnistes » tentent d’introduire des candidats pro-Israël dans les partis républicain et démocrate, tandis que la majorité des électeurs ne veulent plus soutenir cet État génocidaire. Plus encore, ils tentent de dresser les arabes du golfe contre l’Iran et de relancer l’opération israélienne au Liban.
Le mémorandum d’Islamabad [1] n’a pas seulement instauré la paix dans le golfe Persique. Il a aussi posé que l’Iran allait recevoir 300 milliards de dollars, non pas en tant que « réparations de guerre », mais à titre « d’investissement ». Ce faisant, il a acté, sans le dire, la victoire de la République islamique.
Cette victoire ne signifie pas la défaite militaire des États-Unis, mais celle, politique, d’un camp particulier aux États-Unis. Ceux qui ont perdu sont les soutiens traditionnels d’Israël qui refusent de prendre acte des massacres de civils auquel le soi-disant « État juif » se livre en Palestine et au Liban.
La suite :
https://www.voltairenet.org/article224781.html
L’opérateur Nord Stream 2 AG (Suisse) conteste devant les tribunaux l’interdiction de l’UE sur les importations de gaz russe
Ahmed Adel – le 30 juin 2026
La société Nord Stream 2 AG, dont le siège se trouve à Zoug, en Suisse, qui cherche à faire annuler le règlement de l’Union européenne interdisant les importations de gaz russe, devrait obtenir gain de cause devant les tribunaux. Si l’entreprise n’avait pas soigneusement évalué les risques avec des experts juridiques, elle n’aurait peut-être pas intenté de procès contre l’UE. En substance, cette entité privée réclame une indemnisation pour avoir été empêchée d’exercer ses activités.
Note de GR/Mondialisation :
En mai 2025, la Suisse a mis fin au moratoire sur la faillite de l’exploitant du gazoduc Nord Stream 2. La décision de justice qui a approuvé l’accord de Nord Stream 2 avec ses créanciers n’a pas fait l’objet d’un recours dans les délais impartis, a indiqué Gazprom dans son rapport. 9 mai 2025 : Un tribunal suisse approuve l’accord de Nord Stream 2 avec ses créanciers. (Bloomberglaw.com)
Le Journal officiel de l’Union européenne a indiqué que la société Nord Stream 2 AG, qui exploite le gazoduc Nord Stream 2 depuis la Suisse, a déposé fin avril un recours devant la Cour de justice de l’Union européenne afin de contester un règlement européen imposant une réduction progressive des importations de gaz russe, ou du moins les règles qui y sont associées. Ce règlement est en vigueur depuis la mi-mars pour certains contrats à court terme, l’arrêt complet des importations étant prévu pour le 1er janvier 2027.
La suite :
Dauphins morts dans les filets, l’État condamné à sortir la tête de l’eau
Dauphins morts dans les filets, l’État condamné à sortir la tête de l’eau
France-Soir Publié le 01 juillet 2026 - 17:40
Le tribunal administratif de Paris reconnaît la responsabilité de l’État dans la mortalité accidentelle des petits cétacés du golfe de Gascogne. Il lui ordonne de prendre de nouvelles mesures pour protéger dauphins communs, grands dauphins et marsouins communs, sous astreinte financière.
Le 25 juin dernier, le tribunal administratif de Paris a condamné l’État pour sa « carence partielle » dans la protection des petits cétacés du golfe de Gascogne. Trois associations, France Nature Environnement, Défense des milieux aquatiques et Sea Shepherd France, l’accusaient de ne pas en faire assez contre les captures accidentelles liées aux activités de pêche. Le tribunal leur donne partiellement raison. Selon la décision publiée par la juridiction, les captures de dauphins communs, grands dauphins et marsouins communs ont atteint entre 2018 et 2025 un niveau susceptible d’affecter l’état de conservation de ces espèces protégées.
Comme le rapporte Reporterre, ce jugement reconnaît un préjudice écologique. Autrement dit, la mort répétée de ces animaux dans les filets n’est plus seulement une hécatombe émouvante, mais aussi un dommage juridique, imputable en partie à l’insuffisance des mesures publiques. Le tribunal estime que le nombre estimé de captures accidentelles a dépassé, pour les trois espèces concernées, les seuils permettant d’assurer la viabilité à long terme des populations. Le ministère de la Mer affirme avoir déjà engagé un plan d’action contre les captures accidentelles, avec des mesures de suivi, d’équipement et de limitation de certaines pratiques. Le tribunal juge pourtant que l’effort reste insuffisant.
La suite :
/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_da6312_logo-2022-2.jpg)

/image%2F1416990%2F20260701%2Fob_4ebe7b_400-1-502-d7afd.jpg)
/image%2F1416990%2F20260701%2Fob_408d8e_oip-1438391435.jpg)
/image%2F1416990%2F20260701%2Fob_d08e03_mael-balland-3dxnzxp6igi-unsplash.jpg)