Overblog Tous les blogs Top blogs Environnement & Bio
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Tous les blogs Top blogs Environnement & Bio Tous les blogs Environnement & Bio
Recherche
+ Créer mon blog Suivre ce blog Administration
Partager
Ciel Voilé
…

Archives 2024 : bloquer le soleil en Grande-Bretagne

14 Septembre 2026, 17:52pm

Traduction ci-dessous

Le soleil est une chose magnifique, n'est-ce pas ? Je considère que c'est la manifestation physique de Dieu la plus proche de nous, quelle que soit la nature ou l'identité de Dieu. C'est littéralement une force vitale, une énergie divine, qui permet aux fleurs de s'épanouir et aux arbres majestueux de grandir. Elle nous permet de cultiver notre nourriture, elle guérit et nourrit nos corps, et rend aussi bien plus agréables les terrasses de pubs.

Alors, demandez-vous : pourquoi quelqu'un voudrait-il délibérément occulter le soleil ? Quel genre de personne voudrait faire une chose pareille ? Eh bien, si vous aviez besoin d'une preuve que nous sommes dirigés par des illuminés dangereux et incompétents, sachez que c'est précisément ce qu'ils prévoient de faire ici, au Royaume-Uni. Des scientifiques britanniques lancent une expérience de géo-ingénierie financée par le gouvernement à hauteur de 40 millions de livres sterling ; il s'agit littéralement de tester l'assombrissement du soleil au nom de la lutte contre le changement climatique. L'ARIA (Advanced Research and Invention Agency), l'agence gouvernementale pour la recherche et l'innovation de pointe, vise à empêcher la lumière du soleil d'atteindre la surface de la Terre grâce à des projets incluant la pulvérisation d'aérosols dans l'atmosphère pour rendre les nuages ​​plus brillants, afin qu'ils réfléchissent les rayons solaires.

Qu'est-ce qui pourrait mal tourner ? Si l'expérience réussit, l'ARIA estime que le plan pourrait réduire temporairement les températures à la surface, offrant ainsi aux humains plus de temps pour réduire les émissions de carbone avant que le changement climatique ne nous précipite tous en enfer. Les aérosols seraient dispersés dans l'atmosphère par bateaux ou par avions ; un procédé qui, curieusement, rappelle celui dénoncé depuis des années par les soi-disant complotistes à propos de ce qu'ils appellent les « chemtrails » (traînées chimiques) dans nos ciels — comme celles qui s'affichent actuellement à l'écran. Ah, ces fichus complotistes...

Quoi qu'il en soit, d'éminents scientifiques tirent aujourd'hui la sonnette d'alarme face aux projets britanniques visant à occulter le soleil. Raymond Pierre-Humbert, professeur de physique planétaire à l'Université d'Oxford, a déclaré ce mois-ci que le pari du Royaume-Uni sur la géo-ingénierie solaire revenait à traiter un cancer avec de l'aspirine. Qualifiant le projet de totalement insensé, il a ajouté que depuis nos commentaires de 2021, la situation a considérablement empiré, avec des dizaines de millions de dollars injectés dans le programme, provenant majoritairement de donateurs privés.

Bill Gates a été l'un des premiers soutiens, rejoint depuis par les secteurs de la technologie et de la fintech. Mais nous n'aurions jamais imaginé que le gouvernement britannique lui-même mènerait la charge dans ce qui est presque universellement reconnu comme une voie de recherche extrêmement dangereuse et déstabilisatrice. Des essais sur le terrain qui risquent de déboucher sur une technologie dangereuse et d'ouvrir la voie à son déploiement.

Avez-vous relevé le nom ? Bill Gates. Je sais que beaucoup de ceux qui regardent ceci lèveront les yeux au ciel en entendant à nouveau le nom du milliardaire de Microsoft, mais c'est un fait indéniable : Gates est impliqué dans de nombreuses affaires controversées. C'est ce que dénonçait Tucker Carlson aux États-Unis il y a quelques années, tirant la sonnette d'alarme face à la folie américaine en matière de géo-ingénierie. C'est pourquoi Bill Gates soutient aujourd'hui une technologie dite d'« atténuation du rayonnement solaire » (ou « assombrissement solaire »), censée réfléchir la lumière du soleil hors de l'atmosphère terrestre et provoquer ainsi un refroidissement de la planète. Bill Gates finance la première expérience à haute altitude d'une solution radicale contre le changement climatique : la création d'un immense nuage chimique capable de refroidir la Terre. C'est ce qu'on appelle la géo-ingénierie solaire, une pratique très controversée.

 

Le procédé ressemblerait à ceci : des milliers d'avions voleraient à très haute altitude et utiliseraient des buses pour injecter des millions de tonnes de particules réfléchissantes dans la stratosphère. Cela créerait une fine couche chimique composée de ces particules tout autour de la planète, empêchant une partie de la lumière solaire d'atteindre la surface.

Alors, que sait-on d'ARIA, cet organisme public un peu loufoque qui veut priver les Britanniques de soleil ? Eh bien, Michael E. Mann, professeur émérite à l'université de Pennsylvanie, écrivait le mois dernier dans *The Guardian* qu'ARIA — dotée d'un budget initial de 800 millions de livres sterling — est née des délires de Dominic Cummings, en pleine ère du capitalisme de copinage sous Boris Johnson. Après des débuts chaotiques, l'héritage de Cummings perdure sous l'actuel gouvernement travailliste, qui semble avoir perdu de vue les activités d'ARIA. ARIA, qui se veut un clone de l'agence américaine DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency), opère dans l'ombre.

Elle n'est pas soumise aux demandes d'accès à l'information. Elle alloue une enveloppe budgétaire à chacun de ses directeurs, libres d'orienter les dépenses pratiquement comme ils l'entendent, avec un minimum d'évaluation par les pairs. Le directeur chargé du projet de géo-ingénierie solaire est Mark Symes, un électrochimiste sans aucune expérience en sciences du climat.

Très bien. Voilà qui inspire confiance, n'est-ce pas ? Quant au document présentant la thèse d'ARIA en ligne — que vous pouvez consulter vous-même —, il s'intitule « Explorer les options pour refroidir la Terre ». La lecture de ces documents est qualifiée d'effrayante : ils exposent comment le projet mise tout sur la nécessité supposée d'essais en plein air visant à bloquer le rayonnement solaire, sans pour autant démontrer les conséquences d'un déploiement à l'échelle mondiale.

Qu'adviendrait-il des cultures, des exploitations agricoles, des précipitations et de l'approvisionnement alimentaire ? Que se passerait-il si cette technologie tombait entre de mauvaises mains ? Aux États-Unis, les projets britanniques visant à... ...bloquer le soleil a même attiré l'attention de la Maison Blanche sous l'administration Trump. Robert F. Kennedy Jr., le secrétaire américain à la Santé et aux Services sociaux, a tweeté il y a quelques jours à peine au sujet de cette expérience incontrôlée à grande échelle. Parallèlement, le professeur Mark Symes, déjà mentionné et responsable du programme ARIA au Royaume-Uni, a affirmé que la menace imminente de points de bascule climatiques constituait une raison majeure de mener des recherches sur la géo-ingénierie solaire.

Il a ajouté : « Après avoir échangé avec des centaines de chercheurs, nous avons conclu qu'il manquait un élément crucial à notre compréhension : des données physiques issues du monde réel. » Celles-ci permettraient de déterminer si ces approches potentielles fonctionneraient réellement et quels en seraient les effets. Mais je suis désolé, je vais le dire franchement ce soir : je ne peux tout simplement pas adhérer à ce raisonnement. Cela ressemble à une idée totalement hostile à l'humanité et à la nature, susceptible de déclencher — Dieu sait quelles — conséquences pour les humains, le monde animal et, bien sûr, Mère Nature. Une idée qui devrait finir aux oubliettes de l'histoire.

Télécharger aria-exploring-options-for-actively-cooling-the-earth
Assaut du ciel le 14 septembre 2026 Gard
Assaut du ciel le 14 septembre 2026 Gard
Assaut du ciel le 14 septembre 2026 Gard

Assaut du ciel le 14 septembre 2026 Gard

Voir les commentaires

…

Vaccination forcée : la justice condamne les abus de pouvoir des préfets

14 Septembre 2026, 17:49pm

Voir les commentaires

…

Leyen, l'éléphant dans le couloir du MEDEF

14 Septembre 2026, 17:47pm

Voir les commentaires

…

Coxon, lanceur d'alerte de l'IA ?

14 Septembre 2026, 17:42pm

Traduction ci-dessous

Écoutez, il n'y a rien de nouveau ici. C'est la même hystérie alarmiste que nous entendons de la part de ce groupe depuis longtemps. Et, vous savez, les médias le qualifient de lanceur d'alerte, mais quelles preuves a-t-il apportées que nous n'avions pas déjà ? Tout cela ne repose que sur des impressions vagues de sa part.

Qu'il nous montre les données, les rapports, les informations divulguées que le public ne possédait pas encore. Qu'il nous montre les faits et les preuves. Nous n'avons rien de tout cela.

En fait, comme le laissait entendre Chamath, cela ressemble à une opération orchestrée. Comment le savons-nous ? Eh bien, tout d'abord, il s'agit d'un compte qui n'avait pratiquement aucune activité, presque aucun abonné et aucune publication avant cette série de tweets annonçant sa démission. S'il y avait eu des publications antérieures, elles ont été effacées.

C'était donc un compte totalement vierge. Et pourtant, en l'espace d'une journée, il a touché une audience immense. Elon a déclaré que cela ne s'était jamais vu auparavant.

Nous savons aussi qui a amplifié le message dans les 15 premières minutes. En gros, ce sont trois groupes alarmistes bien organisés et bien financés qui ont relayé l'information. Il y a Nathan Calvin, conseiller juridique chez Encode AI — le groupe qui a essentiellement fait pression pour le projet de loi SB53 en Californie.

Ils militent pour toutes ces lois sur l'IA au niveau des États. Peter Wilderford, responsable des politiques au sein de l'AI Policy Network, qui pousse pour toutes ces réglementations fédérales et la création d'un ministère fédéral de l'IA. Et enfin Daniel Kokutayo, à la tête de l'AI Futures Project, qui a justement sorti un épisode du podcast de Joe Rogan au même moment, utilisant exactement les mêmes termes pour dire que l'IA allait tous nous tuer.

Ces trois groupes sont financés par Jaan Tallinn, l'un des principaux mécènes du mouvement de l'Altruisme Efficace (EA) aux tendances alarmistes, et qui se trouve également être l'un des co-responsables du financement de série A d'Anthropic. C'est donc une communauté très soudée qui s'est emparée de ce tweet. Il ne s'agissait pas d'un acte spontané de la part d'un employé qui se serait dit : « Tiens, je vais publier ma lettre de démission sur Twitter ». C'était une manœuvre orchestrée. Et enfin, l'élément clé à ce sujet, c'est que quelqu'un a consulté l'article du *Wall Street Journal* relatant la lettre de démission, et que celui-ci a été publié — on ne sait trop comment — quelques minutes avant la rafale de tweets elle-même. Le *Wall Street Journal* avait donc reçu l'information... sous embargo. C'est ce que cela signifie.

 

Le terme technique, c'est qu'ils ont été briefés sous embargo, mais qu'ils ont raté le coche sur les horaires de publication. Exactement. Et ce type, Jacob Coxon, t'a contacté, Jake, pour dire : « Hé, je veux participer au podcast. »

Oui. C'est bien ça, non ? Et puis il a annulé ce matin, peut-être parce qu'il a réalisé que l'interview serait corsée. S'il était venu dans le podcast, les questions que j'aurais voulu lui poser sont : qui vous a mis en contact avec le *Wall Street Journal* ? Il s'agissait d'un employé de niveau relativement bas ou intermédiaire, présent dans l'entreprise depuis — j'ai entendu des estimations allant de six semaines à trois mois, disons trois mois.

Ce n'est pas le genre de sujet que le *Wall Street Journal* traiterait de cette manière. C'est quelque chose qui a été orchestré. Il collabore clairement avec ces groupes de « Doomers » (ceux qui prédisent une catastrophe imminente liée à l'IA).

Ils cherchent à obtenir un maximum de résonance. Et encore une fois, on le qualifie de lanceur d'alerte, mais qu'a-t-il dénoncé exactement ? Où sont les preuves ? Où sont les données ? On aimerait beaucoup voir ce que vous avez vu chez Anthropic s'il y a effectivement un problème, mais vous refusez de dire de quoi il s'agit. Or, dans la plupart des affaires de ce genre, l'entreprise réagit en contestant les faits.

Elle déclare : « Eh bien non, ce n'est pas vrai », ou cherche à réfuter ses propos. Ici, c'est l'entreprise elle-même qui amplifie le message.

Eh bien oui, une entreprise qui fonctionne normalement — qu'en penses-tu, Saks ? — désavouerait la personne. Une entreprise saine ne désavouerait-elle pas immédiatement ce genre d'individu ? C'est là que réside la contradiction. Eh bien non, c'est très complexe. En réalité, elle amplifie leur message. On l'a vu lorsque son patron — ou la personne qui dirige cette équipe chargée de la sécurité — a déclaré : « Oui, nous sommes tous d'accord avec vous. » Il a ensuite avancé ce chiffre de plus de 10 % de risque d'extinction ; or, le fait d'associer un nombre précis à quelque chose qui, en toute franchise, relevait jusqu'alors du simple ressenti, propulse le message à un tout autre niveau.

Voir les commentaires

…

Dix jours avant le 7 octobre, MBZ avait informé Netanyahou d’une offensive majeure du Hamas

14 Septembre 2026, 17:37pm

Dix jours avant le 7 octobre, MBZ avait informé Netanyahou d’une offensive majeure du Hamas

Réseau Voltaire | 11 septembre 2026

 

Selon חטופים – 843 ימים של הפקרה (Enlevé : 843 jours d’abandon), un nouveau livre de Shlomi Eldar et Ruth Yuval (éditions Kinneret Zmora), le président des Émirats arabes unis, Mohammed ben Zayed Al Nahyane (MBZ) a téléphoné au Premier ministre israélien, Benyamin Netanyahou, quelques jours avant l’attaque du 7 octobre.

Il l’a informé que Yahya Sinwar, le chef militaire du Hamas, préparait une offensive majeure contre Israël. L’appel a duré 45 minutes. Le Premier ministre lui a répondu qu’Israël était déjà préparé et que l’attaque viendrait de Cisjordanie, pas de Gaza.

Selon les auteurs, l’appel de MBZ intervenait après que les négociations entre Israël et le Hamas ont été interrompues par Netanyahou. L’appel reflétait une menace directe de Yahya Sinwar, furieux de la rupture des négociations. Sinwar parlait de « Zinzal » (tremblement de terre), un mot que les Arabes emploient pour désigner des guerres et des révolutions. Très inquiet de l’attitude désinvolte de Netanyahou, MBZ a présenté les faits à William J. Burns, le directeur de la CIA. Ce dernier a alors envoyé un rapport de confirmation au Premier ministre.

• En outre, le même livre affirme que cheikh Mohammed bin Abdulrahman al-Thani, Premier ministre du Qatar, a téléphoné à David Barnea, directeur du Mossad, le 7 octobre, jour de l’opération « Déluge d’Al-Aqsa ». Il lui a dit avoir forcé le Hamas à libérer tous ses otages en échange de l’engagement d’Israël de ne plus opérer d’incursion dans Gaza. Cependant Barnea lui a répondu : « S’ils veulent libérer les civils, qu’ils les libèrent. Nous ne sommes pas prêts à parler avec le Hamas. »

La suite

https://www.voltairenet.org/article224921.html

 

Voir les commentaires

…

Glenn Diesen : deux interviews

14 Septembre 2026, 17:31pm

Voir les commentaires

…

Nourriture industrielle et santé

13 Septembre 2026, 17:25pm

Voir les commentaires

…

Archives : audition Charles Prat 2020

13 Septembre 2026, 17:16pm

Voir les commentaires

…

EPSTEIN, histoire secrète d'un kompromat mondial | Documentaire | OFF

13 Septembre 2026, 17:14pm

Voir les commentaires

…

Sortie du livre de Naomi Wolf : une bombe

13 Septembre 2026, 17:09pm

Sortie du livre de Naomi Wolf : une bombe

https://x.com/Etienne_Chouard/status/2098887586760561051

 

« Naomi Wolf tape dans le mille : le plus grand choc dans les documents Pfizer, ce ne sont pas les effets secondaires dont nous avions connaissance, c’est que le vaccin est conçu pour cibler la reproduction humaine, et non le système respiratoire, et qu’ils sont obsédés par cela, à 360 degrés, comme le révèle une révélation stupéfiante. 

Elle explique comment les nanoparticules lipidiques sont conçues pour pénétrer chaque membrane, y compris le placenta. Cela provoque des calcifications qui empêchent les bébés de recevoir des nutriments et de l’oxygène.

Le résultat ? Les sages- femmes disent que les placentas se désintègrent, entraînant des naissances prématurées, des hémorragies maternelles horribles, et une augmentation de 40 % de la mortalité maternelle en Occident. 

Pfizer savait que les nanoparticules envahiraient les testicules des petits garçons in utero, dégradant les cellules de Leydig qui produisent la masculinité et la fertilité. Même s’ils ne sont jamais vaccinés eux-mêmes, ils pourraient ne jamais se développer normalement. 

Un rapport d’andrologie a confirmé que le vaccin arrête la motilité des spermatozoïdes chez les hommes. Le plus accablant, Pfizer a averti les participants masculins de l’essai de ne pas avoir de relations sexuelles avec des femmes non vaccinées ou d’utiliser deux formes de contraception, définissant l’« exposition » par le biais du sperme, du contact cutané et de la respiration. 

Sur 270 grossesses dans l’essai, les dossiers de 234 ont été « perdus ».  Mais sur les 36 restantes, plus de 80 % se sont terminées par la perte du bébé.   Pfizer le savait.

Pourquoi était-ce le principal axe de leurs recherches ? »

Ne ratez pas le livre de Naomi, c'est une bombe 💣 Aux éditions Marco Pietteur @MarcoEditions

https://editionsmarcopietteur.com/393-pfizer-papers.html

 

Voir les commentaires

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 > >>

Propulsé par HelloAsso

Suivez-moi

Catégories

Archives

Liens

Propulsé par HelloAsso