Overblog Tous les blogs Top blogs Environnement & Bio
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Tous les blogs Top blogs Environnement & Bio Tous les blogs Environnement & Bio
Recherche
+ Créer mon blog Suivre ce blog Administration
Partager
Ciel Voilé
…

Dangers des centres de données

17 Août 2026, 18:17pm

Traduction sous la vidéo

Les agriculteurs révèlent enfin la vérité sur le bruit des centres de données, et beaucoup le décrivent comme un véritable cauchemar. Les enfants vivant à proximité de ces installations commencent à souffrir de brûlures d'estomac. Chez les personnes âgées, on observe une augmentation des cas de démence précoce.

Les poules pondent 50 % d'œufs en moins. On constate une perte de poids de 30 % chez les veaux, les vaches, les chèvres, les moutons et les porcs. J'ai discuté avec l'un de ces agriculteurs.

Il vit juste à côté d'un centre de données. Cela fait environ deux ans qu'il n'a pas eu de nouveau veau à cause du bruit. Et il ne s'agit pas seulement du bruit audible, mais aussi de ces sons de basse fréquence imperceptibles pour l'oreille humaine.

Ce bourdonnement constant, ces vibrations, ces fréquences ultra-basses... Résultat : il est contraint de tout vendre. Il ne peut plus élever de nouveaux veaux.

Cela nuit également aux poules et aux chevaux. Je m'entretiens avec Clayton Tucker, candidat au poste de commissaire à l'agriculture. Que peuvent faire les gens ? Les entreprises du secteur de l'IA veulent nous faire croire que nous sommes vaincus.

Elles veulent nous persuader que la situation est inévitable et nous pousser à abandonner ; c'est une forme de guerre psychologique. C'est leur tactique principale : nous mener une guerre psychologique pour nous faire croire que tout est joué d'avance. Nous ne devons pas céder.

Nous devons nous organiser. Si le Congrès ou les autorités de l'État ne nous viennent pas en aide pour l'instant, tant pis. Nous pouvons nous prendre en main.

Nous sommes maîtres de nos propres terres. Tant que nous restons unis, nous sommes plus nombreux qu'eux. Et voici un point important.

Certains experts s'inquiètent davantage du bruit que nous ne pouvons même pas entendre. C'est peut-être précisément la raison pour laquelle vous vous sentez mal ou épuisé ces derniers temps. Les centres de données et les parcs technologiques, tout comme les systèmes de stockage d'énergie par batterie, génèrent des bruits de basse fréquence en raison du fonctionnement continu de leurs imposants systèmes mécaniques de refroidissement et d'alimentation électrique.

Le bruit de basse fréquence (ou infrason) correspond à toute fréquence située en dessous du seuil de l'audition humaine normale, généralement inférieure à 20 hertz. Le bruit de basse fréquence (LFN) est extrêmement difficile à bloquer ; il traverse les objets solides — notamment les portes, les murs, les planchers et les fenêtres — ainsi que le sol, provoquant des effets néfastes graves sur la végétation, les animaux et l'organisme humain.

Bien qu'il puisse être imperceptible à l'oreille humaine, ce type de bruit est extrêmement dangereux : il peut causer des lésions auditives irréversibles et des troubles vestibulaires, tout en provoquant une hausse du cortisol (l'hormone du stress) à l'origine de fatigue chronique, de maux de tête, de troubles persistants du sommeil et d'effets cardiovasculaires néfastes — tels que la maladie vibroacoustique, caractérisée par un épaississement des structures cardiovasculaires —, ainsi que de problèmes respiratoires et d'une grave détresse physique et psychologique.

Voir les commentaires

…

Censure et surveillance

17 Août 2026, 18:03pm

Voir les commentaires

…

Adjuvants en aluminium des vaccins : limites de toxicité

17 Août 2026, 18:00pm

1 mcg = 1 microgramme = 0,001 milligramme

 

Adjuvants en aluminium des vaccins : limites de toxicité

https://x.com/toobaffled/status/2089167253594087786

 

« Mise à jour intéressante. Quand j’ai demandé à mon pédiatre de me montrer les études de sécurité (toxicologie) pour les adjuvants en aluminium INJECTÉS chez les nouveau-nés, il m’a conseillé de contacter la FDA.

J’ai écrit à la FDA à cberocod@fda.hhs.gov et devinez quoi !! Ils n’ont aucune étude. Ils disent que les VACCINS sont sûrs et ont cessé de répondre à mes questions. Je recommanderais à tout le monde d’écrire pour leur demander des études de sécurité INDÉPENDANTES pour les adjuvants en aluminium.

Quelqu’un sait comment ces adjuvants en aluminium sous forme de nanoparticules insolubles dans l’eau quittent le corps ? Ils sont trop gros pour être filtrés par les reins. Leur demi-vie est d’environ 50 ans. » Comment quelqu’un peut faire confiance au CDC est au-delà de moi....

De Prabha Ravi : En réponse : Études sur les adjuvants en aluminium

https://ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/23932735/

https://ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/27541736/

https://ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/17114826/

https://ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/19740540/

https://ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/20708902/

https://ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/23579772/

 

3:47 AM · 17 août 2026

 

Voir les commentaires

…

Tokenisation de l’eau : quelle sera la prochaine, l’oxygène ?

17 Août 2026, 17:56pm

Tokenisation de l’eau : quelle sera la prochaine, l’oxygène ?

Les élites réclament l’approvisionnement en eau du monde et prévoient de le négocier sur le marché boursier.

Oui, tu m'as bien entendu. Ce n'est pas une blague ou une exagération. Les faits sont là pour que tous puissent le voir. J’ai écrit sur la tokenisation de la nature dans mon article « De la blockchain au ballon et à la chaîne: sommes-nous en train d’être Borg? » [1] Cet article traitera principalement de la tokenisation de l’approvisionnement en eau du monde.

Tokenisation: transformer la vie en une puce commercialisable

Pour ceux qui ne comprennent pas la tokenisation, voici une explication courte et simple: la tokenisation signifie transformer quelque chose de réel, comme une part des droits sur l’eau, un volume mesuré d’eau d’une rivière ou d’un aquifère, ou même des crédits pour l’eau qui a été «sauvée» ou recyclée, en un jeton numérique (un certificat numérique unique) qui vit sur une blockchain.

Une blockchain est simplement un ordinateur portable numérique partagé dont de nombreux ordinateurs conservent des copies identiques en même temps, de sorte que les enregistrements de qui possède ce qui ne peut pas être changé secrètement par une personne ou une entreprise.

Ce jeton peut alors être acheté, vendu ou négocié sur les marchés de la même manière que les gens négocient des actions ou d'autres actifs. Au lieu que l’eau n’appartienne qu’à la terre, à la communauté locale ou aux personnes qui en dépendent, elle devient un produit financier que les grands investisseurs, les entreprises et les institutions peuvent posséder des fractions et échanger pour le profit. Le droit d'utiliser, de réclamer, de compenser ou d'échanger cette eau devient la marchandise.

Offset signifie rattraper l'eau que vous utilisez en aidant à économiser ou à restaurer la même quantité ailleurs. Un agriculteur passe à l’irrigation goutte à goutte, un projet restaure une zone humide, ou une entreprise réutilise les eaux usées traitées. Cette eau économisée ou restaurée est mesurée et transformée en crédit. Vous achetez ou réclamez le crédit. Sur le papier, votre consommation d’eau est équilibrée.

Comment osent-ils profiter de voler notre eau ?

Comment osent-ils gagner de l’argent avec ce plan corrompu pour voler, contrôler, mesurer et mesurer l’approvisionnement en eau du monde. Oui, je parle comme Greta. L’ironie est épaisse : la même fille qui a rendu « How dare you ? » célèbre a été complètement programmée pour encourager l’Agenda 2030 et la grille de contrôle même contre laquelle elle devrait crier. Puisqu'elle refuse d'utiliser son slogan où il importe réellement, alors je le ferai.

La suite :

 

https://glorytogodstudio.com/commentary/tokenization-of-h%e2%82%82o-whats-next-o%e2%82%82/

 

Voir les commentaires

…

LA GUERRE DE L'EAU

17 Août 2026, 17:54pm

LA GUERRE DE L'EAU

LA GUERRE DE L'EAU

https://x.com/VeriteDiffusee/status/2087816966715080911

 

Il faut économiser l'eau, pas le droit d'arroser, limite une douche par jour, dans certains endroits on n'a même plus le droit de donner à boire aux animaux !!!

Alors que le numérique nous est imposé... L'eau utilisée pour les datas Center est scandaleuse et il me semble important de le rappeler pour ceux qui adorent l'IA, qui l'utilise à outrance, pour ceux qui trouvent génial le ''tout numérique'' et qui participent à la destruction de la nature. L'eau c'est la vie ! J'espère que le monde va se réveiller et revoir ses priorités, la vie ou la dépendance à la technologie ?

De mon côté je me fiche royalement des arrêtés préfectoraux, j'arrose, je donne à boire aux animaux et je ne suis pas d'accord pour le tout numérique qui retire les échanges humains.

➡️🇨🇵 DATA CENTER CONSOMMATION D'EAU :

À l’échelle mondiale, la consommation totale des data centers a atteint 560 milliards de litres d’eau en 2023, d’après l’Agence internationale de l’énergie (AIE) dans son rapport Energy and AI (avril 2025). Et la dynamique se poursuit…

L’institution anticipe une hausse spectaculaire dans les années à venir, avec un volume qui pourrait doubler, passant à 1 200 milliards de litres par an d’ici 2030.

D’après une enquête conjointe de Source Material et The Guardian, Amazon, Google et Microsoft prévoient à elles seules une hausse de 78 % du nombre de leurs centres de données. Ici on parle d’eau consommée, ce qui est différent de l’eau prélevée. Cette dernière comptabilise la quantité totale d’eau utilisée pour la construction, le fonctionnement et l’entretien des data centers.

Selon l’AIE, les quantités d’eau prélevées sont plutôt de l’ordre de 5 000 milliards de litres en 2023, et plus de 9 000 milliards de litres prévus pour 2030...

Article complet via : Consommation eau des data center : tout comprendre | Hellio : https://hellio.com/actualites/conseils/consommation-eau-data-center

 

➡️🇨🇵 ARTICLE PROJETS DE DATA CENTERS EN FRANCE :

Les projets de data centers n’en finissent pas de pleuvoir sur la France...

Data centers : un essor massif sous haute surveillance

 

Dans les dix prochaines années, la France, qui compte déjà environ 350 centres de données, pourrait en accueillir une soixantaine de plus. Leurs capacités seront bien supérieures aux puissances actuelles. Mais derrière les annonces, l’état réel d’avancement des projets reste difficile à évaluer...

https://latribune.fr/article/tech/intelligence-artificielle/4286214792786/carte-ou-en-sont-les-projets-de-data-centers-en-france

 

➡️🇨🇵 ILLUSTRATION :

Carte des restrictions – VigiEau : https://vigieau.gouv.fr/carte/

 

Voir les commentaires

…

Le Kazakhstan provoque des pluies artificielles

17 Août 2026, 17:52pm

Le Kazakhstan provoque des pluies artificielles

https://x.com/f_asselineau/status/2089059859375223074

 

𝗭𝗨𝗧 ! 𝗝𝗘 𝗖𝗥𝗢𝗬𝗔𝗜𝗦 𝗤𝗨𝗘 𝗖'𝗘𝗧𝗔𝗜𝗧 𝗗𝗨 "𝗖𝗢𝗠𝗣𝗟𝗢𝗧𝗜𝗦𝗠𝗘"

L'AFP nous explique, vidéo de démonstration à l'appui ci-jointe, comment les autorités du Kazakhstan utilisent des avions pour disperser des produits chimiques dans le ciel, afin de provoquer artificiellement des pluies pour lutter contre la sécheresse.

Cette information, on ne peut plus officielle, soulève trois types de questions :

1️⃣ 𝗝𝘂𝘀𝗾𝘂'𝗼𝘂 𝘃𝗼𝗻𝘁 𝗰𝗲𝘀 𝘁𝗲𝗰𝗵𝗻𝗶𝗾𝘂𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗺𝗼𝗱𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗺𝗲𝘁𝗲𝗼 ?

L'information de l'AFP confirme qu'il existe bel et bien des techniques d'ingénierie météorologique, voire climatique, efficaces.

Pourtant, les médias mainstream exercent une intimidation constante pour que le grand public ne s'interroge jamais sur ce sujet, sous peine de se faire rapidement taxer de "complotiste".

Tout esprit curieux, libre et logique est néanmoins fondé à penser que, si le Kazakhstan maîtrise la technique présentée par l'AFP, de bien plus grandes puissances technologiques et militaires ont de bonnes chances de maîtriser des techniques de climato-ingénierie bien plus fortes et sophistiquées, en utilisant radars et satellites par exemple. À commencer par les États-Unis.

C'est en tout cas la rumeur insistante qui circule en Iran, où l'on a constaté :

💥 1-que des missiles iraniens ont détruit, au 2e trimestre 2026, plusieurs installations radars🇺🇸 secrètes très puissantes, installées dans plusieurs pays de la région (Emirats🇦🇪 notamment).

🌧 2-que des pluies abondantes viennent de mettre un terme, depuis plusieurs semaines, à plusieurs années de sécheresse accablante et anormale en Iran.

▪️Faut-il y voir une relation de cause à effet, et la preuve que Washington livrait depuis plusieurs années une guerre climatique secrète contre Téhéran ?

Beaucoup le pensent,en Iran ou ailleurs.

▪️Ou bien n'est-ce qu'une simple coïncidence, et faut-il se récrier qu'il s'agit d'une "théorie du complot", comme nous l'assurent tous les médias mainstream pour lesquels il n'existe jamais de complot🇺🇸 ?

 https://tf1info.fr/international/verif-le-retour-de-la-pluie-en-iran-est-il-lie-a-la-destruction-d-un-centre-de-modification-du-climat-aux-emirats-2439069.htm

 

2️⃣ 𝗣𝗼𝘂𝗿𝗾𝘂𝗼𝗶 𝗹𝗮 𝗙𝗿𝗮𝗻𝗰𝗲 𝗻𝗲 𝗳𝗮𝗶𝘁-𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗽𝗮𝘀 𝗰𝗼𝗺𝗺𝗲 𝗹𝗲 𝗞𝗮𝘇𝗮𝗸𝗵𝘀𝘁𝗮𝗻🇰🇿 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗹𝘂𝘁𝘁𝗲𝗿 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗲 𝗹𝗮 𝘀𝗲𝗰𝗵𝗲𝗿𝗲𝘀𝘀𝗲 𝗲𝘁 𝗹𝗲𝘀 𝗳𝗲𝘂𝘅 𝗱𝗲 𝗳𝗼𝗿𝗲𝘁𝘀 ?

On aimerait que le gouvernement explique pourquoi la solution🇰🇿 n'est pas mise en œuvre en France.

 

C'est une question d'autant plus légitime qu'un «𝘁𝗿𝗮𝗶𝘁𝗲 𝗱𝗲 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗲𝗻𝗮𝗿𝗶𝗮𝘁 𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁𝗲𝗴𝗶𝗾𝘂𝗲» 𝗲𝗻𝘁𝗿𝗲 𝗹𝗮 𝗙𝗿𝗮𝗻𝗰𝗲 𝗲𝘁 𝗹𝗲 𝗞𝗮𝘇𝗮𝗸𝗵𝘀𝘁𝗮𝗻 a été signé le 11 juin 2008, notamment pour développer «une coopération bilatérale approfondie dans les domaines énergétique et technologique».

Mieux encore,Macron a reçu le Président🇰🇿 Tokaïev à l'Élysée le 5 novembre 2024, pour signer un nouveau document dans lequel «les deux présidents ont exprimé leur ferme engagement à lutter contre le changement climatique», en soulignant  que «la🇫🇷 et le 🇰🇿 poursuivent l’ambition commune de développer des 𝘀𝗼𝗹𝘂𝘁𝗶𝗼𝗻𝘀 𝗰𝗼𝗻𝗰𝗿𝗲𝘁𝗲𝘀 [...] 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗹’𝗮𝘁𝘁𝗲𝗻𝘂𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗲𝘁 𝗹’𝗮𝗱𝗮𝗽𝘁𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗮𝘂 𝗰𝗵𝗮𝗻𝗴𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗰𝗹𝗶𝗺𝗮𝘁𝗶𝗾𝘂𝗲» !

https://elysee.fr/emmanuel-macron/2024/11/05/declaration-conjointe-du-president-de-la-republique-francaise-et-du-president-de-la-republique-du-kazakhstan-sur-le-renforcement-du-partenariat-strategique-entre-la-france-et-le-kazakhstan

La sécheresse et les feux de forêts de 2025 et de 2026 étaient quand même les moments ou jamais de donner de la consistance à ce «partenariat stratégique» !

En faisant appel au Kazakhstan pour sauver vies et maisons dans le sud-ouest de la France.

Peut-être la technonologie🇰🇿 s'appliquait elle mal à nos conditions météorologiques. Mais a-t-on au moins demandé au Kazakhstan de nous aider ?

3️⃣ 𝗘𝘀𝘁-𝗼𝗻 𝘀𝘂𝗿 𝗾𝘂𝗲 𝗹𝗲 𝗱𝗼𝗺𝗲 𝗱𝗲 𝗰𝗵𝗮𝗹𝗲𝘂𝗿 𝘀𝘁𝗮𝗴𝗻𝗮𝗻𝘁 𝗱𝗲𝗽𝘂𝗶𝘀 𝗱𝗲𝘀 𝘀𝗲𝗺𝗮𝗶𝗻𝗲𝘀 𝗮𝘂-𝗱𝗲𝘀𝘀𝘂𝘀 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗙𝗿𝗮𝗻𝗰𝗲 𝗲𝘀𝘁 𝗱'𝗼𝗿𝗶𝗴𝗶𝗻𝗲 𝗻𝗮𝘁𝘂𝗿𝗲𝗹𝗹𝗲 ?

C'est la question qui fâche. Mais la rumeur sur les origines de la sécheresse en Iran invite à se la poser pour la France. Quitte à être bien sûr traité de "complotiste".

Citation Agence France-Presse @afpfr

15 août

✈️ Au Kazakhstan, pour lutter contre la sécheresse, des avions spécialement équipés dispersent des produits chimiques réactifs à base de sel sous des nuages afin de provoquer des précipitations artificielles ⤵️

Voir les commentaires

…

Ukraine : interview de Sergei Lavrov

16 Août 2026, 17:46pm

Voir les commentaires

…

Actualités santé le 16 août 2026

16 Août 2026, 17:35pm

Moi, habitant de Floride, a-t-on cherché à me faire croire que la crème solaire me protégeait du cancer ?

Oui, il semble bien que l'on nous ait tous menti. Malheureusement, une vaste étude portant sur plus de 470 000 personnes le confirme. Il est très inquiétant de constater que, lorsque l'on compare les utilisateurs de crème solaire aux non-utilisateurs, les premiers présentent un risque accru de développer tous les principaux types de cancer de la peau.

Parlez-moi de cette étude récente.

Les utilisateurs de crème solaire présentaient un risque accru pour chaque type de cancer de la peau, y compris le mélanome invasif, le carcinome épidermoïde et le carcinome basocellulaire. Toutefois, le risque de mélanome invasif était 300 % plus élevé chez les utilisateurs de crème solaire, dépassant celui de tous les autres cancers. Ce qui distingue particulièrement cette étude — outre le fait qu'il s'agisse de la plus vaste jamais réalisée —, c'est que les chercheurs ont pris en compte tous les principaux facteurs de risque de cancer de la peau. Ils ont ainsi pu isoler l'effet spécifique de l'utilisation de la crème solaire. Ils ont donc intégré des paramètres tels que le temps passé en plein air, les antécédents de coups de soleil, la couleur de peau, l'âge, le sexe... littéralement tout.

Par ailleurs, l'hypothèse selon laquelle les crèmes solaires pourraient favoriser le cancer repose sur une solide plausibilité biologique. Premièrement, une analyse récente portant sur des centaines de produits a révélé que 27 % d'entre eux étaient contaminés par du benzène, une substance reconnue comme cancérigène pour l'homme. Or, une étude publiée dans le *JAMA* montre que les ingrédients des crèmes solaires pénètrent rapidement dans la circulation sanguine après application cutanée ; cela signifie que le benzène est lui aussi rapidement absorbé en profondeur par la peau. En somme, vous vous enduisez littéralement de substances cancérigènes tout en bloquant la production de vitamine D, un élément pourtant crucial pour la défense de l'organisme contre le cancer.

Traduction ci-dessous

Comment avez-vous appris la maladie de votre cousin et ce qui lui arrivait ?

Patrick vit seul dans le Connecticut. Célibataire, il avait alors la soixantaine bien avancée. Un homme brillant : il a travaillé à Wall Street avant de changer de voie pour devenir enseignant dans une école privée du Connecticut. Brillant, excellent golfeur, capable de remplir la grille de mots croisés du *New York Times* au stylo en cinq minutes, sans la moindre hésitation. Vraiment un homme brillant à tous égards, en pleine forme physique, maître de tout. Et là, elle m'a dit qu'il avait la maladie de la vache folle. J'ai répondu : « S'il avait la vache folle, il ferait la une du *New York Times*. Cette maladie n'existe pas chez nous. » Eh bien, ils nous avaient dit qu'il ne lui restait que cinq mois à vivre. J'ai demandé : « C'était quand ? » Elle a répondu : « Il y a environ cinq mois. » J'ai dit : « Vous plaisantez ? » J'ai ajouté : « Et vous m'appelez seulement maintenant ? » J'ai dit : « Oui, je peux intervenir. » « Je serai là vendredi. »

J'ai donc administré une perfusion de mille milligrammes — plus les 10 cc, soit la dose maximale — de DMSO, et j'ai répété l'opération trois jours de suite. Nous avons suivi ce protocole pendant quatre semaines. À mon arrivée, il avait perdu toutes ses facultés cognitives. Il ne se souvenait plus de la moitié de ses frères et sœurs ni du nom de son chien ; il marchait les bras ballants le long du corps, comme s'ils pesaient une tonne. Ils ne bougeaient pas, ne se balançaient pas. Il se déplaçait comme s'il était déconnecté de son système limbique. S'il tournait la tête, c'est tout son corps qui pivotait. Il agissait comme un robot : aucune émotion, aucune conversation, juste un regard. C'était comme si quelqu'un vous observait depuis l'intérieur de lui, sans que cela se reflète à l'extérieur. C'était bouleversant. En tant qu'infirmier, face à une telle situation, on se dit que lorsque le cerveau atteint ce stade, les chances de s'en sortir sont vraiment minces, extrêmement minces. Mais je n'y ai même pas réfléchi. Je me suis concentré sur ma tâche et j'ai fait ce qu'il fallait faire. Et chaque semaine, quand je revenais le voir, il allait un peu mieux, encore un peu mieux, toujours un peu mieux. Il reconnaît les gens. Il manifeste désormais un peu d'émotion. Il s'alimente. Il se souvient du chien. Les choses reviennent. Et le diagnostic de maladie de Creutzfeldt-Jakob a été confirmé par l'analyse du liquide céphalo-rachidien et le scanner. Ils voyaient une « flaque » dans son cerveau — c'est le terme qu'ils employaient. Le diagnostic était donc établi sans l'ombre d'un doute : symptômes, scanner, radiographies, tout y passait.

Ils l'ont renvoyé chez lui sans lui prescrire le moindre traitement. Pas même un antihistaminique, ni d'antiépileptique par précaution. « Rentrez chez vous et mettez vos affaires en ordre. » « Merci d'être venu. » Et honnêtement, il n'y a qu'une poignée de médecins aux États-Unis qui acceptent de s'occuper de cas de Creutzfeldt-Jakob. Il n'y a nulle part où aller. C'est brutal. Ils avaient pris des clichés à son arrivée aux urgences. Le médecin est descendu le voir et a demandé : « Patrick, c'est vous ? » Il a répondu : « Bonjour, docteur. » Il a réussi à parler, ce dont il était incapable auparavant. Le médecin le regardait avec un air de dire : « J'ai dû me tromper de diagnostic. » Je lui ai dit : « Pardon ? » « Non, vous ne vous êtes pas trompé. Pensez-vous qu'il y ait une chance que la vitamine C et le DMSO... » Il m'a coupé avant même que je puisse finir de prononcer « DMSO » pour dire non. « Et ne prenez même pas la peine d'en reparler. » Il a ensuite demandé à mon cousin : « Ça vous dérange si je rédige un article sur votre cas pour le *New England Journal of Neurology* ? » Mon cousin a accepté. J'ai demandé : « Allez-vous mentionner la vitamine C ? » Il a répondu : « Non. »

 

J'ai rétorqué : « Dans ce cas, vous feriez mieux d'attendre l'article qui paraîtra après le vôtre. » Aujourd'hui, il mène une vie normale. Aucun incident ni problème. Il ne prend aucun médicament. Il gère sa vie. Il est à la retraite, vit à Palm Beach et joue au golf avec un index de zéro. C'était il y a combien de temps ? Il y a cinq ou six ans. Et il est en parfaite santé.

Actualités santé le 16 août 2026

https://x.com/MDiener72345/status/2088879432102535412

Deux fois par mois, mélanger 3 millilitres dans un verre de jus d'orange et boire. Vous souvenez-vous, quand les médias se moquaient et affirmaient que l'ivermectine n'était QUE pour les chevaux et les vaches ? ILS SAVAIENT que celle-ci avait été développée pour les humains depuis 1987.

 

Voici ce qu'ils vous ont caché :

 

1. Elle prévient les dommages causés par les médicaments fabriqués à l'aide de la technologie ARNm, bloque la pénétration de la protéine Spike dans les cellules et permet aux personnes vaccinées de traiter elles-mêmes les dommages déjà causés grâce à l'ivermectine.

 

2. Elle n'a que des effets positifs et aucun effet nocif dans le traitement du coronavirus. En fait, elle détruit le virus déjà dans le sang, avant qu'il ne puisse pénétrer dans la cellule.

 

3. Elle agit fortement comme anti-inflammatoire et a un effet puissant sur les traumatismes et les blessures orthopédiques. Elle renforce la musculature et n'a pas d'effets secondaires comme les corticostéroïdes.

 

4 – Elle traite les maladies auto-immunes comme la polyarthrite rhumatoïde, la spondylarthrite ankylosante, la fibromyalgie, le psoriasis, la maladie de Crohn et la rhinite allergique.

 

5 – Elle renforce le système immunitaire des patients atteints de cancer et traite l'herpès simplex et l'herpès zoster. De plus, elle réduit la fréquence des sinusites et des diverticulites.

 

6 – Elle protège le cœur en cas de surcharge. Par exemple, en cas d'embolie, elle prévient l'hypoxie cardiaque en stimulant la production d'énergie de base. Ainsi, le tissu est protégé contre la destruction et la fonction cardiaque est améliorée.

 

7 – Elle agit de manière antiparasitaire et antinéoplastique (anticancéreuse). Apparemment, elle inhibe la multiplication et la métastase des cellules cancéreuses, épargne les cellules saines et améliore l'efficacité de la chimiothérapie.

 

8 – Elle peut détruire les cellules cancéreuses résistantes à la chimiothérapie et ainsi surmonter le développement de résistance des tumeurs vis-à-vis de plusieurs chimiothérapies. En combinaison avec la chimiothérapie et/ou d'autres médicaments anticancéreux, elle augmente l'efficacité de ces traitements.

 

9 – Elle agit de manière antimicrobienne (contre les bactéries et les virus) et renforce le système immunitaire.

 

10 – Elle atteint le système nerveux central et régénère les nerfs.

 

11 – Elle contribue à la régulation du métabolisme du glucose et de l'insuline ainsi qu'au taux de cholestérol et réduit la stéatose hépatique en cas de stéatose.

 

12 – Elle peut être utilisée de manière prophylactique et a été associée à une réduction significative des infections, des hospitalisations et du taux de mortalité dû au COVID-19.

Voir les commentaires

…

Changement d’avion présidentiel à Ankara. Que s’est-il réellement passé et qui a fait quoi à qui ?

16 Août 2026, 17:34pm

Changement d’avion présidentiel à Ankara. Que s’est-il réellement passé et qui a fait quoi à qui ?

Changement d’avion présidentiel à Ankara. Que s’est-il réellement passé et qui a fait quoi à qui ?

Philip Giraldi – 15 août 2026 – mondialsiation.ca

 

Il ne s’écoule pratiquement pas une semaine sans que Donald Trump ne soit au centre d’un mensonge si extravagant ou d’une accusation si odieuse qu’on en reste bouche bée devant son écran d’ordinateur, sidéré par tant d’audace, à en secouer la tête d’incrédulité. Mais même après plus d’un an et demi de Trumpisme, il arrive parfois qu’une insulte, un petit geste ou un récit insensé nous fasse réagir davantage, au point de réaliser avec effarement que notre pays, et même une grande partie du monde, subit les conséquences de ce cirque grotesque. La révélation, la semaine dernière, de l’échange d’avions présidentiels survenu il y a un mois à Ankara en Turquie, est l’un de ces moments de prise de conscience qui, par son absurdité même, révèle tout ce qui a déraillé au-delà de l’imaginable au cours de l’année écoulée.

 

Malgré l’ignorance crasse de Trump et son absence totale d’empathie envers quiconque d’autre que sa personne, cette évasion digne du “Prisonnier de Zenda” depuis l’Air Force One à l’aide d’un chariot de livraisons de repas nous rappelle la voix grave de Rod Serling qui déclarait : “Nous sommes désormais entrés dans la Quatrième Dimension”. Cette évasion aurait donc été organisée pour éviter ce qui a été qualifié de tentative d’assassinat potentielle de l’Iran. Les détails de cet événement qui s’est bel et bien produit poussent toutefois à revoir à la baisse – et même considérablement – le niveau de crédulité accordé à tout ce qui concerne “DT”.

 

Le récit des événements survenus à Ankara est encore en train de se préciser, mais les grandes lignes sont les suivantes : en bref, selon un rapport des services du renseignement, un complot aurait été échafaudé pour assassiner le président Donald Trump en utilisant une sorte de missile pour faire exploser Air Force One alors que Trump et sa délégation quittaient une conférence de l’OTAN à Ankara. Plusieurs sources affirment qu’il existait des “preuves crédibles” et plausibles indiquant que l’Iran aurait été à l’origine de ce complot, en guise de vengeance de l’assassinat de son propre Guide suprême, Ali Khamenei en février. Quoi qu’il en soit, l’Iran et la Turquie partagent une longue frontière largement incontrôlée, à travers laquelle faire passer clandestinement un ou plusieurs missiles n’aurait posé pratiquement aucun problème si l’on avait tenté de faire passer des armes.

La suite :

https://www.mondialisation.ca/changement-davion-presidentiel-a-ankara-que-sest-il-reellement-passe-et-qui-a-fait-quoi-a-qui/5709662

 

Voir les commentaires

…

15 août 1939 : proposition russe d'alliance antinazie rejettée

16 Août 2026, 17:31pm

https://x.com/remi_philiponet/status/2088663125247598904

"Le 15 août 1939, trois semaines avant le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, l'URSS proposa une alliance antinazie aux États-Unis, à la France, à la Pologne et au Royaume-Uni, offrant un million de soldats de l'Armée rouge prêts à intervenir en Allemagne.

 

L'offre soviétique, présentée par le ministre de la Guerre Kliment Vorochilov et le chef d'état-major de l'Armée rouge, Boris Chapochnikov, comprenait jusqu'à 120 divisions d'infanterie (comptant chacune environ 19 000 hommes), 16 divisions de cavalerie, 5 000 pièces d'artillerie lourde, 9 500 chars et plus de 5 500 avions de chasse et bombardiers, à déployer aux frontières de l'Allemagne.

 

« Si les Britanniques, les Français et les Polonais, en plus des États-Unis, avaient pris cette offre au sérieux, nous aurions pu, ensemble, déployer quelque 300 divisions, voire plus, sur deux fronts contre l'Allemagne, soit le double des effectifs dont disposait Hitler à cette époque. C'était une chance de sauver le monde, ou du moins de stopper l'avancée du loup », déclara le général soviétique Sotskov.

 

Non seulement les États-Unis, la France, la Pologne et le Royaume-Uni rejetèrent cette proposition, mais ils déployèrent également des efforts considérables pour la faire taire dans la presse occidentale de l'époque. Comme l'affirme l'historien et professeur britannique Donald Cameron Watt : « Cette proposition ne fut mentionnée dans aucun des journaux contemporains, ni dans les deux principaux quotidiens britanniques, ni dans le principal quotidien français. »

 

Peu avant cette proposition, les Britanniques et les Français signèrent les accords de Munich de 1938, par lesquels Neville Chamberlain et Édouard Daladier, respectivement Premiers ministres britannique et français, cédèrent les Sudètes tchécoslovaques au régime nazi, collaborant de fait avec Hitler dans son invasion de l'Europe.

 

C'était la TROISIÈME FOIS que l'URSS proposait une alliance antifasciste aux pays occidentaux, et la troisième fois qu'elle était REJETÉE – la première fois en 1937 et la seconde en 1938 – ce qui contraignit l'URSS à signer un pacte de non-agression (un pacte de non-violence). L'Allemagne se retrouvait ainsi seule face au fascisme, un contexte ESSENTIEL qu'on ne mentionne jamais.

 

Les documents relatifs à la proposition antinazie furent tenus secrets pendant près de 70 ans et sont encore aujourd'hui dissimulés autant que possible en Occident.

 

« Il était clair que l'Union soviétique était seule et devait se tourner vers l'Allemagne et signer un pacte de non-agression pour gagner du temps et se préparer au conflit de grande ampleur qui se profilait clairement à l'horizon », déclara le général soviétique Sotskov.

 

Après le refus du Royaume-Uni, de la France, de la Pologne et des États-Unis d'arrêter Hitler, les nazis déclenchèrent la Seconde Guerre mondiale trois semaines plus tard, occupant certains des pays qui avaient refusé de collaborer avec l'URSS. Le conflit s'acheva par la mort de plus de 50 millions de personnes, 60 millions selon certains historiens."

 

"L'ignorance et la bêtise sont des facteurs considérables de l'Histoire."

Raymond Aron.

Voir les commentaires

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 > >>

Propulsé par HelloAsso

Suivez-moi

Catégories

Archives

Liens

Propulsé par HelloAsso