Larry Johnson : Trump va-t-il crier victoire face à l'Iran sans accord nucléaire ?
Partager cet article
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F2MHjzD3j_xc%2Fhqdefault.jpg "Larry Johnson : Trump va-t-il crier victoire face à l'Iran sans accord nucléaire ?")
/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_da6312_logo-2022-2.jpg){kind=logo}
Ciel Voilé
L'association Ciel voilé a pour but de diffuser de l'information sur la géo-ingénierie, les atteintes à l'environnement et à la santé humaine. Parmi les rubriques au-dessus de l’image : Cliquez sur « YouTube », puis sur Playlists, puis sur Géo-ingénierie : 135 vidéos Cliquez sur « Films » : documentaires sur les chemtrails et la géo-ingénierie Cliquez sur « Articles scientifiques » : sur la géo-ingénierie et les chemtrails Cliquez sur « Analyses » : eaux de pluie, sable, lichens, poils de bêtes, sang, air, filaments
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2Fe75faa40e98de35f1ceb7a0a9903b50f.webp "Archives Climat : Ian Plimer et Kary Mullis")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FtcPSr8E9ntw%2Fhqdefault.jpg "Actualités santé le 13 août 2026")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FSeDTeyLmWBo%2Fhqdefault.jpg "Ceuta : L'arme migratoire contre l'Espagne - Alexandra Lavoie & François Asselineau")
/image%2F1416990%2F20260813%2Fob_d04e80_oip-1803788776.jpg "Il n'y a pas de transition énergétique : trois chercheurs du FMI enterrent le dogme")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FrIX2y1JDtTo%2Fhqdefault.jpg "Le Niger a restauré 900 000 hectares de terres désertiques à la pelle")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F5HpRoYncpGo%2Fhqdefault.jpg "Multinationales : Hold Up sur nos fruits et légumes")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FZqmIzhntW7o%2Fhqdefault.jpg "Un drone espion de la CIA")
/image%2F1416990%2F20260812%2Fob_ebb699_2026-pars-flyer-apr-30.png "Expérimentations à Gakona du 12 au 14 août 2026")
/image%2F1416990%2F20260812%2Fob_1388cd_oip-2678097550.jpg "Des sénateurs exigent des mesures strictes contre les paris sur les marchés de prédiction des feux de forêt.")
Archives Climat : Ian Plimer et Kary Mullis
Traduction : ci-dessous
Merci d'être venus. Je suis géologue, et l'élément que nous négligeons souvent lorsque nous examinons le changement climatique, c'est le passé. Le climat a toujours changé. Par le passé, les changements climatiques ont été bien plus importants et rapides que tout ce que nous connaissons de notre vivant. Le niveau de la mer a lui aussi toujours varié. Non pas de ces quelques millimètres modestes qui affolent tant les gens ; par le passé, nous avons connu des variations du niveau de la mer atteignant jusqu'à 1 500 mètres.
Voilà ce qu'est une variation du niveau de la mer. Si l'on remonte le cours du temps, l'atmosphère contenait autrefois une très grande quantité de dioxyde de carbone. Aujourd'hui, ce taux est inférieur à 0,04 %. Où est passé ce dioxyde de carbone ? Il a été absorbé par la craie, le calcaire, les coquilles et la matière vivante.
Cela fait entre 500 millions et 2 milliards d'années que le dioxyde de carbone est ainsi retiré de l'atmosphère. Le dioxyde de carbone est un gaz naturel. Il a dominé l'atmosphère pendant une période extraordinairement longue, et nous nous trouvons aujourd'hui à un niveau dangereusement bas.
Si nous réduisions de moitié la quantité de dioxyde de carbone dans l'atmosphère, il n'y aurait plus de plantes terrestres. Le dioxyde de carbone est la nourriture des plantes. Ce n'est pas un polluant.
Nous vivons actuellement une ère glaciaire. Elle a débuté il y a 34 millions d'années, lorsque l'Amérique du Sud a eu la bonne idée de se détacher de l'Antarctique, permettant ainsi l'établissement d'un courant polaire qui a isolé ce continent. Nous nous trouvons actuellement dans une période interglaciaire.
Au cours de ces 34 millions d'années, la Terre s'est refroidie. Pourtant, la planète n'a connu de glace que pendant moins de 20 % de cette durée. Le reste du temps, le climat était plus chaud et plus humide, et l'atmosphère contenait davantage de dioxyde de carbone.
Et qu'a fait la vie ? Elle a prospéré. Les six grandes ères glaciaires ont toutes débuté alors que la teneur en dioxyde de carbone de l'atmosphère était supérieure à celle d'aujourd'hui — jusqu'à 1 000 fois plus élevée, en fait. Ainsi, les preuves géologiques ne montrent absolument pas que le dioxyde de carbone a piloté le climat.
Pour une raison étrange, le principal moteur du climat reste cette immense boule de chaleur dans le ciel que nous appelons le Soleil, et la distance qui nous en sépare varie. Tous les 100 000 ans, notre orbite passe d'une forme elliptique à une forme circulaire. Nous connaissons également un cycle alternant 90 000 ans de froid et 10 000 ans de chaleur.
Nous traversons actuellement l'une de ces périodes chaudes. Par ailleurs, tous les 43 000 ans, l'axe de la Terre subit une légère modification, et tous les 21 000 ans, la planète connaît une légère oscillation.
Il arrive que nous soyons bombardés par des rayons cosmiques provenant de l'explosion d'une supernova quelque part dans l'espace. Si le puissant champ magnétique du Soleil ne parvient pas à les repousser, des nuages de basse altitude commencent à se former. Nous disposons de preuves solides indiquant que ce phénomène se produit depuis très longtemps.
Il arrive aussi que les continents se déplacent, et ce, à une vitesse très élevée. Ils parcourent une certaine distance chaque année. Ces déplacements continentaux modifient le principal équilibre thermique de la Terre, à savoir celui des courants océaniques.
Les océans transportent bien plus de chaleur que l'atmosphère. On dénombre 1 500 volcans terrestres sur notre planète. Or, nous n'en surveillons que vingt, et très peu de ces mesures sont réellement précises.
Ces mesures révèlent toutefois qu'une petite quantité de dioxyde de carbone s'échappe de ces volcans. Ce que l'on ignore souvent, en revanche, c'est qu'il existe au moins 3,47 millions de volcans sous-marins qui rejettent d'énormes quantités de dioxyde de carbone. On trouve même des poches de dioxyde de carbone liquide au fond des océans, ce qui démontre que c'est la température qui influence le taux de dioxyde de carbone, et non l'inverse.
Certes, mais cela remonte à des centaines de milliers d'années. Oublions cela. Intéressons-nous plutôt à une époque plus récente.
Nous mesurons les températures avec précision depuis 1850, bien que la marge d'erreur pour ces relevés anciens soit de plus ou moins un degré Celsius. On nous affirme pourtant qu'une hausse de 0,7 degré Celsius va provoquer une catastrophe. Or, il me suffit de me déplacer de quelques pas pour subir une variation de température de 0,7 degré Celsius.
Où partez-vous en vacances d'été ? Vers des climats plus chauds. Nous sommes, après tout, originaires de la vallée du Rift. Si une personne originaire d'Helsinki s'installe à Singapour, elle subit une hausse de température moyenne de 22 degrés Celsius.
Les Singapouriens ne tombent pas raides morts dans la rue à cause de la température. L'une des questions que je pose dans ce livre est la suivante : quelle part du réchauffement observé au cours des 330 dernières années est due à l'activité humaine et quelle part est d'origine naturelle ? Ce sont des questions que les enfants devraient poser à leurs enseignants ; ce sont aussi, délibérément, des questions sans réponse, car j'estime que beaucoup d'enfants sont abreuvés de propagande environnementale à l'école, sans pour autant acquérir les capacités d'analyse et d'esprit critique nécessaires pour décortiquer un argument. Nous traversons donc une période de réchauffement.
Où est le problème ? C'est tout à fait normal. Je note avec grand intérêt que le Met Office nous annonce qu'il s'agit de la période la plus chaude jamais enregistrée dans l'UE. À mon sens, nous assistons à une immense perversion de la science et de la méthode scientifique.
Je considère que les fonds qui circulent pour la recherche climatique — un sujet très à la mode actuellement — ont des effets tout à fait pervers. Ainsi, pour moi, cette industrie du climat est devenue... Il s'agit d'une attaque massive contre la méthode scientifique. C'est une attaque contre ma science et mon histoire.
Le GIEC affirme que 3 % des émissions annuelles sont d'origine humaine. Pourquoi ces 3 % seraient-ils responsables du changement climatique ? Le changement climatique me dépasse, tout comme les 97 % restants, mais c'est un autre sujet.
Le réchauffement climatique est l'un de ces phénomènes étonnants pour lesquels il n'existe pas la moindre preuve, et je ne mens pas. J'étudie ce sujet depuis longtemps, j'ai lu de nombreux livres et articles scientifiques. Il n'y a pas la moindre preuve que l'être humain ait eu un quelconque impact sur cette planète, mis à part les panneaux publicitaires. Certes, nous avons construit des tas de panneaux et d'immeubles.
Mais nous avons bel et bien influencé le climat, et le CO2 a un impact, même minime. Même le CO2 déjà présent, dont la majeure partie n'est pas de notre fait, sera toujours là. Et ceux qui tirent les ficelles aujourd'hui, comme ceux qui ont eu des problèmes avec le Hadley Centre (l'équivalent de l'Université de Londres), dont les courriels ont été publiés (et certains étaient un peu… disons, intimes), ce sont de véritables vautours de l'informatique.
Ce ne sont pas des climatologues. À mon avis, le changement climatique ne date pas du début du XXe siècle. Si vous souhaitez comprendre le climat et le changement climatique, il est essentiel de connaître des notions telles que la période de l'Éocène et les caractéristiques climatiques de cette époque. L'Éocène remonte à environ 40 millions d'années, et la planète était alors presque entièrement recouverte d'arbres.
Les gymnospores étaient présentes, car les angiospores n'étaient pas encore apparues. Cependant, la végétation était dense d'un pôle à l'autre, et c'était une période relativement reculée. Les niveaux de CO2 – bien que ces mesures soient approximatives, elles restent assez fiables – étaient d'environ 2 700 parties par million. Aujourd'hui, ils atteignent 340, soit un peu plus que les 270 niveaux historiques, antérieurs à la pollution atmosphérique. L'écart entre 340 et 2 700 est considérable.
Cela est probablement dû au fait que l'orbite terrestre ne suit pas une direction fixe. La Terre tourne autour de ses pôles, ce qui entraîne des changements de direction et donc des accélérations et des décélérations. Cela se manifeste dans toutes les directions sur de longues périodes, et c'est en réalité prévisible.
Ce ne sont pas des phénomènes étranges ; c'est une immense taupe, influencée par toutes ces autres planètes. Nous devrions être capables d'interpréter ces données et de les comprendre en termes de climatologie. Au cours des derniers millions d'années, notre espèce a connu un certain succès car le climat a changé rapidement et nous avons su nous y adapter.
C'est l'état naturel des choses ici. Et ce n'est pas grâce à nous ; c'est parce que nous sommes là que nous sommes. Et c'est absurde que certains prétendent avoir sauvé la Terre de nous.
Nous sommes comme la mouche qui pousse sur les rochers. Nous n'y jouons qu'un rôle mineur. En réalité, si.
Nous avons dépassé notre rôle ici. Et c'est un paradigme absurde qui nous a permis d'envahir tout un domaine. Et tous les vrais climatologues ont été remplacés par ces types qui conçoivent des modèles de circulation générale prédisant que si tel ou tel événement se produit, la température augmentera de 5 degrés dans les prochains jours… À mon avis, la climatologie est devenue une véritable farce.
Les vrais climatologues réfléchissent aux grandes époques que la Terre a traversées de notre point de vue, mais les jeunes qui s'informent, se réunissent à Copenhague et décident que tout le monde doit arrêter de cuisiner dans des réserves de combustible en Afrique, ou je ne sais quoi, eux, ils n'y connaissent rien. Absolument rien.
Partager cet article
Actualités santé le 13 août 2026
Partager cet article
Ceuta : L'arme migratoire contre l'Espagne - Alexandra Lavoie & François Asselineau
Partager cet article
Il n'y a pas de transition énergétique : trois chercheurs du FMI enterrent le dogme
/image%2F1416990%2F20260813%2Fob_d04e80_oip-1803788776.jpg)
Il n'y a pas de transition énergétique : trois chercheurs du FMI enterrent le dogme
G. L. Publié le 13 août 2026 - 13:55
Ce document aurait mérité la une partout. Il est finalement passé inaperçu, et ce n'est pas dans les médias mainstream que vous le trouverez.
Fin juillet, trois chercheurs ont publié sous le sceau du FMI un article de recherche au titre quelque peu aride, "The Generalized Jevons Paradox and the Future of Energy" (Le paradoxe de Jevons généralisé et l'avenir de l'énergie). Son contenu, lui, est explosif et risque de troubler celui qui n'y est pas préparé : La transition énergétique, ce pilier de trois décennies de politiques publiques, de taxes et de sermons, n'existe pas dans les données.
Premier constat : à l'échelle mondiale, les énergies ne se remplacent pas, elles s'additionnent. Le charbon n'a jamais chassé le bois, le pétrole n'a jamais chassé le charbon, et les renouvelables ne chassent pas les hydrocarbures. Détail savoureux relevé par les auteurs, l'humanité brûle davantage de biomasse aujourd'hui qu'en 1800.
Deuxième constat : plus on gagne en efficacité, plus on consomme au total. C'est le paradoxe formulé par Jevons en 1865, que les auteurs généralisent à l'ensemble des énergies et des matériaux. Conclusion logique et dérangeante, la part des fossiles peut baisser dans le mix pendant que leur consommation absolue continue de grimper. Ce qui est exactement ce qui se passe aujourd'hui.
La suite :
Partager cet article
Le Niger a restauré 900 000 hectares de terres désertiques à la pelle
Partager cet article
Multinationales : Hold Up sur nos fruits et légumes
Partager cet article
Un drone espion de la CIA
Partager cet article
Expérimentations à Gakona du 12 au 14 août 2026
/image%2F1416990%2F20260812%2Fob_ebb699_2026-pars-flyer-apr-30.png)
⚠️ HAARP annonce une campagne expérimentale du 12 au 14 août 2026 depuis l'installation HAARP de Gakona, en Alaska.
21 expériences différentes sont prévues. Les transmissions HAARP seront réalisées dans la bande HF, globalement entre 2,8 et 10 MHz dans l'annonce ; le supplément précise que l’IRI est autorisé entre 2,750 et 9,600 MHz, avec certaines portions exclues selon la licence FCC.
Les horaires prévus sont approximativement :
• 12 août : 00:00–05:15 UTC
• 13 août : 01:15–06:30 puis 22:00–24:00 UTC
• 14 août : 00:00–03:15 UTC.
Le planning peut être modifié en temps réel selon les conditions ionosphériques et géomagnétiques. Les recherches couvrent notamment l'effet de l’ionosphère sur les signaux GPS et la génération/propagation d’ondes ELF/VLF, c’est-à-dire des fréquences beaucoup plus basses que les fréquences HF effectivement émises par l'installation.
Certaines expériences utilisent les fréquences basses pour chauffer l’ionosphère, notamment autour d’harmoniques de la fréquence gyro-électronique ; d'autres utilisent les fréquences intermédiaires pour produire de l’airglow artificiel.
HAARP précise que les émissions HF peuvent provoquer la génération secondaire d’ondes ELF/SLF/ULF/VLF dans les régions D et E de l’ionosphère, vers 70–85 km d’altitude. Le document explique cela comme la création d'une sorte d’« antenne virtuelle » dans l’ionosphère par modulation de sa conductivité. Ces émissions peuvent ensuite se propager sur de grandes distances.
Ce qui est particulièrement intéressant, ils annoncent explicitement une campagne où ils vont modifier localement certaines propriétés du plasma ionosphérique avec des émissions HF, afin d'étudier les réactions produites : génération de basses fréquences, propagation, airglow et interactions avec les signaux satellites.
La séquence est assez remarquable avec ce qui se passe à l’échelle cosmique :
12 août : Nouvelle Lune → alignement Soleil-Lune-Terre → éclipse solaire → perturbation naturelle de l'ionosphère par diminution brutale du rayonnement solaire
12/13 août : maximum des Perséides → forte injection de matière météorique ionisée dans les couches hautes. HAARP travaillent précisément sur les régions ionisées de la haute atmosphère et sur la production/propagation d’ondes à très basse fréquence.
13 août : passage de la Lune au voisinage du nœud orbital.
14 août : Venus arrive à sa plus grande élongation. C’est un événement astronomique remarquable.
Et au milieu de cela, HAARP mène 21 expériences ionosphériques sur trois jours. Le document ne donne pas le détail des expériences ...
🔹Cette période est particulière à bien des égards, tant sur le plan astronomique que sur des plans plus subtils. Quand on connait le rôle clef de Vénus, il n’est pas surprenant les activités de HAARP tentent d’interférer avec ces influences cosmiques et de brouiller notre perception.
Mais aucune perturbation extérieure ne peut réellement atteindre une conscience éveillée, pleinement reliée à sa dimension la plus profonde et universelle. Profitez de cette période pour ralentir, revenir à vous, vous recentrer et vous reconnecter à cette part de divin qui réside en chacun de nous.
@la_nouvelle_france sur Telegram
Partager cet article
Des sénateurs exigent des mesures strictes contre les paris sur les marchés de prédiction des feux de forêt.
/image%2F1416990%2F20260812%2Fob_1388cd_oip-2678097550.jpg)
Des sénateurs exigent des mesures strictes contre les paris sur les marchés de prédiction des feux de forêt.
Des experts en incendies mettent en garde contre le risque d'incitation aux incendies criminels lié à ces marchés.
Cyrus Farivar – 4 août 2026 23:52 | 182
Plusieurs sénateurs américains ont adressé une lettre à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) pour s'enquérir des « projets de l'agence visant à sévir contre les marchés de prédiction » proposant des « contrats permettant aux particuliers de parier sur les incendies de forêt ».
« Proposer des paris sur des incendies de forêt dévastateurs risque de banaliser la souffrance des communautés, tout cela pour permettre aux riches et aux puissants de réaliser des profits », a écrit le groupe de sénateurs représentant l'Oregon, la Californie, le Nevada, le Minnesota et le New Hampshire.
Le document mentionne spécifiquement que Polymarket a hébergé, en janvier 2025, des paris concernant les incendies de forêt à Los Angeles, et cite un autre site web acceptant exclusivement des « paris simulés » sur les incendies en Californie.
« Il existe également un risque accru — selon les responsables locaux et étatiques de la lutte contre les incendies — que des individus soient tentés de provoquer un incendie volontaire afin de garantir le gain de leurs paris », poursuit la lettre. « En proposant des contrats sur les incendies, les sites de marchés de prédiction risquent d'inciter des personnes à influencer des feux déjà en cours, soulevant ainsi des inquiétudes supplémentaires en matière de sécurité publique et de délit d'initié. »
Cette lettre publique, publiée lundi, intervient alors que des incendies continuent de ravager d'importantes zones du nord-ouest du Pacifique. Mardi, le bureau du shérif du comté de Spokane a annoncé l'arrestation d'un suspect soupçonné d'avoir déclenché l'un des foyers menaçant actuellement la ville de Spokane (Washington) et ses environs. Plusieurs centaines de bâtiments ont déjà été détruits et environ un quart de la population de la ville a récemment reçu l'ordre d'évacuer.
La CFTC n'a pas répondu dans l'immédiat à la demande de commentaire d'Ars.
Kalshi est l'un des principaux marchés de prédiction. Sa porte-parole, Elisabeth Diana, a indiqué par e-mail à Ars que l'entreprise n'autorise pas ce type de marchés liés aux incendies de forêt « car ils créent des incitations perverses ».
Cependant, son principal concurrent, Polymarket, a adopté une approche différente. Un porte-parole de Polymarket a déclaré par e-mail à Ars que l'entreprise ne « tire pas profit des résultats », ajoutant que les utilisateurs « viennent sur Polymarket pour s'informer ».
« Bien que nous soyons conscients des risques, supprimer ces marchés n'empêche pas la tragédie ; cela rend simplement les informations les plus précises moins accessibles aux personnes qui en ont le plus besoin », a-t-il écrit. Dans ce même e-mail, le porte-parole a également précisé « en arrière-plan » — une condition que Ars n’a pas acceptée — que « Polymarket ne propose actuellement aucun marché lié aux incendies de forêt et n’en a pas proposé depuis un certain temps ».
Le porte-parole a refusé de répondre aux questions complémentaires d’Ars visant à savoir si Polymarket prétendait fournir, par définition, « les informations les plus précises » aux personnes confrontées à un incendie de forêt.
Incitations perverses
De leur côté, les experts en incendies de forêt se disent consternés par l’existence même de marchés de prédiction permettant de spéculer sur ces catastrophes.
« [De tels marchés] pourraient créer une incitation perverse à l’incendie volontaire ou à d’autres activités destructrices », a écrit par e-mail Michael Gollner, professeur au laboratoire de recherche sur les incendies de l’université de Californie à Berkeley (UC Berkeley Fire Research Lab), à Ars. « Nous ne devrions pas concentrer notre énergie sur la monétisation de l’issue de catastrophes naturelles dévastatrices. Nous devrions plutôt axer nos efforts sur l’atténuation de ces événements grâce à des investissements ciblés en amont, afin de rendre nos communautés plus résilientes. »
Riva Duncan, présidente de Grassroots Wildland Firefighters — une organisation à but non lucratif regroupant des pompiers forestiers fédéraux, en activité ou retraités — a déclaré que sa communauté était « profondément écœurée » par ces marchés de paris.
« L’idée même qu’il existe des gens espérant tirer profit d’une tragédie dépasse l’entendement », a-t-elle écrit à Ars. « Ils devraient demander aux habitants de Spokane qui viennent de perdre leur maison ce qu’ils en pensent. »
Partager cet article