HAARP, chemtrails... ce n'est pas un dérèglement climatique mais une manipulation !
Partager cet article
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F1_XPcyHlpyw%2Fhqdefault.jpg "HAARP, chemtrails... ce n'est pas un dérèglement climatique mais une manipulation !")
/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_da6312_logo-2022-2.jpg){kind=logo}
Ciel Voilé
L'association Ciel voilé a pour but de diffuser de l'information sur la géo-ingénierie, les atteintes à l'environnement et à la santé humaine. Parmi les rubriques au-dessus de l’image : Cliquez sur « YouTube », puis sur Playlists, puis sur Géo-ingénierie : 135 vidéos Cliquez sur « Films » : documentaires sur les chemtrails et la géo-ingénierie Cliquez sur « Articles scientifiques » : sur la géo-ingénierie et les chemtrails Cliquez sur « Analyses » : eaux de pluie, sable, lichens, poils de bêtes, sang, air, filaments
/image%2F1416990%2F20260811%2Fob_5db6b0_th-603664941.jpg "Comment l'Europe se prépare à observer l'éclipse solaire en toute sécurité")
/image%2F1416990%2F20260811%2Fob_d87505_oip-3430435720.jpg "Rapport accablant mis de côté : « Les panneaux solaires accélèrent le réchauffement climatique »")
/image%2F1416990%2F20260811%2Fob_add3d6_santeinc.png "« Santé inc. » – La plus grande arnaque de conglomérat au monde")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2Ff9udAvyLbkQ%2Fhqdefault.jpg "Le POUVOIR impose un régime SÉCURITAIRE d'EXCEPTION sans aucun vote ! | GPTV")
/image%2F1416990%2F20260811%2Fob_c782b8_fs23-macron-zelenski-elysee-0802-8843.JPG "La France paiera pour l'Allemagne et le Royaume-Uni Macron est prêt à verser à lui seul 140 milliards d'euros à l'Ukraine.")
/image%2F1416990%2F20260810%2Fob_096977_1-5.png "COVID-19 : quand les médias mainstream censurent 98 % des études positives sur les traitements précoces à bas coût")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F-79mMbCYnfo%2Fhqdefault.jpg "Le célèbre Pr.Gouyon démonte le GIEC de la biodiversité")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FYnkj6bOT5so%2Fhqdefault.jpg "Plus cher qu'un canadair, le caprice de Braun-Pivet !")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2F2a8319993a11f7e6a6622c91fca5d38f.webp "Diane Protat : soutien aux agriculteurs")
Comment l'Europe se prépare à observer l'éclipse solaire en toute sécurité
/image%2F1416990%2F20260811%2Fob_5db6b0_th-603664941.jpg)
L'éclipse de mercredi représente un risque important pour la santé publique
Emma Pirnay/Inés Fernández-Pontes EURACTIV.com Le 11 août 2026
Les autorités sanitaires européennes exhortent la population à prendre des précautions pour observer l’éclipse solaire de mercredi en toute sécurité, alors que des lunettes d’observation contrefaites circulent et que les stocks de lunettes certifiées sont épuisés.
Des millions de personnes s’apprêtent à observer une éclipse solaire partielle ou totale – lorsque la Lune recouvre entièrement le Soleil – dans la majeure partie de l’Europe occidentale continentale, la première depuis 1999. Mais sans la protection offerte par des lunettes d’éclipse certifiées, ce phénomène présente également un risque important pour la santé publique.
Les autorités espagnoles ont retiré lundi du marché six modèles de lunettes d’observation en raison de risques de blessures. Toutefois, une campagne de surveillance menée par le gouvernement a révélé que la plupart des lunettes analysées respectent globalement les normes relatives aux informations et aux matériaux utilisés pour les montures, les verres et les revêtements.
« L’exposition directe au Soleil peut provoquer une rétinopathie solaire, une lésion de la rétine souvent indolore mais pouvant entraîner des séquelles visuelles irréversibles », a averti la Société française d’ophtalmologie. Dans les cas les plus graves de surexposition, cela peut conduire à des formes de cécité.
Quelques secondes d’observation suffisent à provoquer ces lésions, sauf en cas de protection totale. Lors de la dernière éclipse, les autorités françaises ont recensé 147 cas de lésions rétiniennes.
Mais les stocks légaux de lunettes d’observation disponibles en pharmacie et chez les opticiens s’écoulent rapidement, et les pouvoirs publics ne disposent que d’un approvisionnement limité, destiné à être distribué gratuitement ou à prix réduit.
La suite :
Partager cet article
Rapport accablant mis de côté : « Les panneaux solaires accélèrent le réchauffement climatique »
/image%2F1416990%2F20260811%2Fob_d87505_oip-3430435720.jpg)
Rapport accablant mis de côté : « Les panneaux solaires accélèrent le réchauffement climatique »
uncut-news.ch 5 août 2026
Un rapport interne d'un groupe de travail semi-gouvernemental suscite une vive polémique aux Pays-Bas. Selon ce rapport, environ 95 % des panneaux solaires installés ces trois dernières années ne compensent même pas les émissions de CO₂ générées lors de leur production et de leur installation, et ce, durant leur durée de vie. Ce document explosif, finalisé fin 2024, a ensuite disparu au sein du ministère néerlandais des Affaires économiques. Il n'est rendu public que maintenant.
Les centrales solaires sont considérées depuis des années comme un pilier central de la politique climatique néerlandaise. Selon le discours officiel, elles sont censées contribuer significativement à la lutte contre le réchauffement climatique en produisant de l'électricité sans CO₂.
À ce jour, environ 10 millions de panneaux solaires, d'une capacité installée totale de 30 gigawatts, ont été installés aux Pays-Bas. Par temps ensoleillé, elles produisent désormais environ deux fois plus d'électricité que le pays n'en a besoin. Des terres agricoles fertiles ont été sacrifiées au profit d'immenses parcs solaires, et les toits se sont couverts de panneaux solaires à une vitesse record grâce aux subventions gouvernementales. Au total, ils couvrent aujourd'hui une superficie d'environ 20 kilomètres carrés.
Mais un rapport récemment publié dresse un tableau bien différent.
Un temps d'amortissement carbone supérieur à la durée de vie des panneaux
Le rapport aboutit à une conclusion alarmante :
Le « temps d'amortissement carbone » – c'est-à-dire le temps nécessaire à un panneau solaire pour compenser les émissions de CO₂ générées lors de sa production et de son installation par la production d'électricité ultérieure – est probablement supérieur à la durée de vie réelle des panneaux.
Le rapport affirme textuellement :
« Ces panneaux solaires vont accélérer le réchauffement climatique.»
Plus grave encore, ce temps d'amortissement carbone risque de s'allonger encore dans les années à venir, car les centrales solaires devront être arrêtées de plus en plus fréquemment en raison du surplus croissant d'électricité.
Rapport introuvable au ministère
Ce rapport avait été commandé en décembre 2024 par le Groupement d'acheteurs publics de modules solaires durables, un consortium regroupant des agences gouvernementales, des municipalités, des associations de gestion de l'eau et une entreprise énergétique.
Depuis début 2022, ce groupe de travail examinait les principaux enjeux de durabilité liés aux modules solaires, en s'appuyant sur la littérature scientifique et des entretiens avec des experts : durée de vie réelle, empreinte carbone, substances toxiques telles que les PFAS et le plomb, et risques de travail forcé lors de la fabrication.
L'objectif initial était d'aider les institutions publiques à acquérir des modules solaires durables. Cependant, après la remise du rapport au ministère néerlandais des Affaires économiques, aucune suite n'a été donnée.
Ce n'est que grâce aux investigations du journal De Andere Krant que l'on a appris que le ministère avait bien reçu le rapport, mais n'en avait pas intégré les conclusions dans ses décisions politiques.
Explication du ministère :
Les conclusions n'étaient « pas suffisamment étayées par des preuves scientifiques généralement acceptées ».
La fabrication génère d'énormes quantités de CO₂
Selon le rapport, la quasi-totalité des modules solaires installés aux Pays-Bas proviennent de Chine et sont composés de cellules en silicium. Leur production est particulièrement énergivore. Le silicium est extrait du sable de quartz et de la poudre de charbon – un procédé qui nécessite d'énormes quantités d'électricité et qui libère également du CO₂ directement par la combustion du charbon. La purification et la cristallisation ultérieures du silicium consomment également de grandes quantités d'énergie. Comme environ 65 % de l'électricité chinoise provient encore de centrales au charbon, le bilan carbone est fortement défavorable. Le rapport indique également que des émissions importantes se produisent lors de la production d'autres matériaux : verre, cadres en aluminium, câbles en cuivre, structures en acier. Pour les installations en toiture, les auteurs ont calculé un total de 1 440 kilogrammes de CO₂ par kilowatt de puissance installée.
Si la totalité des 30 gigawatts de capacité solaire aux Pays-Bas avait été installée exclusivement sur les toits, cela correspondrait déjà à 43,2 millions de tonnes de CO₂ – soit l'équivalent des émissions annuelles de CO₂ de 2,5 millions de foyers néerlandais.
La situation est encore plus préoccupante pour les installations solaires au sol et flottantes.
Selon le rapport, leur empreinte carbone est de 50 à 80 % supérieure, notamment en raison des structures métalliques supplémentaires, des fondations et des câbles de raccordement plus longs.
Un calcul alarmant
Le groupe de travail a ensuite calculé la période d'amortissement carbone réelle de ces installations.
Conclusion :
Environ 95 % des modules solaires installés ces trois dernières années nécessitent plus de 25 ans pour compenser leurs émissions de CO₂ liées à leur fabrication et à leur installation. En revanche, le rapport estime la durée de vie moyenne réaliste à seulement 12 à 15 ans.
Autrement dit :
La plupart des systèmes devraient fonctionner bien plus longtemps que ne le prévoient les auteurs pour compenser leurs propres émissions de CO₂. Même les experts ont été surpris.
L’un des experts ayant participé à l’analyse a souhaité garder l’anonymat. Son nom est connu du journal. Il explique :
« Au début, je pensais qu’il y avait une erreur de calcul quelque part. Mais plus nous analysions les données, plus il devenait évident que nous étions confrontés à un problème colossal.»
Les centrales solaires sont mises à l’arrêt de plus en plus fréquemment.
Un facteur crucial est ce qu’on appelle la limitation de production.
Comme la production d’électricité les jours ensoleillés dépasse largement la capacité d’absorption du réseau, les centrales solaires doivent être mises à l’arrêt ou leur production limitée de plus en plus souvent.
Par conséquent, elles produisent beaucoup moins d’électricité que prévu initialement. Le rapport prévoit que les arrêts de production pourraient atteindre 60 à 75 % dans les années à venir.
L'expert concerné considère désormais la situation actuelle comme encore plus grave que ne le laissaient entendre les calculs de l'époque.
« La politique climatique actuelle est insensée. »
Ces conclusions ont complètement bouleversé son point de vue sur l'énergie solaire.
« En 2012, j'étais un fervent partisan. Aujourd'hui, je suis opposé à tout nouveau développement des centrales solaires. »
Il continuerait d'exploiter les installations existantes.
Cependant, il n'installerait plus de nouveaux panneaux solaires.
Sa conclusion est sans équivoque :
« Si la protection du climat nous préoccupe réellement, nous devons réévaluer quelles technologies permettent réellement de réduire au maximum les émissions de CO₂. Personne n'analyse les faits de manière critique et rationnelle, et surtout pas les émissions hors des Pays-Bas. La politique actuelle est fondamentalement insensée.»
Le ministère rejette les critiques. Le ministère néerlandais des Affaires économiques confirme avoir reçu le rapport. Cependant, cette analyse n'a pas été intégrée à la politique énergétique car, de l'avis du ministère, ses conclusions ne reposent pas sur un consensus scientifique suffisant. Parallèlement, le ministère souligne que l'empreinte carbone des modules solaires sera davantage prise en compte à l'avenir. Depuis cette année, le programme néerlandais de subventions SDE++ inclut, pour la première fois, des spécifications relatives à l'empreinte carbone maximale admissible des nouvelles installations solaires.
Partager cet article
« Santé inc. » – La plus grande arnaque de conglomérat au monde
/image%2F1416990%2F20260811%2Fob_add3d6_santeinc.png)
« Santé inc. » – La plus grande arnaque de conglomérat au monde
Peter Koenig – Le 10 août 2026 – mondialisation.ca
« Santé Inc. » – est un nouveau terme inventé pour désigner le conglomérat du secteur de la santé, qui regroupe l’ensemble de l’économie mondiale de la santé : hôpitaux publics et privés, cliniques, industrie pharmaceutique (y compris les nouveaux médicaments, par exemple les « Smart Payloads » destinés aux pilules et gélules robotisées), dispositifs médicaux (notamment pour la nouvelle chirurgie robotisée), assurances, soins de longue durée, administration de la santé publique et chaînes d’approvisionnement. Tous ces éléments fonctionnent de manière étroitement coordonnée, de sorte à former un secteur unique doté d’un poids politique et d’un pouvoir de lobbying considérables.
« Santé Inc. » est un moteur de croissance incontournable, appelé à croître plus rapidement que tout autre secteur en termes de part du PIB en Occident, ses seuls rivaux sérieux étant la défense et la finance, qui sont toutes deux confrontées à des limites structurelles que le secteur de la santé ne connaît pas.
« Santé Inc. » est le plus grand secteur au monde, sans même être rivalisé par la défense (guerre) et la finance (banque).
L’ensemble du secteur de la santé, ou économie de la santé, représente :
Part du PIB mondial : environ 10 % (environ 10 000 à 11 000 milliards de dollars par an) – [données de l’OMS, de la Banque mondiale et d’autres sources]
États-Unis : environ 17,2 % du PIB (2024), avec une prévision d’atteindre environ 20 % d’ici 2033 – [ACDIS = Association of Clinical Documentation Integrity Specialists ; autres sources].
Moyenne de l’OCDE : environ 9,3 % du PIB ; les principaux systèmes européens se situent entre 10 et 12 %.
« Santé Inc. » est le plus grand secteur des économies avancées en termes de part du PIB, dépassant l’industrie manufacturière, la finance et la défense réunies.
Ce seul fait confère au secteur un pouvoir énorme, en particulier aux États-Unis où « Santé Inc. » contrôle environ un cinquième de l’économie.
Ce pouvoir s’accompagne de malhonnêteté, conduisant à une « culture de l’escroquerie » dont l’humanité fait l’expérience au quotidien – et de plus en plus. Il suffit de mentionner la COVID – et d’autres « menaces » suscitant la peur émanant d’institutions autoritaires, telles que l’OMS, l’ONU, le Forum économique mondial (FEM) et bien d’autres, toutes soutenues par une majorité de gouvernements internationaux.
La suite :
https://www.mondialisation.ca/sante-inc-la-plus-grande-arnaque-de-conglomerat-au-monde/5709501
Partager cet article
Le POUVOIR impose un régime SÉCURITAIRE d'EXCEPTION sans aucun vote ! | GPTV
Partager cet article
La France paiera pour l'Allemagne et le Royaume-Uni Macron est prêt à verser à lui seul 140 milliards d'euros à l'Ukraine.
/image%2F1416990%2F20260811%2Fob_c782b8_fs23-macron-zelenski-elysee-0802-8843.JPG)
La France paiera pour l'Allemagne et le Royaume-Uni Macron est prêt à verser à lui seul 140 milliards d'euros à l'Ukraine.
Pietro Stramezzi pour France-Soir Publié le 11 août 2026 - 12:02
Le Royaume-Uni pourrait quitter la « coalition des volontaires » dès cet automne, selon The Telegraph. Le nouveau Premier ministre, Andy Burnham, a placé les questions intérieures, la lutte contre l’inflation et la réduction des dépenses publiques au cœur des priorités de son cabinet. Selon lui, l’heure est à un « gouvernement social » [1]. Officiellement, cela ne signifie pas encore qu’il cessera de verser des fonds à Zelensky. Mais dans les faits, Downing Street adresse un signal clair à ses alliés : il est temps de se concentrer sur ses propres difficultés, plutôt que sur l’aide aux pays voisins [2]. L’ancien commandant en chef des armées ukrainiennes, désormais ambassadeur à Londres, Valeri Zaloujny, a fait remarquer que les Britanniques ont gelé les projets communs dès le départ de Keir Starmer [3].
En juillet encore, ils n’avaient pas le même discours : lors du sommet de Paris, les Britanniques s’étaient entendus avec leurs partenaires pour débloquer 120 à 140 milliards d’euros à Zelensky sur les deux prochaines années – des fonds destinés à de nouveaux prêts, à des contrats d’armement et au soutien du budget ukrainien [4]. Les dépenses étaient réparties à parts égales entre l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni. Sans la participation de ce dernier, Macron et Merz devront mettre davantage la main au portefeuille.
Mais l’Allemagne elle-même pourrait bien se dérober à l’accord. Les cadres du parti sont si mécontents du chancelier qu’ils évoquent déjà une possible démission dès septembre. En cause : Merz a procédé à un remaniement jugé clivant, en remplaçant quatre ministres et dirigeants expérimentés par de vieux amis à lui. En réaction, les présidents de six sections régionales de la CDU ont rompu tout dialogue avec lui et ont menacé de déposer une motion de censure [5]. La cote du chancelier est tombée à un niveau historiquement bas [6], et le parti recueille moins de 20 % d’opinions favorables, une première dans son histoire [7].
La suite :
Partager cet article
COVID-19 : quand les médias mainstream censurent 98 % des études positives sur les traitements précoces à bas coût
/image%2F1416990%2F20260810%2Fob_096977_1-5.png)
Le Collectif citoyen, France-Soir Publié le 10 août 2026 - 17:30
La pandémie de COVID-19 a laissé des millions de morts, des économies en ruine et une confiance institutionnelle durablement ébranlée. Pourtant, une histoire parallèle continue d’émerger : celle des traitements précoces, efficaces, sûrs et peu onéreux, systématiquement relégués au profit d’options coûteuses et souvent plus tardives.
Le 6 août 2026, le compte @CovidAnalysis (qui gère la plateforme indépendante c19early.org) a publié un fil de tweets percutant accompagné de graphiques issus de son analyse actualisée sur la covid 19. Cette analyse, fondée sur les données Altmetric de plus de 6 000 études portant sur 226 traitements, quantifie un biais médiatique massif.
Elle confirme et prolonge ce que France Soir documente depuis 2020, notamment dans son enquête de décembre 2025 : « COVID-19 : l’Histoire cachée des traitements précoces – une enquête sur les données « oubliées » ».
Voici les faits, expliqués clairement.
Qu’est-ce que c19early.org et comment a-t-elle mesuré la couverture médiatique ?
c19early.org est une plateforme indépendante gérée par des chercheurs. Elle compile en temps réel les études cliniques (essais randomisés, observations, méta-analyses) sur les traitements du COVID-19. Elle distingue notamment les traitements « à bas coût » (médicaments repositionnés comme l’hydroxychloroquine – HCQ –, l’ivermectine, la vitamine D, le zinc, la fluvoxamine, etc.) des traitements « à haut profit » (molécules nouvelles ou chères comme le Paxlovid, le remdesivir, le tocilizumab, le molnupiravir ou les anticorps monoclonaux).
Pour mesurer la couverture médiatique, l’équipe a utilisé les données d’Altmetric, un outil qui suit la présence d’une étude dans environ 12 000 médias mainstream (journaux, télévisions, sites d’information). Une étude est considérée comme « significativement couverte » si elle apparaît dans au moins 0,5 % de ces sources.
Résultat global : les médias n’ont parlé que d’environ 5 % de l’ensemble de la recherche. Mais le vrai problème est ailleurs.
Un biais clair et chiffré : le succès des traitements chers, l’échec des traitements bon marché
Voici ce que montrent les données :
Sur les traitements à bas coût : seulement 18 études positives ont été largement relayées (2 pour l’HCQ, 1 pour l’ivermectine, quelques-unes pour la vitamine D, la fluvoxamine ou le budésonide). En revanche, 53 études négatives ou non concluantes ont reçu une forte couverture (15 pour l’HCQ, 7 pour l’ivermectine…). 98 à 99 % des études montrant une réduction significative du risque ont été purement et simplement ignorées.
La suite :
Partager cet article
Le célèbre Pr.Gouyon démonte le GIEC de la biodiversité
Partager cet article
Plus cher qu'un canadair, le caprice de Braun-Pivet !
Partager cet article
Diane Protat : soutien aux agriculteurs
Partager cet article