Actualités agricoles françaises
Partager cet article
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2F706cc110d001ae985684b0c5f0d1286c.webp "Actualités agricoles françaises")
/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_da6312_logo-2022-2.jpg){kind=logo}
Ciel Voilé
L'association Ciel voilé a pour but de diffuser de l'information sur la géo-ingénierie, les atteintes à l'environnement et à la santé humaine. Parmi les rubriques au-dessus de l’image : Cliquez sur « YouTube », puis sur Playlists, puis sur Géo-ingénierie : 135 vidéos Cliquez sur « Films » : documentaires sur les chemtrails et la géo-ingénierie Cliquez sur « Articles scientifiques » : sur la géo-ingénierie et les chemtrails Cliquez sur « Analyses » : eaux de pluie, sable, lichens, poils de bêtes, sang, air, filaments
/image%2F1416990%2F20260820%2Fob_743516_capture-decran-le-2026-08-19-a-17-25-5.png "Discussions de haut niveau à la Maison Blanche : projet d’utilisation d’armes nucléaires contre l’Iran. Marjorie Taylor Greene")
/image%2F1416990%2F20260820%2Fob_56c006_tedros-ok.jpg "Séisme à l'OMS : 2400 postes liquidés, les cadres fuient...")
/image%2F1416990%2F20260820%2Fob_844d10_reiiner.jpg "L'appel de Reiner Fuellmich a été rejeté par les juges")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FNzUCd4eut0U%2Fhqdefault.jpg "L'antidote au déboussolement")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2Fld-t53p0gLY%2Fhqdefault.jpg "Mensonge d'état - Comment le cercle rapproché de Fauci a dissimulé des informations sur le Covid-19")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F4S-on0Z_IJ8%2Fhqdefault.jpg "Epstein en France : nouveaux noms, nouveaux documents, mêmes silences")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2Fa0e486adedad5688819197e32cdcc61f.webp "Buchanan et Israël")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2F0726fa68124669a33128d6c9e8462134.webp "Le 11 septembre, 25 ans après")
/image%2F1416990%2F20260819%2Fob_9a4e13_capture-decran-le-2026-08-18-a-15-55-3.png "Génocide à Gaza : comment Israël manipule l’IA pour contrôler ses réponses")
Discussions de haut niveau à la Maison Blanche : projet d’utilisation d’armes nucléaires contre l’Iran. Marjorie Taylor Greene
/image%2F1416990%2F20260820%2Fob_743516_capture-decran-le-2026-08-19-a-17-25-5.png)
Discussions de haut niveau à la Maison Blanche : projet d’utilisation d’armes nucléaires contre l’Iran. Marjorie Taylor Greene
Lucas Leiroz de Almeida – Le 19 août 2026
Une attaque nucléaire contre l'Iran ferait des millions de victimes, mais ne garantirait pas la « victoire » des États-Unis.
Il semblerait que les États-Unis souhaitent intensifier leurs actions militaires dans le conflit avec l’Iran. Malgré un récent apaisement des hostilités, Washington envisagerait non seulement de reprendre ses opérations habituelles, mais aussi d’utiliser son arsenal le plus destructeur contre la nation perse. Selon une récente déclaration d’une ancienne députée américaine, le président Donald Trump n’exclut pas le recours aux armes nucléaires.
Marjorie Taylor Greene, une ancienne partisane de Trump qui a récemment démissionné de son poste au Congrès, a déclaré que les discussions de haut niveau à la Maison Blanche concernant l’Iran portaient déjà sur la question nucléaire. Elle affirme disposer de sources bien informées au sein des plus hautes sphères de Washington. Ses informateurs lui auraient confié que la possibilité d’une frappe nucléaire contre l’Iran avait été débattue lors de récentes réunions stratégiques, bien que Trump ne cesse de proclamer sa « victoire » sur Téhéran.
Greene affirme disposer d’informations privilégiées sur cette affaire, mais a choisi de ne pas révéler ses sources pour des raisons de sécurité. Elle a fermement condamné Trump et ses collaborateurs, déclarant qu’une attaque nucléaire contre l’Iran serait « le mal à l’état pur ». De plus, elle a affirmé qu’une telle initiative risquerait d’aggraver le conflit à un niveau sans précédent, entraînant l’ensemble du Moyen-Orient dans une catastrophe nucléaire susceptible de tuer des millions d’innocents.
« Ils discutent de l’utilisation d’armes nucléaires contre l’Iran lors de réunions stratégiques (…) Je ne fais pas de spéculations, je le sais. Et c’est le mal à l’état pur », a-t-elle déclaré.
La suite :
Partager cet article
Séisme à l'OMS : 2400 postes liquidés, les cadres fuient...
/image%2F1416990%2F20260820%2Fob_56c006_tedros-ok.jpg)
Séisme à l'OMS : 2400 postes liquidés, les cadres fuient...
France-Soir Publié le 20 août 2026 - 09:28
Peut-on encore croire à une simple restructuration ? L'OMS, cette institution qui a donné des leçons au monde entier pendant des années, se retrouve aujourd'hui saignée à blanc. 2400 postes purement et simplement supprimés dans les mois qui courent, dont un quart des effectifs, 900 rien qu'à Genève, une véritable faillite, de crédibilité, une faillite politique, une faillite morale.
Jeremy Farrar, le directeur scientifique, lui, s'en va fin septembre. Si l'OMS parle gentiment d'âge de la retraite, The Telegraph ainsi que des sources internes racontent une autre histoire, dont une frustration grandissante face à la bureaucratie et aux jeux de pouvoir. Même si l'on a tenté de coller l'étiquette "départ normal", ça ne convainc personne.
Farrar n'est pas un inconnu, c'est celui-là même qui, aux côtés de Fauci, a longtemps martelé l'origine naturelle du virus, mais on sait aujourd'hui ce que certains proches de Fauci ont fini par reconnaître que dès janvier 2020, le génome "avait l'air fabriqué". Farrar lui-même hésitait, mais a tout de même poussé la version officielle. Aujourd'hui il plie bagage, au moment même ou David Morens, ancien conseiller principal de Fauci au NIAID, plaide coupable pour avoir organisé la dissimulation de documents publics liés à des financements de recherche, contre pots-de-vin et promesses de financement futur. Si Fauci n'est pas cité dans l'acte d'accusation, son homme de confiance, lui, a reconnu avoir caché des documents à l'administration américaine...
Quant à Yukiko Nakatani, la responsable des données et des systèmes de santé, elle, a quitté Genève le 13 août direction Japon. Officiellement pour un nouveau poste au ministère de la Santé japonais. Health Policy Watch rapporte que des cadres internes parlent de disputes vives, de critiques acerbes sur la gestion des données et le leadership de Tedros. Une fuite particulièrement remarquée au moment où les fonctionnaires genevois reçoivent eux leur lettre de licenciement avec deux mois pour plier bagage et quitter la Suisse.
La suite :
www.francesoir.fr/societe-sante/seisme-l-oms-2400-postes-liquides-les-cadres-fuient
Partager cet article
L'appel de Reiner Fuellmich a été rejeté par les juges
/image%2F1416990%2F20260820%2Fob_844d10_reiiner.jpg)
https://x.com/ABridgen/status/2090425840265822577
L'appel de Reiner Fuellmich a été rejeté par les juges allemands. Il reste en prison à Bremervörde. C'est un jour très triste pour l'humanité & une terrible condamnation du système judiciaire allemand.
Mes pensées & prières sont avec lui aujourd'hui. Il était très confiant quant aux motifs de son appel.
Partager cet article
L'antidote au déboussolement
Partager cet article
Mensonge d'état - Comment le cercle rapproché de Fauci a dissimulé des informations sur le Covid-19
Partager cet article
Epstein en France : nouveaux noms, nouveaux documents, mêmes silences
Partager cet article
Buchanan et Israël
Traduction ci-dessous
Buchanan a été l'un des premiers conservateurs issus du courant dominant à critiquer ouvertement l'influence israélienne sur la politique américaine. « Comment osez-vous ! Espèce d'antisémite ! » À la fin des années 1980 et au début des années 1990, il a accusé le lobby israélien d'entraîner l'Amérique dans des guerres inutiles, notamment à l'approche de la guerre du Golfe. Il a dénoncé le fait qu'Israël demandait essentiellement à l'Amérique d'agir selon ses volontés en entrant en guerre.
Vous souvenez-vous du moment où Benjamin Netanyahu s'est présenté devant le Congrès ? Il nous a raconté que Saddam commettait toutes sortes d'atrocités, n'est-ce pas ? Eh bien, à ce moment-là, il a qualifié le Congrès de « territoire occupé par Israël ». Ce sont ses propres mots.
C'est une phrase qui a mis le feu aux poudres à Washington. C'est la phrase qui a causé sa mise au ban. Nous avons évincé Pat Buchanan.
Oui. Oui, c'est ce que vous avez fait. Aujourd'hui, on voit cette même guerre civile se jouer au sein du mouvement conservateur.
D'un côté, il y a les faux conservateurs, le camp du « Israël d'abord », les partisans des guerres sans fin, les néoconservateurs, des gens comme Mark Levin, Ben Shapiro, Ted Cruz, Randy Fine. Ils tiennent des discours fermes sur la liberté, mais dès que les mondialistes agitent la menace de la guerre, ils sont les premiers à envoyer l'argent de vos impôts à l'étranger, en Ukraine, en Israël ou ailleurs. Ben Shapiro a même dit aux conservateurs de se faire vacciner, bon sang.
Ils se fichent du principe « l'Amérique d'abord ». Ce sont les gens que Pat Buchanan méprisait. De l'autre côté, il y a les vrais conservateurs partisans de « l'Amérique d'abord », ceux qui croient en la vision originelle de Washington : non-interventionnisme, commerce équitable et indépendance nationale.
C'est le camp que Buchanan a choisi il y a des décennies. C'est le camp que nous soutenons. C'est le camp de Tucker Carlson.
C'est le camp de Thomas Massie. C'est le camp de Candace. C'est le camp de Nick Fuentes.
C'est pour cela qu'ils sont attaqués. Ils sont pris pour cible par le même establishment qui a tenté de détruire Pat Buchanan. Sauf qu'aujourd'hui, ils disposent de bien plus de moyens financiers et sont bien mieux organisés.
Pat Buchanan est né en 1938. Il a été élevé dans la foi catholique, éduqué par les Jésuites et façonné par l'Amérique des usines, des familles et des fermes. Il parlait souvent de l'agriculteur américain et de la foi. Il ne supportait absolument pas que l'industrie américaine soit délocalisée à l'étranger par les progressistes. Buchanan est devenu rédacteur de discours pour Richard Nixon.
Il a ensuite travaillé pour Ronald Reagan. Il aurait pu s'assurer une place à vie au sein de l'establishment de Washington, mais il a choisi de s'y opposer. Il voyait les choses aussi clairement que Ron Paul : l'Amérique cédait sa souveraineté à des mondialistes non élus, que ce soit au sein de l'UE, de l'OTAN ou des Nations unies.
Durant sa campagne, il a déclaré : « Nous nous battrons pour maintenir les usines et les emplois américains ici même, aux États-Unis. » Et devinez quoi ? On s'est moqué de lui. On a raillé sa vision du protectionnisme, qualifiée de démodée — une vision digne de George Washington.
On affirmait que le protectionnisme était dépassé et que le libre-échange profiterait à tous. En réalité, cela a coulé le travailleur américain, l'a anéanti. Trente ans plus tard, même les progressistes admettent qu'il avait raison.
Les villes de la « Rust Belt » (la ceinture de la rouille) sont devenues des villes fantômes. La Chine contrôle nos chaînes d'approvisionnement. Aujourd'hui, les politiciens plagient ses idées.
Ils appellent cela du populisme. En réalité, c'est du « buchananisme », car Buchanan ne se limitait pas au commerce ; il parlait aussi des frontières.
Il avait prévenu qu'une immigration incontrôlée transformerait l'Amérique au point de la rendre méconnaissable. Il disait : « Une nation incapable de contrôler ses frontières n'est pas une nation. » Il tenait ces propos dès les années 1990.
Regardez autour de vous. Vingt millions d'immigrés clandestins sont entrés sur le territoire ces dernières années, sous la présidence de Biden. C'est une réalité.
L'idée d'un monde unipolaire américain, avec une seule superpuissance restante, est bel et bien révolue. Je considère la Chine comme une superpuissance émergente dès 2020.
Sur les plans économique et militaire, elle deviendra la puissance dominante en Asie. Une superpuissance émergente, donc. Si elle n'avait pas atteint ce statut d'ici 2025, cela m'aurait inquiété.
Ah, 2025... Ce qui me préoccupe, c'est ce qui se passe ici, chez nous : nous semblons nous désagréger en tant que nation — une nation « sous le regard de Dieu, indivisible ». Il me semble que nous sommes en train de perdre tout ce qui faisait notre force.
Nous sommes bel et bien en guerre les uns contre les autres. Et cela concerne l'idéologie, la politique, la religion, la philosophie, tout. Quant aux termes que nous employons les uns envers les autres... je veux dire, je regarde les chaînes d'information par câble, tout comme vous.
Chaque jour, quelqu'un traite quelqu'un d'autre de raciste. Nous n'utilisions pas ce genre de termes entre nous, même à l'époque de la lutte pour les droits civiques. Non, c'est vrai.
Mais votre livre contient un chapitre intitulé *La fin de l'Amérique blanche*. Ainsi, lorsqu'il a affirmé que la classe politique américaine était sous l'emprise d'intérêts particuliers israéliens, les médias l'ont discrédité en le qualifiant d'antisémite. « Vous êtes raciste. »
Tout cela parce qu'il a osé remettre en question le fait qu'Israël dicte la politique étrangère des États-Unis et que nous devrions verser des milliards de dollars à un pays étranger. Il l'a dit clairement : « Le Capitole est un territoire occupé par Israël. » On l'a vilipendé pour cela.
Il a écrit une chronique, devenue célèbre depuis, en juillet 2008. Regardez ceci. Elle s'intitulait *Une crise factice et une vraie crise*.
Et Bucha. À l'époque, il soutenait — à juste titre — qu'Israël et sa « cinquième colonne » à Washington cherchaient à nous précipiter dans une guerre contre l'Iran. Franchement, c'était on ne peut plus juste. Mais l'organisation anti-américaine connue sous le nom d'ADL — l'Anti-Defamation League, que certains qualifient d'organisation terroriste — l'a violemment critiqué pour cela.
Ils l'ont traité d'antisémite, affirmant qu'il avait franchi la ligne rouge. « Patrick Buchanan, vous avez dépassé les bornes. » Ils l'ont qualifié d'antisémite.
Toute la politique étrangère de Pat Buchanan reposait sur le discours d'adieu de George Washington : se méfier des engagements excessifs à l'étranger. Il avait mis en garde contre l'élargissement de l'OTAN.
Il s'était opposé à la guerre du Golfe. Et il a dit — écoutez bien ceci — qu'une ingérence en Europe de l'Est finirait par entraîner l'Amérique dans une guerre contre la Russie.
Une guerre par procuration en Ukraine, ça vous dit quelque chose ? Pour le citer en 1999 : « Si vous continuez à pousser l'OTAN jusqu'aux frontières de la Russie, vous aurez une guerre en Europe de l'Est. » Ce qui est ironique, c'est que les mêmes personnes qui l'ont ignoré financent aujourd'hui une guerre par procuration sanglante en Ukraine, aux portes mêmes de la Russie. Il avait qualifié l'intervention en Irak d'erreur monumentale avant même qu'elle n'ait lieu.
Il affirmait que l'Amérique ne devait pas jouer les gendarmes du monde. Il a été vilipendé par les néoconservateurs comme Dick Cheney et d'autres, ainsi que par les Israéliens et le lobby israélien. Il avait prévenu qu'Hollywood et le monde universitaire orchestraient une révolution culturelle destinée à détruire les fondements mêmes de la civilisation occidentale.
Et c'est exactement ce qui s'est passé. Il suffit de voir Netflix promouvoir l'idéologie transgenre auprès des enfants. Ainsi, lorsque Trump s'est présenté en 2016, il ne s'agissait pas d'un mouvement inédit.
C'était du « Buchananisme 2.0 ». Nationalisme économique, sécurité des frontières, non-interventionnisme, traditionalisme culturel : Trump a popularisé ces idées, mais c'est Pat Buchanan qui en a élaboré le modèle.
Il a véritablement créé le premier mouvement « l'Amérique d'abord » (*America First*) et a été vilipendé pour cela. Tout comme Tucker et Candace aujourd'hui, il a été traité en hérétique pour avoir osé défier le système. Cela lui importait peu.
Il considérait le patriotisme national comme un devoir. Ce n'était pas un péché, contrairement à ce que croit Mark Levin. Mener des guerres par procuration, menacer Israël d'anéantissement ainsi que les États-Unis...
Cela, en revanche, ne vous pose aucun problème. Écoutez le chef du renseignement américain. Il affirme qu'en 2013, l'Iran ne disposait pas de programme d'armement nucléaire.
Deuxièmement, s'ils commençaient à fabriquer une bombe, nous le saurions. Troisièmement, l'Iran a fait des concessions, mais elles sont insuffisantes. Cela réduit leur capacité à revenir à la situation de 2012.
Et nous avons découvert que leur programme et leur production nucléaires étaient bien plus avancés que ce que nous avions jamais imaginé. C'est ce que... c'est ce que l'administration Obama elle-même a déclaré.
Votre ami Bibi parle de l'Iran et de la bombe depuis 1992. En 2006, il prédisait qu'ils auraient fabriqué 25 bombes avant la fin de la décennie. Voyez qui avait raison.
Sean Hannity, un stylo à la main, le pointant vers Pat Buchanan. Au fait, c'est assez cocasse de voir que, quelque vingt ans plus tard, Sean Hannity écume les plateaux télé pour faire exactement la même chose. Le même disque rayé. Le même numéro. Ça ne finit pas par lasser ? Nous voilà en 2025, et vous continuez à hurler à ce sujet sans la moindre preuve...
Partager cet article
Le 11 septembre, 25 ans après
Ce 11 septembre 2026 marque le 25e anniversaire de la plus grande attaque terroriste jamais perpétrée sur le sol américain. Nous nous souvenons de ceux qui ont péri ce jour-là, des secouristes qui ont perdu la vie en tentant de sauver des Américains et, bien entendu, des membres des forces armées qui ont combattu lors des guerres au Moyen-Orient qui ont suivi. Nous avons prié pour leurs familles et nous continuons de prier pour la paix.
Toutefois, tant d'années plus tard, il est plus évident que jamais que le 11 septembre a servi à justifier un dessein bien plus vaste et bien plus sinistre. On est en droit de se demander : pourquoi ne savons-nous pas exactement ce qui s'est passé ce jour-là ? Nous l'ignorons parce que le gouvernement continue de dissimuler les dossiers relatifs au 11 septembre. Ce n'est pas là le comportement d'une institution honnête ; c'est celui de menteurs, de gens qui ont quelque chose à cacher.
C'est la raison pour laquelle Kurt Weldon a écrit ce livre, *Able Danger: What the 9-11 Commission Never Told You* (Able Danger : Ce que la commission sur le 11 septembre ne vous a jamais dit). Il est disponible dès maintenant sur tuckercarlsonbooks.com. Kurt Weldon est avec nous pour en parler. Merci d'être là.
Tucker, je suis ravi de vous retrouver. Et je vous remercie de m'avoir accordé cet entretien il y a un an. Depuis, de nombreuses informations ont été révélées.
Comme je l'ai expliqué lors de notre première rencontre, mon engagement ne découle pas seulement de mes vingt années passées au Congrès ; je suis avant tout pompier. J'ai consacré ma vie aux services d'incendie américains. J'ai été chef des pompiers.
J'ai été instructeur pour les services d'incendie de l'État. J'étais présent au World Trade Center en 1993 aux côtés du service d'incendie de New York (FDNY). Et j'étais sur place le 11 septembre, non pas en tant qu'homme politique, mais en tant que pompier.
Mon ami, le chef Ray Downing, a perdu la vie le 11 septembre. À ce jour, je me sens responsable d'avoir laissé des bureaucrates rejeter les informations qui auraient pu empêcher cette tragédie. Je dispose désormais de ces faits avérés.
Compte tenu de ma position au Congrès — notamment en tant que vice-président de la commission des forces armées — et sachez-le, Tucker, je ne me laisserai pas réduire au silence. Il faudrait me tuer pour cela. Je ne me tairai pas. Eh bien, le FBI a tenté, comme chacun sait, de vous réduire au silence en s'en prenant à votre fille en pleine campagne pour le Congrès — une élection que vous avez perdue à cause du FBI. Ils ont donc l'habitude d'essayer de vous faire taire. Cela n'a pas fonctionné.
Alors, aujourd'hui, 25 ans plus tard, quels sont les faits majeurs concernant le 11 septembre que la plupart des Américains ignorent ? Premièrement, la Commission sur le 11 septembre a été mise en place pour dissimuler la vérité. Le frère de l'un des commissaires, Chris Lehman — qui fut conseiller à la sécurité nationale sous Ronald Reagan — soutient mon livre ; vous pouvez lire son commentaire sur la couverture de l'ouvrage.
Par ailleurs, il est avéré qu'il existait un groupe d'agents de renseignement dévoués ainsi qu'un programme spécial de l'armée baptisé « Able Danger ». Un an auparavant, ils avaient identifié la présence de la cellule new-yorkaise d'Al-Qaïda à New York. Ils ont tenté à trois reprises de transmettre ces informations au ministère de la Justice, mais en ont été empêchés.
Tout cela est documenté. Et ces personnes s'expriment publiquement à mes côtés. Elles sont dix à me soutenir ouvertement et à confirmer la véracité de ces faits.
De plus, Louis Freeh a signé une tribune dans le *Wall Street Journal* affirmant que la Commission sur le 11 septembre avait ignoré « Able Danger ». Le général Keith Lambert — chef du commandement des forces spéciales et auteur du best-seller du *New York Times* intitulé *Horse Soldiers* — répond, à la page 27 de son livre, à la question : « Qu'avez-vous pensé lorsque les attentats du 11 septembre ont eu lieu ? » Il explique qu'en quelques secondes, il a su qui en était l'auteur et que Mohamed Atta était impliqué, car il avait été informé d'un programme de renseignement ultra-secret de l'armée qui avait tenté, à trois reprises, de transmettre ces renseignements. Ce n'est pas moi qui le dis, Tucker.
Il s'agit de notre plus haut commandant des forces spéciales et de l'ancien directeur du FBI. La vérité sur le 11 septembre a été cachée au peuple américain par notre propre gouvernement — non pas par l'ensemble du gouvernement ni par tous les membres du Congrès, mais par quelques dirigeants ; malheureusement, le Congrès refuse de s'emparer du sujet. Moi, je ne recule pas.
Pourquoi, selon vous, le gouvernement américain aurait-il dissimulé la vérité sur le 11 septembre ? Pourquoi, à votre avis, certains responsables au sein de certaines agences — pas le gouvernement dans son ensemble ni toutes les agences, mais bien certains responsables dans certaines agences (et je pense que votre livre le démontre très clairement, de manière incontestable) — savaient-ils qu'une attaque de ce genre se préparait sans pour autant prendre de mesures significatives pour l'empêcher ? Pourquoi ? Tucker, je pense que la réalité va au-delà du simple fait qu'ils savaient que l'attaque allait avoir lieu. Je crois que des responsables de notre gouvernement ont planifié cette attaque ; je présente dans le livre des documents — dont l'un que je vous ai expliqué — que j'ai mis au jour.
Le jour où le domicile de ma fille a fait l'objet d'une perquisition — six heures après l'intervention —, j'ai été informé par une personne du Pentagone de la raison de cette opération. Il ne s'agissait pas d'une situation dont nous avions connaissance par hasard. C'était une opération planifiée, Tucker ; une opération planifiée qui a non seulement causé la mort de 3 000 personnes et de 343 pompiers — dont le sacrifice est la raison même de mon combat actuel...
9 800 personnes ont perdu la vie parce que nous avons ensuite envoyé 2 500 soldats en Afghanistan à la recherche de Ben Laden. 2 500 sont rentrés dans des housses mortuaires. 3 600 contractuels sont également rentrés dans des housses mortuaires.
Le bilan total des morts... Le bilan du 11 septembre s'élève à près de 10 000 Américains innocents, car Ben Laden ne se trouvait pas en Afghanistan. Il errait au Baloutchistan, en Iran. Je détaille tout cela dans mon livre, preuves à l'appui.
Quel aurait été le mobile, selon vous, s'il y a bien eu — comme vous le dites — une planification de cette attaque ? Si l'on est un haut responsable du gouvernement américain, pourquoi vouloir la mort de milliers de ses compatriotes ? Tucker, lorsque j'étais sur les lieux du 11 septembre — alors que je cherchais désespérément mon ami Ray Downey et d'autres pompiers —, je n'aurais jamais pu imaginer qu'un Américain puisse planifier une attaque tuant des innocents, qu'il s'agisse de pompiers ou de n'importe quel autre citoyen. Je n'arrive pas, même en faisant appel à toute mon imagination, à concevoir qu'on puisse planifier une telle chose. Je ne comprends pas.
Peut-être voulaient-ils un prétexte pour envoyer nos soldats à la guerre ; si c'est le cas, ces Américains doivent rendre des comptes et être jugés pour trahison. Certains sont morts, certes, mais ceux qui sont encore en vie — ceux-là mêmes qui, je le crois, s'en sont pris à Donald Trump et à moi-même — doivent répondre de leurs actes. Et je ne reculerai pas, Tucker.
Il ne s'agit pas de l'ensemble de nos services de renseignement ; j'ai beaucoup d'amis dans ce milieu. C'est une poignée d'individus qui, par arrogance et par excès de confiance en leur propre maîtrise de la situation, ont cru pouvoir s'en tirer et dissimuler la vérité.
Et savez-vous ce qu'ils font ? Ils poussent les personnes concernées par le 11 septembre à se disputer au sujet des tours ou des avions. C'est une sorte de jeu auquel ils les font participer. La véritable question, Tucker, est de savoir si l'Amérique — ou plutôt une poignée d'individus agissant en son nom — a planifié et conçu cette opération qui allait coûter la vie à 10 000 Américains innocents. C'est le sujet de mon livre, Tucker.
Et savez-vous quoi ? Les preuves sont là. Je veux que Donald Trump, le président que je respecte, mette en place une commission présidentielle sur le 11 septembre composée de personnes intègres : des gens qui ne sont liés ni à des organisations à but non lucratif financées par le secteur de la défense, ni à l'un ou l'autre des partis politiques. Je veux une nouvelle commission, indépendante, et je leur remettrai toutes les données en ma possession.
Et je vous le dis, Tucker : le peuple américain connaîtra alors la vérité. Et si j'y laisse la peau, eh bien, qu'il en soit ainsi. C'est ma raison d'être.
Je le dois à Ray Downey. Nous célébrons le 290e anniversaire de la première compagnie de pompiers d'Amérique. Cette année, on a tout célébré dans ce pays, sauf le fait que les pompiers étaient déjà en poste 40 ans avant que l'Amérique ne devienne une nation.
Ben Franklin, 1736, la compagnie de pompiers volontaires Union Hose à Philadelphie. Aujourd'hui, il y en a 55 000. C'est très bien.
Excusez-moi. Pas du tout. Aujourd'hui, il y en a 55 000 dans chaque communauté.
On considère cela comme acquis. Pour les familles des pompiers de New York, il ne suffit pas de récolter des fonds pour les proches. Ils n'auraient pas dû mourir.
Ils n'auraient pas dû être tués. C'est la même chose que ce qu'ils ont fait à cette chef des pompiers de Los Angeles lors des incendies de forêt. Qu'ont fait le gouverneur et le maire ? Ils ont rejeté la faute sur la chef des pompiers — et c'était une femme.
Ils l'ont renvoyée. Je ne tolérerai plus cela, Tucker. La colonne vertébrale de notre pays, ce sont les hommes et les femmes des services d'incendie.
Ils incarnent l'essence même de l'Amérique. Ils agissent pour protéger autrui. Ils ne réclament rien en retour.
C'est pourquoi ils recueillent 98 % de soutien dans tous les sondages. Je fais cela pour eux. Si c'est la dernière chose que je fais, qu'il en soit ainsi.
Je suis désolé. Non, vous n'avez pas à vous excuser. Je pense que quiconque a vécu cette époque, même ceux qui n'étaient pas pompiers, ressent cette colère.
Elle est justifiée, car un nombre considérable — probablement la majorité — des documents relatifs au 11 septembre sont toujours classifiés. À votre avis, pourquoi ? Quelle en est la justification ? Parce qu'il s'agit d'une vaste opération de dissimulation, Tucker. Grâce aux personnes que je connais et aux informations contenues dans ce livre, je dispose d'un document prouvant qu'au sein du Pentagone, quelqu'un savait exactement ce qu'était « Able Danger ».
Je possède ce document ; il m'a été transmis par une personne qui me soutenait, six heures seulement après la perquisition du domicile de ma fille, pour me prévenir que je m'attaquais à un sujet brûlant et que j'en paierais le prix. J'ai un second document, Tucker, montrant qu'un haut conseiller juridique du Sénat savait que j'avais parfaitement raison.
C'est écrit dans la note de service. Pourtant, la commission de surveillance du Sénat a balayé tout cela pour s'en remettre aux conclusions de la Commission sur le 11 septembre. Tout y est, Tucker.
Je transmettrai ces éléments à la commission d'enquête que Donald Trump mettra en place. Je ne vais pas pointer du doigt un autre pays ; je refuse de me prêter à ce jeu.
Je ne désignerai aucun groupe en particulier. Si ce sont des Américains qui ont planifié cela, ils doivent en répondre. Ce sont ces Américains-là qu'il faut poursuivre, et ils ne sont qu'une poignée.
Ils sont toujours en vie dans ce pays, même si plusieurs des principaux instigateurs sont décédés. Et, Tucker, je ne m'arrêterai pas tant que nous ne les aurons pas poursuivis et démasqués — car je suis en mesure, grâce aux informations dont je dispose, de le prouver dès maintenant, notamment grâce à cet entretien... cet entretien avec cette femme à qui personne n'a parlé. Ils l'ont tenue à l'écart.
Je possède cet entretien. C'est numérisé. C'est annoté. C'est indexé. Ce n'est pas moi qui l'ai fait, Tucker. C'est l'ancien président de l'Association nationale des historiens de l'oralité (*National Association of Oral Historians*) qui s'en est chargé.
Cela a été fait il y a dix ans. Je vais maintenant mettre cet entretien à la disposition du président Trump, afin que nous puissions voir les faits réels qui se cachent derrière le décor. Ces jeux auxquels se livrent les gens du renseignement doivent cesser.
Les problèmes de l'Amérique ne viennent pas du peuple américain. Ils proviennent de la manipulation de bureaucrates qui outrepassent leurs fonctions. Ils se croient au-dessus de nous tous.
Ils pensent pouvoir nous manipuler, agir sans que nous ayons le moindre contrôle, et nous prennent pour des imbéciles. Ils montent les membres du Congrès les uns contre les autres. L'un des démocrates les plus puissants du pays — représentant l'une de nos plus grandes métropoles — m'a envoyé un SMS il y a tout juste un mois.
Il m'a dit : « Kurt, tu avais raison à l'époque et tu as raison aujourd'hui. Je te soutiens totalement. » Je ne citerai pas son nom publiquement, Tucker.
Ce n'est pas une question partisane. C'est une question de contrôle de notre pays. Il s'agit de reprendre le pays aux ordures qui ont pris le contrôle des services de renseignement ; ils s'enrichissent sur le dos du système et pensent qu'ils s'en tireront à bon compte.
Cela doit cesser, Tucker. Je suis tout à fait d'accord avec vous. Et je pense qu'il s'agit d'une première étape très importante.
Si nous parvenons à obtenir la transparence sur le 11 septembre, je crois que nous pourrons commencer à remédier à tout ce qui s'est passé depuis. Kurt Weldon, merci pour votre courage et votre persévérance, pour avoir privilégié les faits aux mensonges, et pour être venu aujourd'hui. Merci de nous avoir suivis.
Vous pouvez vous procurer un exemplaire de ce livre, l'ouvrage de Kurt Weldon intitulé *Able Danger* (sous-titré *What the 9/11 Commission Never Told You* / Ce que la commission du 11 septembre ne vous a jamais dit). Il est disponible dès aujourd'hui sur tuckercarlsonbooks.com, et nous espérons que vous le ferez.
Partager cet article
Génocide à Gaza : comment Israël manipule l’IA pour contrôler ses réponses
/image%2F1416990%2F20260819%2Fob_9a4e13_capture-decran-le-2026-08-18-a-15-55-3.png)
Nick-Nick Cleveland Stout – Le 18 août 2026 – mondialisation. ca
Brad Parscale, ancien directeur de campagne de Trump, supervise une opération consistant à publier des centaines d’articles de blog en faveur d’Israël, dans le but de manipuler l’intelligence artificielle.
Depuis octobre, l’ancien directeur de campagne de Trump, Brad Parscale, supervise discrètement une opération consistant à publier des centaines d’articles de blog en faveur d’Israël.
Un article, intitulé « La réalité derrière les “journalistes” de Gaza : liens avec le terrorisme, propagande et lois de la guerre », affirme que la majorité des journalistes à Gaza étaient liés à des organisations terroristes.
Un autre jette le doute sur la mort de Hind Rajab, une fillette palestinienne de cinq ans assassinée par l’armée israélienne en 2024.
Le principal public ciblé par ces sites n’est pas constitué d’Américains inquiets, ni même d’êtres humains et la plupart de ces sites enregistrent en moyenne à peine quelques centaines de visiteurs uniques par mois. Mais Parscale et sa société, Clock Tower X, les ont créés dans le cadre d’un contrat de 46,5 millions de dollars conclu avec le gouvernement israélien afin de tenter d’influencer les chatbots alimentés par l’intelligence artificielle, des outils tels que Claude ou ChatGPT.
Parscale a clairement affiché son objectif d’influencer l’intelligence artificielle — une pratique souvent qualifiée d’« empoisonnement des modèles de langage à grande échelle » (LLM poisoning). Dans son accord initial avec Israël, Parscale a déclaré qu’il déploierait « des sites web et du contenu visant à conditionner les résultats des conversations GPT » dans le cadre de ce contrat.
Plus récemment, son équipe a même déclaré à Axios qu’elle « constatait des résultats positifs » dans ses efforts pour amener des systèmes d’IA populaires à intégrer des informations provenant de ses sites, bien qu’elle ait refusé de fournir des données à l’appui.
Et cela fonctionne, selon des experts en désinformation qui ont examiné une analyse de Drop Site portant sur les requêtes des chatbots et les données d’entraînement, ce qui signifie que des dizaines de millions d’Américains qui utilisent des chatbots sont de plus en plus susceptibles de recevoir des réponses manipulées par Parscale pour le compte du gouvernement israélien.
Lorsque Drop Site a demandé à Perplexity : « Est-il dans l’intérêt des États-Unis de renforcer leur coopération militaire avec Israël ? », le chatbot a répondu en un seul mot : « Oui ». La principale source citée était Allyvia.org, un site web créé par Parscale dédié à la promotion des relations militaires entre les États-Unis et Israël.
Microsoft Copilot a également cité les sites web de Parscale.
La suite :
Partager cet article