actualites

Vaccination : un décès pour 700 vaccinés en France et dans le monde, montre une analyse de corrélation

14 Mai 2021, 20:43pm

Publié le 14/05/2021 à 12:20 - Mise à jour à 17:46

Auteur(s): Philippe Pradat et Véronique Malard, pour FranceSoir

Ce 13 mai 2021, l’ingénieur Philippe Pradat et la toxicologue Véronique Malard ont adressé un courrier aux sénateurs et sénatrices sur une analyse de corrélation entre l’augmentation du nombre de morts labellisés covid et l’augmentation du nombre de vaccinés. Leur conclusion est simple :

« pour chaque 700 nouvelles personnes vaccinées, il y aurait un décès à déplorer. »

Cette analyse de corrélation a été d’abord faite au niveau de la France, puis répliquée au niveau des données du monde entier. Les résultats sont identiques.

Les auteurs du courrier se permettent de conclure :

« Au regard de ces faits, il est urgent d’arrêter la vaccination, et de bloquer la mise en place du passeport sanitaire, qui au-delà d’être liberticide, ne servira à rien, car les vaccinés sont porteurs du virus et le disséminent. »

Attention : cette analyse devra sans nul doute être regardée de près et suivie dans le temps pour la compléter et en démontrer la pertinence s'il y a.

Les agences de santé n’ont jusqu’à présent pas ou peu attribué des causalités de décès au vaccin sauf dans des cas « très rares », cependant les agences nationales norvégiennes et danoises ont été plus précautionneuses dans leur choix en suspendant puis arrêtant le vaccin Astra Zeneca ou Johnson. Rappelons qu'en Inde, le régulateur avait demandé des informations supplémentaires à Pfizer pour les spécificités de la population indienne - le laboratoire Pfizer avait en conséquence retiré sa demande de mise sur le marché.

Aux Etats-Unis, les essais des vaccins sur les enfants ont commencé. La position de la FDA (Federal Drug Administration) a donc changé depuis la déclaration de son ancien directeur Dr Stephen Hahn Oncologue et radiothérapeute qui avait déclaré : « la FDA n’autorisera pas ou n’approuvera pas un vaccin que nous ne nous sentirions pas à l’aise de donner à nos familles. Au nom des plus de 17.000 employés de la FDA, je souhaite aujourd’hui prendre les engagements suivants envers le public américain et cette commission. La FDA n’autorisera ou n’approuvera aucun vaccin COVID-19 avant qu’il n’ait répondu aux attentes rigoureuses de l’agence en matière de sécurité et d’efficacité. Les décisions d’autoriser ou d’approuver de tels vaccins ou thérapeutiques seront prises par le personnel de carrière dévoué de la FDA. Nos décisions seront guidées par nos processus d’examen approfondi et par la science. La FDA ne permettra à personne de faire pression pour changer cela. Je me battrai pour la science, Monsieur le Président. Je me battrai pour l’intégrité de l’agence et je ferai passer les intérêts du peuple américain avant toute autre chose. »

En décembre 2020, le Dr Hahn avait été mis sous pression par le président Trump sur Twittter « Sortez les vaccins contre les barrages maintenant, Dr Hahn @SteveFDA », « Arrêtez de jouer à des jeux et commencez à sauver des vies!!! » Depuis, sa remplaçante Janet Woodcock directrice par intérim a pris une toute autre position : « l'élargissement par la FDA de l'autorisation d'utilisation d'urgence du vaccin COVID-19 Pfizer-BioNTech aux adolescents âgés de 12 à 15 ans est une étape importante dans la lutte contre la pandémie de COVID-19 ».

La suite

Voir les commentaires

…

Efficacité des vaccins : tout est une question de présentation !

14 Mai 2021, 20:36pm

Publié le 12/05/2021 à 15:25 Marceau, pour FranceSoir

Efficacité des vaccins : Pfizer annonce 95% et Moderna 94%...vraiment ?

Et si c’était plutôt : Pfizer 0.71% et Moderna 1.1%...vous feriez-vous vacciner ?

Quand Pfizer vous dit que son vaccin est efficace à 95%, qu’est-ce que cela signifie exactement ?

Cette « efficacité » est la réduction du Risque Relatif de faire la forme grave de la maladie Covid-19.

Cette valeur est liée :

aux conditions de l’essai clinique
aux personnes sélectionnées pour cet essai
ainsi qu’à la période durant laquelle l’essai a été effectué

Par exemple si les personnes sélectionnées avaient été plus âgées, avec plus de comorbidités ou si l’essai avait été effectué pendant une période de forte circulation du virus, comme en Inde aujourd’hui, l’efficacité relative de ce même vaccin aurait été beaucoup plus faible.

Ce qui est important pour les personnes auxquelles on propose un vaccin ou un traitement c’est la valeur de réduction du « Risque Absolu ».

Commençons par rappeler les définitions des risques relatifs et absolus :

Le Risque Relatif : c’est un nombre qui vous dit comment quelque chose que vous faites ou ne faites pas peut modifier votre risque de développer une maladie.

Par exemple : si vous ne fumez pas on va vous dire que vous avez 30% de chance en moins de faire une maladie cardiovasculaire qu’une personne qui fume. La réduction du risque relatif dans ce cas-là est de 30%. Il s’agit toujours de comparaisons entre deux groupes ; et savoir à quel groupe vous appartenez-vous permet d’évaluer la probabilité que vous avez de développer ou non ladite maladie.

Vous avez compris, ce nombre est relatif et ne s’applique pas à votre cas personnel mais au groupe auquel vous appartenez. Cette information sur la réduction du risque relatif est utile pour les chercheurs car elle leur permet de combiner les résultats de différents essais cliniques pour faire des méta-analyses. En aucun cas cette information ne permet de vous donner le bénéfice que vous pourriez attendre d’un traitement car elle ne tient pas compte de votre risque de base de développer la maladie sans traitement.

Ce qui importe pour chacun d’entre nous c’est de savoir ce que le traitement ou vaccin peut nous apporter à titre personnel. Pour cela il faut donc connaître la valeur de « Réduction du Risque Absolu ».

La suite

Voir les commentaires

…

L’AFP épinglée une nouvelle fois pour publication d’informations inexactes sur le vaccin

14 Mai 2021, 16:02pm

Publié le 08/05/2021 à 17:08 – France Soir

Une tribune publiée par le Dr Umlil du CTIAP de Cholet démontre ce jour comment l’Agence France Presse (AFP) et AFP Factuel publient des informations inexactes sur le vaccin. L’article de vérification de l’AFP qui attaquait le CTIAP nécessite rectification.

La désinformation de AFP et Libération devient de plus en plus courante, surtout sur des sujets aussi sensibles que les traitements médicaux qui demandent une spécialité – les attaques effectuées par ces services de vérification tarifés (c’est-à-dire payé par des tiers comme par exemple entre Facebook et Libération) contribuent à la désinformation car ces services se présentent en « gardiens de la vérité », portant atteinte de manière outrancières aux scientifiques sans que ces derniers ne soient contactés. Ils n’hésitent pas non plus à coller des étiquettes sur ces chercheurs alors que le principe de la science est d’engager un débat, une dialectique, un "processus itératif" comme le rappelait Guy Courtois dans son "Entretien essentiel".

Ces méthodes, dignes d’une autre époque s’apparentent à du contrôle de l’information, mais quand elles s’adressent à des publications médicales, un mot vient à l’esprit : charlatanisme. Le charlatan est celui qui"prétend de manière frauduleuse ou par ignorance disposer de compétences médicales ou une personne qui prétend, professionnellement ou publiquement, posséder des compétences, des connaissances, des qualifications qu'elle ne possède pas". De manière plus générale, le charlatan pratique l'imposture, grâce à des trucages, des déformations de la réalité, en vue de gagner sa confiance, généralement pour obtenir de l'argent (tarification du journal ou du service) ou tout autre avantage (aide de l’État ?).

Nous publions avec l’accord du Dr Umlil cette vérification sous forme de tribune.

La suite

Voir les commentaires

…

Pierre Barnérias interviewe Le Pr Montagnier sur les vaccins

14 Mai 2021, 11:01am

Vidéo

Voir les commentaires

…

Arizona : les données électorales ont été supprimées avant l'audit

13 Mai 2021, 19:27pm

BREAKING : Les responsables des élections du comté de Maricopa ont supprimé toute la base de données des machines à voter - y compris " toutes les informations électorales " de la base de données principale - avec une copie de la lettre du Sénat.

Patty McMurray Publié le 12 mai 2021 à 22h27

La semaine dernière, le Gateway Pundit a fait état de la réunion d'urgence convoquée par le conseil des superviseurs du comté de Maricopa, après que le comté ait été incapable de fournir des mots de passe aux auditeurs chargés de vérifier les résultats des élections de 2020 dans le comté. Il n'a pas non plus fourni l'accès aux routeurs, qui étaient également demandés dans le cadre de l'audit.

Cet après-midi, il a été découvert que "l'ensemble de la base de données" pour l'élection générale de 2020, montrant le "décompte et le rapport des résultats", a été supprimé !

Voici la lettre adressée à Jack Sellers, président du conseil de surveillance du comté de Maricopa, par Karen Fann, présidente du Sénat de l'Arizona :

Cher président Sellers :

Je vous écris pour solliciter votre aide et votre coopération dans la résolution de trois (3) problèmes graves qui ont surgi au cours de l'audit en cours du Sénat sur les résultats des élections générales du 3 novembre 2020 dans le comté de Maricopa.

Non-respect permanent des citations à comparaître du législateur

La première question concerne l'intention apparente du comté de Maricopa de revenir sur son engagement antérieur de se conformer pleinement aux assignations législatives émises le 13 janvier 2021 qui, comme vous le savez, ont été jugées valides et exécutoires par le juge Thomason.

À ce jour, les avocats du comté de Maricopa ont refusé de produire des images virtuelles des routeurs utilisés dans le cadre de l'élection générale, s'appuyant sur une affirmation concluante et non étayée selon laquelle la fourniture des routeurs mettrait en quelque sorte " en danger la vie des agents de la force publique, leurs opérations, ou les informations de santé protégées et les données personnelles des citoyens du comté de Maricopa ".

"Si cela est vrai, le fait que le comté de Maricopa stocke sur ses routeurs des quantités substantielles d'informations personnelles très sensibles de citoyens et d'employés est une accusation alarmante des pratiques laxistes du comté en matière de sécurité des données, plutôt que des assignations législatives.

De même, l'affirmation du comté selon laquelle la production des routeurs Internet à des fins d'inspection coûterait jusqu'à 6 millions de dollars semble en contradiction avec la déclaration antérieure du procureur adjoint du comté, Joseph La Rue, à l'agent de liaison en matière d'audit, Ken Bennett, selon laquelle les routeurs avaient déjà été déconnectés du réseau du comté et étaient prêts à être livrés au Sénat de manière imminente.

Néanmoins, dans un effort pour résoudre le différend concernant la production des routeurs, nous proposons que des agents de CyFIR, une société d'expertise numérique expérimentée et sous-traitante de Cyber Ninjas, examinent les images virtuelles des routeurs concernés dans les locaux du comté de Maricopa et en présence de représentants du bureau du shérif du comté de Maricopa.

Un tel arrangement permettrait au comté de Maricopa de conserver la garde et de surveiller l'examen des données des routeurs tout en garantissant que le Sénat puisse accéder aux informations dont il a besoin - et auxquelles il a constitutionnellement droit - pour mener à bien son audit. Le Sénat n'a aucun intérêt à consulter ou à prendre possession de toute information qui n'est pas liée à l'administration de l'élection générale de 2020.

Par ailleurs, le comté de Maricopa a refusé de fournir les mots de passe nécessaires pour accéder aux dispositifs de tabulation des votes. L'insistance de ses avocats sur le fait que le comté n'a pas la garde ou le contrôle de ces informations est démentie par la conduite par le comté de ses propres audits qui, s'ils étaient aussi complets qu'ils sont censés l'être, auraient presque certainement impliqué l'utilisation des mots de passe pour examiner les dispositifs de tabulation, et il est difficile de croire que le comté n'a aucun droit contractuel d'obtenir (c'est-à-dire de contrôler) les informations relatives aux mots de passe de Dominion.

Anomalies dans la chaîne de possession et l'organisation des bulletins de vote

Au fur et à mesure de la progression de l'audit, les contractants du Sénat ont pris conscience d'omissions, d'incohérences et d'anomalies apparentes concernant la manipulation, l'organisation et le stockage des bulletins de vote par le comté de Maricopa :

1. Le comté n'a pas fourni de documentation sur la chaîne de possession des bulletins de vote. Cette documentation existe-t-elle, et si oui, sera-t-elle produite ?

2. Les sacs dans lesquels les bulletins ont été stockés ne sont pas scellés, bien que l'équipe d'audit ait trouvé au fond de nombreuses boîtes des sceaux découpés du type de ceux qui auraient scellé un sac à bulletins. Pourquoi ces scellés ont-ils été placés au fond des boîtes ?

3. Les lots à l'intérieur d'une boîte sont fréquemment séparés par un simple séparateur sans aucune indication des numéros de lots correspondants.Dans certains cas, les séparateurs de lots sont complètement absents.Ce manque d'organisation a considérablement compliqué et retardé les efforts de traitement des bulletins de l'équipe d'audit.Quelles sont les procédures du comté pour trier, organiser et emballer les lots de bulletins ?

4. La plupart des urnes étaient simplement scellées avec du ruban adhésif ordinaire, sans aucun sceau d'inviolabilité : est-ce la pratique habituelle du comté pour stocker les bulletins de vote ?

5. L'équipe d'audit a rencontré un nombre important de cas dans lesquels il y a une disparité entre le nombre réel de bulletins contenus dans un lot et le total indiqué sur la fiche de rapport rose accompagnant le lot.Dans la plupart de ces cas, le total sur la fiche de rapport rose est supérieur au nombre de bulletins dans le lot, bien qu'il y ait quelques cas dans lesquels le total est inférieur.Quelles sont les raisons de ces divergences.Pour votre référence, veuillez voir plusieurs exemples illustratifs (c'est-à-dire non exhaustifs) dans le tableau ci-dessous :

Pour votre commodité, des images des bordereaux de rapport roses correspondants sont jointes à la pièce A.

Bases de données supprimées

Nous avons récemment découvert que l'ensemble du répertoire "Database" du lecteur D de la machine "EMSPrimary" a été supprimé. Cela supprime les détails relatifs aux élections qui semblent avoir été couverts par l'assignation à comparaître. En outre, la base de données principale du logiciel Election Management System (EMS), "Results Tally and Reporting", ne se trouve nulle part sur la machine EMSPrimary, même si tous les clients EMS font référence à cette machine comme emplacement de la base de données.

Cela suggère que la base de données principale pour toutes les données relatives aux élections générales de novembre 2020 a été supprimée. Pouvez-vous nous dire pourquoi ces dossiers ont été supprimés et s'il existe des sauvegardes qui pourraient contenir les dossiers supprimés ?

L'image ci-dessous montre l'emplacement des dossiers dont on sait qu'ils ont été supprimés. En outre, la base de données principale pour "Results Tally and Reporting" n'est pas présente.

J'espère que nous pourrons résoudre ces problèmes et ces questions de manière constructive sans avoir recours à des citations à comparaître supplémentaires ou à d'autres procédures obligatoires. À cette fin, je vous invite, ainsi que tous les autres responsables ou employés du comté de Maricopa (y compris les responsables du service des élections) qui possèdent des connaissances ou des informations concernant les questions susmentionnées, à une réunion au Capitole de l'État de l'Arizona le mardi 18 mai 2021, à 13 h, dans la salle d'audience 109. Le président Petersen, l'ancien secrétaire Bennett et moi-même assisterons à cette réunion, qui sera retransmise en direct au public.

Veuillez me faire savoir dès que possible si vous acceptez mon invitation et, le cas échéant, quel personnel du comté de Maricopa y assistera.

Je vous remercie de votre coopération sur ces importantes questions d'intérêt public.

Respectueusement,

Karen Fann, Présidente

Sénat de l'Arizona

Lorsque les inspecteurs ont reçu les boîtes de bulletins de vote où l'audit a été effectué, le ruban inviolable était coupé sur les boîtes et le nombre de bulletins à l'intérieur des boîtes n'était pas le même que celui rapporté par le journaliste du comté, et ce qui a été remis au Sénat ne concorde pas.

Une semaine avant que les machines ne soient remises, les enregistrements ont été supprimés par un administrateur - ceci doit être considéré comme un acte de dissimulation intentionnel !

L'équipe d'audit de Maricopa Arizona a également tweeté au sujet de cette bombe :

Breaking Update : Le comté de Maricopa a supprimé un répertoire rempli de bases de données électorales du cycle électoral 2020 quelques jours avant que le matériel électoral ne soit livré à l'audit. C'est une spoliation de preuves !

Pourquoi la base de données serait-elle supprimée à moins qu'il y ait quelque chose d'énorme qu'ils essaient de cacher ? Cet article s'adresse à tous ceux qui ont essayé de convaincre les Américains qu'aucune fraude électorale n'a eu lieu lors des élections de novembre et que c'était l'élection la plus sûre et la plus sécurisée de l'histoire moderne.

Rien à voir ici !

https://www.thegatewaypundit.com/2021/05/breaking-maricopa-county-elections-officials-deleted-entire-database-voting-machines-including-election-information-main-database/

Voir les commentaires

…

Inde : mort d'un promoteur du vaccin deux jours après sa vaccination sur la chaîne de TV nationale

13 Mai 2021, 18:53pm

Un "ambassadeur" indien de la santé reçoit le vaccin COVID en direct à la télévision pour montrer à tout le monde à quel point il est sûr - il meurt deux jours plus tard.

Par Jim Hoft Publié le 12 mai 2021 à 16h14

Vivekh, un acteur indien et ambassadeur de la santé pour l'État indien du Tamil Nadu, est décédé le 17 avril deux jours après avoir reçu une dose de vaccin COVID-19 au début du mois.

L'acteur et comédien bien connu a été admis dans un hôpital local le 16 avril pour un arrêt cardiaque après avoir été vacciné avec le Covaxin, un vaccin indien contre le coronavirus, le jour précédent. L'homme de 59 ans a été amené à l'hôpital inconscient et a subi une angiographie coronaire et une angioplastie avant de mourir le lendemain matin, a rapporté GreatGameIndia.

L'hôpital a déclaré que Vivekh souffrait d'un syndrome coronarien aigu avec choc cardiogénique et blocage à 100 % d'un vaisseau sanguin.

L'acteur avait pris sa première dose de Covaxin jeudi lors d'un événement télévisé avec le secrétaire à la santé du Tamil Nadu pour encourager la vaccination.

" Je veux mettre fin à toutes les rumeurs. Je veux montrer aux gens qu'il n'y a aucun danger à se faire vacciner. Au contraire, cela nous protégera." Vivekh, ambassadeur de la santé publique de l'Inde, à la télévision nationale alors qu'il se fait vacciner. "

https://www.thegatewaypundit.com/2021/05/indian-health-ambassador-gets-covid-vaccine-live-tv-show-everyone-safe-dies-2-days-later/

Voir les commentaires