Overblog Tous les blogs Top blogs Environnement & Bio
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Ciel Voilé

covid

Naomi Wolf : Pfizer savait que l'injection donnait le covid

15 Avril 2023, 18:17pm

Voir les commentaires

Traitements précoces: quand randomisation rime avec escroquerie intellectuelle

14 Avril 2023, 17:38pm

Traitements précoces: quand randomisation rime avec escroquerie intellectuelle

Dr Gérard Maudrux Publié le 14 avril 2023 - 09:30

 

TRIBUNE - La crise du Covid aura montré les études et autres publications médicales sous un jour inquiétant. On croyait ces dernières sérieuses, contrôlées, relues, publiées au sein de prestigieuses revues au sérieux indiscutable : il n’en est rien. Que de mensonges et de manipulations dans tous les sens... À qui se fier ? Les laboratoires pharmaceutiques et les agences du médicament ont imposé les « essais randomisés contrôlés » (ERC), dont les normes sont censées correspondre à un haut niveau de preuves. Malheureusement, il n’en est rien : le procédé relève davantage de la manipulation que de la recherche de la vérité scientifique.

 

L’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) a publié le 5 avril 2023 un communiqué qui participe à la désinformation à propos des « essais randomisés contrôlés ». Que lit-on ?   

« Les résultats de plusieurs essais randomisés contre placebo, de bonne qualité méthodologique, permettent aujourd’hui d’affirmer l’absence d’efficacité de l’ivermectine,  quel que soit (sic) la dose utilisée en prévention ou en traitement du Covid-19. » 

 

Personne ne l’a remarqué, mais il y a eu deux phases en ce qui concerne les publications concernant l’ivermectine (et l’hydroxychloroquine) ces dernières années. 

 

D’abord une première vague d’études, qui étaient toutes favorables. Puis, après 18 mois, une seconde vague d’études qui, elles, ne montraient globalement aucune supériorité de l’ivermectine sur le placebo. Surprenant.  

 

Le traitement serait-il plus efficace les années paires que les années impaires ? Les dernières études auxquelles l’ANSM fait allusion sont principalement Together et Activ-6, sans oublier la tentative Principle. 

À quoi est due cette différence dans les résultats, alors qu’il s’agit du même traitement, de la même maladie, des mêmes patients et que les résultats devraient donc être les mêmes ? Avec de telles différences, il y a forcément des biais et de grosses erreurs à déceler... avec de la manipulation et des mensonges en perspective. Quelles constatations peut-on faire ? 

 

 

https://www.francesoir.fr/tribunes/traitements-precoces-quand-randomisation-rime-avec-escroquerie-intellectuelle

 

Voir les commentaires

En 2014, Fauci délocalise les biolabs en Ukraine et à Wuhan

14 Avril 2023, 17:33pm

Voir les commentaires

Peine de mort pour les opposants aux injections covid

14 Avril 2023, 17:27pm

Voir les commentaires

Pierre Chaillot, Michèle Rivasi, Laurence Muller-Bronn : quel bilan de la pandémie covid ? ,

13 Avril 2023, 18:36pm

Voir les commentaires

Todd Callender : les vaccinés, produits génétiques appartenant au propriétaire du brevet ?

13 Avril 2023, 17:55pm

Voir les commentaires

Rand Paul : les mensonges de Fauci

13 Avril 2023, 17:53pm

Voir les commentaires

Robert Kennedy J : dangerosité de tout vaccin

13 Avril 2023, 17:51pm

Voir les commentaires

Dr Peter Mc Cullough : propagande mensongère pour l'injection covid

13 Avril 2023, 17:49pm

Voir les commentaires

La légende du vaccin. La déroute de la science et des scientifiques

12 Avril 2023, 09:01am

La légende du vaccin. La déroute de la science et des scientifiques

Jean-Yves Jézéquel – Le 10 avril 2023 – mondialisation.ca

– 11.1 Choc du constat

 

Chacun doit honnêtement le reconnaître : le débat contradictoire n’est plus possible aujourd’hui, en France. Toutes les décisions prises au « Conseil de guerre » ou au « Conseil scientifique », ne reposent sur aucune donnée scientifique. Celui qui les réclame se voit répliquer le « secret défense ». Toute contestation est qualifiée de « complotiste » ou de « terroriste », ou « d’atteinte à la sûreté de l’Etat » …

 

Personne ne peut rien savoir sur la Covid-19, seul le narratif officiel des gouvernants répand et impose sa doxa par les médias inféodés. Partout ailleurs, c’est la censure qui règne !

 

Si vous demandez ce qui légitime de faire et d’imposer une troisième dose d’injection à ARNm, on vous répond par le silence, parce qu’il n’y a aucune donnée scientifique à communiquer !

 

Macron déclarant qu’il faudra faire un rappel tous les quatre mois, et maintenant le ministre de la santé François Braun qui dit qu’il faudra faire indéfiniment un rappel tous les six mois, font tous les deux ces déclarations à partir de quelles données scientifiques ? Aucune. Les données scientifiques n’existent pas. On est dans l’arbitraire absolu, car sur le plan scientifique rien de tout cela ne tient la route. Il s’agit d’une croyance, d’un phénomène de religion, la religion sectaire covidiste ! C’est le professeur Raoult qui l’affirmait haut et fort dans une vidéo postée le 1er février 2022, (Cf., « Alerte du Pr. Raoult », article posté dans mondialisation.ca du 2 février 2022).

 

Que ce soit à l’hôpital Poincaré des maladies infectieuses à Garches, service qui était dirigé par le Pr Christian Perronne, ou à l’IHU Méditerranée de Marseille, qui était dirigé par le Pr Didier Raoult, les résultats obtenus sur les malades de la Covid-19 par le protocole Hydroxychloroquine/azithromycine dans la phase adéquate de la charge virale, étaient évidents, puisque ce sont ces deux établissements de santé qui, selon les données statistiques, ont totalisé le moins de morts en France. C’est donc bien la preuve que ce protocole Raoult était efficace, mais il avait le tort de n’être pas rentable pour l’industrie pharmaceutique. 

 

https://www.mondialisation.ca/la-legende-du-vaccin-la-deroute-de-la-science-et-des-scientifiques/5676808

Voir les commentaires