L'ONU et la géo-ingénierie
Avertissement : cet article décrit "l'opinion" mainstream qui NIE que la géo-ingénierie soit déjà en cours : ce qui n'est pas la réalité : voire notre rubrique " articles scientifiques".
La géo-ingénierie fait l'objet d'avancées scientifiques dans le rapport de l'ONU sur l'avenir catastrophique du climat
10 août 2021 Jake Spring – Reuters
La science de la géo-ingénierie progresse, mais la question demeure : faut-il y avoir recours ?
Le rapport de l'ONU sur le climat publié lundi représente une avancée majeure dans la prédiction de l'impact que pourrait avoir sur la planète la géo-ingénierie visant à limiter le réchauffement climatique, bien que les scientifiques aient déclaré que le plus grand obstacle reste de décider si l'on doit utiliser ces méthodes controversées.
La géo-ingénierie implique des interventions à grande échelle qui modifient le climat, généralement dans le but de refroidir la planète.
Le groupe d'experts des Nations unies a abordé deux types de géo-ingénierie dans son rapport : la gestion du rayonnement solaire et l'élimination des gaz à effet de serre.
Mais le rapport ne fait aucune recommandation sur l'opportunité d'utiliser l'une ou l'autre méthode. Le groupe d'experts pourrait donner des indications sur la manière dont les décisions relatives à la géo-ingénierie devraient être prises dans un autre rapport prévu pour 2022.
Les techniques de gestion du rayonnement solaire permettent généralement de contrôler la quantité de lumière solaire renvoyée dans l'espace, afin d'éviter qu'elle ne réchauffe la Terre. en savoir plus
Les modèles climatiques se concentraient auparavant sur la manière dont la gestion du rayonnement solaire modifierait la température moyenne globale de la planète. Mais les modèles exécutés sur des superordinateurs sont rapidement devenus beaucoup plus sophistiqués pour prévoir les variations entre les pôles et l'équateur de la Terre et entre les hémisphères, a déclaré Govindasamy Bala, l'un des principaux auteurs du rapport de l'Indian Institute of Science.
Ils peuvent également mieux prévoir comment la géo-ingénierie pourrait modifier la quantité de pluie et de neige, a-t-il ajouté.
Cela permettrait une utilisation plus avancée de plusieurs formes de gestion du rayonnement solaire en même temps pour contrôler à la fois la température et les précipitations.
Par exemple, l'homme pourrait pulvériser des aérosols sulfatés - de minuscules particules réfléchissantes - dans la stratosphère, à une altitude de 20 à 25 kilomètres (12 à 16 miles) au-dessus de la surface de la terre, afin de renvoyer davantage de lumière solaire dans l'espace, ce qui fait baisser les températures mondiales.
Mais les aérosols sulfatés ont aussi pour effet secondaire de réduire les précipitations moyennes. Selon M. Bala, une méthode distincte visant à réduire les cirrus dans la haute atmosphère pourrait compenser cet effet et augmenter les précipitations. "La science est là", a déclaré M. Bala.
"Je pense que la prochaine grande question est de savoir si l'on veut le faire (...). Cela implique des incertitudes, des questions morales, des questions d'éthique et de gouvernance", a-t-il ajouté.
En effet, chaque région serait affectée différemment. Alors que certaines régions pourraient bénéficier d'un monde artificiellement plus froid, d'autres pourraient en souffrir, par exemple en n'ayant plus les conditions nécessaires à la culture.
Selon lui, un monde qui dépasserait les objectifs de l'accord de Paris, à savoir limiter le réchauffement à 1,5 ou 2 degrés Celsius, aurait tout intérêt à recourir à la géo-ingénierie. Mais il est pessimiste quant à la possibilité pour les gouvernements du monde entier de se mettre d'accord sur ce point.
Paulo Artaxo, autre auteur principal et physicien de l'environnement à l'université de Sao Paulo, a déclaré qu'il interprétait le rapport comme une invitation à la prudence en matière de géo-ingénierie.
"Fondamentalement, le message est plus ou moins le même que (le rapport précédent) : La science n'est pas assez mûre", a déclaré M. Artaxo.
"Les effets secondaires de n'importe laquelle des techniques de géo-ingénierie connues peuvent être très importants [...]. La société doit se demander si ces effets secondaires sont trop importants pour essayer une quelconque stratégie."
ÉLIMINATION DU CARBONE
Alors que la gestion du rayonnement solaire reste à la périphérie des discussions sur le climat, l'élimination du dioxyde de carbone a été acceptée comme un outil nécessaire pour atténuer le changement climatique, a déclaré Chris Field, un spécialiste des sciences de la terre à l'université de Stanford.
"Cela est devenu plus clair avec la reconnaissance du fait que nous allons avoir besoin d'émissions négatives... et presque par définition, les émissions négatives doivent passer par une sorte d'élimination du dioxyde de carbone", a déclaré M. Field, qui n'a pas participé à ce rapport du GIEC.
Ce rapport de l'ONU exprime une confiance beaucoup plus grande dans l'utilisation de l'élimination du dioxyde de carbone pour aider à limiter l'augmentation des niveaux de gaz à effet de serre dans l'atmosphère, a déclaré Leticia Cotrim da Cunha, auteur principal et océanographe à l'université d'État de Rio de Janeiro.
Il existe une grande variété de méthodes d'élimination des gaz à effet de serre, notamment des solutions technologiques telles que l'utilisation de machines massives pour filtrer le dioxyde de carbone dans l'air, ou la capture des émissions de carbone provenant des usines ou du forage de combustibles fossiles et leur injection dans certaines roches souterraines pour les contenir.
Le dioxyde de carbone peut également être éliminé de l'atmosphère en exploitant les forêts ou en encourageant la croissance des plantes dans l'océan.
Le rapport se concentre sur l'élimination des gaz à effet de serre dans son ensemble, sans formuler de recommandations sur les mérites de chaque méthode, a précisé M. Cunha.
L'élimination des gaz à effet de serre ne peut pas résoudre le problème du changement climatique en soi et doit aller de pair avec une réduction des émissions de dioxyde de carbone, a-t-elle ajouté.
"Nous ne pouvons pas continuer à émettre autant de CO2 et essayer d'éliminer tout l'excédent de CO2 de l'atmosphère", a déclaré Mme Cunha.
"Nous aurions besoin d'une planète supplémentaire pour mettre tout le CO2".
Reportage de Jake Spring à Brasilia ; Rédaction de Lisa Shumaker