/image%2F1416990%2F20230327%2Fob_4a2c01_pfizer-vaccine-870x522-795x447.jpeg)
Avant la crise sanitaire, notre association diffusait de l'information essentiellement sur le contrôle en cours du climat, sur la géo-ingénierie en cours et sur la destruction, délibérée ou non, de l'atmosphère, du sol, de l'eau et de tout le vivant sur terre. Mais devant la démesure des décisions prises par tant de gouvernements qui semblent tous suivre la même feuille de route, devant les atteintes gravissimes au droit et aux libertés individuelles et collectives, devant les dévastations économiques sans précédent, nous donnons la parole à ceux que les médias aux ordres, ignorent ou censurent. Nous sommes les témoins d'un basculement de civilisation.
Pfizer dit à un juge fédéral être propriétaire du gouvernement fédéral et donc à l’abri du droit normal des contrats
23 mai 2022 - Paul Craig Roberts
Pfizer affirme que son accord avec Washington en vertu de la « Other Transaction Authority » permet à Pfizer de violer les règlements sur les essais cliniques et les lois fédérales protégeant le public.
En d’autres termes, Pfizer a le pouvoir légal de commettre des fraudes qui tuent des gens.
https://www.theepochtimes.com/pfizer-moves-to-dismiss-lawsuit-from-covid-19-vaccine-trial-citing-prototype-agreement_4481422.html?
Comme je l’ai expliqué à maintes reprises, le gouvernement américain est privatisé. Il est géré par des intérêts privés dont les représentants se trouvent à la SEC, à la FDA, à l’EPA, à la Réserve fédérale et à toutes les autres agences de réglementation. Comme George Stigler l’a clairement indiqué il y a 60 ans, les agences de réglementation américaines sont capturées par les industries qu’elles sont censées réglementer. Le pouvoir des intérêts privés vient aussi du fait que les intérêts privés financent les campagnes politiques. Chaque élu – Chambre, Sénat, Président – et chaque fonctionnaire d’État et local sait qu’il est en fonction grâce aux contributions à la campagne. Cela signifie que les élus sont responsables devant leurs donateurs, et non devant les électeurs. Le pouvoir des intérêts privés a été renforcé par la décision de la Cour suprême des États-Unis qui a donné essentiellement la capacité illimitée aux entreprises d’acheter le gouvernement pour servir leurs intérêts.
C’est la véritable image des États-Unis d’aujourd’hui. Les États-Unis sont un pays qui ne peut servir que des intérêts privés, jamais l’intérêt public, lui-même un intérêt difficile à définir dans un pays où la politique identitaire est omniprésente.
Dans l’Amérique d’aujourd’hui, l’intérêt public est « l’intérêt de qui ? » Le multiculturialisme ne peut jamais aboutir à un intérêt uni. Aujourd’hui, il y a un éventail d’intérêts qui essaient de tout avoir tout en supprimant d’autres intérêts. Les féministes, autrefois une force puissante, sont en train de perdre face aux « transgenres ». Même les anciennes héroïnes féministes sont maintenant annulées et censurées par les plateformes.
Les Américains blancs, qualifiés de « racistes aversifs », ont perdu face aux Noirs qui ont obtenu des préférences légales, violant ainsi le 14e amendement de la Constitution américaine qui a été adopté dans le but explicite d’établir l’égale protection de la loi. Les hétérosexuels autrefois sanrosact répondent maintenant aux homosexuels autrefois criminels et sont tenus de suivre une « formation de sensibilisation » pour apprendre la déférence envers les homosexuels, les minorités préférées et les demandeurs transgenres.
Aujourd’hui, la discrimination est contre l’homme hétérosexuel blanc qui est étiqueté comme un « terroriste domestique » à moins qu’il ne se joigne à la persécution des hommes hétérosexuels blancs et n’ait pas voté pour Donald Trump. Le Parti démocrate américain a défini son rival, le Parti républicain, comme le parti des suprémacistes blancs, le parti des « déplorables de Trump ».
La société qui existe est que les États-Unis sont aujourd’hui tellement divisés qu’ils ne constituent plus un pays. Il n’y a PAS DE CROYANCE OU DE PRINCIPE UNIFICATEUR. Les États-Unis sont devenus une tour de Babel, et les Américains ne savent pas qui leur a apporté cette affliction et l’effondrement sociétal qu’elle entraîne.
Les rapports de l'Agence suédoise de santé publique ont faussé les taux de mortalité des non-vaccinés et des vaccinés
L'Agence suédoise de santé publique a induit le public en erreur sur les avantages de la vaccination contre le Covid-19 en enregistrant les décès de Covid-19 parmi les vaccinés comme non vaccinés.
Plus de 900 décès dus au Covid-19 ont été présentés à tort comme survenant chez des personnes non vaccinées, ce qui fausse considérablement l'efficacité du programme de vaccination, dont l'Agence suédoise de santé publique est responsable.
Nous exigeons que les données originales relatives à ce cas soient rapportées dans leur intégralité. Nous exigeons également qu'une évaluation indépendante et totalement transparente soit menée pour les taux de mortalité parmi les non-vaccinés par rapport aux différents sous-groupes de vaccinés.
Le rapport hebdomadaire de l'Agence suédoise de santé publique compte les personnes comme non vaccinées jusqu'à 14 jours après avoir reçu une deuxième dose. Cela introduit un biais dans la déclaration des décès par Covid-19, selon le statut vaccinal. Ce que signifie ce changement n'est pas rapporté par l'Agence et une fausse image est présentée aux médias et au public suédois. Pour une raison quelconque, cela ne semble pas concerner l'Agence.
Par exemple, lorsque le journaliste Per Shapiro a posé la question pertinente suivante à la conférence de presse de l'Agence suédoise de santé publique le 27 janvier 2022 : "Alors, pourquoi brouillez-vous le vrai groupe de contrôle et quand allez-vous rendre compte de la façon dont les non vaccinés se sont réellement comportés par rapport aux autres ?" Britta Björkholm a répondu : « Je ne sais pas quoi dire. Nous avons beaucoup de données, nous avons beaucoup de chiffres, nous effectuons un suivi de différentes manières. Je pense que nous sommes transparents et rapportons ce qui est pertinent » 1 .
Nous avons demandé des données à l'Agence suédoise de santé publique sur le nombre de décès dus à l'infection au Covid-19 en 2021, lorsque la vaccination a été mise en place. Pour quatre groupes :
-
complètement non vaccinés,
-
partiellement vaccinés : ceux qui avaient reçu la dose 1 et moins de 21 jours se sont écoulés,
-
partiellement vaccinés : soit au moins 21 jours se sont écoulés après la dose 1 mais la dose 2 n'a pas été administrée ou la dose 2 avait été administrée mais moins de 14 jours s'étaient écoulés et
-
complètement vacciné : la dose 2 ou 3 avait été administrée et au moins 14 jours s'étaient écoulés après la dose 2.
Les résultats sont présentés dans le tableau suivant. Dans son rapport hebdomadaire, l'Agence suédoise de santé publique a transféré les décès des personnes partiellement vaccinées (groupe 2 = 666 et groupe 3 = 253) au groupe non- vacciné. Cela a faussé le nombre de décès dans le groupe non vacciné de 919 personnes, soit 32 %. Au lieu de cela, ces décès auraient dû être comptés dans le groupe vacciné, qui augmente ainsi de 919 personnes ou 135%.
Le graphique suivant montre une comparaison des données fournies par l'Agence dans son dernier rapport hebdomadaire sur le nombre de décès dans le groupe non vacciné avec les données que nous avons reçues 2 .
Note de bas de page : Le chiffre du rapport hebdomadaire pour janvier 2021 est différent, car il inclut les personnes qui ont eu une infection Covid-19 confirmée avant le 1er janvier 2021. Par conséquent, nous avons utilisé le nombre total de personnes décédées en janvier 2021 et dont il a été confirmé qu'elles avaient une infection Covid-19 à partir du 1er janvier de cette année, c'est-à-dire les données que nous avons reçues de l'Agence suédoise de santé publique. Selon le bilan hebdomadaire, aucune personne vaccinée n'est décédée en janvier 2021 (ce qui signifie qu'aucune personne complètement vaccinée n'est décédée).
Une réanalyse des statistiques selon les catégories définies ci-dessus, soulève la possibilité d'une augmentation du taux de mortalité (décès pour 100 000) par infection au Covid-19 dans les 21 premiers jours après la dose 1, par rapport aux non vaccinés. Ainsi, en 2021, un total de 666 personnes sont décédées au cours de cette période de 21 jours. Cette forte mortalité suite à l'administration des vaccins Covid-19 peut avoir plusieurs causes.
Le programme de vaccination a été mené au milieu d'une épidémie majeure, ce qui ne se produit pas normalement. Par exemple, le vaccin contre la grippe saisonnière est administré avant que l'infection n'entre dans un pays. Il existe également des preuves dans des études pré-imprimées que les vaccins Covid-19 peuvent augmenter la mortalité par Covid-19 dans la première période après l'injection.
Plusieurs explications de la sensibilité à l'infection après la vaccination contre le Covid-19 ont été proposées, notamment une diminution des lymphocytes dans les jours suivant l'administration des vaccins Pfizer et AstraZeneca 3 . L'immunosuppression qui s'ensuit pourrait entraîner une « épuisement » des ressources du système immunitaire et une insuffisance pour faire face à une autre infection.
Nous proposons afin d'évaluer correctement les effets de la vaccination contre le Covid-19, que toutes les personnes injectées soient considérées comme vaccinées, mais pas nécessairement immunisées. Bien qu'une immunité significative à médiation par les anticorps ne se produise que 21 jours après la dose 1 ou 14 jours après la dose 2, lors de l'évaluation de l'efficacité du vaccin, les taux de mortalité au cours de ces intervalles de temps doivent également être pris en compte. Si le taux de mortalité est plus élevé pendant les périodes avant que le vaccin n'ait eu le temps de générer une immunité, par rapport au taux de mortalité des personnes non vaccinées, alors l'effet protecteur est négatif plutôt que positif . 3 4 .
Afin que les individus puissent prendre une décision éclairée sur les risques et les avantages de la vaccination contre le Covid-19, nous demandons à l'Agence suédoise de santé publique de rendre compte publiquement des données brutes sur les taux de mortalité des personnes complètement non vaccinées ainsi que de celles vaccinées à partir du jour où elles a reçu la dose 1. La mortalité pour ces groupes et les sous-groupes spécifiques du groupe vacciné doit également être calculée pour ceux qui ont reçu :
-
la dose 1 et moins de 21 jours se sont écoulés,
-
la dose 1 et au moins 21 jours se sont écoulés mais la dose 2 n'avaient pas encore été administrés,
-
la dose 2 et moins de 14 jours s'étaient écoulés,
-
ceux qui avaient reçu la dose 2 et au moins 14 jours s'étaient écoulés,
-
la dose 3 et moins de 14 jours s'étaient écoulés, et
-
dose 3 et au moins 14 jours s'étaient écoulés.
Nils Littorin , MD, officier supérieur en psychiatrie, PhD en microbiologie clinique
Anette Stahel , MSc en biomédecine
Ann-Cathrin Engwall , immunologiste et virologue, PhD en biologie cellulaire moléculaire avec une orientation immunologique
Ragnar Hultborn , MD, spécialiste en oncologie, professeur émérite
Sture Blomberg , MD, spécialiste en gynécologie et unité d'anesthésie et de soins intensifs, professeur agrégé
Lilian Weiss , MD, spécialiste en chirurgie générale, professeure agrégée
Niklas Lundström , professeur agrégé de mathématiques
Boris Klanger , MD, spécialiste en médecine générale, directeur des opérations
Dinu Dusceac , MD, spécialiste en cardiologie, PhD
Susanna Hartmann-Petersen , MD, spécialiste en dermatologie, PhD
Bo Jonsson , MD, spécialiste en psychiatrie générale, PhD
Anna Maria Wiedemann , MD, spécialiste en médecine générale, PhD
Roger Nilson , MD, spécialiste en orthopédie et médecine de la toxicomanie
Anne Liljedahl , MD, spécialiste en médecine générale et médecine d'urgence
Ludwig Hellmundt , MD, spécialiste en anesthésie, médecin de la douleur
Nina Yderberg , MD, spécialiste en psychiatrie de l'enfant et de l'adolescent
Hanna Åsberg , MD, spécialiste en médecine générale
Constanze Pilgram , MD, spécialiste en orthopédie
Carina Ljungfelt , MD, spécialiste en médecine générale
Ute Krüger , MD, spécialiste en pathologie
Karin Olsson Vallander , MD, spécialiste en ophtalmologie
Ida Höglund , MD, spécialiste en chirurgie
Lisa Palmlöf , MD, spécialiste en médecine de réadaptation
Delia Slotte , MD, spécialiste en psychiatrie
Margareta Andersson , MD, spécialiste en médecine générale
Magnus Burling , MD, spécialiste en médecine générale
Sara Mattson , MD, spécialiste en médecine générale
Arnaldo Kaminer , MD, officier supérieur de la maison en psychiatrie
Johan Wadenbäck , PhD en biologie avec spécialisation en biotechnologie et génétique
Legifrance : Monkeypox, arrêté du 25 mai 2022
Arrêté du 25 mai 2022 autorisant l'utilisation de vaccins dans le cadre de la prise en charge des personnes contacts à risque d'une personne contaminée par le virus Monkeypox
NOR : SPRP2215599A
ELI : https://www.legifrance.gouv.fr/eli/arrete/2022/5/25/SPRP2215599A/jo/texte
JORF n°0122 du 26 mai 2022
Texte n° 18
Version initiale
La ministre de la santé et de la prévention,
Vu le code de la santé publique, notamment son article L. 3131-1 ;
Vu l'avis n° 2022.0034/SESPEV du 20 mai 2022 du collège de la Haute Autorité de santé relatif à la vaccination contre la variole du singe (Monkeypox virus) ;
Vu l'avis du Haut Conseil de la santé publique en date du 24 mai 2022 relatif à la conduite à tenir autour d'un cas suspect, probable ou confirmé d'infection à Monkeypox virus ;
Considérant le virus Monkeypox comme un agent biologique pathogène émergent en raison de l'augmentation significative de cas autochtones dans des régions non endémiques pour le Monkeypox par transmission interhumaine par le virus Monkeypox et du caractère infectieux et transmissible de cet agent biologique pathogène y compris par voie de transmission interhumaine ;
Considérant qu'aucun traitement prophylactique n'est à ce jour autorisé chez les personnes exposées au virus Monkeypox ;
Considérant la nécessité de disposer de traitements prophylactiques post-exposition chez les personnels de santé en milieu de soin exposés à un risque élevé de transmission du virus Monkeypox, comme indiqué dans l'avis cité en deuxième référence ;
Considérant la nécessité de tenir compte de l'évolution des données scientifiques dans la prise en charge de la maladie à virus Monkeypox ;
Considérant que le vaccin vivant atténué non réplicatif antivariolique (virus vivant modifié de la vaccine Ankara) dispose d'une autorisation de mise sur le marché européenne pour l'immunisation active contre la variole en Europe depuis 2013 sous le nom commercial IMVANEX® ;
Considérant que le vaccin vivant atténué non réplicatif antivariolique (virus vivant modifié de la vaccine Ankara) dispose d'une autorisation de mise sur le marché aux Etats-Unis d'Amérique pour l'immunisation active contre la variole du singe depuis 2021 sous le nom commercial JYNNEOS®,
Arrête :
-
A titre dérogatoire, peuvent être autorisés dans le traitement prophylactique contre la variole du singe des personnes contacts à risque d'une personne atteinte de l'infection ou des professionnels de santé en milieu de soins exposés au virus Monkeypox :
- le vaccin IMVANEX® ;
- le vaccin JYNNEOS®. -
L'importation et le stockage du vaccin JYNNEOS® sont effectués par l'établissement pharmaceutique de l'Agence nationale de santé publique ou par le Service de Santé des Armées -
L'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé est chargée, pour les vaccins mentionnés à l'article 1er :
- de délivrer les autorisations d'importation et, le cas échéant, d'exportation ;
- d'élaborer et de mettre en place un protocole d'utilisation du vaccin ;
- d'établir une information relative à ces médicaments à l'attention des professionnels de santé et des patients ;
- du recueil des données d'efficacité et de sécurité et du suivi de pharmacovigilance renforcé. -
La traçabilité des vaccins mentionnés à l'article 1er est assurée par l'établissement pharmaceutique de l'Agence nationale de santé publique. Le recueil des effets indésirables et leur transmission à l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé sont assurés par le professionnel de santé prenant en charge le patient. A la demande du directeur général de l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé, le retrait des lots est mis en œuvre par l'Agence nationale de santé publique. -
Les dispositions du présent arrêté sont levées par un arrêté du ministre chargé de la santé dès lors qu'elles ne sont plus justifiées. -
Le directeur général de la santé, le Directeur Central du Service de Santé des Armées, la directrice générale de l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé et la directrice générale de l'Agence nationale de santé publique sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté, qui sera publié au Journal officiel de la République française.
Fait le 25 mai 2022.
Pour la ministre et par délégation :
Le directeur général adjoint de la santé,
G. Émery
https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000045830824?datePubli=
CSI du 26 mai 2022 : Dr Jérôme Sainton
Hépatites chez les enfants
Vaccins, effets secondaires ... Dommages collatéraux ? Avec: Cécile Maïchak & Laurence Kayser
Pr Peyromaure : confinement et pass vaccinal inimaginables au XXIème siècle
Quand la souffrance rapporte gros
Oxfam France – Le 23 mai 2022
Un nouveau rapport d’Oxfam montre que la pandémie a vu émerger 573 nouveaux milliardaires, au rythme d’un milliardaire toutes les 30 heures. Selon les estimations, 263 millions de personnes supplémentaires pourraient basculer dans la pauvreté extrême cette année, au rythme d’un million de personnes toutes les 33 heures.
Les grandes entreprises ont elles aussi enregistré des bénéfices records. Dans le secteur de l’agroalimentaire, on compte 62 nouveaux milliardaires alors que les prix du pain, de la farine ou de l’huile flambent !
La fortune des milliardaires explose, le coût de la vie aussi
La fortune des milliardaires a augmenté davantage en deux ans de pandémie que lors des 23 dernières années. Les milliardaires détiennent au total l’équivalent de 13,9 % du PIB mondial. Ce pourcentage a triplé depuis 2000 !
Les milliardaires possédant des parts dans l’énergie, l’industrie pharmaceutique, la technologie et l’agroalimentaire ont particulièrement profité de la crise.
La richesse des milliardaires des secteurs de l’agroalimentaire et de l’énergie a augmenté de 453 milliards de dollars ces deux dernières années, soit 1 milliard tous les deux jours.
Pour les autres, c’est le coût de la vie qui explose. Farine, huile de cuisson, carburants, électricité… Dans le monde entier, les prix s’envolent. Partout, les gens n’ont d’autre choix que de réduire leurs dépenses ou d’affronter le froid plutôt que de chauffer leur maison.
https://www.oxfamfrance.org//rapports/quand-la-souffrance-rapporte-gros/