Ciel Voilé

Pédocriminalité: nos institutions et leurs "réseaux" sont-ils complices ? - Contre-enquêtes - TVL

6 Avril 2025, 16:22pm

Tous les partis politiques ont utilisé les assistants parlementaires

6 Avril 2025, 16:10pm

Tous les partis politiques ont utilisé les assistants parlementaires pour faire de la politique mais Marine Le Pen sera leur victime expiatoire

Publié le 6 avril 2025 par pgibertie

Julien Dray le reconnait pour le PS, les macroniens ont utilisé les conseillers de MCkinsey cent fois plus coûteux, les verts sont financés par le Qatar, Mélenchon et Bayrou ont exactement fait la même chose que le RN

M Le Pen n’est coupable de détournement de fonds que si le juge a le droit de déterminer comment le parlementaire organise son mandat ce qui est contraire à la séparation des pouvoirs.

Si le juge contrôle la nature du travail parlementaire il pourra vérifier ce que les parlementaires lisent , où ils vont , à quelles réunions ils participent (rattachables ou pas ?).

Marine Le Pen était elle condamnable ? Pour la presse c’est évident. Pour les juristes c ‘est problématique

Dans cette affaire » des assistants du FN au Parlement européen, il n’y a pas de corruption, il n’y a pas d’enrichissement personnel, il n’y a pas d’emplois fictifs

Se pose seulement la question de l’indépendance des parlementaires à utiliser comme ils l’entendent les moyens mis à leur disposition

Aujourd’hui elle n’existe pratiquement plus avec la « fonctionnarisation » des assistants , mais avant 2016?

Les excellents Régis de Castelnau et Amine Elbahi ne sont pas tendres:

Maître Régis:

Le Code pénal d’interprétation stricte, ne prévoit pas que cette infraction de détournement de fonds publics puisse s’appliquer au parlementaire

. Celui-ci, la démocratie ayant un coût, dispose d’un certain nombre d’éléments matériels pour exercer son mandat. La façon dont il le fait, sous le contrôle de l’Assemblée à laquelle il appartient, relève de sa liberté protégée par la séparation des pouvoirs.

La suite :

https://pgibertie.com/2025/04/06/tous-les-partis-politiques-ont-utilises-les-assistants-parlementaires-pour-faire-de-la-politique-mais-marine-le-pen-sera-leur-victime-expiatoire/

Voir les commentaires

…

Après la mort de 15 secouristes à Gaza, cette vidéo contredit la version de l'armée israélienne

6 Avril 2025, 16:09pm

https://x.com/wikileaks/status/1908500847773757611

« Pardonne-moi, mère. C'est la voie que j'ai choisie : aider les autres. »

Ce furent les derniers mots de Rifaat Radwan, qui a filmé son propre meurtre à Rafah. Il faisait partie d'un convoi du Croissant-Rouge venant en aide aux civils blessés. Le convoi, clairement identifié, non armé et équipé de gyrophares, a été attaqué le 23 mars 2025.

Pendant cinq jours, l'ONU et le Croissant-Rouge se sont vu refuser l'accès aux lieux pour rechercher les secouristes disparus. Une fois autorisés à entrer, ils ont découvert 15 secouristes enterrés dans une fosse commune. L'ONU et la Croix-Rouge ont qualifié cette attaque d'attaque la plus meurtrière contre leurs équipes depuis 2017.

Le 2 avril, l'armée israélienne a déclaré que le 23 mars, « plusieurs véhicules ont été identifiés avançant de manière suspecte vers les troupes de l'armée israélienne sans phares ni signaux d'urgence », et que leur mouvement n'avait pas été coordonné à l'avance, ce qui a incité les troupes à ouvrir le feu sur ces « véhicules suspects ».

Cependant, la vidéo du secouriste, récupérée sur son corps et vérifiée par le New York Times, montre que les feux d'urgence du convoi étaient allumés, ce qui contredit les affirmations de l'armée israélienne et prouve que leur récit de l'attaque était un mensonge.

https://www.france24.com/en/live-news/20250405-video-shows-last-moments-for-slain-gaza-aid-workers-red-crescent-says

Voir les commentaires

…

Auroville en danger

6 Avril 2025, 15:16pm

Voir les commentaires

…

Plantes rares Sérignan du Comtat - WE des 12 et 13 avril 2025

6 Avril 2025, 08:02am

Télécharger version-compressed

Programme 2025 - 26 pages

Voir les commentaires

…

Non aux ZFE : manifestations le 6 avril 2025

6 Avril 2025, 08:01am

Voir les commentaires

…

Soutenons les agents de l'Office Français de la Biodiversité !

6 Avril 2025, 07:53am

Appel au meurtre d’agents de l’OFB : La loi du silence

Agir pour l'environnement

Chères amies, chers amis,

Dans une vidéo postée par les Jeunes Agriculteurs (JA) de la Manche (retirée depuis), la branche « jeune » de la FNSEA appelle au meurtre des agents assermentés de l’Office Français de la Biodiversité (OFB).

Sous couvert d’humour, cette vidéo met en scène une altercation entre un agent de l’OFB et un agriculteur se terminant par l’enterrement du premier.

Cette vidéo a été diffusée dans un établissement scolaire puis à l’Assemblée générale du syndicat en présence du préfet de la Manche dont la réaction se fait encore attendre !

Après des semaines de cabales orchestrées par les syndicats agricoles de droite et d’extrême-droite, appelant ici à brûler les voitures de l’OFB, et à saccager les bureaux de la police de l’environnement, la vidéo des JA de la Manche est un pas supplémentaire dans une dérive ultra-violente où règne une impunité absolue.

Qui ne dit mot, consent ?

Le mutisme du Premier ministre à l’égard d’un appel au meurtre émis par l’un des tous premiers syndicats agricoles dit beaucoup de la soumission de ce gouvernement à la loi du silence imposée par une certaine forme d’agri-terrorisme.

Agir pour l’environnement appelle le gouvernement à la plus grande fermeté vis-à-vis des menaces et intimidations ciblant les agents de l’OFB.

Dans un état de droit, la police de l’environnement ne peut sereinement conduire ses missions sans le soutien plein et entier du Premier ministre.

Signez la pétition

Voir les commentaires

…

Géo-ingénierie et chemtrails - Nicole Shanahan

5 Avril 2025, 17:35pm

Voir les commentaires

…

Le scandale européen est maintenant officiel ! Von der Leyen a payé pour l’agitation climatique contre les critiques

5 Avril 2025, 17:32pm

Alexandre Bernhuber – Le 4 avril 2025

Bruxelles a versé des millions à des associations environnementales, mais pas seulement pour le climat : l’UE a financé des campagnes ciblées contre les opposants politiques et les voix dissonantes. Après des années de critiques, la Commission admet officiellement le scandale.

Les soupçons existent depuis des années, mais c’est maintenant officiel : la Commission européenne d’Ursula von der Leyen a soutenu des organisations environnementales avec l’argent des contribuables - non seulement pour la protection du climat et de l’environnement, mais aussi pour des campagnes de dénigrement politique. L’objectif des ONG financées était d’attaquer spécifiquement les critiques de la politique climatique de Bruxelles.

Propagande contre les conservateurs et les critiques

L’aveu explosif : Dans une déclaration officielle, la Commission admet qu’il y a eu des « activités de lobbying inappropriées » dans les programmes financés par les ONG. Il s’agit apparemment d’attaques ciblées contre des opposants politiques qui s’opposaient à des plans individuels de l’UE.

Subventions à la propagande

Plus précisément, il s’agit du programme d’encouragement « LIFE », d’un milliard de dollars, qui devait promouvoir des projets environnementaux et des mesures climatiques. Mais il s’avère que les organisations qui ont utilisé ces fonds pour se mobiliser contre les politiciens conservateurs et les voix critiques ont également été payées.

Des documents internes avaient déjà fait état de « coopérations » avec des ONG, dans lesquelles il était convenu contre qui faire pression. Aujourd’hui, Bruxelles l’admet pour la première fois : oui, il y a eu de tels cas – et oui, ils étaient problématiques.

Seul un tiers des ONG divulguent leurs flux de trésorerie

Particulièrement piquant : le manque de transparence financière n’est pas un cas isolé. Seulement environ un tiers des ONG considérées comme « à but non lucratif » révèlent même d’où vient leur argent – et ce qu’elles font exactement de l’argent de l’UE. Néanmoins, ils ont continué à être financés.

La capitulation de Von der Leyen en plusieurs fois

La Commission avait déjà réagi pour la première fois à l’automne 2024 – sous la pression croissante du groupe conservateur au Parlement européen (PPE) : une directive interne interdisait aux projets d’ONG de faire pression sur les institutions de l’UE avec des subventions. Mais ce n’était apparemment que la première étape.

Vient maintenant la deuxième : Bruxelles annonce des « corrections » dans le programme LIFE et promet plus de transparence. Un vrai nouveau départ ? La Commission veut continuer à soutenir les ONG – mais « pas contre les mesures politiques ou les députés européens ».

Le PPE se voit confirmé – et est satisfait

Pour le Groupe PPE, cet aveu est un succès. Peter Liese (CDU), porte-parole des chrétiens-démocrates en matière de politique environnementale, parle de « fautes manifestes » de la part de responsables de l’UE et d’ONG. La correction est attendue, mais nécessaire : « Nous saluons la déclaration de la Commission. Il faut mettre fin à l’utilisation abusive des fonds de l’UE à des fins d’influence politique. »

Le rôle d’Ursula von der Leyen reste flou. Lors des élections européennes de 2024, elle s’est présentée en tant que tête de liste du PPE – et assume une responsabilité politique en tant que présidente de la Commission.

https://exxpress.at/politik/eu-skandal-nun-offiziell-von-der-leyen-bezahlte-klima-hetze-gegen-kritiker/

Télécharger Commission_statement_on_the_LIFE_Programme

Voir les commentaires