Vous devrez bientôt vous identifier partout... sauf si vous faites ça !
Partager cet article
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FXm9zW1-Byqc%2Fhqdefault.jpg "Incendies : ce pompier accuse l'État d'avoir ignoré tous les avertissements !")
/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_da6312_logo-2022-2.jpg){kind=logo}
L'association Ciel voilé a pour but de diffuser de l'information sur la géo-ingénierie, les atteintes à l'environnement et à la santé humaine. Parmi les rubriques au-dessus de l’image : Cliquez sur « YouTube », puis sur Playlists, puis sur Géo-ingénierie : 135 vidéos Cliquez sur « Films » : documentaires sur les chemtrails et la géo-ingénierie Cliquez sur « Articles scientifiques » : sur la géo-ingénierie et les chemtrails Cliquez sur « Analyses » : eaux de pluie, sable, lichens, poils de bêtes, sang, air, filaments
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2Fc64417d65b6b3fff5a75908ab65f42f9.webp "Feux en Gironde : témoignages d'agriculteurs")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FhNGDkdnPQYM%2Fhqdefault.jpg "Gironde: 42 000 hectares brûlés, 220 000 personnes évacuées, 2 soldats Morts au Feu...")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2Fk45nHZ1fIaY%2Fhqdefault.jpg "L'interdiction de nommer, et comment reprendre la parole")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F1to42gyUVlc%2Fhqdefault.jpg "Un seul arbre : carburant, nourriture et médecine ?")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FGobWTIeLiVE%2Fhqdefault.jpg "UE-OTAN, une fin inéluctable")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FWF3WS3XqaDQ%2Fhqdefault.jpg "Carburant : le nerf de la guerre que la France n'a jamais vraiment quitté")
/image%2F1416990%2F20260728%2Fob_63a471_capture-decran-le-2026-07-27-a-15-01-1.png "La russophobie brûle les forêts d’Europe")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FnclxzKmT444%2Fhqdefault.jpg "La Chine recycle des montagnes de déchets grâce à de nouvelles technologies incroyables")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F7NZg3PRnbGo%2Fhq2.jpg "Vérification d'âge : le contrôle numérique va plus loin que vous ne le pensez.")
Commission d'enquête sur l'audiovisuel public : le regard citoyen d'un ingénieur, Jean-Jacques Ohana
Partager cet article
OMS : le serpent diabolique en ange de lumière ?
Partager cet article
Max Blumenthal : La guerre d'Iran divise les MAGA pro-Israël
Partager cet article
Islamabad : aucun accord à l'issue de 21 heures de négociations
/image%2F1416990%2F20260412%2Fob_a1f35a_capture-d-ecran-du-2026-04-12-07-42.png)
https://x.com/BPartisans/status/2043187869687201911
Vingt-et-une heures de négociations à Islamabad pour en arriver à cette scène presque burlesque : le vice-président américain JD Vance quitte le Pakistan, visage fermé, et annonce que “la mauvaise nouvelle est qu’aucun accord n’a été trouvé”, avant d’ajouter, avec ce mélange très washingtonien d’arrogance et de déni, que c’est une mauvaise nouvelle surtout pour l’Iran.
Le problème, c’est que cette phrase résume à elle seule le théâtre absurde de cette séquence : depuis quand la puissance qui s’enlise, qui n’a pas atteint ses objectifs stratégiques et qui a dû revenir à la table des négociations, se permet-elle d’imposer ses “lignes rouges” comme si elle sortait d’une victoire éclatante ?
Washington continue de parler comme en temps de suprématie absolue, alors même que la réalité du terrain raconte autre chose. Le détroit d’Ormuz reste au cœur du rapport de force, l’Iran conserve un levier énergétique majeur, et les États-Unis, malgré leur supériorité militaire, n’ont manifestement pas obtenu la soumission politique qu’ils espéraient.
Vance répète la liturgie habituelle : engagement affirmatif, absence d’arme nucléaire, garantie à long terme. Rien de neuf. Absolument rien. Ce sont les mêmes exigences qu’avant l’escalade, avant les frappes, avant le fiasco diplomatique et militaire qui a conduit à cette négociation d’urgence au Pakistan.
Autrement dit, des semaines de guerre, des milliers de morts, une crise énergétique mondiale et un risque de conflagration régionale pour revenir exactement au point de départ.
C’est ici que le cynisme devient glacial.
L’administration Trump refuse moins un compromis qu’elle ne refuse l’image de sa propre défaite. Accepter un accord qui reconnaîtrait la capacité de résistance iranienne reviendrait à admettre devant l’électorat américain que la campagne vendue comme une démonstration de force s’est transformée en impasse stratégique.
Le véritable interlocuteur de Vance n’est peut-être même plus Téhéran. C’est l’électeur du Midwest.
C’est la base MAGA à qui il faut continuer de vendre l’illusion d’une Amérique qui dicte encore les termes du monde, alors même que la diplomatie américaine semble désormais prisonnière de sa propre propagande.
Le plus frappant dans cette conférence de presse, c’est la formule : “notre dernière et meilleure offre.” Cette phrase n’a rien d’une main tendue. C’est le vocabulaire du joueur acculé qui refuse de quitter la table sans sauver les apparences.
Une dernière offre, comme un dernier bluff dans une partie déjà perdue.
Car si Washington relance le conflit pour éviter l’humiliation diplomatique, le prix politique pourrait être dévastateur pour Donald Trump. Un conflit prolongé, des prix du pétrole durablement élevés, des pertes militaires croissantes et l’impression d’une guerre sans issue : voilà le cocktail parfait pour transformer la posture de “chef fort” en image d’un président enfermé dans son propre ego. L’irrationnel, ici, n’est pas iranien. Il est américain. Continuer à exiger comme un vainqueur après avoir été contraint de négocier, c’est moins de la fermeté que de l’orgueil stratégique poussé jusqu’au suicide politique. L’Histoire a toujours été cruelle avec les empires qui confondent encore leur voix avec celle de la réalité. Et à Islamabad, cette réalité a parlé. Elle a simplement refusé d’obéir.
Partager cet article
Censure de la recherche sur le cancer
Partager cet article
Actualités négociations au Moyen-Orient
Partager cet article
Actualités Trump et Israël
Partager cet article
Il ne s'agit pas que de recherche
10 avril 2026 | ZEROGeoengineering.com | Personne n'a voté pour cela. | Rapport d'étude consensuelle des Académies nationales :
Le débat public autour des traînées de condensation est axé sur la composition du carburant, la chimie atmosphérique et la modélisation climatique. Le vocabulaire est familier : recherche, incertitude, lacunes dans les données, nécessité d'études complémentaires. Cela semble prudent et responsable. Mais le document lui-même révèle un enjeu bien plus important.
Le rapport des Académies nationales ne se limite pas à l'observation. Il définit un programme de recherche coordonné, financé et piloté par des agences fédérales partenaires, notamment la NASA, le Département de la Défense, la NOAA, le Département de l'Énergie et la FAA, et structuré pour passer de l'incertitude à l'intervention. Le besoin de données supplémentaires n'est pas une fin en soi, mais la justification de la poursuite des expérimentations atmosphériques.
Il ne s'agit pas d'une simple observation d'un système naturel. Il s'agit d'une interaction active avec l'atmosphère menée sous couvert de recherche, alors même que les effets du réchauffement climatique sont déjà reconnus. On explique au public que des recherches supplémentaires sont nécessaires car l'impact total n'est pas encore compris, tandis que ces mêmes recherches confirment que les traînées de condensation persistantes contribuent au réchauffement et préconisent l'expansion des activités étudiées. Ainsi, l'incertitude est instrumentalisée pour justifier la poursuite des expérimentations, alors même que les impacts sont déjà reconnus.
Ceci crée un cercle vicieux où l'incertitude justifie l'expérimentation, et l'expérimentation entretient l'incertitude qui justifie sa poursuite. Le problème n'est pas simplement scientifique. Il s'agit d'un problème de gouvernance. Un réseau étroitement lié d'institutions universitaires et d'agences fédérales définit le programme de recherche, finance les travaux et détermine les conditions de leur expansion. Cette structure n'est pas responsable devant les populations vivant sous le ciel où ces activités ont lieu.
Le consentement du public n'a pas été obtenu.
Certains États commencent à prendre conscience de cette lacune. Le cadre législatif de Rhode Island aborde directement l'expérimentation atmosphérique, reconnaissant que la question dépasse le simple cadre de la géo-ingénierie pour englober toute forme de manipulation intentionnelle de l'atmosphère menée dans le cadre de programmes de recherche ou d'essais. À l'inverse, les lois récemment adoptées dans des États comme le Tennessee, la Louisiane et la Floride n'abordent pas clairement l'expérimentation en elle-même. Cette distinction est cruciale car si la législation traite du déploiement mais ignore l'expérimentation, elle ouvre la voie à la normalisation des programmes à grande échelle.
Un problème de visibilité se pose également. Le rapport à l'origine de ce programme a été publié en 2024. Le financement est toujours en cours. Les programmes se développent. Une question simple se pose alors : dans quelle mesure la théorie est-elle déjà dépassée ? Le grand public observe peut-être déjà des phénomènes dans le ciel sans se rendre compte que ces phénomènes sont étudiés et utilisés pour affiner les interventions futures.
Les institutions prestigieuses ont une influence considérable, c'est pourquoi leur discours doit être examiné avec attention. Des termes tels que « recherche », « étude » et « lacunes dans les données » témoignent de la prudence, mais peuvent aussi masquer les activités en cours. Lorsque la recherche est liée à des modalités de mise en œuvre, elle n'est plus neutre. Elle devient préparatoire. Lorsque ces travaux préparatoires ont lieu dans un espace environnemental partagé sans consentement clair ni limites, ils relèvent de la gouvernance plutôt que de la science.
En raison des excès de pouvoir du gouvernement fédéral et du manque de transparence et de responsabilité, il est devenu nécessaire que les États adoptent des lois interdisant les expérimentations atmosphériques polluantes.
Académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine. 2025. Élaboration d'un programme de recherche sur les traînées de condensation et leurs impacts climatiques. Washington, DC : Presses des Académies nationales. https://doi.org/10.17226/111
https://zerogeoengineering.com/2026/this-is-not-just-research/
Partager cet article
EUTHANASIE : JUSQU'OÙ IRA-T-ON ?
Partager cet article