Overblog Tous les blogs Top blogs Environnement & Bio
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Ciel Voilé

moyen-orient

Israël et agressions au Moyen-Orient

17 Avril 2026, 17:04pm

Voir les commentaires

Projet de loi Yadan : antisémitisme et antisionisme

17 Avril 2026, 16:55pm

Voir les commentaires

Israël et Palestine

14 Avril 2026, 18:25pm

Voir les commentaires

Actualités négociations au Moyen-Orient

11 Avril 2026, 19:16pm

Voir les commentaires

La Knesset vote la peine de mort pour les prisonniers palestiniens !

1 Avril 2026, 17:41pm

https://x.com/MathildePanot/status/2039342503233540389

 

L'Assemblée israélienne vote une loi pour instaurer la peine de mort pour les Palestiniens.

 

Signez pour forcer la Commission européenne à suspendre l'accord avec Israël : https://eci.ec.europa.eu/055/public

 

Signez la pétition contre la loi Yadan :

https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-5158

Voir les commentaires

Les bibi files

31 Mars 2026, 17:09pm

La ministre actuelle de la culture ne se rappelle plus...

La ministre actuelle de la culture ne se rappelle plus...

Voir les commentaires

Israël en guerre contre le Liban

29 Mars 2026, 18:45pm

Voir les commentaires

Netanyahu et Israël

29 Mars 2026, 18:37pm

Voir les commentaires

Actualités Moyen-Orient au 26 mars 2026

26 Mars 2026, 19:27pm

traduction ci-dessous

J'ai un ami proche du président, et je lui ai dit il y a environ un an, au moment de la publication des documents : « Dieu merci, le président a enfin rendu publics les documents restants !» Il m'a répondu : « Non, il ne l'a pas fait.» J'ai insisté : « Si, il l'a fait.»

 

Il y était contraint par la loi. Le Congrès a voté une loi à deux reprises exigeant, voire contraignant, le président à publier tous les documents relatifs à l'assassinat de Kennedy. Il m'a dit : « Il y a 10 000 documents qui ne seront jamais publiés.»

 

Je lui ai demandé : « Pourquoi ?» Il m'a répondu : « Parce que chacun d'eux accuse directement Israël.» J'ai dit : « Ah bon ? Ce n'est pas à ça que je pensais !» Il explique que les Israéliens étaient furieux que, premièrement, John Kennedy ait refusé de leur fournir la technologie nucléaire, mais surtout, deuxièmement, qu'il ait activement tenté d'empêcher Israël d'acquérir cette technologie. Ils ont donc décidé de l'éliminer.

Voir les commentaires

L’attaque par l’Iran des bases US dans la région du Golfe Persique

25 Mars 2026, 17:31pm

L’attaque par l’Iran des bases US dans la région du Golfe Persique

 agression par l’Iran des pays hôtes des bases ou réponse légitime à l’agression conjointe d’Israël et des USA contre l’Iran  ?

Daniel Godet pour France-Soir Publié le 24 mars 2026 - 17:00


 

Les monarchies arabes de la région du Golfe se plaignent des attaques quotidiennes iraniennes sur leur territoire, et parlent d’une agression de l’Iran à leur endroit. L’Iran rétorque qu’il s’agit de frapper les bases US d’où partent les bombardements d’« USraël » sur l’Iran, sans compter que ces Éats laissent les agresseurs utiliser leur espace aérien : dans ce contexte, la riposte de l’Iran sur les bases US relèverait de son bon droit.

Le droit international – et en particulier les textes de l’ONU – apportent-ils une réponse ?

Eh bien oui. Sur son site ‘Réseau Voltaire’, Thierry Meyssan pointe le doigt sur la définition d’une agression telle qu’elle ressort de la résolution 3314 de l’AG ONU du 14 décembre 1974. Dans l’article 3, alinéa f, de son annexe, la résolution précise que constitue un acte d’agression « le fait pour un État d’admettre que son territoire, qu’il a mis à disposition d’un autre État, soit utilisé par ce dernier pour perpétrer un acte d’agression contre un État tiers ». Il ne semble pas que les États du Golfe se soient élevés contre l’utilisation par l’armée US des bases ou de leur espace aérien pour mener des attaques contre l’Iran. Du coup, ces États se sont placées en quelque sorte en état de complicité d’agression, et cela ouvre droit à la riposte de l’Iran contre eux.

Pour s’affranchir de ce risque, les États arabes auraient dû s’opposer à l’utilisation de leur espace aérien et des bases US sur leur territoire par les attaquants. Comme l’a fait l’Espagne. Et si les USA étaient passés outre une telle opposition, cela aurait bien pu constituer une agression des USA contre les pays hôtes de leurs bases (article 3 alinéa e de la résolution ONU) !

C’est d’autant plus important que l’article 5 de l’annexe précise qu’une « agression donne lieu à responsabilité internationale » : l’Iran pourrait ainsi réclamer aux monarchies du Golfe des dédommagements pour ses dégâts ; ce sont des dizaines de milliards de dollars qui seraient en jeu.

La suite :


 

https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/l-attaque-par-l-iran-des-bases-us-dans-la-region-du-golfe-persique-agression-par

 

Voir les commentaires

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>