Overblog Tous les blogs Top blogs Environnement & Bio
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Ciel Voilé

sante

Christian Vélot : perturbateurs endocriniens

29 Novembre 2023, 18:18pm

Voir les commentaires

Le sacrifice de l'enfance

29 Novembre 2023, 15:31pm

Voir les commentaires

Alerte des soignants en hôpitaux

28 Novembre 2023, 19:50pm

Voir les commentaires

Besoins humanitaires à Gaza

27 Novembre 2023, 20:06pm

Voir les commentaires

Situation sanitaire du Bangladesh et évaluation de l’utilité du Gardasil dans ce pays

27 Novembre 2023, 20:02pm

Situation sanitaire du Bangladesh et évaluation de l’utilité du Gardasil dans ce pays

Dr Gérard Delépine – mondialisation.ca – Le 26 novembre 2023

 

 

L’OMS tente d’imposer dans le monde entier sa vaccination coûteuse, mais fort rentable Gardasil. Quelle en est l’opportunité ? Nous étudierons ici l’exemple du Bangladesh.

 

Au Bangladesh, malgré la rareté du dépistage et l’absence de vaccination contre les papillomavirus (HPV), le cancer du col est actuellement moins fréquent (8268 cas annuels1que dans de nombreux pays européens pourtant très dépistés et très vaccinés. Dans ce pays, l’incidence de 10,6/100 000 est proche de celui de la Grande-Bretagne ou des Pays-Bas et inférieure à celui de la Norvège (14,8/100 000) ou de la Suède (13/100000), pays qui bénéficient tous du dépistage et d’un taux de vaccination Gardasil de la population cible supérieur à 80 %.

 

Au Bangladesh, le cancer du col constitue la seconde cause de décès par cancer féminin dans ce pays, mais ne siège qu’à la 29e place des causes de mortalité avec un taux de 6/100000 très loin derrière les diarrhées (27,3/100 000), la tuberculose (22,6/100 000)2 ou les infections des voies respiratoires inférieures (17,9/100 000), maladies infectieuses que des traitements peu coûteux, qui ont fait leurs preuves d’efficacité certaine, pourraient éviter.

 

Au Bangladesh le cancer du col ne représente donc pas un problème prioritaire de santé publique.

 

 

La suite :

 

https://www.mondialisation.ca//situation-sanitaire-du-bangladesh-et-evaluation-de-lutilite-du-gardasil-dans-ce-pays/5683509

 

Voir les commentaires

Dr. Meryl NASS: l'Organisation Mondiale de la Santé

27 Novembre 2023, 20:00pm

Voir les commentaires

Dr Lee Merritt : la génèse du cancer

25 Novembre 2023, 19:18pm

Voir les commentaires

Juste Milieu : nouvelle épidémie en Chine ?

24 Novembre 2023, 17:16pm

Voir les commentaires

Archives 2009 H1N1

24 Novembre 2023, 17:15pm

Voir les commentaires

Projet de loi du 15/11/23 : " Lutte contre les dérives sectaires" - article 4

22 Novembre 2023, 19:31pm

Projet de loi du 15/11/23 : " Lutte contre les dérives sectaires" - article 4

 

Article 4 – Protéger la santé

 

Après l’article 223-1-1 du code pénal, il est inséré un article 223-1-2 ainsi rédigé :

« Art. 223-1-2. – Est punie d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende la provocation à abandonner ou à s’abstenir de suivre un traitement médical thérapeutique ou prophylactique, lorsque cet abandon ou cette abstention est présenté comme bénéfique pour la santé des personnes visées alors qu’il est, en l’état des connaissances médicales, manifestement susceptible d’entraîner pour elles, compte tenu de la pathologie dont elles sont atteintes, des conséquences graves pour leur santé physique ou psychique.

 

« Est punie des mêmes peines la provocation à adopter des pratiques présentées comme ayant une finalité thérapeutique ou prophylactique pour les personnes visées alors qu’il est, en l’état des connaissances médicales, manifeste que ces pratiques les exposent à un risque immédiat de mort ou de blessures de nature à entraîner une mutilation ou une infirmité permanente.

 

« Lorsque la provocation prévue aux deux premiers alinéas a été suivie d’effets, les peines sont portées à trois ans d’emprisonnement et 45 000 euros d’amende.

« Lorsque ces délits sont commis par la voie de la presse écrite ou audiovisuelle, les dispositions particulières des lois qui régissent ces matières sont applicables en ce qui concerne la détermination des personnes responsables. »

https://www.senat.fr/leg/pjl23-111.html

Voir les commentaires