Conseil Scientifique Indépendant du 11 novembre 2021
/image%2F1416990%2F20211112%2Fob_d5ff70_csi11.jpg)
Partager cet article
/image%2F1416990%2F20260725%2Fob_1f0e57_hoeottcxiaanmjf.jpg "𝕃𝕒 𝕞𝕖́𝕕𝕖𝕔𝕚𝕟 𝔹𝕚𝕒𝕟𝕔𝕒 𝕎𝕚𝕥𝕫𝕤𝕔𝕙𝕖𝕝, 𝕡𝕠𝕦𝕣𝕤𝕦𝕚𝕧𝕚𝕖 𝕡𝕠𝕦𝕣 𝕤𝕖𝕤 𝕔𝕖𝕣𝕥𝕚𝕗𝕚𝕔𝕒𝕥𝕤 𝕞𝕖́𝕕𝕚𝕔𝕒𝕦𝕩 𝕝𝕚𝕖́𝕤 𝕒𝕦 ℂ𝕠𝕧𝕚𝕕, 𝕖𝕤𝕥 𝕝𝕚𝕓𝕣𝕖... 𝕞𝕒𝕚𝕤 𝕤𝕖 𝕣𝕖𝕥𝕣𝕠𝕦𝕧𝕖 𝕤𝕒𝕟𝕤 𝕣𝕚𝕖𝕟")
/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_da6312_logo-2022-2.jpg){kind=logo}
L'association Ciel voilé a pour but de diffuser de l'information sur la géo-ingénierie, les atteintes à l'environnement et à la santé humaine. Parmi les rubriques au-dessus de l’image : Cliquez sur « YouTube », puis sur Playlists, puis sur Géo-ingénierie : 135 vidéos Cliquez sur « Films » : documentaires sur les chemtrails et la géo-ingénierie Cliquez sur « Articles scientifiques » : sur la géo-ingénierie et les chemtrails Cliquez sur « Analyses » : eaux de pluie, sable, lichens, poils de bêtes, sang, air, filaments
/file%2F1416990%2F20260725%2Fob_59d35e_1-400x247.webp "La guerre en Ukraine: « la bataille de Crimée »")
/file%2F1416990%2F20260725%2Fob_5db253_technowater.webp "Les technocrates convoitent votre eau : la « faillite mondiale de l’eau » selon l’ONU mise au jour")
/image%2F1416990%2F20260725%2Fob_6f7c73_newsletter-banners.jpg "Le glyphosate aggrave la saison des feux de forêt")
/image%2F1416990%2F20260725%2Fob_d8dd74_hobbf-txuaavgqz.jpg "Espagne : fraude généralisée des déclarations d'impact environnemental ?")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2Fb52a926569b778f8d0c248bd9df4201c.webp "Espagne : incendies et projets photovoltaïques")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FwdgPdK0uN3g%2Fhqdefault.jpg "Quand le groupe veut vous remettre dans votre boîte...")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2F149a5cf6ffad7a494e1fd7cf6d5f9a39.webp "Actualités françaises le 24 juillet 2026")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F49AYV-GTRUM%2Fhqdefault.jpg "Pourquoi cette étude sur les vaccins n'a jamais été publiée ? - Interview avec Matthew Del Bigtree")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FyyShc_TJ1H4%2Fhqdefault.jpg "L'étrange conception de la démocratie selon Emmanuel Macron")
Pfizer contre Pfizer : la dernière étude est frauduleuse
/image%2F1416990%2F20211112%2Fob_469909_pfizer-versus.png)
La firme pharmaceutique sort une étude qui incrimine son propre vaccin anti-Covid. Pourtant, les données présentant une surmortalité des vaccinés sont dissimulées par un résumé aux conclusions élogieuses.
Par Collectif et Covid Hub Mondialisation.ca, 11 novembre 2021
New England Journal of Medicine / Covid Hub
Les malaises et arrêts cardiaques se multiplient dans le monde, mais les injections sont toujours hors de cause.
Pourtant, la dernière étude de Pfizer sur six mois incrimine son propre vaccin.
Publiée le 28 juillet 2021, puis le 15 septembre dans sa version supposément « revue par les pairs » dans le New England Journal of Medicine, elle est passée complètement inaperçue (voir l’étude ici)
Le titre et le résumé (abstract) sont élogieux, alors que les données présentées montrent de manière indiscutable que les injections ne sont ni efficaces, ni sûres. Elles ne protègent pas contre le Sars-Cov 2 et causent une surmortalité.
Nous sommes donc en présence d’une gigantesque fraude scientifique.
C’est en tout cas la conclusion sans appel à laquelle est parvenue, après analyse méticuleuse des données de l’étude, un immunologiste dont nous savons de source sûre qu’il est l’un des meilleurs spécialistes du domaine. Pour des raisons hélas évidentes, il a préféré rester anonyme et ne pas s’exposer à visage découvert.
Initialement publiés sur la plate-forme Twitter, ses résultats et critiques ont (sans surprise) été rapidement censurés.
La fraude décortiquée
Selon l’analyste, la fraude repose sur trois piliers :
Données sensibles reléguées dans les appendices
Les conclusions avancées contredisent les données montrant une absence de protection et une surmortalité importante des vaccinés. Ces données sensibles sont reléguées dans des appendices à l’article, peu susceptibles d’être épluchées.
Viol des règles fondamentales à l’élaboration d’une étude fiable
L’étude a été conçue pour camoufler certains résultats prévisibles et potentiellement embarrassants.
Partager cet article
Film documentaire sur la vaccination des enfants - Armel Joubert des Ouches
/image%2F1416990%2F20211112%2Fob_d0f6c4_docj.jpg)
Partager cet article
Suisse : Robert Kennedy à Berne le 12 novembre 2021
/image%2F1416990%2F20211112%2Fob_9ee7c9_robert.jpg)
Partager cet article
Dr Zélenko à propos de la vaccination
/image%2F1416990%2F20211112%2Fob_9a29c0_zelenko.jpg)
Partager cet article
Jean-Bernard Fourtillan arrêté par la police mardi 9 novembre alors qu'il devait parler à la presse
/image%2F1416990%2F20211112%2Fob_62ba1e_jbfourtillan-field-mise-en-avant-princ.png)
Publié le 11/11/2021 à 18:17 - Mise à jour à 20:13
Jean-Bernard Fourtillan, 78 ans, ancien professeur d'université.
Le professeur Jean-Bernard Fourtillan a été interpellé une nouvelle fois : alors qu'il se trouvait dans un hôtel à Gentilly, au sud de Paris, la gendarmerie d'Arcueil s'est présentée mardi 9 novembre, à 19 heures. D'après nos sources, le contact avec la gendarmerie s'est passé sans anicroche.
Actuellement à la prison de la Santé, il serait entendu alors qu'il s'apprêtait à donner des interviews médias, initialement pour 24 heures, et désormais jusqu'à mardi prochain selon son avocat.
Depuis plusieurs mois, le professeur Fourtillan portait un bracelet électronique, assigné à résidence dans le Cantal avec des périodes de liberté de 12 à 15 heures et de 18 à 21 heures.
La suite
https://www.francesoir.fr/societe-faits-divers/fourtillan-sur-son-arrestation
Partager cet article
Louis Fouché : luciférase
/image%2F1416990%2F20211111%2Fob_049b40_fouche.jpg)
Partager cet article
COP26 : Verdir la Finance ?
/image%2F1416990%2F20211111%2Fob_a2cfa0_voltairenet-org-1-110-746d4.jpg)
Thierry Meyssan Réseau Voltaire | Paris (France) | 9 novembre 2021
La COP26 est un spectacle divertissant, imaginé pour détourner l’attention du public de ce qui s’y trame. Le GIEC, comité d’experts climatiques des COP, ne prédit pas l’apocalypse à des gouvernements sourds, mais leur fournit un discours permettant de justifier leurs ambitions politiques. Les présidents Vladimir Poutine et Xi Jinping, qui sont résolument hostiles aux projets financiers des COP, ont refusé de s’y rendre alors que les grands banquiers y parlent de 100 milliards de dollars d’investissement.
Les « Conférences des Nations Unies sur les changements climatiques » s’accompagnent toujours de discours apocalyptiques, mais ne débouchent pourtant jamais sur des engagements quantifiables et vérifiables. Elles ne donnent lieu qu’à des promesses signées en grande pompe, mais toujours formulées au conditionnel.
La conférence qui se déroule actuellement à Glasgow (Royaume-Uni), du 31 octobre au 12 novembre 2021, ne devrait pas échapper à la règle. Elle a débuté avec une vidéo spectaculaire d’un dinosaure annonçant à la tribune de l’Assemblée générale des Nations unies la possible extinction de l’espèce humaine et s’est poursuivie avec un discours d’ouverture du Premier ministre britannique, Boris Johnson, sur ce que ferait James Bond face au défit climatique. Cette mise en scène s’est poursuivie dans la rue avec une manifestation conduite par Greta Thunberg pour déclarer illégitimes tous les gouvernements du monde et dénoncer l’« échec » de la conférence qui pourtant ne fait que juste commencer.
Les leaders politiques qui ont appelé à sauver l’humanité d’une fin imminente sont les mêmes qui investissent des milliards de dollars dans des armes nucléaires capables de rayer la vie humaine de la planète [1].
Le moins que l’on puisse dire est que cette conférence est un divertissement de qualité offert aux spectateurs du monde entier, pas une réunion diplomatique visant à diminuer la production de gaz à effet de serre. Mais alors : quelle réalité ce cirque vise-t-il à masquer ? et pourquoi tous les États membres de l’Onu y participent-ils ?
Partager cet article
Analyse de l'activité hospitalière 2020
/image%2F1416990%2F20211111%2Fob_e7e0d4_mco.jpg)
Partager cet article
Les effets secondaires de la vaccination au Québec – Partie 2
/image%2F1416990%2F20211111%2Fob_7873c8_partie-2-vaccin-quebec-400x267.jpeg)
Anne-Hélène Jutras Mondialisation.ca, 10 novembre 2021 reinfocovid.ca
2e partie : Les cas déclarés
Dans la première partie de cet article, nous avons vu que s’il arrive à la presse québécoise de rapporter des effets secondaires des injections anti-covid, ceux-ci sont souvent banalisés et leur nombre, tout comme leur gravité, semblent minimisés. La priorité semble être davantage de ne pas nuire à la campagne vaccinale en cours que de donner à la population une information complète sur les risques reliés aux injections. L’argument selon lequel les bénéfices des « vaccins » l’emportent sur les risques, si souvent avancé, est fortement mis à l’épreuve dès lors que l’on sait que toutes les informations pertinentes nécessaires à une prise de décision éclairée ne sont pas transmises à la population. Non seulement les médias faillissent-ils à leur rôle d’informer de manière objective et rigoureuse, mais il semble aussi que la pharmacovigilance au Québec et au Canada connaisse quelques ratés.
En effet, il semble qu’il soit assez difficile pour la population, au Québec comme ailleurs – mais au Québec sans doute plus qu’à d’autres endroits – de se faire un portrait juste de la situation vaccinale. D’abord, le seul processus de déclaration de manifestations cliniques inhabituelles (MCI) n’est pas simple : quand un cas d’effet secondaire est observé, un professionnel de la santé doit remplir une Déclaration de manifestations cliniques inhabituelles après une vaccination [1], un formulaire de cinq pages plutôt long à remplir. Si une victime soupçonne que ses symptômes sont la conséquence de l’injection reçue, elle ne peut donc pas elle-même remplir une déclaration; tout doit passer par un médecin, et il semble que les médecins soient peu prompts à remplir de telles déclarations, que ce soit par manque de temps ou par leur refus d’établir une corrélation avec le vaccin. Voici les étapes à suivre [2] pour déclarer une MCI :
Partager cet article