Overblog Tous les blogs Top blogs Environnement & Bio
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Ciel Voilé

Vaucluse : Moratoire pour le projet de plateforme logistique géante à Bédarrides

14 Novembre 2021, 19:40pm

Vaucluse : Moratoire pour le projet de plateforme logistique géante à Bédarrides

COLLECTIF DE LA PLAINE DU GRENACHE

Pour contacter le Collectif: collectifplainedugrenache@gmail.com

Facebook Mission Bédarrides 2020

Lors du conseil municipal du 20 octobre dernier, j'ai pu exposer les différents arguments partagés par le Ministère de l'écologie, le Conseil scientifique régional et France Nature Environnement notamment, et que je vous ai exposés dans une précédente publication.

Malheureusement, tous les élus de la majorité et de l'opposition de M. Sérafini ont voté sans équivoque ce projet, clamant haut et fort à l'unisson que "nous aussi, nous avons droit à notre part du gâteau".

Mais de quel gâteau parle-t-on? Un gâteau empoisonné à la betonnisation qui augmente le risque inondation, à la pollution aux particules et au bruit qui va impacter notre santé et celle de nos enfants, à la destruction de la biodiversité dont on sait aujourd'hui qu'elle est essentielle à la survie de l'espèce humaine elle-même.

Alors oui, la part du gâteau pourra être dévorée, mais que restera-t-il pour nos enfants? Les informations et les connaissances que nous avons chaque jour ne suffisent elles pas à reconnaître qu'un projet, peut-être qui avait du sens il y a quelques années, est aujourd'hui une absurdité et que nous pouvons trouver une issue positive et même bien meilleure pour notre commune, y compris financièrement ?

Les décisions politiques à tous niveaux de court terme continuent à provoquer des effets dévastateurs sur nos vies et celles de nos enfants. Et je dois dire combien je suis triste de voir que j'étais le seul à voter contre ce projet mercredi soir.

J'ai saisi le Préfet au nom du collectif "Plaine du Grenache" qui est en train de se monter et que vous pouvez rejoindre si vous le voulez, car qui plus est, les objectifs du gouvernement, du Préfet et même des stratégies du département et des Sorgues du Comtat sont contraires à la réalisation de ce projet.

Nous sommes dans une époque où les transitions sont parfois difficiles mais nécessaires, et nous devons trouver le courage de nous lever contre ce qui va à l'encontre même d'un futur vivable pour toutes et tous. Pas pour nous, mais pour nos enfants et les générations suivantes.

Lors du conseil municipal et en réponse à l'article dans ce journal, nous voilà affublé par la majorité et par l'opposition de M. Sérafini, de clichés vieux de 50 ans : '"ayatollah de l'écologie", "pensées idéologiques"...sauf que force est de constater que depuis 50 ans les lanceurs d'alerte des enjeux environnementaux avaient vu juste et que nous subissons aujourd'hui les conséquences de l'inaction et du manque de courage politique.

On peut donc se demander aujourd'hui qui finalement est idéologique et qui sont les ayatollahs, de la destruction de notre environnement.

Cette pétition vise à demander aux élus un moratoire de ce projet afin d'étudier les projets alternatifs possibles.

Voir les commentaires

Guerre cognitive - Ice Age Farmer

14 Novembre 2021, 18:51pm

Voir les commentaires

Etats-Unis : audition d'une pharmacienne sur les myocardites

14 Novembre 2021, 18:43pm

Voir les commentaires

Alexandra Henrion-Caude au mont Valérien le 14 novembre 2021

14 Novembre 2021, 12:28pm

Voir les commentaires

Distanciation sociale et masque

14 Novembre 2021, 10:20am

Voir les commentaires

"On ne croit plus dans les partis", les maires se rebellent et soutiennent un parti du peuple

14 Novembre 2021, 08:41am

"On ne croit plus dans les partis", les maires se rebellent et soutiennent un parti du peuple

Publié le 12/11/2021 à 15:00 FranceSoir

 

Fabrice Marchand et Thierry Renaux, élus, fondateurs du collectif des maires résistants.

 

Les maires des petites communes ne se sentent pas écoutés. Pour l'élection présidentielle de 2022, trois élus de France décident de rassembler tous ceux ne croyant plus dans les partis traditionnels. Qu'ils soient maires d'une grande ville ou d'un village, peu importe, leurs signatures ont le même poids lorsqu'ils soutiennent un candidat. Nous avons reçu Fabrice Marchand et Thierry Renaux, deux des fondateurs du Collectif des maires résistants, pour un Entretien essentiel.

L’objectif de ce collectif des maires résistants sur le long terme est de « fusionner l’action du peuple avec l’action des maires ». À court terme, cela se traduit par le soutien qu'ils porteront à un candidat à la prochaine élection nationale pour un collectif qui émergera « du peuple pour le peuple ».

Déçus par les politiques appliquées en France depuis les dernières décennies, nos invités ne souhaitent pas voter pour le Parti socialiste, les Républicains, ni les extrêmes. Fabrice Marchand est également le premier Gilet jaune devenu maire, le seul à ce jour, dans son village des Ardennes. Ces deux élus ne souhaitent pas porter un programme précis, mais plutôt donner un élan pour un nouveau parti sensible aux besoins du peuple de cette France des petites villes : « tous les élus ensemble, nous sommes les serviteurs du peuple français ».

 

 

Voir les commentaires

Argentine : une présentatrice ose sortir de la propagande

14 Novembre 2021, 08:27am

Publié par Ciel Voilé

Voir les commentaires

Vaccination des enfants : le président brésilien questionne le directeur de l'OMS

13 Novembre 2021, 20:03pm

Publié par Ciel Voilé

Voir les commentaires

Responsabilité des médias : la plainte contre X des associations BonSens et AIMSIB

13 Novembre 2021, 19:41pm

Responsabilité des médias : la plainte contre X des associations BonSens et AIMSIB

France Soir publié le 13/11/2021 à 18:40

 

C'est arrivé en restant chez vous...

 

Emmanuel Macron s'est exprimé mardi, et ses assertions scientifiques pêchent une nouvelle fois par manque de rigueur. Rappelons que le 12 juillet 2021, le président de la République s'était déjà appuyé sur différentes données pour le moins fragiles afin de justifier les mesures les plus coercitives d'Europe : obligation vaccinale pour les soignants et mise en place d’un passe sanitaire.

L’association RéInfoLiberté a depuis déposé une plainte contre X, visant cette loi, qui repose potentiellement sur un document faux, d’après son président Vincent Pavan et Maître Ludovic Heringuez. Il s'agit de l’étude en prépublication de "Boseti et al" intitulée " Épidémiologie et contrôle des épidémies de SRAS-CoV-2 chez les populations partiellement vaccinées : une étude de modélisation appliquée à la France ." Cette dernière avait servi de fondement à l’avis du Conseil scientifique.

Troisième dose pour les plus de 65 ans, maintien du passe sanitaire, auto congratulation sur la gestion de crise sanitaire, annonce de traitements "réellement efficaces" pour la fin de l'année... Emmanuel Macron, se réclamant pourtant de "la science", a multiplié les annonces aux fondements hasardeux : or, la charge de la preuve incombe à celui qui énonce un fait scientifique. Force est de constater que le président a préféré un registre plus péremptoire.

Les affirmations scientifiques du président ont été reprises et diffusées à l’unisson dans les médias sans une vraie analyse contradictoire - et ce, même en amont de son allocution, puisque le 6 novembre, le terrain était déjà prêt : on rapportait ainsi une hausse de 61 % des rendez-vous pour la troisième dose. Le rôle des principaux médias dans la diffusion et rediffusion de ces informations est donc en question.

 

Voir les commentaires

Une brève histoire des expériences et opérations biologiques américaines sur les populations civiles

13 Novembre 2021, 12:46pm

Une brève histoire des expériences et opérations biologiques américaines sur les populations civiles

H. Genséric. - Le 13 novembre 2021


 

« Le CDC n’est pas une agence indépendante. C’est une entreprise d’exploitations de vaccins. Le CDC détient plus de vingt brevets de vaccins. Il vend environ 4,6 milliards de dollars de vaccins chaque année. » -Robert F. Kennedy Jr.
L’opération Warp Speed ​​qui est entrée en vigueur au début de 2020, après que COVID-19 a été officiellement reconnu comme une pandémie par l’OMS, était essentiellement une opération d’exercice de guerre biologique militariste pour fabriquer des vaccins très rapidement et pour faire appel au DOD pour la distribution des vaccins aux hôpitaux et aux cliniques de santé si besoin est. Avec le recul, il s’agit d’une boule de cire qui a été moulée par des entités telles que la DARPA, la Fondation Bill et Melinda Gates et son associée GAVI, le CDC, le NIH et son porte-parole Big Pharma pour le National Institute of Allergies and Infectious. Maladies (NIAID). Le Dr Anthony Fauci comme moyen non seulement de verrouiller l’ensemble de l’économie mondiale en vue d’un plan élaboré par le Forum économique mondial (WEF) pour une réinitialisation mondiale, mais aussi d’amener des milliards de personnes dans le monde à se faire injecter un vaccin expérimental et très dangereux. Même s’il s’agit clairement d’une pro vaccination, Bloomberg a révélé à quel point six grandes sociétés pharmaceutiques incroyablement rentables qui ont reçu de l’argent des coffres du gouvernement pour développer des vaccins contre le SRAS-CoV-2 ont été gratifiés dans des contrats attribués de manière opaque au sein de l’Operation Warp Speed OWS) .

Préambule

La guerre biologique, ou « guerre des germes », est « l’utilisation de toxines biologiques ou d’agents infectieux (bactéries, virus et champignons) dans l’intention de tuer ou de neutraliser des humains ». Historiquement, l’implication des États-Unis dans les armes bactériennes a été motivée par la concurrence et la paranoïa.
En 1918, vers la fin de la Première Guerre mondiale, le gouvernement a brièvement expérimenté la ricine – une protéine végétale naturelle mortelle – et le Chemical Warfare Service (CWS) a été formé pour superviser la recherche et le développement. Avec la signature du Protocole de Genève en 1925 (qui interdisait l’utilisation d’armes biologiques et chimiques dans les guerres internationales), l’intérêt du gouvernement américain s’est affaibli : jusqu’aux années 1940, les armes biologiques étaient largement considérées comme impraticables.
Peu de temps après Pearl Harbor, les États-Unis ont changé d’avis.

Voir les commentaires

<< < 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 > >>