Ciel Voilé

Tucker Carlson reçoit le Dr Soon-Shiong : une interview choc sur la Covid-19, les vaccins et les cancers

27 Mars 2025, 18:24pm

Le Collectif Citoyen, France-Soir Publié le 27 mars 2025 – 01:17

Le 26 mars 2025, Tucker Carlson a accueilli dans son studio une figure hors norme : le Dr Patrick Soon-Shiong, chirurgien milliardaire, inventeur de traitements anticancéreux et propriétaire du Los Angeles Times. Dans une interview explosive diffusée sur X, visionnée des millions de fois, Soon-Shiong a lancé une bombe : la COVID-19 et les vaccins à ARN messager (ARNm) seraient à l’origine d’une épidémie mondiale de cancers agressifs, notamment chez les jeunes. Entre révélations scientifiques, anecdotes personnelles et accusations contre l’establishment, cet échange a relancé les débats sur la gestion de la pandémie.

Une interview sous haute tension avec Tucker Carlson

Dès l’ouverture, Carlson a donné le ton : « on nous a menti sur la COVID et les vaccins, et maintenant, une vague de cancers nous frappe. Docteur, dites-nous tout. » Face à lui, Soon-Shiong, calme, mais déterminé, a répondu sans détour : « la COVID-19 et les vaccins qui n’ont pas réussi à l’arrêter sont probablement à l’origine d’une épidémie mondiale de cancers extrêmement agressifs. » Pendant plus d’une heure, l’interview a mêlé science pointue et polémique, portée par le style incisif de Carlson et l’autorité clinique de son invité.

La suite :

https://www.francesoir.fr/societe-sante/tucker-carlson-recoit-le-dr-patrick-soon-shiong-une-interview-choc-sur-covid-19

Voir les commentaires

…

Etats-Unis : Jay Bhattacharya au NIH, la science reprend ses droits, le patient redevient roi

27 Mars 2025, 18:22pm

Xavier Azalbert, France-Soir Publié le 26 mars 2025 - 23:59

Le 25 mars 2025, une onde de choc a traversé les États-Unis : le Sénat, par 53 voix contre 47, a confirmé la nomination du Dr Jay Bhattacharya comme directeur des National Institutes of Health (NIH). Enfin, une lueur d’espoir dans un système de santé publique gangréné par des décennies de dogmatisme et d’absurdité bureaucratique ! Cette décision n’est pas juste un changement de tête au sommet d’une institution aux 48 milliards de dollars de budget ; c’est une révolution, un retour à une science qui place le patient – et non la maladie – au cœur de ses priorités. Aux USA, la vraie science reprend sa place, et le « monde d’avant » – cet enfer technocratique où l’humain était sacrifié sur l’autel des pathologies – est enfin sur le point de s’effondrer.

Qui est Jay Bhattacharya ? Un homme contre le système

Jay Bhattacharya, médecin et économiste de la santé à Stanford, n’est pas un bureaucrate en costume gris. C’est un combattant, un esprit libre qui a osé défier l’establishment médical quand celui-ci s’est perdu dans une obsession maladive pour la maladie elle-même, oubliant les vies qu’elle était censée protéger. Avec son doctorat en économie et sa formation médicale, il a toujours vu plus loin que les courbes épidémiques : il a compris que la santé, c’est aussi l’éducation des enfants, la stabilité mentale des familles, la survie des petites entreprises. Contrairement à Francis Collins, son prédécesseur, cet apôtre d’une santé publique autoritaire qui ne jurait que par le contrôle et les confinements, Bhattacharya incarne un paradigme où le patient n’est plus un pion dans une guerre contre les microbes, mais un être humain à préserver dans sa globalité.

La suite :

https://www.francesoir.fr/politique-monde-societe-sante/etats-unis-jay-bhattacharya-au-nih-la-science-reprend-ses-droits-le

Voir les commentaires

…

Besoins en métaux rares

27 Mars 2025, 18:19pm

Voir les commentaires

…

Sait-on enfin qui a assassiné le président John F. Kennedy ?!

27 Mars 2025, 18:17pm

Voir les commentaires

…

Euro : La plus grande ARNAQUE financière de l'Histoire (ce que la BCE vous cache)

27 Mars 2025, 18:14pm

Voir les commentaires

…

Les Européens d’Occident privés de défense

27 Mars 2025, 18:12pm

Thierry Meyssan Réseau Voltaire | Paris (France) | 25 mars 2025

Le possible retrait des États-Unis de leur position prééminente dans l’OTAN, même s’ils ne se retirent pas de l’Alliance atlantique, renvoie l’Occident politique à lui-même. Comment assurer la paix sur le continent ?
Le projet d’Europe de la Défense, développé par François Mitterrand et Jacques Chirac, ne permet pas défendre l’espace européen, mais uniquement de donner des moyens d’intervention à l’UE en cas de massacre à l’étranger. Les projets d’Emmanuel Macron et de Keir Starmer, correspondent aux besoins de leurs pays, mais aucunement à ceux du continent.
Or, le temps presse alors que des conflits s’annoncent au nord de l’Ukraine, en Moldavie et en Bosnie-Herzégovine.

es nombreuses réunions qui se sont déroulées à Paris, à Londres et à Bruxelles sur l’avenir de la Défense de l’Occident politique ont toutes envisagé un retrait partiel ou total des États-Unis hors de l’OTAN. La question ukrainienne n’était qu’un prétexte qui n’intéressait que quelques participants.

Que signifie le « retrait des États-Unis » ?

Lors de son premier mandat, Donald Trump avait envisagé un retrait complet des États-Unis de l’OTAN. En définitive, il s’est contenté de pousser les États-membres à augmenter leur budget de Défense à 3 % de leur PIB. Il agissait en « jacksonien » et voulait substituer le commerce à la guerre.

La suite :

https://www.voltairenet.org/article221956.html

Voir les commentaires

…

Ukraine : la grande reculade - JT du jeudi 27 mars 2025

27 Mars 2025, 18:11pm

Voir les commentaires

…

La délinquance pharmaceutique sous le scalpel de Laurent Mucchielli : une analyse accablante. Les leçons seront-elles tirées ?

26 Mars 2025, 18:42pm

Xavier Azalbert, France-Soir Publié le 26 mars 2025 – 07:00

Dans son article publié en mars 2025 dans Les Cahiers du CEDIMES, Laurent Mucchielli, sociologue et spécialiste de la criminalité, livre une synthèse percutante sur la délinquance des industries pharmaceutiques et ses impacts dévastateurs sur la santé publique. S’appuyant sur des sources françaises et américaines, il dresse un tableau sombre d’un système où la quête de profit prime sur l’éthique, la science et la vie humaine. Voici les points saillants de son analyse, les leçons à en tirer, une comparaison avec d’autres industries, et une mise en perspective avec l’actualité.

Analyse des éléments principaux

C’est avant tout une histoire de scandales sanitaires. Mucchielli retrace une litanie de désastres pharmaceutiques depuis les années 1950 : le Stalinon (1953, France, 100 décès), le Thalidomide (1961, malformations congénitales), le Distilbène (années 1970, cancers et stérilité), la Dépakine (Sanofi, troubles cognitifs), le Vioxx (Merck, 30 000 décès aux États-Unis), le Mediator (Servier, 1 800 morts), l’OxyContin (Purdue Pharma, 310 000 morts aux États-Unis) et le Lévothyrox (Merck, 31 000 effets indésirables). Ces affaires, loin d’être des anomalies, révèlent un schéma systémique de mise en danger des populations.

Les mécanismes de fraude et corruption décryptés. Mucchielli détaille les tactiques des industriels : des falsifications d’essais cliniques (sélection d’échantillons biaisés, non-publication de résultats défavorables, ghostwriting), incluant un marketing agressif dont les intérêts sont alignés sur le bénéfice du fabricant et non celui du patient (primes aux vendeurs, cadeaux aux médecins), allant jusqu’à la corruption institutionnelle (financement de campagnes électorales, trafic d’influence). L’exemple de Purdue Pharma avec l’OxyContin illustre cette machine bien huilée : promotion mensongère d’un opioïde présenté comme peu addictif, malgré des preuves contraires connues dès 1995.