Pr Raoult : le virus de la poliomyélite
Partager cet article
/image%2F1416990%2F20260920%2Fob_ae2d81_provenance.png "Provenance des produits pétroliers en France")
/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_da6312_logo-2022-2.jpg){kind=logo}
L'association Ciel voilé a pour but de diffuser de l'information sur la géo-ingénierie, les atteintes à l'environnement et à la santé humaine. Parmi les rubriques au-dessus de l’image : Cliquez sur « YouTube », puis sur Playlists, puis sur Géo-ingénierie : 135 vidéos Cliquez sur « Films » : documentaires sur les chemtrails et la géo-ingénierie Cliquez sur « Articles scientifiques » : sur la géo-ingénierie et les chemtrails Cliquez sur « Analyses » : eaux de pluie, sable, lichens, poils de bêtes, sang, air, filaments
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FiNLRm9yqYEg%2Fhqdefault.jpg "Je me suis trompé (1/2) : Les épidémies, la contagion et les virus")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FU7yoZpYTgW0%2Fhqdefault.jpg "Pourquoi LES SOIGNANTS FUIENT l'hôpital public")
/image%2F1416990%2F20260920%2Fob_1e2995_mondia.jpg "Le mondialisme et la Chine")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FCufahRbQ2qc%2Fhqdefault.jpg "L'Amérique de Trump se meurt pour Israël : Max Blumenthal au RPI")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2F30f5445f5047d5c463380fc8aca94ddc.webp "Actualités UE/Russie")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F7xOpNTSth30%2Fhqdefault.jpg "Quelle crédibilité stratégique de l'UE?")
/image%2F1416990%2F20260919%2Fob_c0220b_oip-3421755008.jpg "Ce que l'Europe appelle \"biomasse\"")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2Fp0s_DFuu-B0%2Fhqdefault.jpg "La Sénatrice Nathalie Goulet dénonce France passoire !")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2F5f6a09a13cbca6cde7f85cf0fb3e4936.webp "Violences faites aux enfants et aux femmes")
Juan Branco : pourquoi une radiation ?
Partager cet article
Chef des armées : quelles sources ?
Partager cet article
Le directeur de l'ASE Pas de Calais condamné pour détention d'images pédopornographiques
Partager cet article
Stéphane Cuvelier : l'Europe vue du Québec
Partager cet article
Aérien : le chef de l’IATA appelle l’UE à « réévaluer » ses objectifs de décarbonation
/image%2F1416990%2F20250716%2Fob_1b9936_oip.jpg)
Willie Walsh
Euractiv France et AFP- 16 juillet 2025
L’UE doit réévaluer les objectifs de décarbonation qu’elle a assignés aux compagnies aériennes en raison du manque de carburants renouvelables, a déclaré mercredi 16 juillet le directeur général de l’Association internationale du transport aérien (IATA).
Dans le cadre des mesures prises pour lutter contre le changement climatique, l’UE exige que les compagnies aériennes augmentent progressivement la part de carburant d’aviation durable qu’elles utilisent.
Cependant, les compagnies aériennes se plaignent que ce carburant n’est pas assez disponible et reste trop cher.
« J’ai critiqué les objectifs de l’UE parce que je ne pense pas qu’ils seront atteints », a déclaré Willie Walsh à des journalistes à Singapour.
« J’ai du mal à voir comment nous aurons suffisamment de carburant d’aviation durable pour répondre à l’objectif à court terme. »
Les règles européennes exigent que les transporteurs aériens utilisent 2 % de carburant durable dans leur mélange à partir de cette année, puis 6 % en 2030 avant d’atteindre 70 % à partir de 2050.
Mais une étude publiée par Airlines for Europe, organisation représentant 17 transporteurs, a estimé que la production de carburant durable est inférieure de 30 % aux niveaux nécessaires pour atteindre l’objectif en 2030.
« Je pense que l’UE en particulier doit réévaluer les objectifs qu’elle a définis », a déclaré Willie Walsh, ajoutant toutefois que l’objectif de l’industrie d’atteindre la neutralité carbone d’ici 2050 était toujours réalisable.
L’IATA été réticente à fixer certains objectifs à court terme, a-t-il noté.
La suite :
Partager cet article
Lanceur d'alerte parmi les pilotes de ligne
Sous-titres en français sur YouTube
Partager cet article
La France bascule sous TUTELLE Européenne
Partager cet article
Fonds Marianne : l'argent coule toujours
Partager cet article
Crise de l’intégrité scientifique : Nature, Bik et PubPeer face aux accusations de pollution informationnelle
/image%2F1416990%2F20250715%2Fob_ab262c_image-framework-2025-07-14t150809-53.png)
Le Collectif Citoyen, France-Soir Publié le 14 juillet 2025 – 15:00
Le 11 juillet 2025, la revue Nature se trouve au cœur d’une crise sans précédent, accusée de biais éditoriaux et de pollution informationnelle par ScienceGuardiansTM (@SciGuardians) suite à un article propagandiste et donc indigne d’une revue comme Nature, article de Miryam Nadaff publié le 9 juillet 2025. En soutenant sans nuance les autoproclamés détectives de l’intégrité scientifique comme Elisabeth Bik, tout en ignorant leurs erreurs et les controverses, Nature cautionne les biais informationnels et se place en opposition directe aux principes du décret américain « Restore the Gold Standard in Science » (20 mai 2025,). Les enquêtes de France-Soir, les travaux de Charles Vidal et Didier Raoult, les révélations de Science GuardiansTM, et les critiques d’épidémiologistes comme Nicolas Hulscher exposent des réseaux de « harcelosphère » impliquant entre-autres Bik et PubPeer, potentiellement alimenté par les intérêts financiers de Springer Nature. Cet article analyse ces dérives, explore les implications judiciaires, et appelle à une réforme urgente pour restaurer la confiance dans la science.
Le parti pris de Miryam Nadaff : une objectivité plus que compromise
L’article de Miryam Nadaff, rédactrice en chef adjointe à Nature, célèbre les détectives de l’intégrité scientifique, notamment Elisabeth Bik, pour leur rôle dans la détection de fraudes, comme la rétractation de l’article de Lesné et al. sur Alzheimer’s (Nature, 2006). Plusieurs auteurs des publications dans Nature Springer ont présenté les critiques de Didier Raoult, accusant Bik de « chantage » et de « harcèlement », comme des réactions défensives, sans les analyser en profondeur. Cela suggère un biais éditorial flagrant qui ne correspond pas à l'éthique scientifique, une des raisons pour les enquêtes du DOJ visant certaines publications.
La suite :
Partager cet article