L'association Ciel voilé a pour but de diffuser de l'information sur la géo-ingénierie, les atteintes à l'environnement et à la santé humaine. Parmi les rubriques au-dessus de l’image : Cliquez sur « YouTube », puis sur Playlists, puis sur Géo-ingénierie : 135 vidéos Cliquez sur « Films » : documentaires sur les chemtrails et la géo-ingénierie Cliquez sur « Articles scientifiques » : sur la géo-ingénierie et les chemtrails Cliquez sur « Analyses » : eaux de pluie, sable, lichens, poils de bêtes, sang, air, filaments
Le vent tourne pour les éoliennes, causes de problèmes de santé
France-Soir le 29 janvier 2026 - 15:20
Le 13 novembre, à Strasbourg, une décision judiciaire est venue fissurer l'image trop lisse des éoliennes. Le tribunal judiciaire a reconnu un lien direct entre l’exploitation d’un parc éolien et la dégradation de l’état de santé d’une riveraine de la Somme.
Il aura fallu des années de plaintes, d’expertises et de scepticisme pour que la justice pose un mot clair sur un malaise diffus. « Le tribunal retient que le fonctionnement des éoliennes implantées à proximité de l’habitation de Mme X est la cause directe et certaine du stress et de l’anxiété ressentis par l’intéressée», écrivent les juges. Une formulation rare, saluée par l’avocat de la plaignante, Me Philippe Bodereau, qui estime que « pour la première fois », un lien juridique est établi entre éoliennes et troubles de santé.
Vertiges, troubles du sommeil, anxiété chronique, difficultés de concentration... Ces symptômes, apparus après l’installation de douze mâts à proximité immédiate du domicile du couple, ont été documentés par un neurologue. Comme l'explique Le Figaro, son rapport souligne la disparition des céphalées lorsque la patiente s’éloigne du site ou lorsque les machines sont arrêtées. Pour étayer la démonstration, plusieurs études internationales ont été versées au dossier, dont celle du docteur Nissenbaum, menée dans le Maine, qui établit une corrélation entre distance aux éoliennes, troubles du sommeil et dépression.
La suite :
Grande-Bretagne : Oxyde de graphène dans le traitement des eaux usées ?
Je n'ai que trois minutes. Je vais faire court. Une entreprise vient de remporter un contrat pour ajouter de l'oxyde de graphène à notre eau, ce qui est extrêmement cancérigène car c'est une technologie toute nouvelle. Alors, entrons dans le vif du sujet. Voici les effets de l'oxyde de graphène sur votre corps. Veuillez mettre la vidéo en pause et lire. Oui, encore plus. Oui. Bon, mais qu'est-ce que c'est ? Ils viennent de remporter un contrat pour utiliser la technologie du graphène dans le traitement de l'eau. Une entreprise technologique britannique a obtenu le premier contrat commercial pour le traitement des eaux usées. Donc, cette saleté va finir dans les rivières, tuant toute vie, et ensuite, elle finira dans votre eau potable, si ce n'est pas déjà le cas. Est-ce censé être utilisé pour le traitement des eaux usées ? Les premières applications concernaient les produits de blanchisserie industrielle, l'agroalimentaire et l'industrie laitière. L'entreprise britannique G20 Water Technologies a décroché son premier contrat commercial pour la filtration améliorée et la membrane utilisant de l'oxyde de graphène. Ils ont donc remporté le contrat. C'est officiel.
Ils sont en train de le mettre en place. Oh, et gardez un œil sur cette entreprise malfaisante, car ce n'est plus G20 Water Technologies qui a changé le nom sur sa déclaration fiscale auprès du HMRC. Je vais vous montrer ceci. Donc, si All Limited, oui, anciennement connue sous le nom de G20 Water Treatment, c'est une société privée à responsabilité limitée enregistrée. Oui. Eh bien, quel est ce nom qu'ils utilisent publiquement ? Maintenant dissous. Eh bien, à quoi sert cette exonération totale d'impôts ?
Non seulement vous nous empoisonnez, mais vous ne payez pas d'impôts dessus. Car les bâtiments de ce type ne ressemblent pas à ça, du moins à ma connaissance. Quelqu'un manigance quelque chose de louche. Et ce sont ces gens qui essaient d'empoisonner vos familles pour un gain rapide. Il y a une autre personne impliquée. C'est une ressortissante chinoise. Ils sont basés en Californie.
Vous pouvez la trouver sur les déclarations fiscales du HMRC, car je les ai trouvées. Je ne trouve aucune photo d'elle, c'est étrange. Et puis je vous ai montré les preuves qu'ils ont remporté le contrat pour le rejeter dans l'eau. Mais ils ne le mettent pas dans l'eau potable. Ils l'utilisent dans des processus comme la lessive. Où vont les eaux usées de votre lessive ? Dans ce genre de stations d'épuration ? Une partie de l'eau est récupérée et réutilisée pour l'eau potable, le reste est rejeté dans nos putains de rivières. Donc, non seulement ils essaient de nous tuer, mais ils essaient de détruire tout l'écosystème du pays, encore plus qu'en déversant des eaux usées dans l'eau.
« Une vérité qui dérange » d’Al Gore fête ses 20 ans, et son plus grand désastre réside dans ses prédictions toutes erronées.
Publié le 29 janvier 2026 par pgibertie
Il y a vingt ans, lundi, le documentaire de l’ancien vice-président Al Gore sur le réchauffement climatique, « Une vérité qui dérange », était présenté en avant-première au Festival du film de Sundance et reçut une ovation debout . Sorti en salles en mai suivant, ce documentaire de 2006 a engrangé plus de 25 millions de dollars de recettes à travers le monde.
Le film de Gore a été un catalyseur majeur du mouvement écologiste et a suscité une vive inquiétude quant au réchauffement climatique après sa sortie. Il a laissé aux spectateurs l’impression que l’humanité fonçait droit vers un avenir dystopique sur une planète étouffante sous des températures insupportables, où les phénomènes météorologiques extrêmes provoquaient des catastrophes fréquentes.
Près de treize ans jour pour jour après sa publication, la députée Alexandria Ocasio-Cortez, du Parti démocrate de New York, affirmait que le monde prendrait fin dans douze ans – vraisemblablement dans cinq ans – à cause de la combustion des énergies fossiles.
Matt Wielicki, a confié à Just the News avoir projeté « Une vérité qui dérange » à ses étudiants. Avec le temps, il a commencé à remettre en question le discours pessimiste et catastrophiste que Gore présente dans son film, a-t-il expliqué.
« Les gens ont pris ça comme point de départ, et ils ont continué à aller toujours plus loin avec cette idée », a déclaré Wielicki.
Le film de Gore, cependant, était truffé de prédictions qui se sont avérées fausses, et il est probable que le monde ne prendra pas fin en 2031, comme l’avait prédit Ocasio-Cortez.
Parmi les prédictions de Gore dans le documentaire, il annonçait que le Kilimandjaro, en Afrique, serait totalement déneigé d’ici 2016. En 2020, le New York Times rapportait que la neige persistait sur cette montagne de 5 800 mètres, malgré les prédictions de Gore. Mais le documentaire avait incité certains à se précipiter pour gravir la montagne avant la fonte des neiges. À leur grande surprise, les touristes découvrent aujourd’hui des glaciers encore présents.
Gore prédit également que le parc national des Glaciers deviendrait « le parc autrefois connu sous le nom de Glacier » une fois toute la glace fondue sous l’effet des températures caniculaires qui allaient s’abattre sur l’humanité. Cette affirmation eut un impact considérable et les agences fédérales commencèrent à étudier de près les glaciers.
La suite :
Kevin McKernan et Jessica Rose : Vaccins COVID-19 contaminés par de l'ADN, le débrief explosif !
Actualités sur Tocsin
L'Iran se protège
François Asselineau : actualités
Comment les escrologistes manipulent les observations réelles pour faire croire à un réchauffement catastrophique
Patrice Gibertie – Le 28 janvier 2026
ERA5 n’est pas une simple compilation de mesures thermométriques directes. C’est une réanalyse produite par l’ECMWF (Centre européen pour les prévisions météorologiques à moyen terme), qui combine :
-
Des observations réelles (stations météo, satellites, radiosondages, etc.),
-
Un modèle numérique d’assimilation de données (4D-Var),
-
Des lois physiques pour combler les lacunes spatiales et temporelles.
Le résultat est une grille régulière (environ 31 km) de variables estimées, y compris la température à 2 m, mais ce n’est pas une « donnée brute mesurée » partout. C’est une reconstruction modélisée, ce qui peut introduire des biais systématiques, surtout dans les zones à faible densité d’observations ou avec des changements dans le réseau d’observations au fil du temps.Concernant votre test spécifique (comparaison grille ERA5 vs USCRN aux États-Unis) :
-
USCRN (United States Climate Reference Network) est un réseau de stations très bien maintenu, implanté dans des sites ruraux/vierges depuis ~2001-2005, avec une instrumentation de haute qualité et minimisant les biais d’urbanisation ou de relocalisation. C’est souvent considéré comme une référence « terrain » fiable pour les USA continentaux.
-
Plusieurs études montrent que les réanalyses comme ERA5 présentent des biais de température en surface, variables selon les régions, les saisons et les périodes :
La suite :
/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_da6312_logo-2022-2.jpg)
/image%2F1416990%2F20260130%2Fob_ffdc87_eolienne-5168321-1920.jpg)

/image%2F1416990%2F20260128%2Fob_1b9548_g-lr16hw4aahqul-1.jpg)