Overblog Tous les blogs Top blogs Environnement & Bio
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Ciel Voilé

3 573 morts foetales dans le VAERS suite à l'administration de vaccins COVID-19 - augmentation de 1 867 % par rapport aux vaccins non COVID

15 Février 2022, 18:37pm

3 573 morts foetales dans le VAERS suite à l'administration de vaccins COVID-19 - augmentation de 1 867 % par rapport aux vaccins non COVID


Brian Shilhavy - Rédacteur, Health Impact News – Le 13 février 2022

 

3,573 Fetal Deaths in VAERS Following COVID-19 Vaccines – 1,867% Increase Over Non-COVID Vaccines (healthimpactnews.com)


La base de données du Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) du gouvernement américain a été mise à jour vendredi dernier, le 11 février 2022, et elle rapporte maintenant qu'il y a eu 1 103 893 cas d'effets secondaires et de décès suite aux vaccins COVID-19 depuis décembre 2020, lorsque la FDA a émis des autorisations d'utilisation d'urgence pour les vaccins COVID-19. (Source.)


À titre de comparaison, il y a eu 918 856 cas d'effets secondaires et de décès à la suite de tous les vaccins approuvés par la FDA au cours des 30+ années précédentes, de 1990 à novembre 2020. (Source.)


Il y a donc eu plus d'effets secondaires et de décès enregistrés dans le VAERS au cours des 14 derniers mois après l'administration du COVID-19 que pendant les 30 dernières années combinées après l'administration de tous les vaccins enregistrés dans le VAERS.


Les décès fœtaux augmentent de 1 867 % après l'administration des vaccins COVID-19
La mise à jour la plus récente du VAERS montre qu'il y a eu 3 573 fœtus morts après l'administration du vaccin COVID-19. (Source.)


Pour arriver au nombre de fœtus morts enregistrés dans le VAERS, j'ai dû tester plusieurs recherches différentes sur les "symptômes" répertoriés, puis voir si les résultats de la recherche documentaient les morts fœtales, puisqu'il n'y a pas de données démographiques pour les "morts fœtales".


Voici la liste actuelle des "symptômes" du VAERS qui révèlent des morts fœtales :
 

Grossesse avortée
Avortement
Avortement complet
Avortement compliqué
Avortement précoce
Avortement incomplet
Avortement provoqué
Avortement provoqué incomplet
Avortement tardif
Avortement manqué
Avortement d'une grossesse extra-utérine
Avortement spontané
Avortement spontané complet
Avortement spontané incomplet
Grossesse ectopique
Interruption de grossesse ectopique
Grossesse extra-utérine avec dispositif contraceptif
Arrêt cardiaque fœtal
Mort fœtale
Mort prématurée du bébé
Accouchement prématuré
Grossesse extra-utérine rompue
Mort à la naissance


Cette liste n'est peut-être pas exhaustive. Mais si nous effectuons exactement la même recherche en utilisant ces symptômes, nous pouvons comparer "des pommes avec des pommes" en examinant les décès fœtaux consécutifs aux vaccins COVID-19 par rapport aux décès fœtaux consécutifs à tous les vaccins non COVID.


En utilisant cette recherche pour tous les vaccins approuvés par la FDA au cours des plus de 30 années précédentes, avant que les vaccins COVID-19 ne reçoivent une autorisation d'utilisation d'urgence en décembre 2020, nous trouvons 2 519 décès fœtaux, dont la grande majorité a été provoquée par des vaccins produits par Merck, ce qui inclut les vaccins Gardasil. (Source.)


Voici les moyennes annuelles :


82 morts fœtales par an suite à des vaccins non-COVID
3063 morts foetales par an suite à des vaccins COVID-19


J'ai obtenu ces moyennes en divisant par 31 le nombre total de morts fœtales consécutives aux vaccins non-COVID et en divisant par 14 le nombre de morts fœtales consécutives aux vaccins COVID-19 pour obtenir la moyenne mensuelle, puis en multipliant par 12.


Pour obtenir un pourcentage plus précis du nombre de morts fœtales consécutives aux vaccins COVID-19 par rapport à tous les autres vaccins approuvés par la FDA, nous devons également prendre en compte le nombre de doses administrées.


La Health Resources and Services Administration (HRSA) du gouvernement américain compile des données sur le National Vaccine Injury Compensation Program, et un rapport qu'elle a publié le 12/01/2021 montre qu'il y a eu plus de 4 milliards (4 092 757 049) de doses de vaccins administrées aux États-Unis entre le 1/01/2006 et le 12/31/2019, un an avant que les vaccins COVID-19 ne reçoivent des autorisations d'utilisation en urgence. (Source.)


En utilisant cette plage de dates, j'ai répété exactement la même recherche pour les morts fœtales enregistrées dans le VAERS pendant cette période, et le VAERS rapporte 1 369 décès parmi ces plus de 4 milliards de doses administrées entre le 1er janvier 2006 et le 31 décembre 2019. (Source.)


Les CDC ont indiqué la semaine dernière que 543 millions de doses de vaccins COVID-19 avaient été administrées au 3 février 2022. (Source.)


Ainsi, de 2006 à 2019, un décès fœtal a été enregistré dans le VAERS pour 2 989 596 doses de vaccins administrées.


De décembre 2020 au 4 février 2022, un décès fœtal a été enregistré dans le VAERS pour chaque 151 973 doses de vaccins COVID-19 administrées.


Cela représente une augmentation de 1 867 % des décès fœtaux enregistrés dans le VAERS suite à l'administration de vaccins COVID-19.


Je suis à court de superlatifs à utiliser dans la langue anglaise pour décrire cela. Et il ne s'agit là que des statistiques publiées par le gouvernement américain, sans même essayer de déterminer quel est le facteur non déclaré.

Voir les commentaires

Il faut arrêter de vivre comme des esclaves ou des soumis " - Éric Verhaeghe

15 Février 2022, 11:50am

Voir les commentaires

Canada : Brian Peckford, signataire de la Charte des droits et libertés

15 Février 2022, 08:32am

Publié par Ciel Voilé

Voir les commentaires

Pass vaccinal : un groupe d'avocats milite pour défendre les libertés individuelles

15 Février 2022, 08:27am

Voir les commentaires

"Où est la transparence ?" Des députés européens demandent des comptes sur les politiques sanitaires

15 Février 2022, 08:20am

Voir les commentaires

"La médecine de demain est la médecine intégrative" Louis Fouché

15 Février 2022, 08:16am

Voir les commentaires

Objecteur de conscience : action

15 Février 2022, 08:11am

Voir les commentaires

20 sénateurs LR exigent la fin immédiate du passe vaccinal : "Fin mars, début avril est inacceptable"

14 Février 2022, 17:38pm

20 sénateurs LR exigent la fin immédiate du passe vaccinal : "Fin mars, début avril est inacceptable"

 Publié le 13/02/2022 à 21:53 - Mise à jour à 21:56

 

Dans une tribune collective publiée ce dimanche 13 février dans Le Figaro, vingt sénateurs LR demandent la suspension immédiate du passe vaccinal : « Une levée possible du passe vaccinal fin mars-début avril n’est pas acceptable », martèlent-ils, estimant qu’il n’existe aucune raison justifiant son maintien.

D’emblée, les sénateurs sonnent la charge en soulignant que le passe vaccinal ne répond aucunement à un besoin sanitaire, mais purement et simplement à un calcul politique : « Après avoir mis les Français en liberté surveillée, le gouvernement voudrait être celui qui les libère, à quelques semaines du premier tour de l’élection présidentielle », dénoncent-ils.

Une accusation qui sera réitérée sans détour ultérieurement : « Le gouvernement doit arrêter d’« emmerder les Français » avec des mesures politiciennes dissimulées derrière des prétextes sanitaires. »

« Le passe vaccinal n’a aucun sens »

Point par point, les élus de droite dissèquent les arguments régulièrement mis en avant par l’exécutif. « Le passe vaccinal n’a aucun sens » si l’objectif du gouvernement est de limiter la circulation du virus, notent-ils, avant de souligner qu'« un test négatif serait bien plus efficace qu’une preuve de vaccination, puisque ni deux, ni trois, ni quatre doses n’empêchent d’être contaminé et contagieux ».

S’agissant de l’argument selon lequel le passe vaccinal serait nécessaire pour accroitre le taux de vaccination, les auteurs de la tribune jugent que « c’est une chimère de croire que les réticents à la vaccination d’hier seront les convaincus de demain. »

Voir les commentaires

Merci, Professeur Montagnier

14 Février 2022, 17:30pm

Merci, Professeur Montagnier

Jean-Pierre G., pour FranceSoir – Le 14 février à 15h35

 

TRIBUNE — À l'âge de 89 ans (18 août 1932 - 8 février 2022), le professeur Luc Montagnier s'est éteint à l'hôpital américain de Neuilly-sur-Seine mardi, comme nous l’apprenait FranceSoir, « parti en paix, entouré de ses enfants ». J'ai du chagrin, c'est une lumière qui s'éteint. Et j'ai la rage de penser qu'en France, on a fait des funérailles nationales à un évadé fiscal comme Johnny et qu'on n'a pas un mot pour le grand homme qu'était le Pr Montagnier. J'ai la rage de penser, aussi, à tous les pourris qui ne lui arrivent pas à la cheville et qui osent l'insulter.

L’AFP, le 10/02/2022 à 19:35, s’est autorisée : « Le scientifique Luc Montagnier, prix Nobel pour la découverte dans les années 1980 du virus du sida, est mort à 89 ans, discrédité depuis longtemps par la communauté scientifique après avoir multiplié les affirmations dénuées de fondement, notamment contre les vaccins. Luc Montagnier accuse "le cartel" de l'industrie pharmaceutique de le prendre pour cible, car il est "l'homme qui fait peur". »

L’AFP ajoute, sans mesurer les conséquences actuelles et à venir de cette affirmation, « Le virologue Didier Raoult, lui-même largement discrédité pour ses positions en faveur de traitements médicamenteux inefficaces contre le Covid, a salué sur Twitter "l'originalité" et "l'indépendance" du chercheur. »

Un parcours scientifique hors du commun

Luc Montagnier est entré au Centre national de la recherche scientifique (CNRS) en 1960.  En 1963, à Carshalton près de Londres, dans le laboratoire de F. K. Sanders, il découvre les mécanismes réplicatifs des virus à ARN.

De retour en France, à l'Institut Curie, en collaboration avec Philippe Vigier, il étudie la réplication et la structure de l'ARN du 1er rétrovirus découvert (en 1911), le virus du sarcome de Rous du poulet. Il démontre que ce rétrovirus intègre son patrimoine génétique dans l'ADN des cellules infectées.

 

Voir les commentaires

L’AFP, une machine à désinformation : réponses et retour sur un cas d’école

14 Février 2022, 17:20pm

L’AFP, une machine à désinformation : réponses et retour sur un cas d’école
 Publié le 14/02/2022 à 16:19 – Laurent Toubiana

 

TRIBUNE — Le mardi 8 février 2022 à 18h39, un article AFP France de Léa Pernelle est publié sur un site de l’AFP. Si la question concernant la crise du Covid-19 n’était pas si grave, la lecture de l’article de Madame Pernelle serait presque amusante. Cet article, qui s’apparente à un exercice typique de désinformation, est en quelque sorte un cas d’école. Il m’a donc semblé intéressant d’analyser les « petites ficelles habituelles de la manipulation », celles qui sont utilisées systématiquement par les « fact-checkers », presque par copié-collé. Le journal Le Monde, dans la rubrique des « décodeurs », a clairement utilisé les mêmes techniques. Pour cela, il semble que les journalistes contemporains dits de « fact-checking » aient adopté une tactique qui relève en réalité de la propagande. Cet article du Monde n’est pas isolé. Il ne fait au contraire qu’illustrer une fois de plus cette détestable façon de faire dont un grand nombre de scientifiques ont subi les frais depuis le début de cette crise sanitaire.

Le journal Libération, dans sa rubrique de fact-check, est également coutumier du fait. (Par jugement en date du 10 février 2022, le journal « Libération » a été condamné par le tribunal correctionnel de Paris (17ème chambre) pour avoir publiquement diffamé le professeur Jean-François Toussaint), de même que l’hebdomadaire L’Express et beaucoup d’autres dans la presse écrite comme en radio et en télévision. Apparemment, les meilleurs journalistes ne sont pas désignés pour ce type de basses œuvres. Je serai donc indulgent malgré leur manque évident de bienveillance. On trouvera dans les notes en bas de page, sous forme de règles, les techniques de désinformation utilisées dans cet article, qui constituera un relevé d’exemples à l’usage des apprentis « fact-checkers ».

Il est toujours intéressant d’avoir un retour de lecture et de s’apercevoir à quel point il est difficile de faire passer un message. Plus surprenant est de s’apercevoir que certains professionnels de l’écriture, donc de la lecture, ont beaucoup de mal à ne pas inférer leur propre dogmatisme sur les propositions qui les dérangent. C’est pourquoi, dans la mesure où l’auteur de l’article ne m’a pas contacté, je vais lui répondre dans les lignes qui suivent.

 

Voir les commentaires