Overblog Tous les blogs Top blogs Environnement & Bio
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Ciel Voilé

Bruno Lemaire et les budgets de l'état

6 Mars 2024, 20:36pm

Voir les commentaires

Sénateur Karoutchi : ne pas effacer l'histoire de la France

6 Mars 2024, 20:31pm

Voir les commentaires

La fabrication du désastre et de la guerre

5 Mars 2024, 20:47pm

Voir les commentaires

Ricardo Delgado & Astrid Stuckelberger : vaccins, guerre ouverte contre les peuples ?

5 Mars 2024, 18:10pm

Voir les commentaires

Eric Denecé : pourquoi une campagne de censure de l'OTAN ?

5 Mars 2024, 18:08pm

Voir les commentaires

" Microsoft a mis la main sur nos données de santé "

5 Mars 2024, 18:05pm

Voir les commentaires

Incendies au Texas : il ne reste rien ! (anglais)

5 Mars 2024, 18:04pm

Voir les commentaires

Ukraine : usines à bébés en bunkers

5 Mars 2024, 18:02pm

Voir les commentaires

“Un acte de censure scientifique stupéfiant” : une revue rétracte une étude évaluée par des pairs critiquant le vaccin Covid-19

5 Mars 2024, 18:00pm

“Un acte de censure scientifique stupéfiant” : une revue rétracte une étude évaluée par des pairs critiquant le vaccin Covid-19

Un acte de censure scientifique stupéfiant” : une revue rétracte une étude évaluée par des pairs critiquant le vaccin Covid-19

Lundi, la revue Cureus a rétracté le premier article évalué par des pairs qui présentait une analyse approfondie des données des essais du vaccin ARNm Covid-19 et des lésions consécutives à l'injection. Les auteurs de l'article ont également appelé à un moratoire mondial sur les vaccins.


 

Brenda Baletti – Le 5 mars 2024


 

Lundi, la revue Cureus a rétracté le premier article évalué par des pairs qui présentait une analyse approfondie des données des essais du vaccin ARNm Covid-19 et des lésions consécutives à l’injection. Les auteurs de l’article ont également appelé à un moratoire mondial sur les vaccins.

Le Dr Peter McCullough, l’un des auteurs de l’article, a qualifié la rétractation d’”acte stupéfiant de censure scientifique”. Il a dit au Defender :

La revue et ses rédacteurs avaient le droit de rejeter l’article à tout moment au cours du processus d’examen. Une fois publié, la rétractation d’un article sans justification adéquate constitue une violation des lignes directrices du Comité d’éthique de la publication (COPE) “.

Le document, publié le mois dernier, décrit en détail les graves effets nocifs potentiels des vaccins, les problèmes de contrôle et de traitement des vaccins, les mécanismes à l’origine des effets indésirables, les raisons immunologiques de l’inefficacité des vaccins et les données relatives à la mortalité issues des essais d’homologation.


 

La suite :


 

https://www.mondialisation.ca/un-acte-de-censure-scientifique-stupefiant-une-revue-retracte-une-etude-evaluee-par-des-pairs-critiquant-le-vaccin-covid-19/5687161


 

Voir les commentaires

IVG dans la Constitution : "on est au cœur de la bêtise et du vide politique !" - Ivan Rioufol

5 Mars 2024, 17:54pm

Voir les commentaires