Ciel Voilé
L'association Ciel voilé a pour but de diffuser de l'information sur la géo-ingénierie, les atteintes à l'environnement et à la santé humaine. Parmi les rubriques au-dessus de l’image : Cliquez sur « YouTube », puis sur Playlists, puis sur Géo-ingénierie : 135 vidéos Cliquez sur « Films » : documentaires sur les chemtrails et la géo-ingénierie Cliquez sur « Articles scientifiques » : sur la géo-ingénierie et les chemtrails Cliquez sur « Analyses » : eaux de pluie, sable, lichens, poils de bêtes, sang, air, filaments
Sénateur Karoutchi : ne pas effacer l'histoire de la France
La fabrication du désastre et de la guerre
Ricardo Delgado & Astrid Stuckelberger : vaccins, guerre ouverte contre les peuples ?
Eric Denecé : pourquoi une campagne de censure de l'OTAN ?
" Microsoft a mis la main sur nos données de santé "
Incendies au Texas : il ne reste rien ! (anglais)
Ukraine : usines à bébés en bunkers
“Un acte de censure scientifique stupéfiant” : une revue rétracte une étude évaluée par des pairs critiquant le vaccin Covid-19
“Un acte de censure scientifique stupéfiant” : une revue rétracte une étude évaluée par des pairs critiquant le vaccin Covid-19
Lundi, la revue Cureus a rétracté le premier article évalué par des pairs qui présentait une analyse approfondie des données des essais du vaccin ARNm Covid-19 et des lésions consécutives à l'injection. Les auteurs de l'article ont également appelé à un moratoire mondial sur les vaccins.
Brenda Baletti – Le 5 mars 2024
Lundi, la revue Cureus a rétracté le premier article évalué par des pairs qui présentait une analyse approfondie des données des essais du vaccin ARNm Covid-19 et des lésions consécutives à l’injection. Les auteurs de l’article ont également appelé à un moratoire mondial sur les vaccins.
Le Dr Peter McCullough, l’un des auteurs de l’article, a qualifié la rétractation d’”acte stupéfiant de censure scientifique”. Il a dit au Defender :
“La revue et ses rédacteurs avaient le droit de rejeter l’article à tout moment au cours du processus d’examen. Une fois publié, la rétractation d’un article sans justification adéquate constitue une violation des lignes directrices du Comité d’éthique de la publication (COPE) “.
Le document, publié le mois dernier, décrit en détail les graves effets nocifs potentiels des vaccins, les problèmes de contrôle et de traitement des vaccins, les mécanismes à l’origine des effets indésirables, les raisons immunologiques de l’inefficacité des vaccins et les données relatives à la mortalité issues des essais d’homologation.
La suite :
/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_da6312_logo-2022-2.jpg)
/image%2F1416990%2F20240306%2Fob_b2460f_kar.png)
/image%2F1416990%2F20240305%2Fob_e59a11_jdg.png)
/image%2F1416990%2F20240305%2Fob_0245cc_ricardo.png)
/image%2F1416990%2F20240305%2Fob_2d3aa7_retraction-covid-vaccine-censor-400x20.jpeg)