Résultat pour “effet secondaire en attente”

Depuis 2 ans le déploiement de la 5G est mené au pas de charge en France,

….. sous nos yeux recouverts de peaux de banane !

Auteur : Génération Onde

Trois Agences étatiques servent de "poupées russes" pour mener à bien ce déploiement :

- l'ANFR (Agence Nationale des FRéquences) (1)

- l'ANSES (Agence Nationale de Sécurité Sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail) (2)

- l'ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques et des Postes) (3)

Petit historique :

En Juillet 2018, l’Etat s'est doté d’une feuille de route pour faciliter le développement et le déploiement de la 5G, incluant le programme de travail de l'Arcep . (4)

Un projet de texte a été déposé le 25 janvier 2019 par le Gouvernement au Sénat en tant qu'amendement n° 874 au projet de loi croissance et transformation des entreprises (PACTE), visant à instaurer un régime d'autorisation préalable de l'exploitation des équipements de réseaux radioélectriques sur le territoire national....

Le 31 janvier 2019 : Le Gouvernement et l’Arcep lancent un appel à la création de plateformes d’expérimentations 5G dans la bande 26 GHz. (5)

En Mai 2019, le Gouvernement communique à l’Arcep ses orientations en vue de l’élaboration des prochaines attributions de fréquences pour la 5G . (6)

Le 26 juin 2019, lors d’un atelier Territoires connectés, l’Arcep présente aux collectivités territoriales, associations de collectivités et aux opérateurs ses travaux de préparation des attributions des fréquences 5G en France. (7)

Le 15 juillet 2019 : l'Arcep consulte les "acteurs" sur les modalités et conditions d'attribution des fréquences 5G dans la bande 3,4-3,6 GHz. (8)

Cette consultation publique se termine le 4 Septembre !

Et puisqu'elle est publique,

les citoyens peuvent en profiter pour s'exprimer ! 

(suggestion de contribution ci-dessous, à envoyer par mail à : CP5G@arcep.fr.)

(ou par courrier à : CP 5G, Direction mobile et innovation,

ARCEP, 14 rue Gerty Archimède, CS 90410, 75613 PARIS Cedex 12)

Petit historique (suite) :

17 juillet 2019 : « Deux tiers de la population aura accès à la 5G en 2025 » Sébastien Soriano, président de l'Arcep, répond aux questions du journal La Croix. (9)

Le 1er août 2019 : publication au Journal officiel de l'arrêté homologuant la décision n° 2019-0862 de l’Arcep en date du 2 juillet 2019 relative à la synchronisation des réseaux terrestres dans la bande 3,4-3,8 GHz en France métropolitaine. (10)

Depuis plus d'un an, la France est un territoire d'expérimentation 5G !

En Juillet, on recensait 273 stations 5G expérimentales dans nos villes ! (11) (12)

toutes dûment autorisées par l'ARCEP dans la bande 3,5 GHz (expérimentations en cours ou terminées) .

Comptant sur votre contribution - grain de sable

dans le cadre de la consultation publique en cours !

Salutations anti 5G . Jacques Adam, membre de Priartem et des Amis de la Terre France.

(1) : https://www.anfr.fr/toutes-les-actualites/actualites/observatoire-anfr-pres-de-46-000-sites-4g-autorises-en-france-au-1er-avril-2019/

(2) : https://www.anses.fr/fr/content/radiofr%C3%A9quences-t%C3%A9l%C3%A9phonie-mobile-et-technologies-sans-fil

(3) : https://www.arcep.fr/larcep/nos-missions.html

(4) : https://www.arcep.fr/fileadmin/cru-1538472894/reprise/dossiers/programme-5G/Feuille_de_route_5G-DEF.pdf

(5) : Le communiqué de presse

(6) : https://www.arcep.fr/fileadmin/cru-1566917039/user_upload/grands_dossiers/5G/communique-et-lettre-de-cadrage-orientations-5G_mai2019.pdf

(7) : La 5G, une nouvelle technologie pour les réseaux mobiles (pdf - 882 Ko)
et :Attribution des fréquences pour la 5G : calendrier, fréquences, procédure, obligations (pdf - 546 Ko)

(8) : https://www.arcep.fr/actualites/les-consultations-publiques/p/gp/detail/les-modalites-dattribution-de-la-bande-3490-3800-mhz-en-france-metropolitaine-15-juillet-2019.html

(9) : L'interview

(10) : L'arrêté (pdf - 140 Ko) / La décision de l'Arcep

(11) : https://www.clubic.com/5G/actualite-866227-barometre-anfr-orange-maitre-experimentations-5g-free-mobile-4g.html

  et : https://wwhw.bulletindescommunes.net/orange-sempare-5g-operateur-totalise-plus-dautorisations/

(12) : https://www.arcep.fr/cartes-et-donnees/nos-publications-chiffrees/experimentations-5g-en-france/tableau-deploiements-5g.html

Madame la Secrétaire d’État auprès du Ministre de l’Economie et des Finances,

Monsieur le Secrétaire d’État auprès du premier ministre, chargé du numérique,

Monsieur le Président de l’Autorité de Régulation des Communications Éléctroniques et des Postes,

Dans le document « 5G : Une feuille de route ambitieuse pour la France », paru en Juillet 2018, Monsieur Sébastien SORIANO, Président de l’ARCEP, écrit :

« Le secteur des télécoms peut et doit conduire de front un déploiement ambitieux de la 5G et un rattrapage de la 4G. » Et il affirme en introduction de son éditorial :

«  La 5G promet d’être une génération de rupture ».

Pour ma part, j’ai plutôt l’impression de faire partie d’une génération de cobayes !

Mais je fais partie des citoyens Français qui sont déterminés à reprendre leur avenir en main, face au champ laissé libre pour diverses expérimentations de nouvelles technologies menées par l’industrie du Big Data et du « New deal mobile »……protocoles CPL G1 et G3 pour Linky, 3G, 4G, 5G pour la téléphonie mobile, Smart City…..

C’est pourquoi je m’invite dans votre consultation publique lancée en plein été et destinée surtout à paufiner avec vos amis des sociétés opérateurs de télécoms la manière dont celles-ci vont pouvoir se partager le gâteau de la 5G …..

Vous comprendrez, Madame, Messieurs, qu’en tant que citoyen je sois préoccupé des effets sanitaires engendrés par le déploiement d’une nouvelle technologie sur le territoire de notre pays.

J’ai bien noté que dans l’interview donné au journal La Croix en date du 17 Juillet 2019, M.Sébastien Soriano, Président de l’ARCEP, avait déclaré : « la protection de la santé ne fait pas partie du rôle de régulateur indépendant de l’ Arcep ».

J’ai donc cherché par moi-même qui pouvait bien s’occuper de protéger ma santé…..j’ai bien noté que l’Anses a été saisie le 9 février 2019 par les ministères en charge de la santé, de l’environnement et de l’économie afin de conduire une expertise relative à l’exposition de la population aux champs électromagnétiques liée au déploiement de la technologie de communication « 5G » et aux effets sanitaires associés, mais qu’ils en étaient au stade de l’appel à candidatures d’experts scientifiques afin de procéder à la constitution d’un groupe de travail !!!

J’ai aussi découvert l’appel du 13 Septembre 2017, à l’initiative des Pr Hardell et Nyberg, par lequel plus de 180 scientifiques et médecins de 37 pays, demandent un moratoire sur le déploiement de la 5G jusqu’à ce que des études d’impact sanitaires et environnementales sérieuses et indépendantes aient été réalisées préalablement à toute mise sur le marché. Cet appel a été remis à l’OMS.

C’est pourquoi je me vois contraint, par application du principe de précaution pour ma propre santé,

de vous demander un moratoire sur toute décision d’ordre technique, réglementaire ou législative concernant le déploiement de la 5G en France, tant que des études sur les impacts sanitaires et environnementaux de cette technologie n’auront pas été réalisées et jointes aux dossiers de consultations publiques .

Espérant que ma demande sera prise en compte dans le cadre de la consultation publique,

Veuillez agréer, Madame, Messieurs, l’expression de mes meilleures salutations.

Nom :

Adresse :

Autres sources documentaires :

Appel du 13 Septembre 2017, à l’initiative des Pr Hardell et Nyberg, par lequel plus de 180 scientifiques et médecins de 37 pays, demandent un moratoire sur le déploiement de la 5G jusqu’à ce que des études d’impact sanitaires et environnementales sérieuses et indépendantes aient été réalisées préalablement à toute mise sur le marché. Cet appel a été remis à l’OMS :

http://www.priartem.fr/IMG/pdf/170913_scientist_5g_appeal_final.fr.pdf

Mais oui, on s’occupera de votre santé…….quand le déploiement de la 5G sera terminé !

https://www.anses.fr/fr/content/appel-%C3%A0-candidatures-d%E2%80%99experts-scientifiques-afin-de-proc%C3%A9der-%C3%A0-la-constitution-d%E2%80%99un-grou-11

Vous trouverez aussi à cette page toutes les infos sur le chantier 5G mené par l'ARCEP : https://www.arcep.fr/la-regulation/grands-dossiers-reseaux-mobiles/la-5g.html

Quand Orange parle de « tests 4G + » …. :

https://www.clubic.com/5G/actualite-862931-5g-tests-huawei-cohabitation-wifi-4g-orange-point.html

https://www.clubic.com/5G/article-850611-1-5g-10-questions-technologie-cinquieme-generation-france.html

Articles La Croix des 16 et 17 Juil. 2019 :

https://www.la-croix.com/Economie/France-lance-encheres-5G-2019-07-16-1201035684

https://www.la-croix.com/Economie/France/Deux-tiers-population-aura-acces-5G-2025-2019-07-17-1201035977

Recencement pétitions / 5G sur internet :

-Stop Linky – 5G Montpellier sur mesopinions.com : 15 860

https://www.mesopinions.com/petition/nature-environnement/5g-exigeons-arret-immediat-toute-experimentation/46193

- Eric Müller (rédac. Scientif. Lettre Néo-nutrition) sur leslignesbougent.org : 117 684

https://www.leslignesbougent.org/petitions/stop-5g-en-france/

- Stop5G.ch : Collectif citoyens Suisses sur change.org : 65 446

La perspective d'un dépistage obligatoire, d'une hospitalisation et d'un traitement forcés, ainsi que d'un isolement forcé, a suscité un tollé général.
 

Jeanne Smits - Mercredi 18 novembre 2020 – Traduction Ciel voilé

(LifeSiteNews) - Neuf jours de protestations publiques et de critiques de la part de sources médicales et professionnelles auraient forcé le gouvernement danois à faire marche arrière par rapport à son projet d'imposer une loi spéciale concernant les maladies considérées comme "socialement critiques". 

Le projet de "epidemilov", ou "loi épidémique", comportait des dispositions permettant de recourir à la police pour imposer des vaccinations à certains groupes définis par l'Etat. Bien que le gouvernement de coalition social-démocrate au pouvoir ait l'intention de revenir avec un nouveau projet de loi ou un projet de loi modifié, l'indignation du public a déjà assuré qu'il serait soumis à un examen approfondi, d'autant plus que tous les partis, à l'exception des sociaux-démocrates, ont exprimé leur opposition.

Cette nouvelle importante s'est avérée difficile à cerner et est toujours présentée comme fausse par les commentateurs danois des médias sociaux, un certain nombre d'utilisateurs affirmant vivre au Danemark ayant déclaré n'avoir entendu parler d'aucune manifestation ni d'aucun changement d'avis de la part du gouvernement. En effet, les grands médias internationaux, dont MSN, sont restés muets sur l'événement, qui serait passé inaperçu si les utilisateurs locaux des médias sociaux n'avaient pas posté des vidéos de la "manifestation des casseroles" qui ont fait pression sur les autorités danoises.

DANEMARK : 9 jours de protestations sur une nouvelle loi qui "pourrait définir les groupes de personnes qui doivent être vaccinées". Les personnes qui refusent de se faire vacciner peuvent être placées en détention physique, avec l'aide de la police. pic.twitter.com/LN0SBVKUE8

Robin Monotti Graziadei (@robinmonotti) 14 novembre 2020

Plusieurs vidéos ont été rassemblées par "Hugo Talks", dont le commentaire est en ligne.

Epidemilov devait remplacer définitivement la loi temporaire sur les épidémies qui est entrée en vigueur en mars dernier et qui expire le 1er mars 2021. Selon les nouvelles dispositions, les patients infectés par une "maladie dangereuse" seraient soumis à des tests obligatoires, à une hospitalisation et à un traitement, ainsi qu'à un isolement forcé.

La nouvelle loi sur les épidémies aurait donné au Conseil national de la santé le pouvoir de forcer certains groupes de la population à se faire vacciner afin de contenir et d'éradiquer une "maladie dangereuse".

L'opposition individuelle à ces mesures pourrait être surmontée par le recours à la force publique : dans certaines situations, la "coercition" et la "contrainte physique" de la police deviendraient légales, de même que la fermeture de certains locaux.

En outre, le ministre de la santé serait en mesure de décider seul si une maladie est suffisamment dangereuse pour activer la loi sur les épidémies, sans aucun contrôle parlementaire, selon The Local, un site d'information pro-européen qui donne des informations en anglais sur neuf pays d'Europe occidentale.

DANEMARK : protestations sur une nouvelle loi qui "pourrait définir les groupes de personnes qui doivent être vaccinées". Les personnes qui refuseraient de se faire vacciner peuvent être placées en détention physique, avec l'aide de la police. pic.twitter.com/lEiHVVdEvn

Robin Monotti Graziadei (@robinmonotti) 15 novembre 2020
Au plan économique, en vertu de la loi rédigée par l'actuel ministre de la santé Magnus Heunicke, le gouvernement serait autorisé à fermer ou à restreindre les activités des entreprises sans compensation. Les politiciens auraient un contrôle total sur l'autorisation de fonctionnement ou non des entreprises.

La section locale a noté qu'"une autre critique de la loi proposée est qu'elle pourrait forcer les entreprises et les organisations à remettre aux autorités des informations sur leur personnel et leurs membres, comme par exemple des informations sur les mouvements des personnes". Le Conseil danois de l'éthique a déclaré que cela favoriserait une culture de surveillance qui "ne bénéficie en aucun cas à la confiance dans la société".

La loi de 285 pages est disponible ici en danois.

Dans la proposition de loi, le mot "coercition" est inclus 92 fois et le pouvoir 84 fois dans différents contextes, selon la presse danoise.

Certaines de ses mesures faisaient déjà partie de la loi de mars 2020 adoptée 24 heures après que le Danemark ait été "fermé" par le confinement. Les opposants espèrent maintenant qu'une révision complète du nouveau projet de loi permettra de supprimer complètement ses pires dispositions.

La période d'audition parlementaire pour le projet de loi a expiré vendredi dernier, mais Rasmus Langhoff, le porte-parole des sociaux-démocrates au pouvoir pour la santé, a déclaré à la presse danoise dominante DR que le texte n'avait pas atteint son projet final. Les consultations ont montré que pas un seul parti, à part les sociaux-démocrates - qui n'ont obtenu que 25,9 % des votes nationaux lors des dernières élections législatives - ne serait prêt à voter la loi telle qu'elle est.

Nombreux sont ceux qui y voient l'effet des milliers de Danois qui, depuis le 4 novembre, protestent contre la loi liberticide en tapant sur des casseroles lors de manifestations qui se sont déroulées jour et nuit devant le château de Christiansborg à Copenhague, le siège du Parlement danois ou "Folketing".

Mardi, le Premier ministre Mette Fredericksen a répondu aux questions du gouvernement dans le Folketing sur fond de bruit et de slogans de la manifestation en cours devant Christianborg. Elle a déclaré : "Je pense que nous devons tout recommencer. À mes yeux, tous les partis parlementaires devraient être satisfaits du texte et nous devons faire en sorte qu'une loi sur les épidémies soit élaborée sur une base démocratique, elle doit avoir un contenu démocratique".

"Nous allons réexaminer la loi sur les épidémies, nous prenons les critiques très au sérieux et il faut trouver un meilleur équilibre", a-t-elle déclaré à la chaîne de radio ANR du Jutland du Nord.

Est-ce une garantie suffisante ? Sûrement pas, mais le gouvernement est certainement confronté à un obstacle qu'il n'attendait pas. La DR n'a pas pu obtenir de réponses à ses questions concernant les prochaines étapes : Le gouvernement va-t-il publier un nouveau projet de loi - ce qui l'obligerait à passer par un tout nouveau processus de consultation - ou va-t-il simplement modifier le projet de loi existant ? D'une manière ou d'une autre, des négociations avec le Folketing seront nécessaires et, selon Rasmus Horn Langhoff, elles "dureront longtemps" avant que l'Epidemilov ne recueille un large soutien.
Pour l'instant, les parlementaires de l'opposition, comme la députée libérale de centre-droit du Venstre Sophie Løhde, se plaignent du coup d'État prévu par le gouvernement, rapporte le DR. "Il est extrêmement anti-danois que nous ayons un Premier ministre qui insiste pour prendre toutes les décisions lui-même. Le Danemark est construit sur le fait que nous trouvons ensemble les bonnes décisions. C'est le noyau sur lequel nous devons revenir", a-t-elle commenté, demandant au Volketing de veiller à ce qu'il y ait "un contrôle démocratique et une sécurité juridique pour les citoyens et les entreprises".

Liselott Blixt, porte-parole du Parti populaire danois pour la santé, a commenté : "Je pense que c'était une terrible machination. Nous devons nous assurer qu'il n'y a pas de coercition contre les citoyens, et nous devons faire en sorte que les gens puissent recevoir une compensation s'ils sont expropriés".

À la fin de la semaine dernière, il est également apparu que l'Association médicale danoise a envoyé une réponse très critique à Mette Fredericksen au sujet de son projet de loi, insistant sur le fait qu'un certain nombre de ses "règlements vont trop loin et devraient être modifiés". Camilla Rathcke, présidente de la DMA, a ajouté qu'elle donnait aux autorités tellement de pouvoir qu'on pouvait considérer qu'elle "dépassait les limites concernant le patient individuel". La DMA considère que la vaccination obligatoire devrait être "absolument le dernier recours" et s'inquiète de la "sécurité juridique" des patients.

La Société danoise de médecine générale s'est fait l'écho de ces préoccupations. Son président, Anders Beich, a déclaré : "Nous ne pensons pas qu'il soit nécessaire qu'il y ait autant de pouvoir dans un ministère. Nous ne voulons pas faire partie d'une structure aussi puissante". Il a ajouté que les vaccinations forcées ne feraient que donner plus de pouvoir aux opposants au vaccin.

Les associations de médecins et d'infirmières ont également clairement indiqué qu'elles veulent pouvoir dire non en ce qui concerne "un éventuel recours à la force publique", se plaignant que le texte permettrait de poursuivre le personnel médical qui refuserait de coopérer.

Le rejet public des lois sanitaires coercitives - ou "dictature sanitaire" - s'avère utile.

En France, où seulement 54 % de la population est favorable à un vaccin COVID-19 selon un sondage, et où à peine 40 % ont déclaré qu'ils prendraient personnellement la piqûre, un essayiste et chirurgien trans-humaniste, le Dr. Laurent Alexandre, a déclaré à la chaîne de télévision publique LCI il y a quelques jours que s'il était personnellement en faveur d'une vaccination coercitive contre le COVID, il était désormais contre dans la pratique parce que le "tsunami" actuel des "théoriciens du complot" qui gagne du terrain sur les médias sociaux a rendu cette démarche "politiquement impossible".

Il a expliqué que "l'opinion publique ne comprendrait pas, ayant été largement manipulée et chauffée à blanc par les théoriciens de la conspiration", de sorte que "nous aurions de sérieux problèmes politiques si nous essayions d'imposer le vaccin".

Le trans-humanisme élitiste d'Alexandre a été épinglé par un récent documentaire français produit par le journaliste Pierre Barnérias, Hold-Up, qui a recueilli "des millions de vues" comme Alexandre l'a lui-même admis, offrant une plate-forme à un certain nombre de professionnels remarquables qui estiment que la crise COVID-19 est utilisée contre les libertés et le bien des gens.

https://www.lifesitenews.com/news/danish-govt-backs-down-on-forced-covid-vaccination-law-after-citizens-protest-with-pots-and-pans

Sans débat, la Californie adopte un projet de loi pour financer la stérilisation de mineurs
 

Greg Burt - 10 juin 2020

https://californiafamily.org/2020/without-blinking-an-eye-california-passes-bill-to-fund-sterilizing-kids/?

SACRAMENTO - Sans hésitation ni débat, l'Assemblée de Californie a voté à une écrasante majorité aujourd'hui pour créer un fonds utilisant l'argent des contribuables afin de donner aux mineurs et aux adultes des hormones sexuelles croisées et des chirurgies qui détruiront définitivement leur système reproducteur.

Selon l'auteur Miguel Santiago (D) Los Angeles, AB 2218 crée un « Fonds pour le bien être des transgenres LGBT », pour fournir des subventions à des organismes sans but lucratif, des hôpitaux, des cliniques de soins de santé (comme Planned Parenthood) et d'autres prestataires médicaux qui fournissent des bloqueurs de puberté et des - hormones sexuelles aux mineurs, ainsi que des hormones sexuelles croisées et des opérations de « changement de sexe » pour les adultes.

À l'origine, le projet de loi demandait 15 millions de dollars pour démarrer le fonds, mais ce montant a récemment été retiré du texte de projet de loi. Désormais, le montant exact ajouté au fonds sera décidé par la législature à une date ultérieure.

Selon le Dr Quentin Van Meter, un pédiatre endocrinologue certifié qui a témoigné contre AB 2218 au Comité de la santé de l'Assemblée, des études montrent que les enfants qui sont traités avec des hormones sexuelles croisées pour leur confusion de genre présentent des « problèmes de santé mentale importants» qui persistent même après un traitement hormonal. Van Meter a averti les législateurs que l'État serait poursuivi dans les années à venir pour avoir financé des traitements d'affirmation des transgenres pour les enfants en difficulté et vulnérables parce qu'ils détruisent les tissus corporels sains, stérilisent le receveur et causent des dommages irréversibles. (Lisez sa lettre d'opposition ci-dessous)

Lettre d'opposition au projet de loi 2118 de l'Assemblée

Dr Van Meter – Le 12 mai 2020

Le genre est un terme fabriqué, inventé par le professeur John Money de l'université Johns Hopkins. Il a eu l'idée que le sexe biologique et le genre pouvaient être opposés chez une même personne. Il a fait des expériences avec des nourrissons, des bambins, des enfants et des adultes pour voir à quel point ses patients étaient malléables. Il n'était pas lié par nos normes éthiques actuelles, qui protègent les sujets humains contre le danger. Il n'avait pas le consentement signé des patients ou des parents des enfants atteints de diverses maladies endocriniennes qui rendaient leurs organes génitaux ambigus à la naissance. En raison des résultats négatifs et de l'absence manifeste de changement positif dans la santé mentale des patients, son programme a été fermé et enterré dans les archives de la honte.

La science biologique de base prouve que les êtres humains sont des êtres sexuels binaires avec une anatomie complémentaire qui vise à faciliter la procréation. Les croyances religieuses élèvent ce concept à un niveau divin, mais n'entrent en aucun cas en conflit avec la science, et par conséquent, je m'en tiendrai à la science. Les hommes biologiques sont et seront toujours des hommes et les femmes biologiques sont et seront toujours des femmes biologiques, quel que soit le rôle social qu'elles choisissent de jouer dans la vie. L'environnement est sans équivoque une force significative dans l'établissement du chemin que l'on emprunte lorsqu'on passe de l'enfance à l'âge adulte en passant par la puberté. La puberté n'est pas un processus pathologique, mais c'est sans aucun doute un processus difficile pour la grande majorité des êtres humains. Interrompre et réorienter ce processus est une expérience dangereuse. La grande majorité des personnes dont le sexe est incongru et qui sont autorisées à passer par la totalité de la puberté réalignent leur identité de genre avec leur sexe biologique. Les onze études publiées au cours des 40 dernières années d'expérience avec les personnes transsexuelles le confirment3. Comment et pourquoi envisageons-nous d'interrompre les progrès de la puberté alors que nous savons que le résultat ne fera qu'une chose : pousser l'enfant dans le mécanisme d'affirmation qui a été développé et qui s'est étendu à plus de 60 centres cliniques dans tout le pays.

Il n'y a absolument aucun doute sur les effets néfastes largement documentés des hormones du mauvais sexe4. La littérature endocrinienne, tant chez l'adulte que chez l'enfant, est riche en protocoles de traitement publiés pour contrecarrer les effets néfastes d'un excès d'hormones "mâles" chez les femmes et d'un excès d'hormones "femelles" chez les hommes, causés par un certain nombre de processus pathologiques. La même Endocrine Society qui a publié en 2009 et révisé en 20175 les lignes directrices sur les soins aux transgenres (et non les normes de soins) vient de publier un consensus de lignes directrices condamnant l'utilisation de la testostérone chez les femmes adultes en raison des dommages qu'elle peut causer6. L'apparence d'une large acceptation des lignes directrices de l'Endocrine Society pour les soins aux transgenres est une illusion soigneusement élaborée. Les endocrinologues, les bioéthiciens et les activistes de la communauté gay réagissent de plus en plus pour briser cette illusion et pour que les soins médicaux se concentrent à nouveau clairement et régulièrement sur la véritable question de la santé mentale. L'American Psychological Association déclare dans son édition 2014 du Handbook of Human Sexuality qu'il n'y a pas de base biologique pour le genre et que l'identité sexuelle d'une personne est fluide7. La même déclaration est faite dans le DSM-58. Protéger la voie de l'affirmation avec des fonds publics visant à donner une validité à un concept mythique est quelque chose qui va à l'encontre de la réalité et de la pratique médicale éthique du concept hippocratique du « D'abord ne pas nuire ».

Personnellement et professionnellement, j'ai l'intention de ne rien faire qui puisse nuire à un enfant ou un adolescent, ou à tout autre être humain, d'ailleurs. Ayant pratiqué l'endocrinologie au cours des quarante dernières années, je peux clairement prédire le feu des ramifications juridiques de l'affirmation hâtive. Les vies endommagées des adultes qui se sont réveillés du « calme » induit par les médicaments et la chirurgie témoignent de l'enfer que représente l'affirmation d'un sexe incongru. L'euphorie temporaire de 10 à 15 ans est largement vantée comme la preuve des bienfaits des interventions d'affirmation. Il est inadmissible de gonfler la vie de ces personnes en souffrance avec des fonds destinés à créer un faux sentiment de sécurité. Afin de protéger l'État de Californie d'un futur glissement inévitable de batailles juridiques, je vous demande de faire une pause et d'examiner sérieusement l'ensemble de l'histoire qui se déroule devant vous.

Sincèrement,

Quentin L. Van Meter, M.D., F.C.P.

Professeur associé clinique de pédiatrie, École de médecine de l'Université Emory et Collège médical de Morehouse,

Van Meter Endocrinologie pédiatrique, P.C.

1800 Howell Mill Road NW, Suite 475

Atlanta, Géorgie 30318

1. Meyer, JK, Sex Reassignment, Arch Gen Psychiatry 1979;36:10101015.

2. Kaltiala R et al, Adolescent development and psychosocial functioning after starting cross-sex hormones for gender dysphoria, Nordic Journal of Psychiatry, 2020;74:213-219.

3. Témoignage de Stephen Levine, M.D., devant le Comité législatif de l'État de Pennsylvanie sur la santé, 12 mars 2020

4. Hruz, PW, Deficiencies in Scientific Evidence for medical management of Gender Dysphoria, The Linacre Quarterly 2020;87:34-42.

5. Hembree WC et al, Endocrine Treatment of Gender-Dysphoric/Gender Incongruent Persons : an Endocrine Society Practice Guideline, J CLin Endo Metab 2017;102:3869-3903

6. Davis SR et al, Global Consensus Position Statement on the Use of Testosterone Therapy for Women, J CLin Endo Metab 2019:104:4660-4666

7. APA Handbook of Sexuality and Psychology, 2014

8. "Gender Dysphoria", Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux, cinquième édition, American Psychiatric Association 2013

« D’abord ils vous ignorent, puis ils se moquent de vous, ensuite ils vous combattent, et à la fin vous gagnez » (Gandhi)

La presse a fait un large écho à l’annonce par G Brémond, le Pdg de P&V, de l’abandon de son projet d’implantation d’un Center-Parcs dans les Chambaran. Il s’en est expliqué notamment dans une interview publiée par « Les Echos », le 8 juillet dernier.

C’est bien sûr une victoire pour nos adhérents et sympathisants, qui nous conforte dans la stratégie menée pendant plus de 10 ans face à un groupe qui a fait de l’immobilier de loisirs son cheval de bataille, et qui renonce à un projet à 390 M€, après avoir épuisé tous les recours possibles, et tenté de discréditer notre association et l’ensemble des opposants au projet.

Dans ses déclarations à la presse, Monsieur Brémond, après avoir rappelé son « engagement en faveur d’un tourisme responsable et durable », invoque pêle-mêle des « changements de réglementation, les (trop) nombreuses autorisations administratives concernant le défrichement, le permis de construire, la préservation des espèces, la lenteur de la justice, les zadistes… ». Pour ce qui est de la lenteur de la justice, Monsieur Brémond oublie tout simplement qu’il a déposé tardivement le dossier central « loi sur l’eau » en 2014, au moment où la commission d’enquête émettait un avis défavorable sur l’ensemble du projet. Il passe également sous silence les nombreux recours que ses avocats ont initiés aux fins de minimiser les surfaces de zones humides menacées directement par le projet, jusqu’à solliciter en dernier lieu l’arbitrage du conseil d’Etat qui l’a désavoué. L’abandon du projet de Roybon est donc avant tout dicté par des considérations pratiques, à savoir une situation juridique et une impasse économique intenables plus longtemps par le groupe.

C’est aussi un démenti cinglant et une leçon de modestie imposés aux élus de tout bord qui ont, au départ, « vendu » le projet à la population locale en lui faisant miroiter des retombées économiques conséquentes, tout en se gardant bien d’en mentionner le coût environnemental exorbitant. Les subventions et les contrats de prise en charge des coûts « indirects » signés à la va vite par les collectivités régionales n’auront pas suffi pour neutraliser l’opposition à un saccage programmé.

Pour autant, le terrain appartient toujours à P&V, ce qui doit nous amener à rester vigilants sur les intentions de son propriétaire. PCSCP restera donc mobilisé tant que les quelque 200 Ha du projet n’auront pas été sécurisés (et remis en état après défrichement) au regard de la loi sur l’eau.  Il en ira de même en cas de menace environnementale sur les Chambaran en général, et le bois des Avenières en particulier, qui, encore une fois, constituent une zone stratégique pour l’eau et la biodiversité.

L’interview de Gérard Brémond le jeudi 9 juillet sur France-Inter au journal de 13 :00 est un concentré de contre-vérités et de mensonges sur les raisons réelles de son abandon du projet. Il n’hésite pas, en effet, à accuser de tous les maux les zadistes, et s’embrouille dans le dossier juridique en confondant permis de construire et « loi sur l’eau » ! Il désarçonne ensuite le journaliste qui l’interroge sur les conséquences de cette mauvaise nouvelle pour P&V, en répondant qu’au contraire le groupe développe partout en France et en Europe des projets dans la plus parfaite harmonie avec les collectivités et les populations locales ! Entretemps, il a pu replacer ce gros mensonge plusieurs fois dénoncé par PCSCP concernant le chômage dans le canton de Roybon, qui n’est, selon l’INSEE pas supérieur à la moyenne enregistrée sur l’ensemble du territoire national.

On n’en est plus à un mensonge près. Mais il ne suffit pas de verdir ses déclarations pour accéder au statut d’écologiste et de défenseur de l’environnement.

Nous reviendrons prochainement sur les déclarations faites par certains élus locaux à la presse, au lendemain de l’annonce de l’abandon de P&V.

Quelques mots sur le rejet de la QPC et ses conséquences.

Le 18 juin dernier, le Conseil d’Etat rendait publique sa décision de rejet de la « Question Prioritaire de Constitutionnalité » (QPC) déposée en début d’année par la SNC Roybon Cottages, le porteur du projet de center Parcs à Roybon. Cette procédure visait à contester le rétablissement(1), par le législateur (loi du 24 juillet 2019), des critères alternatifs de caractérisation des zones humides, moins favorables aux promoteurs du projet, en raison de la nature particulière des sols et de la flore sur le site et aux alentours. Il s’agissait évidemment d’une bonne nouvelle pour PCSCP et pour tous les opposants à l’implantation d’un complexe immobilier et de loisir dans les Chambarans.

Au plan juridique, c’est donc la cour d’appel de Lyon qui devait reprendre l’instruction du dossier, interrompue par la QPC, sur la base de la dernière décision en date du 21 mai 2019, par laquelle les juges demandaient que soit désigné un collège de trois experts pour inventorier les surfaces concernées et établir leur fonctionnalité(2).

Rappelons que le mécanisme des compensations pour les zones humides détruites constitue le dernier volet du principe réglementaire « Eviter, Réduire, Compenser » (ERC) qui s’applique de droit à tout projet ayant un impact environnemental.

A ce stade, les juges de la Cour d’appel pouvaient en effet, soit :
    • Confirmer leur demande d’expertise du 21 mai 2019
    • Considérer qu’une expertise n’est pas nécessaire, au vu des dispositions de la loi précitée, en rendant pertinente l’obligation antérieure, pour SNC Roybon, d’avoir à compenser 76 Ha(3) dans le respect des contraintes imposées par la réglementation en vigueur.

L’annonce de l’abandon de P&V signifie donc la fin de la procédure, sous réserve du désistement effectif du groupe auprès de la cour d’appel.

La problématique de l’eau

En filigrane, ce dossier trouve un écho de plus en plus fort lorsqu’il est replacé dans la thématique du réchauffement climatique et de la raréfaction de la ressource AEP (alimentation en eau potable). Il suffit, pour s’en convaincre, de consulter le recueil des actes de la préfecture de l’Isère, qui répertorie les alertes sécheresse. La dernière en date, du 24 juin 2020, porte sur la gestion des quatre vallées et les eaux superficielles de la Galaure et de la Drôme des Collines. Y figure, entre autre, la commune de … Roybon. A cet égard, Il devenait de moins en moins facile, pour Pierre&Vacances, de justifier un projet de parc de loisir axé sur la consommation démesurée d’une ressource rare et précieuse, au prix d’une destruction irréversible d’un environnement exceptionnel.

Nous tenons enfin à remercier chaleureusement les adhérent.e.s et sympathisant.e.s qui, tout au long de ces 10 années nous ont soutenus et encouragés. Cette victoire, c’est aussi la leur et ils peuvent la revendiquer avec fierté.

PS : suite au report du salon bio de l’Albenc, nous nous efforçons de trouver un autre rendez-vous pour accueillir nos adhérents et sympathisants.

https://www.pcscp.org

Le conseil d'administration de PCSCP

(1) Le conseil d’Etat avait entretemps considérablement affaibli la définition d’une zone humide en exigeant qu’elle soit caractérisée par les critères cumulatifs de sol et de flore.

(2) Il s’agit des « services rendus » par les zones humides (régulation du cycle de l’eau, rôle de filtration, maintien des écosystèmes, etc…).

(3) Surface considérée incompressible à la suite des précédents recours « loi sur l’eau »

Claude Janvier – Le 25 mai 2021

La courte prestation récente en vidéo de Pierre Barnérias * - réalisateur et metteur en scène du documentaire Hold-Up - m'a fait l'effet d'un électrochoc. En effet, Pierre Barnérias montre un document émanant de Santé publique France * - organisme officiel - où est indiqué un total de 41 502 décès Covid-19 dont 14 471 décès sans comorbidités et 27 031 décès avec comorbidités.

* https://odysee.com/@Tony%D8%B7%D9%88%D9%86%D9%8A:8/hold-up-Le-Coup-de-gueule-de-Pierre-Barn%C3%A9rias:1

En clair, 14 471 personnes sont réellement décédées du virus depuis mars 2020. Diantre ! Si les chiffres des autres pays sont aussi faibles, on peut se demander légitimement pourquoi avoir paralysé une planète entière ? Pourquoi avoir fait tant d'efforts pour écrouler un pan entier de l'économie mondiale ? Pourquoi avoir précipité dans la détresse et le chagrin un bon nombre de personnes ?

Si la vente des vaccins afin d'engraisser les laboratoires pharmaceutiques est une des réponses et l'imposition d'un pass sanitaire liberticide à une population en majorité tétanisée par le bourrage de crâne coronavirus en est une autre, il n'empêche que lire une des preuves énoncée par Santé publique France - le Saint Graal en matière d'informations statistiques de la santé - laisse rêveur et ne peut qu'interpeller.

Qu'en est-il exactement ?

* Santé publique France : Covid-19 : Point épidémiologique hebdomadaire du 1er avril 2021. Page 47, tableau 10 :

Description des décès certifiés par voie électronique avec une mention de COVID-19 dans les causes médicales de décès, du 1er mars 2020 au 29 mars 2021, France (données au 30 mars 2021)

Sexe : Hommes 22 677: 55% -  Femmes 18 824 : 45 %

Cas selon la classe d'âge

Sans comorbidité ou non renseigné n1

Avec comorbidités n2

Total n3

                         n1           %          n2          %           n3         %

0-14 ans              1          20           4          80             5         0

15-44 ans          78          33       162          68         240         1 

45-64 ans         771         28     1 978         72       2 749        7

65-74 ans      1 808         30     4 260         70       6 068      15

75 ans-plus  11 813        36    20 627         64     32 440      78

Tous âges     14 471       35     27 031        65     41 502     100

Description des comorbidités         n                    %

Pathologie cardiaque                      9 554                35

Hypertension artérielle                   5 990                22

Diabète                                           4 335                16

Pathologie respiratoire                    3 571               13

Pathologie rénale                            3 565                13

Pathologies neurologiques *           2 341                  9

Obésité                                            1 561                  6

Immunodéficience                             609                  2

* Ce groupe inclut les pathologies neurovasculaires et neuromusculaires

1 % présentés en ligne ; 2 % présentés en colonne

Plus loin dans ce rapport :

SURVEILLANCE DE LA MORTALITÉ page 41.

► Mortalité lors d’une hospitalisation et en ESMS - établissements sociaux et médico sociaux -

- Entre le 1er mars 2020 et le 30 mars 2021, 95 364 décès de patients COVID-19 ont été rapportés à Santé publique France : 69 320 décès sont survenus au cours d’une hospitalisation et 26 044 décès en établissements d’hébergement pour personnes âgées (EHPA) et autres établissements sociaux et médico-sociaux (ESMS) (données au 28 mars 2021).

- 93 % des cas de COVID-19 décédés étaient âgés de 65 ans ou plus.

Ça se complique. Entre ces deux pages du même rapport, nous avons une différence de 53 862 personnes décédées et potentiellement égarées. Pourtant Santé publique France, avec ses 3,831 milliards d'euros pour 2021 - oui vous lisez bien - Tec hopital 24 février 2021 la dotation exceptionnelle de Santé publique France pour 2021 passe à 3,8 milliards d'euros pour la "prévention épidémique et la constitution de stocks stratégiques " - ...de caviar et de champagne peut-être car à ce tarif-là...- devrait avoir les moyens de ne pas se tromper. (déjà en 2020, Santé publique France, 625 agents, avait reçu une dotation exceptionnelle de 860 millions d'euros ...)

Poursuivons dans le même rapport.

► Mortalité issue de la certification électronique des décès page 42

- Parmi les certificats de décès rédigés par voie électronique et transmis à Santé publique France depuis le 1er mars 2020, 41 502 certificats contenaient une mention de COVID-19 parmi les causes médicales de décès renseignées (Tableau 10 ).

- L’âge médian au décès était de 85 ans et 92,7 % des personnes avaient 65 ans et plus.

Quittons le rapport de Santé publique France et regardons un extrait d'un rapport du CEPIDC - Le Centre d'épidémiologie sur les causes médicales de Décès (CépiDc) est le laboratoire de l’Inserm (institut national de la santé et de la recherche médicale) en charge de la production de la statistique sur les causes médicales de décès -

" Les données sont issues de la partie médicale du certificat de décès certifié par voie électronique. Les décès peuvent être enregistrés dans tous les types de lieu de décès (établissements publics ou privés de santé, EHPAD/maison de retraite, domicile, ou dans autres lieux non précisés). Toutefois, un établissement de santé n'utilise pas forcément la certification électronique de décès dans l'ensemble de ces services."

Donc la différence provient des données de certification électronique des décès associés au Covid-19 (CEPIDC) ?

En 2021, à l'ère électronique et de la 5 G, où le personnel administratif est plus important que le personnel technique, et où les e-mails s'échangent instantanément, il y a encore des certificats de décès papiers non envoyés électroniquement. On croit rêver. Mais quand on y réfléchit, c'est impossible, car même un certificat papier va être envoyé tôt ou tard par voie électronique.

Plus loin dans ce rapport :

"Les décès associés au Covid-19 sont identifiés à partir des mentions exprimées par les médecins dans les causes médicales de décès. L'infection au Covid-19 peut être une suspicion ou avoir été confirmée biologiquement."

Pour conclure, voici un extrait d'un rapport du 27 août 2020 : Les modalités du certificat de décès électronique. La rédaction et la transmission du certificat de décès par Marie-Emilie Pétigny, Juriste MACSF

"Le décret du 27 juillet 2006 a institué, à l’article R. 2213-1-2 du Code général des collectivités territoriales, le certificat de décès établi sur support électronique.

Le médecin doit tout d’abord s’identifier au moyen d’une carte de professionnel de santé ou d’un dispositif équivalent d’authentification.

Le certificat établi par le médecin, l’étudiant ou le praticien comporte deux volets ou trois suivant le cas :

Le volet administratif

Ce volet comporte les rubriques habituelles auxquelles on pourrait s’attendre en matière administrative.

Il mentionne la commune du décès, la date et l’heure du décès, les noms, prénoms, la date de naissance, le sexe et le domicile du défunt ainsi que les informations nécessaires à la délivrance de l’autorisation de fermeture du cercueil et à la réalisation des opérations funéraires.

Ce document est établi en 4 exemplaires, signés par le médecin et transmis par voie électronique à la mairie du lieu de décès, au service chargé des funérailles et à la mairie du lieu de dépôt du corps et au gestionnaire de la chambre funéraire en cas de transport du corps.

Le volet médical

Le certificat de décès comporte également un volet médical relatif aux causes du décès. Soucieux de la protection du secret médical, le législateur a entendu faire mention d’un volet médical ne comportant ni le nom, ni le prénom de la personne décédée.

Les données du volet médical sont transmises par voie électronique à l’Institut national de la santé et de la recherche médicale.

Le médecin qui atteste du décès peut procéder à des modifications des informations médicales pendant les 96 heures qui suivent l’établissement du certificat et doit opérer une nouvelle transmission à l’Institut de la Santé et de la recherche biomédicale.

L’accès aux informations du volet médical du certificat de décès est instantané, ce qui facilite l’exercice des missions de veille sanitaire.

Le volet médical complémentaire

Quand le médecin qui remplit le volet médical sur les causes du décès constate un obstacle médico-légal, le corps fait l’objet d’une recherche médicale ou scientifique des causes du décès ou d’une autopsie. Le volet médical complémentaire est alors établi par le médecin qui procède à la recherche médicale ou scientifique des causes de décès ou à l’autopsie.

Et la version papier ?

Bien que la version électronique du certificat de décès soit en vigueur depuis 2006, la version papier existe toujours et peut être fournie par l’ARS.

Celle-ci ne doit être utilisée qu’en cas de dysfonctionnement des moyens électroniques et d’impossibilité de transmettre le certificat de décès par voie électronique dans des délais raisonnables."

Donc, cela laisse entrevoir que chez les instances administratives de santé il n'y a que des dysfonctionnements électroniques ? Curieux, car au Ministère des Finances, section Trésor Public, l'électronique semble fonctionner remarquablement...

Trop d'incohérences tuent la crédibilité. Les décès imputés au seul Covid-19 sont minimes. Depuis 2006, -15 ans quand même - il est certain que les certificats de décès sont pratiquement tous en version électronique. C'est vraiment très très peu probable qu'il y ait eu 53 862 certificats de décès en version papier qui se soient égarés... Ou alors, nous sommes revenus à l'âge de pierre !

Les chiffres ont été faussés et instrumentalisés sciemment afin de tromper la population, de permettre la fabrication de vaccins "salvateurs" vendus à prix d'or et enfin d'imposer un passeport vaccinal international. Répugnant.

Claude Janvier

Co-auteur avec Jean-Loup Izambert du livre « Le virus et le président« . IS édition. www.is-edition.com

Le 30 décembre 2022 - Massimo Mazzucco

 

https://luogocomune.net/28-opinione/6146-si-chiude-un-ciclo-di-tre-anni

 

Ce qui se termine le 31 décembre n’est pas l’année habituelle de 12 mois, mais une période de temps, compacte et unie, qui a duré trois ans. Pour être précis, de janvier 2020 (date d'« arrivée » du covid dans le monde) à aujourd’hui.

Ces trois années ont été extrêmement difficiles, et seuls les esprits les plus forts et les plus équilibrés ont réussi à ne pas perdre complètement leur sens de l’orientation.

Grâce à la panique qui a été créée, des résultats ont été obtenus qui, il y a seulement 10 ans, auraient été impensables:

1 - Des centaines de millions de personnes ont été contraintes d’introduire une substance expérimentale dans leur corps, les séduisant, d’une part, avec l’illusion d’une immunité qui n’a jamais existé, et les faisant chanter, d’autre part, avec la privation du droit au travail.

2 – Ces millions de personnes ont été forcées d’accepter ce chantage sans qu’il n’y ait d’entité responsable des effets indésirables : les laboratoires pharmaceutiques qui produisent la substance expérimentale ne sont pas responsables, les agences du médicament qui l’autorisent ne sont pas responsables, et les médecins qui l’injectent ne sont certainement pas responsables. D’autre part – totale perversion - le citoyen DOIT également signer une feuille avec laquelle il assume, à la première personne, toute responsabilité pour le dommage subi.

3 - Grâce à cette obligation – imposée de manière lâche et fictive – tous les principes qui sanctionnaient l’inviolabilité du corps humain et le droit à un consentement LIBRE et éclairé (Constitution italienne, Traité d’Oviedo, Charte de l’Union européenne, Déclaration des droits de l’homme, etc.) ont été définitivement démolis. A partir d’aujourd’hui, l’État est maître de notre corps.

4 - Grâce à la complicité des plus hauts dirigeants européens, une fraude colossale a été perpétrée contre les citoyens de l’Union : plus de 90 milliards d’euros (évidemment surtaxe) ont été versés à Pfizer pour nous avoir fourni un sérum sans la moindre garantie de son efficacité, et sans qu’il y ait une obligation de répondre de leurs actes par les autorités européennes. Les fameuses « conversations » entre Bourla et Von der Leyen n’ont jamais été rendues publiques, et les contrats d’achat eux-mêmes restent secrets, ou ne sont que partiellement montrés au public, sous une forme scandaleusement obscurcie. Et quand Bourla lui-même refuse avec mépris de venir témoigner à Bruxelles, et que les dirigeants européens « oublient » curieusement d’être scandalisés par ce refus, ils finissent par dénoncer implicitement leur collusion avec Big Pharma. Après le scandale du Qatargate, qui a révélé la corruption pour donner une meilleure image d’un mini-État du Golfe, on ne peut qu’imaginer combien d’argent les compagnies pharmaceutiques ont investi pour corrompre tous les fonctionnaires européens impliqués dans le processus d’approbation et d’achat de sérums expérimentaux.

5 – Les syndicats italiens ont finalement jeté leur masque, se révélant n’être qu’un instrument entre les mains du pouvoir : lorsque des millions de travailleurs sont empêchés de gagner leur vie s’ils n’acceptent pas de se faire vacciner, et que les « dirigeants syndicaux » consentent et ne protestent pas contre cet opprobre constitutionnel, il est évident qu’ils ne sont que de misérables kapos aux mains du gouvernement. Ils reçoivent des salaires dorés, pour trahir leurs propres camarades qu’ils sont censés représenter.

6 – L’idée de pouvoir discriminer à tout moment entre les « bons » et les « mauvais » citoyens a été effacée, sur la base de critères totalement aléatoires décidés de temps à autre par le gouvernement. Aujourd’hui, l’instrument s’appelle greenpass, demain il sera appelé d’une autre manière, mais cela n’a pas d’importance: ce qui compte, c’est que l’État s'est octroyé le droit de discriminer le citoyen sur son comportement, violant un autre des principes les plus sacro-saints de la constitution (art. 3). Ceci, bien sûr, ouvre la porte à un millier d’abus que nous devrons endurer à l’avenir, dans lesquels soit nous nous soumettrons à la volonté des gouvernements, soit nous devrons renoncer à une partie de nos libertés. Sinon, même, l’indépendance économique, avec la menace de bloquer les comptes courants des citoyens « rebelles ».

7 – L’État a établi le principe de l’auto-acquittement, lorsqu’il contrôle et détermine les jugements d’une juridiction qui devrait le juger. (Il s’agit des conclusions de la Cour constitutionnelle du 9 décembre dernier sur l’obligation vaccinale, dont nous attendons toujours la dernière phrase). Lorsque, parmi les juges, il y a des gens qui ont fait partie du même gouvernement qui sont jugés, il est très difficile de parler de séparation des pouvoirs.

Tout ce qui précède a été possible grâce à la complicité de 3 catégories de personnes: les journalistes, les médecins et les gens ordinaires.

JOURNALISTES – (À quelques très rares exceptions près), ils sont les principaux responsables de cette dévastation civile. Si la classe des journalistes s’était unie dans l’opposition à ces violations flagrantes des droits individuels, rien de ce qui s’est passé n’aurait pu se produire. Au lieu de cela, craintifs et obéissants, les journalistes italiens ont renoncé à leur mission de gardiens du pouvoir et se sont laissés utiliser pour valider chaque abus commis par le gouvernement, afin de conserver leur salaire et leur emploi. Lorsqu’un premier ministre prononce un anathème tel que « si vous ne vous faites pas vacciner, vous mourrez », et qu’aucun journaliste n’ose s’y opposer, vous êtes clairement confronté à une catégorie de personnes insensibles qui n’ont plus rien à voir avec la profession qu’elles ont choisie. Les journalistes sont une catégorie de travailleurs qui ont trahi toutes les autres catégories de travailleurs, par lâcheté et par intérêt personnel. Aucun processus révisionniste ne pourra jamais enlever la responsabilité qu’ils portent sur leurs épaules pour les ravages sociaux qui ont résulté de leur comportement vil et complaisant. Aucun journaliste ne pourra jamais dire « je ne savais pas ».

MÉDECINS – De la même manière, toute la catégorie des médecins (à quelques exceptions héroïques près) a choisi d’approuver une campagne de vaccination basée sur des preuves scientifiques clairement insuffisantes, voire totalement absentes. Ils vendaient aux patients une certitude de santé qu’ils ne pouvaient pas donner, sans offrir la moindre garantie personnelle en retour. Et puis il y a ceux qui sont passés à la télévision tous les jours : chaque « virostar » qui a personnellement garanti la sécurité des vaccins – sans avoir ni les données scientifiques ni l’autorité pour le faire – est maintenant responsable des dizaines de milliers de décès et d’effets indésirables graves qui se sont produits dans tout le pays. Et si le silence médiatique sur cette tragédie leur permet de laver leur conscience, heureusement il y a un tribunal beaucoup plus élevé qui les jugera adéquatement, au moment opportun. Profitez de vos Porsche et villas en bord de mer pendant qu'il en est encore temps.

GENS NORMAUX – Malheureusement, dans tout cela, des gens ordinaires, non préparés à discerner une tromperie d’une telle ampleur, se sont laissés emporter dans une guerre de haine qui a fait des victimes parmi leurs concitoyens et parmi leurs propres familles. Au lieu de réagir ensemble contre les abus de pouvoir, la majorité des gens sont devenus des bourreaux de leurs semblables, devenant des outils dociles de ceux qui voulaient nous séparer pour mieux nous contrôler. À cette catégorie, je n’ai pas envie d’imputer une faute particulière, car ils – contrairement aux médecins et aux journalistes – vivent plongés dans l’ignorance et sont des proies faciles pour la propagande. Mais je n’ai plus une seule goutte de sympathie pour eux.

C’est le tableau tragique et déprimant de ce qui s’est passé au cours des trois dernières années.

Néanmoins.

Pourtant, malgré ce tableau, je peux voir une note positive, extrêmement encourageante: il y a plusieurs millions d’Italiens qui n’ont pas succombé au chantage, et qui ont tenu bon sur leurs positions, perdant dans de nombreux cas leur emploi, afin de ne pas plier. Ces personnes ont perdu une grande partie ou la totalité des amis qu’elles avaient et, dans de nombreux cas, ont vu leurs liens familiaux se désintégrer en quelques semaines.

Mais elles n’ont pas cédé. Pour elles, les principes sacro-saints et inviolables de la liberté individuelle restent sacro-saints : sacro-saints et inviolables. Pour chaque journaliste à demi-garni qui a gardé son cul au chaud en prétendant que rien ne s’était passé, il y a mille citoyens qui se sont exposés aux bouleversements de leurs vies pour ne pas renoncer à défendre les valeurs de la dignité humaine.

Je ne peux pas quantifier avec précision ces personnes (5 millions? 10? 15?), mais je sais avec certitude qu’elles sont plus que suffisantes pour être dépassées dans toute future opération de démolition sociale – que ce soit par le biais d’une nouvelle « pandémie » ou d’autres opérations similaires.

Ceux « qui ont compris » ne reviennent jamais en arrière. Vous ne pouvez pas garder dans l’ignorance celui qui a atteint une certaine conscience. Ces plusieurs millions de personnes constituent aujourd’hui un bloc absolument insurmontable pour ceux qui veulent mener à bien le programme de déshumanisation de la société.

Ce sera une bataille très dure, parce que le pouvoir n’accepte pas qu’il reste une trop grande poche de rebelles à l’intérieur, et essaiera par tous les moyens de nous plier.

Mais nous serons là, unis et solidaires comme jamais auparavant, parce que nous ne sommes pas unis par une simple foi momentanée de type associatif, mais nous sommes unis par la conscience d’être des êtres humains dotés de droits inaliénables, qu’aucun gouvernement ne nous a jamais « donnés », et qu’aucun gouvernement ne pourra jamais nous enlever.

Venez nous chercher, si vous osez.

L'Agence suédoise de santé publique a induit le public en erreur sur les avantages de la vaccination contre le Covid-19 en enregistrant les décès de Covid-19 parmi les vaccinés comme non vaccinés. 

https://lakaruppropet.se

Rédacteur en chef adjoint, Geoengineeringwatch.org

3 décembre 2012  
 
Il existe de nombreux documents dénonçant les effets dévastateurs pour l'environnement de la géo-ingénierie sur la planète et sur la santé physiologique de tous les organismes vivants. Cependant, ce qui est largement passé inaperçu, c’est la détresse psychologique que ces programmes de modification climatique (à l’agenda de la géo-ingénierie) ont sur la population, et comment ces programmes clandestins en cours ont finalement brisé la confiance entre les citoyens et le gouvernement.

Quelques-uns des philosophes les plus influents au monde ont professé que la confiance entre le peuple et l’institution au pouvoir est essentielle pour créer une société saine et durable. L’Histoire elle-même a montré que lorsque le lien de confiance entre le peuple et ses dirigeants est coupé, le gouvernement s'effondre. Plus concrètement, dans un passé très récent, on peut trouver des exemples de la manière la plus irrespectueuse et la plus irresponsable dont notre propre gouvernement américain a trahi notre confiance. Qu’est-ce qui est en jeu dans  la géo-ingénierie ? C’est non seulement la survie de notre environnement physique, mais aussi la survie de notre culture moderne et du rôle du gouvernement tel que nous le connaissons. Ces programmes furtifs violent le principe très concret qui lie les citoyens et les obligations de leur gouvernement, et donc, en l'absence de cette confiance, la légitimité du gouvernement est remise en cause.

Dès le 4ème siècle, les philosophes ont affirmé que la relation du citoyen au gouvernement prend ses racines dans la confiance et que cet élément est essentiel à la survie d'une telle relation symbiotique. Anonymous Iamblichi, un érudit du 4ème siècle, a écrit que « Le premier résultat de la stabilité, c'est la confiance, ce qui profite grandement à toutes les personnes est le plus grand bien ». De même John Locke (1690), considéré comme l'un des penseurs  les plus éclairés et les plus influents, proclamait qu’il existe un climat de confiance inhérent entre le peuple et son gouvernement. Il affirmait que le pouvoir est confié aux mains des  gouvernants que la société s’est choisis, avec cette confiance expresse ou tacite que ce pouvoir ne peut être employé que pour son bien et la préservation de ses biens ». Ces philosophes ont conclu que sans cette confiance tacite, la préservation de la vie, des libertés et des biens des personnes n'est pas possible, et que la légitimité du gouvernement est dissoute.

Historiquement, les gouvernements ne tombent qu'après des années de méfiance, d'abus, de négligence, de brutalité et de trahison. Du dernier tzar de Russie, à la monarchie française de Louis XVI, et même aux colonies américaines - quand les gens n'ont plus confiance en ceux qui ont le pouvoir - l'effondrement est imminent. Le long passé historique regorge  incontestablement d'exemples de gouvernements qui ont échoué. Presque sans exception, ces révolutions inévitablement se produisent lorsque le besoin psychologique de confiance n'est plus rempli.

Un exemple plus effrayant de la façon dont le gouvernement américain (via l'armée) a abusé de la confiance des citoyens et mis en danger leur sécurité et leur santé, ce sont les tests de guerre biologique menés sur le public américain entre 1949 et 1969. Ces tests ont été menés en secret, donc à l'insu du public et l’immunité a été quasi-totale pour ceux qui ont commis ces actes. Pendant cette période, l'armée a pulvérisé de tout, des substances pathogènes au zinc-cadmium-sulfure sur les villes de San Francisco, Panama City, FL Key West, et à travers les États du Minnesota et New York, y compris Washington, DC. Les chercheurs de l’Armée ont même secrètement relâché des substances pathogènes dans le réseau de métro de New York, l'aéroport national de Washington et sa gare d'autobus Greyhound. Une décennie plus tard, avant le sous-comité sénatorial de 1977 sur la recherche en santé et en science, l'armée a déclaré qu'au total 239 essais en plein air d'agents biologiques ont été réalisés entre 1949 et 1969 sur un public non averti. Il est important de noter que dans 80 de ces expériences, l'armée a déclaré utiliser des bactéries vivantes que ses chercheurs désignaient comme étant « sans danger ». Cela ne vous rappelle rien ?

Il est donc clair que l'armée est prête à pulvériser sur la population des substances dangereuses, même le cancer par des agents pathogènes, à son insu et sans son consentement. Le nier, c'est nier l'évidence des faits, l'histoire et la montagne de preuves maintenant disponibles. La triste vérité est que le gouvernement américain a pratiqué ces programmes clandestins de modification du climat depuis des décennies. Une simple recherche sur Internet vous montrera le plan réel pour l’actuel programme militaire mondial de modification climatique, appelé «  Le climat comme multiplicateur de force : posséder le climat  en 2025». Le document a été réalisé au département de la Défense et visait à mettre en œuvre  une directive du chef d'état major de la Force aérienne, « Examiner les concepts, capacités et technologies dont les États-Unis ont besoin pour rester dominants dans l’air et dans l’espace pour le futur ". La publication non classifiée a été examinée par les autorités et allégée pour la  diffusion publique.

Ces programmes sont déployés par le gouvernement américain en accord avec d'autres nations et des sociétés de sous-traitance militaire, et jusqu'à récemment, ils ont fait ça en secret sur une population sans méfiance. L’empreinte de la  géo-ingénierie est maintenant visible dans le monde entier. Des tests de laboratoire aux États-Unis et en Europe trouvent des contaminations de l'eau et du sol qui correspondent exactement aux brevets de géo-ingénierie.

Le ciel aujourd'hui est le plus souvent couvert de traînées persistantes d’aérosols d'un bout à l’autre de l’horizon qui voilent et blanchissent sa couleur bleue. L’obscurcissement du ciel, un phénomène récent, a considérablement augmenté, tout comme le rayonnement UV. En outre, une diminution massive des populations d’insectes aquatiques a été mesurée au cours de la dernière décennie dans les régions des États-Unis, alors qu'il semble que la couche d'ozone soit déchiquetée par les particules métalliques dispersées dans l'atmosphère.

Heureusement, peu importe quelle couverture de la propagande les médias diffusent, le coupable a été démasqué » - La modification du temps est réelle, et les gens sont au courant de ce qui se fait. Avec l'aide d'experts indépendants, le cinéaste Michael Murphy J, avec son film « Pourquoi donc pulvérisent-ils ? » touche  maintenant des millions de personnes. Le film offre l'une des analyses les plus approfondies de la géo-ingénierie à ce jour, décrivant les nombreuses motivations de ces programmes insidieux. De la sécheresse aux inondations, des tempêtes  aux super-tempêtes, il devient clair que ce dont nous avons fait récemment l’expérience est une manipulation de notre temps. D'autres pays étudient également cette technologie, et nul doute qu'ils commencent à participer à cette folie, si ce n’est déjà fait.

La géo-ingénierie place chacun d'entre nous dans une expérience, sans notre consentement, contre notre volonté et à notre insu pour des objectifs très contestables, expérience réalisée par ceux qui sont censés nous protéger. En fin de compte, nous sommes tous perdants dans ces programmes. Qu'il s'agisse de la gestion du rayonnement solaire pour refroidir la tendance au réchauffement des terres, ou de se battre contre le réchauffement climatique d’origine anthropique, ou de manipuler le climat terrestre pour maintenir la supériorité militaire de notre pays, les coûts réels de la géo-ingénierie et les effets à long terme de cette technologie pourraient s'avérer être la plus grave erreur de l’humanité. Il est maintenant évident que la géo-ingénierie ne dévaste pas seulement la planète et tous les êtres vivants, mais c'est une attaque directe contre notre santé personnelle, notre nourriture, notre eau et notre air, et les produits de première nécessité dont nous avons besoin pour survivre. La géo-ingénierie est une violation du plus fondamental des droits de l'homme, et par conséquent, de tels programmes devraient être arrêtés car ils portent atteinte à la légitimité de notre gouvernement.

Malheureusement, géo-ingénieurs et  militaires sous-estiment grossièrement les conséquences sociales de la poursuite du déploiement de ces programmes de modification du climat. Ces programmes portent atteinte à la structure même de notre société, en particulier notre confiance dans le gouvernement, ce qui provoque donc une fracture au sein de la population des États-Unis. Ces programmes menacent  même la stabilité de notre pays, nous laissant  sans  rien d'autre qu'un sentiment d'indignation morale, et nous faisant tous douter de la légitimité même de notre gouvernement national aujourd'hui. La cohésion entre les peuples et leur gouvernement a toujours été tendue, et à moins que nous ne nous levions vite pour exiger l'arrêt immédiat de ces programmes, nous pourrions être sur le point de connaître une révolution véritable.

http://www.geoengineeringwatch.org/the-psychological-and-social-ramifications-of-geoengineering/

26 juillet 2017 – Traduction Ciel voilé

http://www.reuters.com/article/us-climatechange-geoengineering-idUSKBN1AB0J3

OSLO (Reuters) - Les scientifiques capturent le dioxyde de carbone de l'air à l'aide de ventilateurs géants et se préparent à libérer des produits chimiques d'un ballon pour réduire le rayonnement solaire dans le cadre d'une « expérience » d'ingénierie climatique pour refroidir la planète.

Ces partisans affirment que des projets risqués, souvent coûteux, sont nécessaires de toute urgence pour trouver les moyens de respecter les objectifs de l'accord de Paris sur le climat pour freiner le réchauffement climatique que les chercheurs ont accusé d'avoir causé plus de vagues de chaleur, la baisse des cours d'eau et l'élévation croissante des niveaux des océans.

Les Nations Unies affirment que les objectifs sont loin d'être atteints et ne le seront pas simplement en réduisant les émissions, par exemple celles des usines ou des voitures - en particulier après la décision du président américain Donald Trump de sortir du pacte de 2015.

Ils demandent d'autres façons de réduire les températures.

À la campagne près de Zurich, la société suisse Climeworks a commencé à capturer les gaz à effet de serre de l'air en mai avec des ventilateurs et des filtres géants dans un projet de 23 millions de dollars qu'elle appelle la première «usine commerciale de capture de dioxyde de carbone».

Dans le monde entier, la recherche de « capture directe » par une poignée d'entreprises telles que Climeworks a recueilli des dizaines de millions de dollars ces dernières années de différentes sources, y compris des gouvernements, du fondateur Microsoft Bill Gates et de l'Agence spatiale européenne.

Si elles étaient enterrées sous terre, d'importantes quantités de gaz à effet de serre extraites de l'air contribueraient à réduire les températures mondiales, une étape radicale au-delà des réductions des émissions qui sont au cœur de l'Accord de Paris.

Selon Climeworks, cela coûterait environ 600 $ d'extraire une tonne de dioxyde de carbone de l'air et la capacité totale de l'usine prévue pour fin 2017 ne représente que 900 tonnes par an. Cela équivaut aux émissions annuelles de seulement 45 Américains.

Et Climeworks vend le gaz, à perte, aux serres voisines comme engrais pour faire pousser des tomates et des concombres et a un partenariat avec le constructeur automobile Audi, qui espère utiliser du carbone dans des carburants plus verts.

Jan Wurzbacher, directeur et fondateur de Climeworks, affirme que la société a l'ambition d'agir pour la planète en réduisant les coûts à environ 100 dollars la tonne et en capturant 1% des émissions mondiales de carbone d'origine anthropique par an d'ici 2025.

« Depuis l'accord de Paris, la situation a considérablement changé », a t-il déclaré, avec un changement d'intérêt des investisseurs et des actionnaires qui s'éloignent des utilisations industrielles du carbone et veulent freiner le changement climatique.

Mais les pénalités pour les usines, les centrales électriques et les voitures qui émettent du dioxyde de carbone dans l'atmosphère sont faibles ou inexistantes. Cela coûte 5 euros (5,82 USD) la tonne dans l'Union Européenne.

Et l'isolement du dioxyde de carbone est complexe car ce gaz ne représente que 0,04% de l'air. Le dioxyde de carbone pur livré par camion, utilisé dans des serres ou pour faire des boissons gazeuses, coûte jusqu'à environ 300 $ la tonne en Suisse.

Les autres entreprises impliquées dans la capture directe d'air comprennent Carbon Engineering au Canada, Global Thermostat aux États-Unis et Skytree aux Pays-Bas, un dérivé de l'Agence spatiale européenne initialement conçu pour trouver des moyens de filtrer le dioxyde de carbone exhalé par les astronautes dans les engins spatiaux.

Ce n'est pas de la science fiction

L'accord de Paris vise à limiter une hausse des températures mondiales durant ce siècle à moins de 2°Celsius (3.6°Fahrenheit), idéalement 1.5°C (2.7°F) au-dessus des temps préindustriels.

Mais les données de l'ONU montrent que les plans actuels pour les réductions des émissions seront insuffisants, en particulier sans les États-Unis, et que le monde devra passer aux «émissions négatives» nettes durant ce siècle en capturant le carbone de la nature.

Des solutions de «géo-ingénierie» plus risquées pourraient être la réduction du rayonnement solaire, le déversement de fer dans les océans pour absorber le carbone, ou la création de nuages.

Parmi les nouvelles recherches universitaires, un projet de géo-ingénierie de Harvard de réduction du rayonnement solaire pour refroidir la planète lancé en 2016 qui a recueilli 7,5 millions de dollars auprès de donateurs privés. Il prévoit une première expérience en plein air en 2018 au-dessus de l'Arizona.

« Si vous voulez à coup sûr atteindre 1,5°C, vous devez recourir à la géo-ingénierie solaire », a déclaré David Keith, de Harvard.

Une installation pour capturer du CO2 à partir de l'air de Swiss Climeworks AG a été placée sur le toit d'une usine d'incinération des déchets à Hinwil, en Suisse, le 18 juillet 2017.Arnd Wiegmann

L'équipe de Keith vise à disperser environ 1 kilo (ndt : ???) de matériel de réduction du rayonnement solaire, peut-être du carbonate de calcium, à partir d'un ballon en haute altitude au-dessus de l'Arizona, l'année prochaine, lors d'une expérience en pleine air pour voir comment cela affecte la microphysique de la stratosphère.

« J'estime que ce n'est pas de la science-fiction ... pour moi, c'est de la science atmosphérique normale », a-t-il déclaré.

Une certaine recherche laisse supposer que la géo-ingénierie utilisant des produits chimiques pour réduire le rayonnement solaire, par exemple, pourrait affecter les conditions climatiques mondiales et perturber les moussons vitales.

Et de nombreux experts craignent qu'attirer l'attention sur toute technologie de lutte contre le changement climatique ne soit qu'une distraction pour faire oublier les réductions d'émissions causes du réchauffement anthropique de la planète.

« Compter sur de grands déploiements futurs de technologies de capture du carbone, c'est comme manger beaucoup de desserts aujourd'hui, avec de grands espoirs pour la liposuccion demain », a déclaré Christopher Field, professeur de climatologie à l'Université de Stanford, en mai.

Jim Thomas du Groupe ETC au Canada, qui s'oppose à l'ingénierie climatique, a déclaré que la capture aérienne directe pourrait créer «l'illusion d'une solution pouvant être utilisée de manière cynique ou naïve pour divertir des idées stratégiques telles que le« dépassement »des objectifs de Paris.

 

Mais les gouvernements font face à un dilemme. Les températures moyennes de surface sont déjà d'environ 1°C (1.8°F) au-dessus des niveaux pré-industriels et ont atteint des records le mois dernier.

« Nous sommes en difficulté », a déclaré Janos Pasztor, responsable du nouveau projet de gouvernance de la géo-ingénierie de Carnegie Climate Geoengineering. « La question n'est pas de savoir s'il y aura un dépassement, mais de combien de degrés et pour combien de décennies ».

Face à des choix difficiles, de nombreux experts disent que la capture du carbone de l'atmosphère fait partie des options les moins risquées. Les dirigeants des grandes économies, à l'exception de Trump, ont déclaré lors d'un sommet en Allemagne ce mois-ci que l'accord de Paris était «irréversible».

Cris de fou

Raymond Pierrehumbert, professeur de physique à l'Université d'Oxford, a déclaré que les projets de géo-ingénierie solaire ressemblaient à des «cris de fou ».

En revanche, il a déclaré que « La capture du dioxyde de carbone est un défi technologique, mais mérite un investissement et un essai ».

La manière la plus naturelle d'extraire le carbone de l'air consiste à planter des forêts qui absorbent le gaz à mesure qu'elles poussent, mais cela détourne de vastes étendues de terres de l'agriculture. Une autre option est de construire des centrales qui brûlent du bois et enterrent le dioxyde de carbone libéré.

Carbon Engineering, mis en place en 2009 avec le soutien de Bill Gates et Murray Edwards, président du groupe de pétrole et de gaz Canadian Natural Resources Ltd, a recueilli environ 40 millions de dollars et extrait environ une tonne de dioxyde de carbone par jour avec des turbines et des filtres.
 

«  Nous cherchons principalement à synthétiser les carburants » pour des marchés tels que la Californie avec des prix élevés du carbone, a déclaré Geoffrey Holmes, directeur du développement commercial à Carbon Engineering.

Mais il a ajouté que « l'Accord de Paris contribue » à des options à plus long terme pour capturer de grandes quantités d'air.

Parmi les autres techniques possibles de géo-ingénierie, on peut créer des nuages ​​qui renvoient la lumière du soleil dans l'espace, peut-être en utilisant un brouillard de pulvérisation d'eau de mer. Cela pourrait être utilisé localement, par exemple, pour protéger la Grande Barrière de Corail en Australie, a déclaré Kelly Wanser, directrice principale du projet Marine Cloud Brightening basé aux États-Unis.

Parmi les nouvelles idées, Wurzbacher à Climeworks fait appel aux investisseurs pour ce qu'il dit être la première offre à capturer et à enterrer 50 tonnes de dioxyde de carbone de l'air, pour 500 $ la tonne.

Cela pourrait nécessiter une entreprise souhaitant être à l'avant-garde d'une nouvelle technologie verte, a t-il dit, même si cela n'a pas de sens économique apparent.

Montage d' Anna Willard - Nos normes: le principe Thomson Reuters Trust