/image%2F1416990%2F20250327%2Fob_f0f34a_image-article-2025-03-27t013339-008.png)
L'association Ciel voilé a pour but de diffuser de l'information sur la géo-ingénierie, les atteintes à l'environnement et à la santé humaine.
actualites
L'heure du bilan de la présidentielle 2022 - François Asselineau
Traité de l'OMS sur la prévention des pandémies: des chercheurs polonais sonnent l'alerte
Publié le 16/05/2022 à 18:05
Initié par les membres de l'Organisation mondiale de la Santé, le 1er décembre 2021, le projet a pour but de déboucher sur une « convention », un « accord » ou de faire émerger un « autre instrument international » renforçant la « prévention des pandémies et la préparation et la réaction à celles-ci ».
Si sur le papier, cet objectif collaboratif paraît vertueux, ces scientifiques alertent néanmoins sur les risques inhérents à ce programme. Selon eux, ce type de collaboration pourrait être la porte ouverte à la perte de souveraineté pour les pays, ainsi que le risque d’instaurer des états d’urgences amenant à la perte des libertés des citoyens, dès lors qu’une épidémie sera déclarée : « Que va-t-il se passer quand le chef de l’OMS va appuyer sur le bouton 'pandémie' ? Aujourd’hui, nous allons tenter de répondre à ces questions, pour faire prendre conscience aux Polonais d’un réel danger pour leur liberté civique », explique Anna Kurkowska, présentatrice de la conférence de presse.
https://www.francesoir.fr//societe-sante/traite-international-oms-prevention-pandemies-des-chercheurs-sonnent-lalerte
Dr Young : graphène dans les injections covid
Shanghaï : on bascule dans l'inhumain
Leitmotiv : la pandémie n'est pas terminée
Les vérificateurs de faits de Libération pris la main dans le sac à Fakenews
Les vérificateurs de faits de Libération pris la main dans le sac à Fakenews
CheckNews Libé ment. Libé ment presque tout le temps.
Dr Gérard Delépine Mondialisation.ca, 15 mai 2022
La vérité vous rendra libre 13 mai 2022
Dans un texte Checknews Libé publié le 12 mai 2022, Florian Gouthière affirme « contrairement à ce qu’affirme le professeur marseillais1, les données disponibles confirment que la protection contre les formes graves de la maladie reste significative, de nombreux mois après la troisième dose. ».
Il cite à l’appui de ses propos deux études scientifiques. Mais les a-t-il lues ? Ou ment-il par omission en ne mentionnant pas les éléments qui rendent leurs conclusions plus que douteuses ?