L'association Ciel voilé a pour but de diffuser de l'information sur la géo-ingénierie, les atteintes à l'environnement et à la santé humaine. Parmi les rubriques sous l’image : Cliquez sur « YouTube », puis sur Playlists, puis sur Géo-ingénierie : 135 vidéos Cliquez sur « Films » : documentaires sur les chemtrails et la géo-ingénierie Cliquez sur « Articles scientifiques » : sur la géo-ingénierie et les chemtrails Cliquez sur « Analyses » : eaux de pluie, sable, lichens, poils de bêtes, sang, air, filaments
actualites
David Icke : crise et contrôle
Observatoire du journalisme : 10 sages recommandations pour utiliser les médias en ligne
Un très court article publié par l’Observatoire du journalisme le 1er Septembre 2022 sous le titre :
« 10 sages recommandations pour utiliser les médias en ligne ». Il va sans dire que ces médias en ligne peuvent être mainstream ou non…
À lire cet article, on comprend très vite la prudence, voire la défiance qu’il convient d’avoir envers les principaux outils qui permettent d’orienter l’information sur le net ou les réseaux sociaux tels que Google, Face Book, Twitter, Wikipédia… dont on notera avec intérêt qu’ils sont tous contrôlés par les anglosaxons.
S’agissant de Wikipédia, je cite l’Observatoire du Journalisme : « Très très grande prudence avec Wikipédia ». Wikipedia est fortement manipulé par des intérêts politiques et commerciaux. Ainsi, sur des recherches sur des sujets controversés, Wikipedia ne doit être utilisé qu’avec la plus grande prudence.
J’avais déjà noté cette manipulation sur certains sujets, notamment sur tout ce qui concerne la politique étrangère et particulièrement les problèmes du Proche-Orient et de l’Ukraine, ou sur les sujets impliquant Israël ou la diaspora néoconservatrice et mondialiste US, mais aussi sur certaines biographies qui peuvent passer du blanc au noir du jour au lendemain (Dieudonné, Loustaunau-Lacau…), en fonction du point de vue personnel de « CEUX » qui contrôlent le site et valident, ou non, les contributions des internautes.
Kairos et Décoder l'éco : efficace ?
"Ma garde à vue était préparée de longue date !" - Eric Verhaeghe
L'union peut-elle vaincre Macron ? - Les meilleurs moments de QG
Des milliers d'oiseaux meurent : ondes 4G et 5G ?
La liberté d'expression des médecins, enseignants et chercheurs est-elle protégée en temps de crise sanitaire ? Me de Araujo-Recchia répond
Xavier Azalbert, en collaboration avec un groupe de Juristes, et en partenariat avec les associations Bonsens.org, AIMSIB et le collectif Santé Justice France
Publié le 05 septembre 2022 - 19:25
ENTRETIEN - Dans cet entretien, Me Virginie de Araujo-Recchia revient sur la genèse juridique de la liberté d’expression depuis sa proclamation dans la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen en 1789, puis analyse les ressorts de sa protection chez les médecins, chercheurs et enseignants-chercheurs dans un contexte de crise sanitaire. Dès lors que les médecins respectent le code de la déontologie médicale non seulement bénéficient-ils de cette liberté fondamentale, mais ils ont même un devoir d’expression, souligne l’avocate. Un droit et un devoir qui s’appliquent également aux enseignants et enseignants-chercheurs : « Il est de leur devoir de dire la vérité que la réalité des faits leur donne à voir ». Restreindre de manière illégale leur liberté d’expression porte ainsi atteinte à un droit fondamental, mais viole également celui de leurs concitoyens, puisqu'ils se retrouvent de facto privés d’une information ou d’un savoir crucial.
FranceSoir : Qu’en est-il de la liberté d’expression en temps de « crise » sanitaire ? Médecins, enseignants, chercheurs peuvent-ils encore s’exprimer en toute liberté ?
VDAR : Anodine il y a encore deux ans et demi, la question posée en titre de cet article est devenue aigüe aujourd’hui. Ceci, du fait des attaques, et le mot n’est certainement pas trop fort eu égard à l’importance de la liberté d’expression dans une société démocratique, que subissent les médecins de ville comme les praticiens hospitaliers, les chercheurs ou les enseignants-chercheurs qui osent afficher une opinion dissidente de celle des « autorités sanitaires » au sujet de la gestion de la « crise » sanitaire.
Malheureusement, comme vous en avez déjà donné l’alerte dans vos pages, ces médecins, chercheurs ou enseignants-chercheurs font l’objet de poursuites de la part de leurs ordres professionnels ou de leurs établissements de rattachement, de censures diverses pour avoir exprimé leur avis informé. Pouvaient-ils le faire ? Devaient-ils le faire ? Voici quelques éléments de réponse.
https://www.francesoir.fr/opinions-entretiens/me-de-araujo-recchia
Que reproche-t-on au Pr Perronne ?
Thomas Benages, avocat du Pr Christian Perronne, pour FranceSoir
Publié le 05 septembre 2022 – 18:30
TRIBUNE - Le 13 septembre prochain, le Pr Christian Perronne sera entendu par la chambre disciplinaire de première instance d'Île-de-France de l'Ordre des médecins, suite à deux plaintes déposées en 2020, par le Conseil national de l’Ordre des médecins (CNOM), et par le Dr Nathan Peiffer-Smadja.
Ces audiences permettront au Pr Perronne, et à son avocat, de s'exprimer dans le cadre de ces procédures ordinales pour lesquelles il encourt des sanctions disciplinaires.
Ces procédures ont été initiées dans le contexte de la crise du Covid-19, suite à des propos tenus par le Pr Perronne.
Ainsi, les griefs retenus à l'encontre de cet infectiologue mondialement réputé, qui était chef du service infectiologie de l'hôpital universitaire Raymond Poincaré de Garches au début de la crise du Covid-19 (il est aujourd'hui à la retraite), concernent uniquement ses interventions médiatiques.
Mais que lui est-il précisément reproché ?
Cette question nous expose à un paradoxe vertigineux... qui sera exposé ci-après.
Tout d'abord, concernant la plainte déposée par le Dr Peiffer-Smadja.
Celui-ci estime avoir été attaqué personnellement par le Pr Perronne sur la valeur scientifique de ses publications au regard de son jeune âge et de sa qualité d'interne, estimant que l'article 56 du code de déontologie qui dispose que « les médecins doivent entretenir entre eux des rapports de bonne confraternité », aurait été violé.
Cette plainte concerne des propos tenus par le Pr Perronne dans les médias ainsi que dans le documentaire « Hold-Up ».
Le Dr Peiffer-Smadja reproche ainsi au Pr Perronne d'avoir fait état de sa qualité d'interne afin de critiquer la valeur scientifique de ses publications. Or, si le Pr Perronne a bien fait état de la qualité d'interne d'un des auteurs d'une étude qu'il a critiqués, c'est que cette précision est de toute première importance. En effet, la valeur d'une étude scientifique ne sera pas la même suivant que ses auteurs sont des internes ou bien des professeurs. Le fait de souligner que l'un des auteurs d'une étude est un interne, ne saurait donc être constitutif d'une violation de l'article 56 du code de déontologie.
Concernant ce premier dossier qui sera examiné le 13 septembre, il convient de préciser que la chambre disciplinaire examinera également la plainte déposée par le Pr Perronne contre ce même Dr Peiffer-Smadja, relative à des faits autrement plus problématiques. En effet, le Pr Perronne a pu produire devant la chambre disciplinaire un constat d'huissier attestant que sur une période de six mois, entre les mois de mai et octobre 2020, le Dr Peiffer-Smadja a publié pas moins de 14 tweets désobligeants, injurieux, diffamatoires, menaçants, à son encontre, tout en usurpant le titre d'« infectiologue » dans les médias et sur son compte Twitter.
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/que-reproche-t-on-au-pr-perronne
Comment le Great Reset conseille à la caste de s’enrichir avec les coupures de gaz et d’électricité
-
6 septembre 2022 – Le Courrier des Stratèges
Des coupures de gaz et d'électricité sont annoncées comme plausibles, voire probables cet hiver, accompagnées d'un renchérissement vertigineux des tarifs. Comme par hasard, cette situation était évoquée, et même préconisée, dans le Great Reset de Klaus Schwab, qui soulignait les profits pharamineux que la caste pourrait retirer de la transition énergétique. Pour bien comprendre la stratégie européenne en matière d'énergie, rien ne vaut une bonne relecture du Great Reset.
Bien sûr ! l’explication officielle des coupures d’énergie à venir, c’est la guerre en Ukraine. Le narratif totalement émotionnel et puéril selon lequel le méchant Poutine (l’ogre des contes pour enfant) est responsable de tous nos maux permettra, au moins auprès de ceux qui s’informent dix minutes par jour en écoutant Léa Salamé, de masquer la véritable histoire qui se trame. Et, comme disons-le, cette véritable histoire n’est pas cachée… elle est publique, écrite, documentée par des sources officielles ou vérifiables. Elle est simplement masquée par un narratif grossier qui mobilise quelques précieuses techniques de marketing, comme je le souligne dans la vidéo ci-dessus.
Les coupures à venir ne sont pas dues à Poutine
Premier point, aucune des ruptures d’approvisionnement énergétique à venir ne sera due à Poutine.
S’agissant de l’électricité, la France n’a jamais importé d’électricité russe !
/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_da6312_logo-2022-2.jpg)
/image%2F1416990%2F20220908%2Fob_a34d8e_car.png)
/image%2F1416990%2F20220908%2Fob_6649a3_icke.png)

/image%2F1416990%2F20220906%2Fob_774b66_2022-09-02-appel-urgent-des-milliers.jpg)
/image%2F1416990%2F20220906%2Fob_8eab1d_vaj-gav.jpg)
/image%2F1416990%2F20220906%2Fob_324eaa_christian-perronne-pano.jpeg)
/image%2F1416990%2F20220906%2Fob_25a269_centrale-nogent-800x500.jpg)