Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Ciel Voilé

actualites

Nuage de sable du Sahara : une pollution radioactive qui revient comme un boomerang

25 Février 2021, 13:18pm

Nuage de sable du Sahara : une pollution radioactive qui revient comme un boomerang

24 février 2021

Alors que les vents chargés de poussières en provenance du Sahara, survolent à nouveau l’Europe cette semaine, des analyses réalisées par l’ACRO montrent que celles- ci contiennent des résidus de pollution radioactive datant des essais de la bombe atomique pratiqués par la France dans les années 60.

Une pollution radioactive qui revient comme un boomerang

Entre 1945 et 1980, les Etats-Unis, l’Union soviétique, le Royaume-Uni, la France et la Chine ont réalisé 520 essais nucléaires atmosphériques atteignant des niveaux stratosphériques et dispersant de grandes quantités de produits radioactifs à la surface du globe, principalement dans l’hémisphère nord. Au tout début des années 60, la France a procédé à des essais nucléaires atmosphériques dans le Sahara algérien (Reggane) exposant aux radiations ses propres soldats mais aussi les populations sédentaires et nomades de la région. Depuis ce premier essai au Sahara en 1960 jusqu’à l’ultime expérimentation de 1996 en Polynésie française, la France aura procédé à 210 tirs nucléaires

 

La suite

 

 

Voir les commentaires

Me Joseph, défenseur des "victimes d’un régime qui pourrait s'appeler la Scientocratie"

25 Février 2021, 08:33am

Me Joseph, défenseur des "victimes d’un régime qui pourrait s'appeler la Scientocratie"

Publié le 23/02/2021 à 17:19 - Mise à jour à 18:21 - France Soir


 

FS : Quel est l’objectif de votre action judiciaire imminente ?

JPJ : L’objectif de notre action judiciaire d’ordonnance sur requête est de solliciter auprès d’un Juge Judiciaire (et non administratif) l’autorisation pour les requérants et leurs enfants à respirer normalement dans l'espace public, en conséquence, d’autoriser les requérants et leurs enfants, à circuler dans l'espace public, et notamment en milieu scolaire, sans porter de masque.

L’action sera tout d’abord lancée auprès du Tribunal judiciaire de Grenoble et, en même temps devant les tribunaux de Valence, Privas, et Lyon… L’ensemble de nos concitoyens peuvent diligenter cette action auprès de la juridiction judiciaire (ex TGI) dont ils dépendent géographiquement. Il leur suffira de télécharger notre modèle de demande d’Ordonnance sur Requête sur l’un des sites internet qui suivent et de contacter un Avocat local afin de diligenter cette procédure.

Notre modèle d’Ordonnance sur Requête peut être téléchargé ici ou sur le site de l'association www.bonsens.org : modèle de l'ORDONNANCE SUR REQUETE. Elle est aussi disponible sur le site du Collectif laissons les prescrire, de l’association de Robert Kennedy Jr , le site du Dr Nicole Delépine, solidariteactive.fr et action21france.org/

L’avocat sélectionné peut bien entendu nous contacter pour les détails (seulement l’avocat car merci de comprendre que nous n’avons pas la structure administrative pour répondre à des centaines voire milliers de demandes de particuliers).

FS : Qui sont les demandeurs à l’action ?

JPJ : Les demandeurs à l’action sont des personnes adultes, agissant pour eux-mêmes, et parfois (pour ceux qui ont des enfants mineurs), agissant également en qualité de responsables légaux de leur(s) enfant(s).

FS : Quelles sont les motivations des demandeurs ?

JPJ : En préambule, il est important de relever que les demandeurs ne sont pas contre des mesures sanitaires, si elles se révélaient utiles pour lutter contre une vraie « pandémie ». Contrairement à ce que semble penser le gouvernement, les demandeurs ne sont pas dénués de capacité de réflexion et d’analyse et se sont aperçus que les décisions prises par l’exécutif étaient complètement déconnectées des faits scientifiques constatés. Les demandeurs et leurs enfants se considèrent victimes d’un régime qui pourrait s'appeler la "Scientocratie". Tous les principes constitutionnels, et tous les textes des conventions internationales sont bafoués, par des décrets liberticides empêchant d'aller et venir, et de respirer normalement.

Un exemple parmi de très nombreux : 
Le port du masque ne permet donc pas de lutter contre l’épidémie de laCovid -19. Ainsi, il est constaté qu’entre le 6 et le 12 juillet 2020, 52% de la population française portait le masque, et qu’au 10 juillet 2020, elle comptait un peu plus de 10.000 tests positifs par million d’habitants. Or, dans la même période de temps, à Singapour, 93% de la population portait le masque, et près de 10.000 tests étaient révélés positifs, par million d’habitants. La France et Singapour avaient donc un taux de positivité des tests extrêmement proche pour un taux de port du masque quasiment deux fois plus important à Singapour.

FS : Quels sont vos arguments ?

JPJ : La crise sanitaire a divisé le monde médical, en deux camps :
-un camp minoritaire de par le nombre, mais majoritaire auprès des autorités, et sur les plateaux des grands médias,
-un camp majoritaire, composé de scientifiques autant (sinon plus) diplômés que les autres, mais qui n'arrivaient pas à se faire entendre.

 

 

Voir les commentaires

Pr Perronne : " Laissez les médecins prescrire"

24 Février 2021, 22:49pm

Voir les commentaires

Empêchez les grands pollueurs de poursuivre nos États

24 Février 2021, 18:49pm

Empêchez les grands pollueurs de poursuivre nos États
Empêchez les grands pollueurs de poursuivre nos États

Emmanuel Macron, Président de la République et Barbara Pompili, Ministre de la Transition écologique

Pétition

Retirez le Traité sur la charte de l'énergie et empêchez son adoption par d'autres pays ! Le traité permet aux compagnies charbonnières, pétrolières et gazières d'entraver la transition vers un système énergétique propre. Désarmez les géants des industries fossiles dès maintenant, afin qu'ils ne puissent plus entraver l’action climatique dont nous avons besoin de toute urgence !

Pourquoi est-ce important ?

Après des années de mobilisation, de procès contre leur gouvernement, et grâce à des milliers de personnes dans les rues, nos ami·es des Pays-Bas ont gagné. Leur État a tenu compte de leurs demandes et a décidé de sortir progressivement de l’énergie charbonnière. C'est un message d'espoir pour toutes celles et ceux qui aspirent à vivre dans un monde qui protège notre bien le plus précieux : la planète.

Mais un géant allemand des combustibles fossiles et propriétaire d'une centrale au charbon s’appuie sur un traité peu connu pour poursuivre les Pays-Bas et réclamer environ 1,4 milliards d'euros de compensation [1].

Et aucun pays de l'UE n'est à l'abri d'une telle action. Le Traité sur la charte de l'énergie permet aux géants des combustibles fossiles de poursuivre n'importe quel État qui modifie ses politiques énergétiques dans l'objectif de protéger la planète et les générations futures.

La semaine prochaine, les États membres de l'UE entameront d’importants débats sur l'avenir de ce dangereux traité. Bien que des pays comme l'Allemagne soient réticents, un nombre croissant de pays puissants tels que la France et l'Espagne appellent déjà l'UE à se retirer.

D’autres pays de l'UE doivent se joindre à la fronde. Pour cela, nous nous sommes associé·es à des dizaines d'organisations à travers l'Europe et à des journalistes qui lèveront le voile sur les pratiques liées au traité afin de renforcer la pression médiatique. Usons de notre pouvoir citoyen pour mettre fin à ce traité !


 

Références :
  1. https://www.usinenouvelle.com/article/le-traite-sur-la-charte-de-l-energie-epine-dans-le-pied-du-green-deal-europeen.N1061884

 

  1. https://www.euractiv.com/wp-content/uploads/sites/2/2020/09/Statement-on-Energy-Charter-Treaty-ENG_080920.pdf

 

Signer la pétition

 

 

 

Voir les commentaires

Voilà onze mois que les français sont privés de liberté : ça suffit !

24 Février 2021, 08:54am

Voilà onze mois que les français sont privés de liberté : ça suffit !

Nicole Delépine sur le blog de Jean-Dominique Michel - Le 23 février 2021

 

Le texte que je vous propose ce jour me ravit à deux égards : tout d’abord, il s’agit d’un texte de combat, face à une dérive dont chaque semaine qui passe nous révèle un peu plus son étendue abjecte.

Depuis onze mois, nos gouvernements nous mentent, nous manipulent et abusent de nous avec une violence sans précédent, saccageant les bases de l’état de droit et violant les droits et libertés individuelles et publiques.

Bien sûr, comme le souligne avec une pointe d’habileté rhétorique Me Fabrice di Vizio, avocat spécialiste en droit de la santé représentant le Pr Raoult ainsi que différents collectifs de plaignants, on pourrait éventuellement accepter ces mesures extrêmes si elles s’avéraient être absolument nécessaires.

Et c’est bien là le hic : elles nous ont été imposées contre tout bon sens, contre toute science et contre toute indication, nécessité et proportionnalité qui eussent fondé la seule justification -c’est-à-dire la seule légitimité- possible.

Le texte du Dr Nicole Delépine ne s’attarde pas sur des précautions oratoires dont le temps est assurément passé. Les naïfs (c’est aussi une qualité) ont certes pu croire dans un premier temps que si nous autorités agissaient de manière aussi incohérente et inadéquate, cela devait être attribué à leur impréparation ou à la complexité d’une épidémie hors-normes.

Onze mois plus tard, il est plus que temps d’atterrir : nos gouvernements, pour des raisons qu’il appartiendra à la justice pénale d’éclairer, ne font évidemment pas que mal gérer une épidémie dont tout confirme qu’elle n’est pas réellement plus grave qu’une grippe un peu forte !

Ils exploitent une épidémie disponible jusqu’à la corde en mettant méthodiquement en échec toutes les mesures utiles qui auraient permis de limiter les dégâts jusqu'au minimum inévitable ; et saccagent méthodiquement au passage les droits, règles et usages normalement garantis par nos états de droit démocratiques. Ce qui n’est tout de même pas tout à fait la même histoire !

https://jdmichel.blog.tdg.ch/archive/2021/02/23/voila-11-mois-que-les-francais-sont-prives-de-liberte-ca-su-313156.html

 

Voir les commentaires

Pr Raoult : interview du 23 févier 2021

23 Février 2021, 20:31pm

Voir les commentaires

Lanceur d'alerte d'Israel : résistez !

23 Février 2021, 20:08pm

Vidéo en anglais

Voir les commentaires

Le plus grand Nuremberg de tous les temps se prépare

23 Février 2021, 17:01pm

Le plus grand Nuremberg de tous les temps se prépare

Publié le 16 février 2021 -  Jean-Michel Grau

Riposte laïque

 

Aujourd’hui, c’est un deuxième tribunal de Nuremberg qui se prépare, avec la mise en place d’une «Class Action» sous l’égide de milliers d’avocats mondiaux derrière l’avocat américano-allemand Reiner Fuellmich qui poursuit les responsables du scandale du Covid-19 instrumentalisé par le Forum de Davos. À ce sujet, il est utile de rappeler que Reiner Fuellmich est l’avocat qui a réussi à condamner le géant de l’automobile Volkswagen dans l’affaire des pots catalytiques trafiqués. Et c’est ce même avocat qui a réussi à condamner la Deutsche Bank comme entreprise criminelle.

Selon Reiner Fuellmich, toutes les fraudes des entreprises allemandes sont dérisoires comparées aux dommages que la crise du Covid-19 a causés et continue de causer. Cette crise du Covid-19 doit être rebaptisée « Scandale du Covid-19 » et tous les responsables doivent être poursuivis pour dommages civils pour cause de manipulations et de protocoles de tests falsifiés. C’est pourquoi un réseau international d’avocats d’affaires plaidera
la plus grande affaire de délits civils de tous les temps : le scandale de la fraude Covid-19 qui s’est entre-temps transformé en plus grand crime contre l’humanité jamais commis. Une commission d’enquête Covid-19 a été ouverte à l’initiative d’un collectif d’avocats allemands dans le but de faire un recours collectif au niveau international en utilisant le droit anglo-saxon.

Voici la traduction résumée de la dernière communication du Dr Fuellmich du 15/02/2021

 

 

 

 

Voir les commentaires

Incubateur Héra : la commission européenne vous consulte

23 Février 2021, 16:45pm

Incubateur Héra :  la commission européenne vous consulte

Transformer chaque européen en client de Big Pharma ?

Informations reçues hier d'un contact européen :


«  J'ai appris de sources internes qu'en réalité, la feuille de route qui est actuellement publique sera beaucoup plus avancée - donc avril-mai pour la proposition juridique de création d'HERA, par opposition à la fin de l'année comme mentionné actuellement - ce qui signifie que tous les freins et contrepoids démocratiques seront supprimés, y compris la consultation publique obligatoire (la consultation actuelle étant uniquement une consultation sur le projet d'AII, et non sur l'agence en tant que telle).


Cela signifie qu'il n'y aura probablement pas d'autre possibilité pour le public de faire des commentaires, et à partir des commentaires plutôt positifs existants, ils peuvent facilement conclure que le public voit cette initiative de manière positive.

 

Parmi ces commentaires « C'est une bonne chose car cela augmentera la souveraineté industrielle de l'Europe. », ce qui est une idée très séduisante qui plaît à beaucoup, sans parler du fait que la création d'une nouvelle agence est un important créateur de richesse pour le pays où elle est mise en place, donc beaucoup de gens sautent joyeusement sur l'idée, pensant qu'ils en tireront profit.


Enfin, un lien vers une initiative lancée la semaine dernière sur l'accélération de la production de vaccins (où ils informent déjà subtilement la population - encore une fois, quelque chose qui passera inaperçu ! - qu'une troisième injection sera probablement nécessaire d'ici l'automne) pour Covid, et qu'ils ont gentiment baptisé "incubateur HERA" - un avant-goût de ce que cette agence est en fait censée faire, c'est-à-dire créer d'énormes contrats au niveau du continent pour les grandes entreprises pharmaceutiques afin de soutenir leur croissance et de nous faire tous consommateurs garantis de leur proposition incessante de nouveaux médicaments toujours plus chers. »
 

 

Voir les commentaires

Qui construit la doxa du Covid ?

23 Février 2021, 08:05am

Qui construit la doxa du Covid ?

Laurent Mucchielli - 21 févr. 2021


 

La crise de la Covid a été l’occasion d’un processus historiquement inédit de contrôle de l’information à l’échelle mondiale. Quatre types d’acteurs y ont des intérêts convergents : 1) les gouvernements occidentaux libéraux, 2) le tandem que forment l’OMS et son grand financeur Bill Gates, 3) les « géants du numérique » qui contrôlent les réseaux sociaux mais aussi et de plus en plus 4) les médias

 

 

Épisode 42

 

Dans les démocraties, la plupart des questions de sociétés font l’objet de débats publics contradictoires plus ou moins intenses et plus ou moins polémiques. Pourtant, si elle monopolise les commentaires dans les médias, la « crise sanitaire » ouverte par l’épidémie de coronavirus au début de l’année 2020 se caractérise par une fermeture inédite du débat public, une absence de véritable débat contradictoire, des phénomènes de censure et d’ostracisation pour le moins inhabituels. En France, tout se passe comme si le discours du gouvernement ne pouvait souffrir aucune contradiction majeure, toute personne se risquant à énoncer de telles contradictions étant renvoyée vers des catégories stigmatisantes dont la principale est le « complotisme » (1). Chose particulièrement étonnante : tandis que les journalistes devraient être les premiers organisateurs de tels débats contradictoires, beaucoup se révèlent au contraire être devenus des sortes de policiers de la pensée traquant les alternatives pour mieux les rejeter hors de l’espace légitime de discussion. Quant à Internet et aux réseaux sociaux, sensés initialement constituer une avancée dans la démocratie d’expression (2), ils accompagnent désormais pleinement ce mouvement de fermeture et illustrent quotidiennement des formes de nouvelles censures. Comment comprendre une telle situation de fait ?


 

La fabrique du consentement


 

Dans Manufacturing Consent. The Political Economy of the Mass Media, paru en 1988, Noam Chomsky et Edward Herman expliquent comment les principaux médias (radios, télévisions et presse écrite) participent désormais activement à la propagande des élites politiques et économiques dont ils sont devenus très largement dépendants (3). La démonstration des auteurs s’appuie principalement sur l’analyse de la couverture médiatique des mouvements de contestation internes ainsi que des guerres menées par les Etats-Unis durant la seconde moitié du 20ème siècle. Ils montrent la dépendance croissante des journalistes envers des sources gouvernementales qui leur facilitent le travail (communiqués de presse, dépêches, dossiers documentaires, etc.) et leur incapacité à engager de véritables investigations toujours longues et coûteuses. Ils soulignent également que les médias ont perdu peu à peu leur indépendance financière. D’une part, beaucoup appartiennent désormais à des grands groupes industriels et/ou des milliardaires, ou bien ne survivent que grâce aux publicités que ces groupes leur payent. D’autre part, ils reçoivent d’importantes subventions gouvernementales. Dans cette double dépendance, les médias ont perdu toute capacité à représenter un « quatrième pouvoir ». Ils sont, au contraire, structurellement sous influence des puissances économiques et politiques dont ils relayent de fait la vision du monde et les intérêts. Enfin, Herman et Chomsky étudient la manière dont opèrent cette production d’informations et cette diffusion de messages à destination de la population. Ils montrent que si le mécanisme de base est le contrôle de la diffusion des informations à destination des journalistes, une autre dimension majeure consiste à contrôler et utiliser toute une série d’« experts » faussement indépendants, qu’ils soient de simples « consultants », des journalistes spécialisés, des animateurs de think tanks ou même des universitaires dont les recherches sont financées par ailleurs par le gouvernement ou les industriels (4). Ces « experts » se comportent alors comme des « influenceurs » comme l’on dit de nos jours.

Contrôle des médias et police de la pensée numérique

 

 

Voir les commentaires