covid

La guerre de l’information : contrôle humain, censure et confiance à l’épreuve de la crise sanitaire analysés à l’OTAN

11 Mai 2025, 16:58pm

Xavier Azalbert, France-Soir Publié le 11 mai 2025 – 09:15

Résumé : dans la guerre de l’information, où l’IA et les réseaux sociaux amplifient récits et censure, la confiance publique vacille. Le symposium NATO HFM-377 (2024) propose des cadres comme AMLAS, LoR et AIMS pour garantir un contrôle humain éthique sur l’IA militaire, face à la propagande computationnelle. Mais l’étude de Boeke et Mittemeijer-Ooteman sur le COVID-19 expose une censure massive : des vérités sur l’origine du virus, les aérosols, les masques, les vaccins et les traitements précoces ont été étouffées comme désinformation par des gouvernements, l’OMS, des fact-checkers opaques et des algorithmes d’IA. Cette répression, orchestrée sous pression politique et entachée de conflits d’intérêts, rappelle des dérives historiques : Galilée censuré pour l’héliocentrisme, Hertel muselé pour ses travaux sur les micro-ondes, l’étude Recovery manipulant l’hydroxychloroquine à des doses toxiques, et Wakefield diabolisé pour ses questions sur le vaccin ROR. La marginalisation de FranceSoir, accusé à tort de désinformation pour ses analyses critiques, incarne ce scandale.

Les impacts sont dévastateurs : science entravée, sociétés polarisées, libertés bafouées. Restaurer la confiance exige transparence, débat ouvert et régulation éthique : comités indépendants, fact-checkers audités, mécanismes d’appel, et éducation numérique. Sans cela, la démocratie risque de succomber à une vérité imposée, loin de la liberté et de la science.

Dans un monde où un tweet peut enflammer une polémique mondiale et où l’intelligence artificielle (IA) peut censurer une vérité en un clic, la guerre de l’information redéfinit les enjeux de pouvoir, de vérité et de démocratie. Des documents récents (458 pages d'analyses et 383 pages de présentations powerpoint), issus du symposium NATO HFM-377 organisé par le Conseil des Sciences et Technologies de l'Otan (octobre 2024, Amsterdam) et plus particulièrement de l’analyse de Boeke et Mittemeijer-Ooteman sur la censure pendant la crise de la COVID-19, jettent une lumière crue sur ces défis.

La suite :

https://www.francesoir.fr/societe-sante/la-guerre-de-l-information-controle-humain-censure-et-confiance-l-epreuve-de-la-crise

Voir les commentaires

…

JUSTICE BAFOUÉE : la condamnation scandaleuse de Me Reiner Fuellmich

10 Mai 2025, 18:19pm

Voir les commentaires

…

Augmentation paradoxale des décès mondiaux liés au COVID-19 avec la couverture vaccinale. Conséquences critiques

4 Mai 2025, 17:07pm

France-Soir Publié le 02 mai 2025

Réactions à l’étude

L’étude a généré des réactions contrastées, notamment sur les réseaux sociaux comme X. Un post de @sayerjigmi, publié le 2 mai 2025, a attiré l’attention sur ces résultats, déclenchant des discussions animées. L’étude est saluée par certains pour son approche basée sur des données observées plutôt que sur des modèles, et pour avoir mis en lumière des questions sur l’efficacité des campagnes de vaccination de masse. Cependant, d’autres ont critiqué l’étude, arguant qu’elle ne prenait pas suffisamment en compte des facteurs contextuels, comme l’évolution des variants du SARS-CoV-2, la diminution de l’efficacité des vaccins avec le temps, ou encore les différences dans les systèmes de santé et les politiques de confinement entre régions.

Des experts en santé publique ont également réagi. Certains ont souligné que l’étude ne remet pas en question l’efficacité des vaccins pour réduire les formes graves et les hospitalisations, comme démontré par de nombreuses études cliniques. Ils ont noté que l’augmentation des décès pourrait être liée à d’autres facteurs, tels que l’assouplissement prématuré des mesures de contrôle ou une couverture vaccinale inégale, notamment pour les rappels. D’autres ont appelé à des investigations supplémentaires pour comprendre ce « paradoxe », notamment sur le rôle de l’immunité naturelle, qui, selon l’étude, aurait pu jouer un rôle plus important que prévu dans certaines régions comme l’Afrique. Cependant, personne n’évoque les traitements précoces et leur usage important dans les pays africains ou les pays à faibles revenus. « Ils jouent avec la politique, pas concernés par les patients » expliquait le Pr Babalola du Nigéria, un pays avec une utilisation importante de l'ivermectine due à la prévalence de la maladie de la cécité des rivières.