Overblog Tous les blogs Top blogs Environnement & Bio
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Ciel Voilé

ia

Le Pentagone et Google concluent un accord sur un usage de Gemini pour des opérations classifiées

8 Mai 2026, 17:39pm

Le Pentagone et Google concluent un accord sur un usage de Gemini pour des opérations classifiées

M. A. Publié le 08 mai 2026 - 14:35


 

Le Département américain de la Défense diversifie ses fournisseurs IA. Quelques mois après la directive du président Donald Trump ordonnant à son administration de cesser l’usage de Claude (Anthropic), le Pentagone conclut un accord avec un autre géant, Google. La firme de Menlo Park rejoint OpenAi de Sam Altman et xAI d’Elon Musk.

Début 2026, un bras de fer intense a opposé Anthropic à l'administration Trump, déclenché par le refus de l'entreprise d'autoriser un usage sans restrictions de ses modèles d'IA par le Pentagone, notamment pour des applications militaires sensibles comme les armes autonomes ou la surveillance de masse. Le 27 février, Donald Trump a ordonné à toutes les agences fédérales de cesser immédiatement l'utilisation des technologies Anthropic, qualifiant l'entreprise de "left-wing nut jobs" sur Truth Social, tandis que le secrétaire à la Défense Pete Hegseth la désignait comme un "risque pour la chaîne d'approvisionnement". Anthropic a riposté par un procès en mars, obtenant une injonction préliminaire contre cette mesure.

Dans les limites de la loi”

Quelques heures seulement après l'annonce de Trump, OpenAI a signé un accord classifié avec le Pentagone pour fournir ses outils d'IA aux réseaux militaires confidentiels, s'engageant à finaliser la transition d'ici fin 2026 et acceptant les conditions refusées par son rival pour un accord estimé à plusieurs centaines de millions.

La suite :


 

https://www.francesoir.fr/societe-science-tech/ia-le-pentagone-et-google-concluent-un-accord-sur-un-usage-de-gemini-pour-0


 

Voir les commentaires

Les objectifs dystopiques des transhumanistes

7 Mai 2026, 18:37pm

Voir les commentaires

IA, le Pentagone et Google concluent un accord sur un usage de Gemini pour des opérations classifiées M. A. Publié le 01 mai 2026 – 09:50 Le Département américain de la Défense diversifie ses fournisseurs IA. Quelques mois après la directive du président Donald Trump ordonnant à son administration de cesser l’usage de Claude (Anthropic), le Pentagone conclut un accord avec un autre géant, Googl

1 Mai 2026, 20:31pm

IA, le Pentagone et Google concluent un accord sur un usage de Gemini pour des opérations classifiées   M. A. Publié le 01 mai 2026 – 09:50  Le Département américain de la Défense diversifie ses fournisseurs IA. Quelques mois après la directive du président Donald Trump ordonnant à son administration de cesser l’usage de Claude (Anthropic), le Pentagone conclut un accord avec un autre géant, Googl

M. A. Publié le 01 mai 2026 – 09:50


 

Le Département américain de la Défense diversifie ses fournisseurs IA. Quelques mois après la directive du président Donald Trump ordonnant à son administration de cesser l’usage de Claude (Anthropic), le Pentagone conclut un accord avec un autre géant, Google. La firme de Menlo Park rejoint OpenAi de Sam Altman et xAI d’Elon Musk.

Début 2026, un bras de fer intense a opposé Anthropic à l'administration Trump, déclenché par le refus de l'entreprise d'autoriser un usage sans restrictions de ses modèles d'IA par le Pentagone, notamment pour des applications militaires sensibles comme les armes autonomes ou la surveillance de masse. Le 27 février, Donald Trump a ordonné à toutes les agences fédérales de cesser immédiatement l'utilisation des technologies Anthropic, qualifiant l'entreprise de "left-wing nut jobs" sur Truth Social, tandis que le secrétaire à la Défense Pete Hegseth la désignait comme un "risque pour la chaîne d'approvisionnement". Anthropic a riposté par un procès en mars, obtenant une injonction préliminaire contre cette mesure.

Dans les limites de la loi”

Quelques heures seulement après l'annonce de Trump, OpenAI a signé un accord classifié avec le Pentagone pour fournir ses outils d'IA aux réseaux militaires confidentiels, s'engageant à finaliser la transition d'ici fin 2026 et acceptant les conditions refusées par son rival pour un accord estimé à plusieurs centaines de millions.

Malgré les assurances de Sam Altman selon lesquelles ses modèles ne serviraient ni à des systèmes létaux autonomes ni à une surveillance massive des citoyens, l'accord a provoqué des remous internes chez OpenAI. Le 7 mars, une directrice a démissionné publiquement, invoquant son opposition à un usage militaire sans supervision judiciaire et à des armes autonomes létales, soulignant les tensions éthiques au sein de l'entreprise. D'autres employés chez OpenAI tout comme chez Google, ont exprimé un soutien à Anthropic via des pétitions internes.

La suite :


 

https://www.francesoir.fr/societe-science-tech/ia-le-pentagone-et-google-concluent-un-accord-sur-un-usage-de-gemini-pour-des

 

Voir les commentaires

L'IA militaire

22 Avril 2026, 17:26pm

Voir les commentaires

FABRICE EPELBOIN : Nous arrivons dans une techno-dictature globale

20 Avril 2026, 17:05pm

Voir les commentaires

Le piège de l’IA : pourquoi les entreprises courent vers l’abîme des licenciements massifs… et pourquoi seule une « taxe robot » pourrait les arrêter

15 Avril 2026, 18:12pm

Le Collectif citoyen, France-Soir Publié le 15 avril 2026 - 17:00


 

Analyse économique : en février 2026, Jack Dorsey, fondateur et PDG de Block (ex-Square), supprime près de la moitié des 10 000 postes de l’entreprise. Sa phrase reste gravée : « L’IA a rendu beaucoup de ces rôles inutiles ». Quelques mois plus tôt, Salesforce remplace 4 000 agents du support client par des agents IA autonomes. Au total, plus de 100 000 licenciements dans la tech américaine en 2025, dont plus de la moitié directement attribués à l’intelligence artificielle. Et ce n’est que la partie émergée : selon Eloundou et al. (2024), 80 % des travailleurs américains occupent des postes dont une partie significative des tâches est désormais automatisable par les grands modèles de langage.


 

Une étude théorique publiée en mars 2026 sur arXiv (2603.20617v1) par Brett Hemenway Falk (Université de Pennsylvanie) et Gerry Tsoukalas (Boston University) apporte une réponse mathématiquement implacable : le piège de la demande. Dans un marché concurrentiel, chaque entreprise a un intérêt individuel à automatiser massivement, même si collectivement elles détruisent la demande dont elles ont besoin pour survivre. C’est un dilemme du prisonnier version IA.

La suite


 

https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes-societe-science-tech/le-piege-de-l-ia-pourquoi-les-entreprises-courent-vers-l


 

Voir les commentaires

Les racines occultes de la théorie de l'évolution, de l'athéisme et du transhumanisme

22 Mars 2026, 10:07am

Voir les commentaires

Peter Thiel, le nouveau Jeffrey Epstein ?

21 Mars 2026, 19:25pm

Peter Thiel, qui semble obsédé par l'Antéchrist (comme la plupart des gens de la Silicon Valley), organise de nouvelles conférences sur le sujet. Charmant, n'est-ce pas ? Thiel avait déjà donné une série de conférences sur l'Antéchrist aux États-Unis, plus précisément à San Francisco, en Californie.


 

Il s'agissait d'un cycle de quatre conférences privées, sur invitation seulement, en septembre et octobre de l'année dernière, organisé sous le thème de l'exploration du concept biblique de l'Antéchrist, car Thiel est, selon lui, la personne idéale pour nous éclairer sur la Bible. Les participants ont décrit ces conférences comme des réflexions philosophiques sur l'identité possible de l'Antéchrist, des avertissements sur l'Armageddon et d'autres thèmes apocalyptiques. Décidément, Peter Thiel ne peut s'empêcher de parler de l'Antéchrist.


 

Il est de retour à Rome cette semaine pour donner des conférences à ce sujet. Des événements à huis clos, encore une fois, destinés à remettre en question les convictions du pape Léon XIII, qui avait été mis en garde contre les risques liés à l'intelligence artificielle. L'article rapporte que Peter Thiel, milliardaire américain de la tech et donateur du parti MAGA, entame dimanche à Rome une série de conférences à huis clos sur l'Antéchrist, le plaçant ainsi en conflit direct avec le pape Léon XIII, premier pape américain de l'Église catholique.


 

Thiel, fondateur de Palantir Technologies, société spécialisée dans l'intelligence artificielle et sous-traitante du Pentagone dont les systèmes d'IA sont utilisés lors de l'attaque israélo-américaine contre l'Iran, est obsédé par le risque qu'un État totalitaire mondial entrave le progrès scientifique et technologique. Il décrit ceux qui militent pour une réglementation des technologies comme des précurseurs de l'Antéchrist. Ainsi, Peter Thiel, l'un des dirigeants de Palantir, que beaucoup comparent à un système de surveillance de masse (la « Marque de la Bête »), potentiellement lié à un système de crédit social (qui vous empêcherait d'acheter ou de vendre sans vous soumettre à leurs exigences), affirme que ceux qui s'y opposent sont ceux qui vont instaurer l'Antéchrist.


 

D'accord. Et puis il affirme que pour que l'Antéchrist prenne le contrôle du monde, il faut parler sans cesse d'Armageddon. Est-ce que ça ressemble à des conférences sur l'Antéchrist données partout dans le monde ? Parce que, monsieur Thiel, on dirait bien qu'on parle d'Armageddon sans arrêt.


 

Il poursuit en déclarant au New York Times : « Vous parlez sans cesse de risque existentiel et c'est ça qu'il faut réglementer. Ce qui a une résonance politique, c'est qu'il faut arrêter la science. Il faut dire stop à tout ça.»


 

Non, ce que les gens disent, c'est que ça ressemble beaucoup au système de la Marque de la Bête et que ça risque de poser problème. Et puis, voilà Peter Thiel qui débarque et qui dit : « Non, non, ceux qui disent que ce système de la Marque de la Bête pourrait être la Marque de la Bête sont en réalité ceux qui font venir l'Antéchrist. Et pour le prouver, je vais faire le tour du monde et donner des conférences sur l'Antéchrist.»


 

Franchement, c'est le discours le plus alambiqué qu'on ait vu jusqu'ici sur ce sujet. C'est assez bizarre, en fait, que l'on organise maintenant plusieurs conférences à travers le monde sur ce sujet. C'est vraiment bizarre.


 

L'article poursuit en indiquant que les opinions de Thiel contrastent fortement avec celles du pape Léon XIII, qui a mis en garde contre les dangers de l'intelligence artificielle et a appelé à une réglementation plus stricte pour minimiser les risques. Un point de vue plutôt équilibré, en somme. Ce cycle de conférences de quatre jours ne se déroule pas au Vatican, et son lieu exact à Rome reste secret, car rien ne prouve qu'on puisse améliorer le monde grâce à une plus grande transparence en organisant ces événements sur l'Antéchrist en secret.


 

C'est dingue. C'est dingue. Et, selon l'article, cet événement est co-organisé par un nouveau groupe marginal italien lié à l'extrême droite italienne et aux conservateurs catholiques britanniques.


 

À l'approche des conférences de Thiel, le journal catholique Avenir, propriété de la Conférence épiscopale italienne, a publié une série d'articles critiquant Thiel et Palantir. On y lit notamment : « Pour sauver l'humanité, il propose des dispositifs qui, en fin de compte, restreignent ce qu'il y a de plus humain en l'humanité.» C'est tout à fait exact. Le pape Léon XIII a déclaré plus tôt cette année que son appel à une réglementation de l'IA ne visait pas à freiner l'innovation, mais plutôt à l'orienter et à prendre en compte sa nature ambivalente.


 

Le pape et les évêques américains ont également vivement critiqué la politique d'immigration du président américain Donald Trump, dont Palantir a profité, ses services étant utilisés par l'agence américaine de l'immigration et des douanes (ICE) pour traquer les migrants. Bien sûr, il s'agit d'une position impopulaire, que nous ne partageons pas. Il faut lutter contre l'immigration clandestine.


 

Et, vous savez, c'est bien là le problème. On voit des gens critiquer, prendre des positions tranchées sur des choses qui devraient se produire ou s'y opposer, ce qui a pour effet de minimiser des préoccupations pourtant légitimes, comme la menace que représente l'IA. Massimo Fagioli, professeur d'ecclésiologie au Trinity College de Dublin, a déclaré que la venue de Thiel à Rome constituait un défi implicite lancé à Léon XIII par les catholiques ultra-conservateurs pro-Trump.


 

Citation :


 

« Il s'agit d'une opération que je perçois comme hostile à la papauté », a déclaré Fagioli. « Ce pape est très critique envers l'IA et Thiel est l'un des créateurs de Mr. AI. Cela s'inscrit dans une tentative de créer un cercle américain alternatif à Rome, en concurrence avec les propos du pape Léon XIII.»


 

« Nous ne comprenons pas vraiment en quoi cela représente une menace pour le conservatisme, car les vrais conservateurs cherchent à préserver l'humanité, et non à promouvoir cette vision délirante de l'IA où les centres de données absorbent toutes nos ressources et nous laissent sans ressources, sans emploi et sans espoir d'avenir. Ce n'est pas ce que souhaitent les conservateurs dans leur ensemble. Le Vatican considérait Thiel comme un individu engagé dans un projet violent visant à manipuler l'avenir, et je ne peux le nier. Ce projet est fondamentalement en contradiction avec la vision et les valeurs de l'Église catholique contemporaine », a ajouté Fagioli.


 

« Si vous pensez que toutes les solutions possibles et, en fin de compte, le salut dans la condition mortelle dépendent de la technologie, vous avez fait de la technologie votre dieu », a-t-il conclu. Le père Paolo Bernanti, conseiller du Vatican pour l'IA, a écrit samedi sur le site Le Grand Continent que la carrière de Thiel, je cite, peut être interprétée comme un acte d'hérésie prolongé contre le consensus, une remise en cause des fondements mêmes de la coexistence civile, qu'il considère désormais obsolètes. Un autre article d'Avenir décrit Palantir comme, je cite, « un grand frère qui fait pâlir les prophéties d'Orwell », fin de citation.


 

Les conférences de Thiel à Rome étaient co-organisées par l'Association culturelle Vincenzo Gioberti, qui milite pour, je cite, « la restauration du catholicisme comme pierre angulaire de l'identité nationale italienne » et a organisé des événements pour des personnalités politiques d'extrême droite italiennes. Mais je ne vois pas vraiment comment on peut restaurer son identité et soutenir l'extrême droite tout en soutenant un système qui va démanteler tout ce qui est réellement d'extrême droite ou conservateur. L'IA n'existe pas pour servir l'extrême droite.


 

L'IA a été créée à gauche comme à droite pour réaliser le grand dessein de la Grande Réinitialisation, évidemment, avec tout ce que cela implique. C'est donc un raisonnement tout à fait erroné. Ce n'est absolument pas une question de clivage gauche-droite.


 

Il est dit que les conférences Thiel se déroulent dans le plus grand secret : ni la liste des invités ni le lieu ne sont divulgués. Aucun téléphone ni appareil d'enregistrement n'est autorisé. « C'est un accord tacite », a déclaré Garzoni.


 

Nous avons fait signer un accord de confidentialité à quelques personnes collaborant avec la presse, mais le participant lambda n'est tenu que par sa conscience. Franchement, ça ressemble beaucoup aux réunions du groupe Bilderberg. Vous savez, personne ne parle de ce qui se passe à Bilderberg, qui se tient toujours, ou souvent, juste devant une loge maçonnique.


 

Et il semble que ce soit le même genre de secret qui entoure ces événements. Bien sûr, si l'on parle de l'Antéchrist avec des personnes influentes qui peuvent manifestement assumer les coûts probablement exorbitants de ces conférences, il va de soi que l'on souhaite que cela se déroule dans le plus grand secret. Quel genre de lavage de cerveau étrange, bizarre et occulte a lieu lors de ces conférences ? J'aimerais bien le savoir.


 

Enfin, concernant ce point précis : des membres de l'opposition italienne ont demandé à Maloney de préciser si elle rencontrera Thiel. Elle n'a pas répondu, et un porte-parole de Thiel n'a pas non plus répondu aux demandes de commentaires. Nous souhaitons vous présenter une vidéo d'une présentation de Palantir démontrant leur système intelligent MAVEN, une plateforme d'IA destinée au département de la Défense américain. Ce système fusionne l'imagerie satellite, les flux de drones et la vision par ordinateur pour détecter les véhicules et neutraliser les cibles en quelques minutes. Déployé en mars 2026, il compte actuellement plus de 20 000 utilisateurs au sein des commandements militaires.


 

Voici le système intelligent MAVEN. Nous déployons le logiciel en tant que service (SaaS) de Palantir dans tout le département. Comme vous pouvez le constater, il ne s'agit pas d'un seul flux de données, mais de plusieurs.


 

Au lieu que les décideurs consultent huit ou neuf systèmes au quotidien pour prendre leurs décisions, ces données sont désormais intégrées dans un outil de visualisation unique. Cet outil permet de sélectionner ou désélectionner différents types de données, d'explorer différentes approches de traitement des données, et surtout, d'agir directement depuis le système sur lequel reposent vos flux de travail. Prenons l'exemple d'une détection que vous souhaitez intégrer à un flux de travail de ciblage :


 

Un clic gauche, un clic droit, un autre clic gauche, et hop ! La détection est automatiquement ajoutée au flux de travail. Il s'agit d'un flux de travail numérique standard, mais je vais vous l'expliquer rapidement.


 

Différents types de cibles sont identifiés à gauche. Chaque colonne correspond à un processus décisionnel différent. Une fois la décision prise et le processus mis en œuvre, on passe à la co-génération, à la génération de plans d'action, où, automatiquement et grâce à plusieurs facteurs, nous essayons de…Il s'agit d'identifier le meilleur atout pour neutraliser une cible.


 

Une fois les différentes approches définies et sélectionnées, nous pouvons passer directement à l'exécution. Nous passons de l'identification de la cible à l'élaboration d'un plan d'action, puis à son exécution, le tout depuis un seul système. C'est révolutionnaire.


 

Auparavant, ce processus était réalisé par huit ou neuf systèmes, où des humains déplaçaient manuellement les détections pour atteindre l'objectif final. Ici, il s'agit de boucler la chaîne d'élimination. Des questions éthiques sont soulevées dans des analyses évaluées par des pairs concernant le rôle de l'IA dans la réduction du contrôle humain sur les décisions létales.


 

Se pose également la question de l'identification positive et définitive, et du principe de la présomption de culpabilité. Coupable jusqu'à preuve du contraire ? Or, ici, il n'y a aucune possibilité de prouver son innocence. Bien sûr, on présente cela comme une simple technologie militaire, mais peut-on penser qu'un individu obsédé par la prédication de l'Antéchrist ne se retournerait pas contre nous ?


 

Voir les commentaires

Le paradoxe de l'IA: la perte d'emploi rencontre la libération personnelle dans la tempête technologique à venir

1 Mars 2026, 20:36pm

Le paradoxe de l'IA: la perte d'emploi rencontre la libération personnelle dans la tempête technologique à venir

Mike Adams le 27 février 2026
 

La Tempête Est Maintenant Sur Nous

Nous sommes au précipice de la transformation économique et sociale la plus profonde de l’histoire humaine. L’intelligence artificielle, autrefois un concept lointain, s’accélère maintenant à un rythme effréné, promettant de remodeler toutes les facettes de notre existence. Cette force technologique présente à l'humanité un paradoxe brutal: une vague imminente de chômage de masse couplée au potentiel de libération personnelle sans précédent.

D’un côté, les élites corporatives et gouvernementales envisagent un avenir de contrôle centralisé, où les populations déplacées sont gérées par la surveillance numérique et le revenu de base universel. D’autre part, un mouvement en plein essor de pirates informatiques, de homesteaders et de libres-penseurs voit les mêmes outils comme un chemin vers l’autosuffisance radicale et la libération de la tyrannie institutionnelle. Les années à venir détermineront quelle vision prévaut. Ce n'est pas un récit de science-fiction lointain; c'est la réalité de 2026, où les signes avant-coureurs clignotent en rouge, et vos choix aujourd'hui définiront votre réalité demain.

Le grand déplacement: votre travail est la première victime

Le but économique principal de l’IA n’est pas d’augmenter la créativité humaine, mais de remplacer le travail humain à une échelle jamais vue auparavant. Mustafa Suleyman, PDG de la division IA de Microsoft, prévient que l’intelligence artificielle pourrait automatiser la plupart des tâches professionnelles en col blanc dans les 12 à 18 prochains mois, marquant l’un des échéanciers les plus agressifs à ce jour d’un cadre technologique majeur [1]. Ce n'est pas une menace future vague, c'est une réalité imminente. Un seul post Substack décrivant une récession tirée par l'IA a réussi à vaporiser des centaines de milliards de dollars en capitalisation boursière, illustrant la reconnaissance juteuse du marché de ce risque [2]. Le déplacement a déjà commencé, les premières réclamations pour chômage ayant sauté et les suppressions d’emplois à ce jour atteignant leur plus haut niveau depuis 2009, l’IA étant largement blâmée [3]. Cette vague ne cible pas seulement le travail manuel, mais le travail cognitif qui forme l’épine dorsale de la classe moyenne moderne.

Dans ce climat, la solution promise du Revenu de Base Universel (UBI) n’est pas un filet de sécurité mais un piège. Comme je l’ai mentionné précédemment, la mise en œuvre de l’UBI aux côtés des monnaies numériques de la Banque centrale (CBDC) créera un système où les individus sont sous surveillance et contrôle constants [4]. La participation à de tels systèmes pourrait conduire à une manipulation totale de sa vie, de ses achats et de ses mouvements. Cette allocation fournie par l'État est conçue pour créer une dépendance permanente du gouvernement, érodant la dignité du travail et transférant le pouvoir économique ultime aux autorités centralisées. Sans une planification proactive et un rejet de ce modèle paternaliste, la plupart des gens seront laissés économiquement vulnérables, impuissants et attachés aux institutions mêmes qui les considèrent comme des responsabilités.


 

La suite :


 

https://www.naturalnews.com/2026-02-27-ai-paradox-job-loss-meets-personal-liberation.html


 


 

Voir les commentaires

Ce philosophe et mathématicien d'envergure révèle ce que 99,9% des gens ignorent sur ChatGPT !

29 Décembre 2025, 18:54pm

Voir les commentaires

<< < 1 2 3 4 > >>