ONU : intervention du représentant russe sur Nord Stream

27 Août 2025, 17:08pm

https://x.com/BPartisans/status/1960610995715404230

Déclaration du représentant permanent par intérim D.A. Polyansky lors de la réunion du Conseil de sécurité des Nations unies sur l'attentat terroriste contre les gazoducs Nord Stream New York, 26 août 2025

Dans exactement un mois, le 26 septembre, cela fera trois ans que deux branches du gazoduc Nord Stream ont été détruites par explosion dans les eaux internationales de la mer Baltique, dans la zone économique exclusive du Danemark et de la Suède.

Dès le début, il était évident pour toute la communauté internationale qu'il s'agissait d'une destruction délibérée et sans précédent d'une infrastructure civile sous-marine transfrontalière, qui a entraîné des risques directs pour l'environnement de la région et la navigation dans la Baltique.

Nous-mêmes et plusieurs autres collègues étions en droit d'attendre de l'Allemagne, du Danemark et de la Suède, qui avaient lancé leurs propres enquêtes nationales, qu'ils déploient les efforts nécessaires et coopèrent avec toutes les parties concernées.

Cependant, malgré ces attentes légitimes et les nombreux appels lancés, ces pays ont choisi une autre voie et ont maintenu la communauté internationale dans l'ignorance, ne divulguant que sporadiquement dans les médias des informations fragmentaires et vagues qui ne permettaient pas non seulement de dresser un tableau complet de ce qui s'était passé, mais aussi de comprendre dans l'ensemble la direction prise par l'enquête et le cercle approximatif des suspects.

Il leur a fallu près d'un an et demi pour parvenir, sans exagération, à une seule conclusion : le gazoduc « Nord Stream » a bien été détruit par une explosion, mais ils ne peuvent déterminer par qui ni comment.

Dans la nuit du 20 au 21 août, dans la province italienne de Rimini, un citoyen ukrainien, un certain Sergei K., a été arrêté sur la base d'un mandat d'arrêt européen délivré par la Cour fédérale allemande. Il est accusé d'avoir fait partie d'un groupe de personnes qui auraient été les auteurs directs de l'explosion du gazoduc. En fait, c'est là que s'arrêtent les nouveautés et les détails concrets.

Les autorités compétentes allemandes disposent manifestement d'une quantité d'informations bien plus importante sur ce qui s'est passé que celles qu'elles divulguent au compte-gouttes dans les médias. Ils disposent également d'informations sur les véritables commanditaires et organisateurs du crime.

Cependant, ils ne veulent ou ne peuvent pas les rendre publiques, compte tenu des coûts évidents en termes de réputation tant pour l'OTAN que pour les anciennes autorités américaines.

Au Conseil de sécurité, nous assistons à une scène surréaliste : nos collègues occidentaux vantent l'efficacité de leur enquête dans le seul but de brouiller les pistes et d'empêcher que la vérité soit établie. Cette approche des délégations occidentales n'est pas seulement une nouvelle manifestation de leur « double standard ». Cela ne nous surprendrait pas.

Ce qui est bien pire, c'est qu'en raison de leur opposition à l'idée d'une enquête internationale et de l'imposition d'une version impliquant des plongeurs amateurs, le Conseil est toujours contraint de perdre du temps et ne peut prendre aucune mesure contre la menace réelle pour la paix et la sécurité internationales que représentent de telles actions destructrices à l'encontre d'infrastructures énergétiques sous-marines transfrontalières. Si aucune avancée n'est réalisée dans les discussions sur le sujet des « Nord Stream » au sein du Conseil, des récidives dans d'autres régions du monde ne sont pas à exclure, et la responsabilité en incombera à tous les membres du Conseil.