Résultat pour “effet secondaire en attente”

Sara Middleton, rédactrice | 1 janvier 2022

https://www.naturalhealth365.com/lancet-letter-questions-covid-jab-efficacy-3497.html

(NaturalHealth365) Si les responsables de la santé publique et les représentants élus devaient " suivre la science " pendant cette pandémie, ils devraient en conclure que les injections de COVID n'ont absolument aucun sens, n'est-ce pas ?

Une lettre récente de la prestigieuse revue médicale The Lancet a soulevé cette question en soulignant le manque apparent d'efficacité des injections de COVID-19.  Pourtant, de Boston à Chicago et dans un nombre effarant d'autres villes américaines, nous continuons à voir ces obligations vaccinales insensées et contraires à l'éthique.  Le public américain comprendra-t-il enfin qu'il doit voter avec son argent et cesser de fréquenter les entreprises qui exigent une preuve de vaccination ?

L'efficacité insuffisante des vaccins est "l'éléphant dans la pièce", selon le Lancet.

Au début, on nous a dit que tout le monde devait se faire vacciner pour mettre fin à la pandémie, arrêter la propagation du SRAS-CoV-2 et assurer la sécurité de tous.

Remarquez à quelle vitesse ce discours a changé.

Aujourd'hui, au mieux, le vaccin peut réduire le risque d'hospitalisation grave et de décès lié au COVID-19, mais il ne vous empêchera pas de l'attraper (et nous n'avons pas encore totalement découvert tous les risques potentiels d'effets indésirables de ces vaccins, dont les gens assument l'entière responsabilité une fois qu'ils ont accepté de se faire vacciner).

Bien entendu, cela soulève une question importante : "Quel est mon risque de tomber gravement malade et d'être hospitalisé à cause du COVID-19 de toute façon, même sans le vaccin ?"  Ce niveau de risque est très différent selon les personnes, en fonction de facteurs comme l'âge et les comorbidités.  Et comme l'a écrit un groupe de scientifiques dans une lettre adressée au Lancet en juillet 2021, Big Pharma présente les statistiques avec soin pour faire croire que les vaccins sont beaucoup plus efficaces qu'ils ne le sont en réalité.

"L'efficacité des vaccins est généralement rapportée comme une réduction du risque relatif (RRR)", expliquent les auteurs du Lancet.  "Elle utilise le risque relatif (RR) - c'est-à-dire le rapport entre les taux d'attaque avec et sans vaccin" (c'est nous qui soulignons).

Les auteurs poursuivent en indiquant que les réductions du risque relatif des vaccins COVID à ARNm de Pfizer et Moderna sont respectivement de 94 % et 91 %.  Cela semble impressionnant.  "Cependant", poursuit l'équipe, "le RRR doit être considéré par rapport au risque de fond d'être infecté et de tomber malade avec le COVID-19, qui varie selon les populations et dans le temps. 

Bien que le RRR ne tienne compte que des participants qui pourraient bénéficier du vaccin, la réduction du risque absolu (ARR), qui est la différence entre les taux d'attaque avec et sans vaccin, tient compte de l'ensemble de la population" (c'est nous qui soulignons).

En d'autres termes, la réduction du risque absolu est la mesure dans laquelle VOTRE risque personnel de contracter le COVID-19 diminue grâce au vaccin (ou à toute autre variable en question).  En revanche, la réduction du risque relatif ne fait que comparer le risque de deux groupes de personnes différentes (par exemple, les personnes ayant reçu le vaccin et celles qui ne l'ont pas reçu).

Alors, quelle est la réduction du risque absolu de ces vaccins ?  Comme le soulignent les auteurs, elle est inférieure à 2 pour cent pour toutes les injections de COVID à ARNm - seulement 1,2 % pour Moderna et seulement 0,84 % pour Pfizer !

Cela signifie essentiellement que si vous avez reçu les injections, votre risque de contracter le COVID-19 a diminué, au mieux, d'un ou deux maigres points de pourcentage.  Et pourtant, ce niveau d'efficacité décevant justifie de forcer une population mondiale entière à prendre ces médicaments ?

Plus d'informations dans le Lancet :  Les obligations vaccinales "ignorent" le fait que les personnes vaccinées peuvent transmettre le COVID-19.

N'oubliez pas qu'il est bien établi que ces vaccins n'empêchent pas la transmission.  Cela inclut le troisième rappel, qui n'est probablement qu'une des nombreuses doses supplémentaires à venir.  En effet, les cas de COVID-19 dits "révolutionnaires", qui étaient autrefois considérés comme "rares", sont aujourd'hui incroyablement courants.

De plus, les personnes ayant reçu le double ou le triple vaccin qui contractent le COVID-19 peuvent le transmettre à d'autres personnes et être tout aussi infectieuses que les personnes n'ayant pas reçu le vaccin - une vérité qui dérange les responsables de la santé publique car elle détruit l'impératif moral de se faire vacciner.

The Lancet a publié d'autres lettres mettant en lumière ce problème en novembre et décembre 2021, rédigées par un chercheur du nom de Günter Kampf, de l'Institut d'hygiène et de médecine environnementale de la faculté de médecine de l'université de Greifswald, en Allemagne.

Parmi les nombreux points saillants, Kampf souligne l'insanité flagrante de l'affirmation selon laquelle "les non-vaccinés seraient une menace pour les vaccinés" (car, après tout, si les vaccins étaient vraiment "sûrs et efficaces", les personnes qui les reçoivent ne seraient pas menacées par celles qui ne les reçoivent pas). 

Kampf a également averti que les décideurs qui "partent du principe que les personnes vaccinées peuvent être exclues en tant que source de transmission" font preuve d'une "grave négligence" lorsqu'ils mettent en œuvre des mesures de contrôle de la santé publique - comme l'interdiction des espaces publics aux personnes non- vaccinées, alors que leurs homologues vaccinés peuvent manifestement encore contracter et transmettre le virus. 

Enfin, Kampf affirme à juste titre que "la stigmatisation des personnes non vaccinées" est inappropriée et "non justifiée." 

Cela n'a jamais été aussi évident dans le sillage du variant dit Omicron.
 

Posez-vous la question :
 

Si vous avez reçu trois vaccins contre la grippe en moins d'un an et que vous avez TOUJOURS contracté la grippe, commenceriez-vous à douter sérieusement de l'efficacité du vaccin ?  Vos doutes seraient-ils justifiés ?  Qu'en est-il d'un vaccin contre toute autre maladie ? Pourquoi, alors, le vaccin COVID serait-il différent ?

Les sources de cet article sont les suivantes :

TheLancet.com – NBCchicago.com - NBCboston.com – MDPI.com – TheLancet.com - Patientinfo.com
 

Claude Janvier - Le 19 janvier 2022

Etoile montante de l'OMS, elle bénéficie de plus en plus d'une large couverture médiatique. Intriguée par cette sémillante doctoresse, j'ai voulu en savoir plus.

Le 5 janvier 2022, au micro de Sonia Mabrouk, Europe 1, (1) l'épidémiologiste, s'exprime ainsi : "Selon elle, le coronavirus n'est qu'un "amuse-gueule" de ce que nous allons vivre ces prochaines années... Nous rentrons dans l'ère des pandémies, on peut parler d'épidémie de pandémie...". La messe est dite ! L'évangile selon "Saint OMS".

Médecin de santé publique, la dame a écrit et publié un livre dans lequel elle décrit qu'une "biodiversité riche et variée protège les humains du risque de pandémie". Et de continuer : "Tout simplement grâce à l'effet de dilution, qui fait que les agents pathogènes vont être dilués dans une très grande quantité, avec une grande variabilité génétique".

Rien de tel que la dilution, c'est bien connu. Surtout celle des glaçons dans le Pastis... Si seulement, la stupidité pouvait se diluer dans l'atmosphère... Rêve pieux... Mais revenons dans la réalité. Ce genre de consigne diluée peut satisfaire une grande partie de la population, déjà complètement anesthésiée par l'hystérie sanitaire ambiante, mais pas moi. En effet, rien de nouveau sous le soleil. Il est évident que moins de pollution amène de facto une meilleure santé physique et mentale. L'art et la manière d'enfoncer une porte ouverte.

En revanche, elle ne dénonce pas les grands pollueurs, - l'industrie pétrolière et chimique -, ni la pollution engendrée par les portes-containers sillonnant les océans, ni l'inutilité des éoliennes inondant le paysage avec des composants non-recyclables, etc. Elle surfe, comme beaucoup d'autres, sur une écologie de pacotille, culpabilisant les citoyens plutôt que les magnats de l'industrie pétrolière et chimique. Tout ce cirque est amplement relayé grâce aux écologistes extrêmes surnommés à juste titre "Khmers verts", prônant une vie de plus en plus minimaliste. En perspective, un magnifique futur où chacun possédera son studio aux murs végétalisés, avec un balcon où trois plants de tomates rachitiques essaieront de survivre, et un vélo électrique pour aller faire les courses dont la batterie est non recyclable.

Elle pointe du doigt l'élevage industriel. Sur ce point, je ne peux qu'être en accord avec elle. Les élevages industriels sont à bannir, tant sur le plan du bien-être des animaux que sur le plan nutritionnel.

Mais une grande partie de ses références se trouve être dans un rapport de l'IPBES*. Quésaco ? Encore une usine à gaz, dotée de moyen financier énorme, dont le but est de pondre des rapports, qui ne changent pas grand-chose aux dégâts irréversibles des grands pollueurs internationaux, et au manque d'éducation d'une grande partie de la population mondiale sur le fait qu'il faudrait s'abstenir de jeter des emballages plastiques le long des routes et dans les rivières.

Elle continue avec l'OMS, une liste "blue print", (2) des pathologies émergentes qu'il convient de surveiller de par leur fort risque potentiel pandémique : Covid-19, Ebola, Marburg, Zika, et la maladie X (3) - ajoutée par l'OMS en 2018 donc bien avant l'apparition de la "Covid-19". La maladie X est donc une maladie encore inconnue - diantre - mais que l'OMS pointe comme étant une maladie qui un jour, très probablement, émergera et qui sera potentiellement très grave avec un risque pandémique majeur.

L'OMS, " l'Organisation Morbide de la Santé", ose donc épouvanter la population avec une prospective terrifiante qu'une maladie inconnue déferlera sur la planète. Pareille déclaration non scientifiquement démontrée et totalement infondée, relève d'une grande perversité et d'une totale escroquerie. L'OMS est belle et bien une organisation corrompue, aux ordres de l'oligarchie financière mondiale apatride. (4) La liste des bienfaiteurs de l’organisation dépendante de l’ONU pour l’année 2018 est longue. Et pour n’en citer que quelques-uns, retenons la fondation Bill & Melinda Gates, la Gavi Alliance : où siègent en permanence Bill & Mélinda Gates, Baxter international Inc., la Commission européenne, le Rotary International ou encore l’Unicef. Que du "beau" monde !

Il est surprenant que ce genre de déclaration totalement spécieuse trouve un écho en la personne d'Alice Desbiolles. Alice au pays des merveilles ? Pas du tout. Alice au service d'une OMS et d'une industrie pharmaceutique totalement infectées.

Il est plus que temps de faire le ménage dans ce cloaque pseudo-scientifique et de supprimer un bon nombre d'organisations mondiales qui ne font que le jeu de l'oligarchie mondiale financière apatride.

Claude Janvier

Ecrivain polémiste, enquêteur. Co-auteur avec Jean-Loup Izambert du livre "Le virus et le président". IS édition (5)

Notes :

IPBES *La Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques (IPBES) est un organe intergouvernemental créé en 2012. Il est placé sous l’égide du Programme des Nations unies pour l’environnement, du Programme des Nations unies pour le développement (PNUD), de l’Organisation des Nations unies pour l’éducation, la science et la culture (UNESCO) et de l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO). Il siège à Bonn, en Allemagne, et compte aujourd'hui 132 États membres.

(1) https://www.msn.com/fr-fr/lifestyle/bien-etre/%C2%ABnous-sommes-rentr%C3%A9s-dans-l%C3%A8re-des-pand%C3%A9mies%C2%BB-alerte-alice-desbiolles/ar-AASrJsX

https://les7duquebec.net/archives/269544

(2) https://www.who.int/teams/blueprint/covid-19

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_l%27OMS_des_maladies_prioritaires

(3) https://fr.wikipedia.org/wiki/Maladie_X

(4) https://www.magazine-decideurs.com/news/qui-finance-l-oms

(5) https://www.facebook.com/isedition/posts/3828261610600344

15 octobre 2014 Dane Wigington - geoengineeringwatch.org

http://www.geoengineeringwatch.org/alzheimers-association-refuses-to-allow-geoengineeringwatch-org-to-sponsor-their-event/

 
L’ « Association Alzheimer » a récemment refusé à geongineeringwatch.org de parrainer leur événement de collecte de fonds prévu en Californie du Nord le 18 Octobre 2014. J’ai essayé de soutenir leur cause en achetant un stand d'information pour 500 US $, somme demandée à tous les sponsors, mais dans mon cas, ils ont refusé d'autoriser ce don. Ainsi, « l'association Alzheimer » a tenté de bloquer nos efforts de sensibilisation à la principale source de contamination à l'aluminium dans l’atmosphère mondiale. Encore plus étonnant, l’ « Association Alzheimer » nie catégoriquement tout lien entre l'aluminium et la maladie d'Alzheimer.Voici mon message à Suzanne Watroba de l'Association Alzheimer

Envoyé le mercredi 8 octobre 2014  13h24

Sujet: Re: Redding Marche pour vaincre la maladie d'Alzheimer

Bonjour Suzanne,

Notre groupe a pour objectif d’exposer le génie climatique en cours connu sous le nom de «gestion du rayonnement solaire» (SRM) et de « géo-ingénierie par aérosols stratosphériques » (SAG). L’élément principal utilisé dans les programmes de génie climatique est l'aluminium. Nous avons fait analyser en laboratoire environ 70 échantillons de précipitations du nord de la Californie au cours des dix dernières années, l'aluminium était présent en quantités très importantes dans toutes les analyses. Notre objectif est d’obtenir la divulgation au grand public de la question de l'ingénierie du climat, les effets sur la santé humaine de l'exposition aux métaux lourds toxiques due aux retombées de l'ingénierie climatique  sont désormais exponentiels. L’exposition à l'aluminium a été citée dans la recherche évaluée par des pairs pour être en lien avec la maladie d'Alzheimer et l'autisme. Notre site web et notre organisation ne vendent  rien, nous dépensons nos propres fonds pour sensibiliser le grand public à ce qu’il se passe dans nos cieux et aux effets sur la santé qui y sont liés. Dane Wigington geoengineeringwatch.org

Réponse officielle de l’association Alzheimer, reçue de Suzanne Watroba

Envoyé: mercredi, Octobre 08, 2014 16:53

Sujet: Re: FW: Redding Marche pour mettre fin à la maladie d'Alzheimer

Merci pour votre email. J’ai transmis votre demande à mon bureau d'entreprise, et mon supérieur hiérarchique estime que votre entreprise ne correspond pas à nos directives de parrainage. L'Association Alzheimer ne soutient pas que l'aluminium cause la maladie d'Alzheimer, et donc nous pensons que votre participation à notre événement ne serait pas en adéquation avec nos sponsors. Je vous  présente mes excuses pour la confusion que cela a pu causer, et vous remercie d’avoir bien voulu nous aider. Merci. Suzanne

Que cachent-ils?

Il y a d'énormes et très puissants intérêts dans l'industrie de l'aluminium, ce qui bien sûr inclus la cabale du génie climatique. Leur pouvoir s’étend jusqu’à la base et comprend le contrôle de la circulation de l'information à travers les organisations qui prétendent clairement exister pour le bien commun. Les personnes au sein de ces organisations semblent avoir perdu tout sens de l'honneur et exécuter tous les ordres de leurs bailleurs de fonds. Il est clair que l '«Association Alzheimer » ne veut pas que quiconque parle du lien entre l'aluminium et la maladie épidémique qu'ils prétendent combattre. Il est clair que l '« Association Alzheimer » aussi ne veut pas que quelqu'un fasse prendre conscience des quantités monstrueuses d'aluminium qui pleuvent sur ​​nous du fait de tous les programmes de génie climatique en cours. Donc, je vous le demande, l '« Association Alzheimer » ne serait-elle pas une fraude totale qui n'existe que pour ses propres buts? Si l’on examine toutes les informations disponibles, je pense que la réponse est claire. Toutes les associations Alzheimer des Etats-Unis devraient être contactées pour leur transmettre les données sur le génie climatique (et la contamination à l'aluminium qui lui est liée) afin qu'ils n’aient aucune excuse dans leur déni des faits. Les études scientifiques revues par des pairs prouvent maintenant le lien entre la maladie d'Alzheimer et l'aluminium, pourquoi l'Association Alzheimer nie-t-elle encore cela?

Les géo-ingénieurs discutent de la pulvérisation de l'aluminium dans l'atmosphère :
http://www.geoengineeringwatch.org/geoengineer-david-keith-using-aluminum-over-10-megatons-per-year-instead-of-sulfur/

Citations :
« On ne peut plus soutenir que l'aluminium n'a pas un rôle dans les maladies neuro-dégénératives comme la maladie d'Alzheimer la preuve est très claire et croissante. Il ne devrait vraiment pas être surprenant que les personnes ayant un taux élevé d’aluminium présentent un grand nombre des mêmes symptômes que les personnes atteintes de démence, de la maladie de Parkinson, du Trouble de Déficit de l’Attention et l’Hyperactivité ( TDAH), de l'autisme et d'autres maladies neurologiques, parce que l’aluminium cible exactement ces zones de votre cerveau et du système nerveux. »

 
Des études prouvent le lien entre l'aluminium et la maladie d'Alzheimer :
 Joe Graedon, M.S, Teresa Graedon, Ph.D. | 7 Juin, 2013 |
«L'aluminium est présent en concentrations élevées dans le cerveau des patients atteints d'Alzheimer (Journal de la maladie d'Alzheimer en ligne, vol. 35, n ° 1, 2013). Il est à craindre que l'aluminium soit impliqué dans le développement de cette maladie dévastatrice (biochimie clinique, Janvier 2013) » .
http://www.globalhealingcenter.com/natural-health/new-study-links-aluminum-to-osteoporosis-and-alzheimers-disease/

http://www.thelibertybeacon.com/2014/08/05/scientists-link-the-use-of-aluminum-to-breast-cancer-autism-and-alzheimers-disease/
http://www.chron.com/news/health/article/Studies-support-link-between-aluminum-and-4586632.php
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2014/03/22/aluminum-toxicity-alzheimers.aspx
http://www.rense.com/general37/alum.htm

La géo-ingénierie sature l'atmosphère de mégatonnes d'aluminium sous forme de nanoparticules : http://www.proliberty.com/observer/20100306.htm

Jon Rappoport - 15 décembre 2020


Au cours des 30 dernières années, j'ai écrit sur les dangers et l'inefficacité des vaccins, y compris le nouveau vaccin Covid.

J'ai écrit sur la recherche de pointe en nanotechnologie et son utilisation, dans les vaccins, comme capteurs implantés, qui surveilleraient les processus du corps et du cerveau en temps réel, et enverraient également des instructions au corps et au cerveau.

J'ai écrit sur l'absurdité de la théorie fondamentale des vaccins, sur la notion non prouvée selon laquelle le corps a besoin d'une "répétition" pour se préparer à la "vraie maladie".

J'ai écrit sur la façon dont les vaccins, en supprimant le système immunitaire et sa réponse inflammatoire complète, suppriment également les signes extérieurs des maladies, présentant ainsi une fausse image de conquête de ces maladies - alors qu'en fait la santé et la vitalité globales du corps sont réduites.

J'ai écrit sur la façon dont les jeux de mots criminels sont joués. Par exemple, les vaccins provoquant des lésions cérébrales chez les enfants sont classés dans une catégorie appelée "autisme" ; et les chercheurs prétendent ensuite que l'autisme est une maladie distincte ayant une cause génétique.

J'ai écrit sur les effets destructeurs de cent ans de promotion porte à porte du mensonge « une maladie, un germe ».

J'ai écrit sur les vaccins à ADN qui modifient de façon permanente la constitution génétique des receveurs.

J'ai écrit sur les vaccins utilisés pour provoquer des fausses couches chez les femmes lorsqu'elles deviennent enceintes.

Mais cet article porte sur autre chose.

Il s'agit de l'aube d'une nouvelle ère pharmaceutique, qui est née au moment où le vaccin Covid de Pfizer/BioNTech a été approuvé.

C'est la première fois que la technologie de l'ARN déployée dans un médicament ou un vaccin est traînée jusqu'à la ligne d'arrivée et certifiée sous condition comme étant sûre et efficace - ce qui n'est pas le cas.

Mais peu importe. Bill Gates et d'autres planificateurs d'élite et titans de l'argent ont remporté ce qui est pour eux une grande victoire.

Parce que les vaccins à ARN sont beaucoup plus rapides, plus faciles et moins chers à produire que les vaccins traditionnels.

Au lieu de prendre des années à les fabriquer, ils peuvent être développés en quelques mois.

Et cela signifie... une véritable aubaine.

Des listes entières de maladies - Nil occidental, grippe aviaire, Zika, grippe porcine, SRAS - peuvent maintenant être portées à des profits faramineux en fabriquant des vaccins à ARN pour les "prévenir".

Et ce n'est pas tout, toute une parade de vaccins plus anciens - hépatite, rougeole, grippe saisonnière, diphtérie, coqueluche, tétanos, etc. - peut être refondue avec de toutes nouvelles versions actualisées de l'ARN.

Les chercheurs peuvent prétendre découvrir toute une série de "nouveaux virus" qui nécessitent des vaccins à ARN bloqués sur le marché en un temps record.

N'oubliez pas le marché des animaux domestiqués ; des vaccins à ARN pour tous les usages imaginables vendus à de grandes entreprises qui exploitent des "usines" à bétail, à porc, à poulet et à poisson.

On parle de milliers de milliards de dollars. Plus de dollars qu'Amazon n'en rêve.

C'est pourquoi le vaccin Covid à ARN de Pfizer est en première ligne, et pourquoi le vaccin à ARN de Moderna est le suivant.

Une technologie ARN rapide, facile et bon marché permettra de mettre au point un nombre infini de nouveaux vaccins. Un jour viendra donc où chaque personne passera systématiquement un test ADN pour établir un profil, et chaque profil sera adapté à des séries de vaccins personnalisés.

De la même manière que les cosmétiques sont conçus pour chaque teinte de peau, les vaccins seront conçus pour chaque profil ADN.

L'ensemble de l'appareil sera un canular très dangereux et inefficace, mais qu'y a-t-il de nouveau ? Les vaccins sont un canular depuis le début. On parle d'ARGENT.

Tant d'argent, les compagnies pharmaceutiques seront directement financées par les gouvernements, après qu'une réinitialisation de la monnaie ait fait en sorte que le nouvel argent inventé de toutes pièces remplace l'ancien "argent de toutes pièces". Les patients recevront tous ces vaccins "gratuitement". Les gouvernements paieront les compagnies de vaccins.

À MOINS QUE CES FOUS NE SOIENT ARRÊTÉS.

À moins que le peuple ne se rebelle et refuse les vaccins - quoi qu'il arrive.

Si vous pensez que le monde futuriste des vaccins que je décris ne peut être qu'un fantasme, comment aurait-on appelé les masques, l'éloignement, le confinement et la destruction planétaire des économies nationales il y a 15 ans ?

Pensez aux vaccins du passé comme des ordinateurs IBM géants et encombrants assis dans des pièces vides... et aux vaccins du futur comme des téléphones portables portés par des milliards de personnes.

Parce que la technologie de l'ARN a ouvert la porte à une production plus rapide, plus facile et moins coûteuse.

Ce qui reste le même - passé, présent et futur - c'est la LIBERTÉ.

Le droit naturel de dire NON. Et de le penser, que ce soit en enfer ou en haute mer.

CODA : Quoi de plus gênant et de plus stupide que le régime de Pfizer pour leur vaccin COVID ? Une première injection suivie d'un rappel ultérieur.

Je me fiche du nombre d'applications et de rappels intégrés dans ce système. Le délai entre la première injection et la deuxième sera énorme. Les gens choisiront de ne pas se faire vacciner, après avoir subi des effets indésirables graves lors de la première injection. Ils oublieront de se présenter selon le calendrier prescrit.

Comme je l'ai expliqué, les essais cliniques de Pfizer et de Moderna sur leurs vaccins n'ont été conçus que pour prévenir les maladies bénignes - une toux, des frissons ou de la fièvre. Il ne s'agit pas d'une maladie grave. Pas d'hospitalisation. Pas la mort. Et la toux, les frissons et la fièvre se soignent d'eux-mêmes. Pas besoin de vaccin.

Mais tout cela ne fait aucune différence pour les rois du vaccin. Ces derniers et leurs collègues de la santé publique peuvent facilement faire baisser les chiffres des cas de Covid et ensuite prétendre que le succès du vaccin en est la raison et la cause.

Non, commercialement parlant, le but de l'approbation du vaccin était de planter le drapeau de la technologie de l'ARN sur le marché.

Cela équivaut à construire les premières voies ferrées, à creuser les premiers grands canaux, à faire voler les premiers transporteurs de fret aérien.

Nouveaux marchés, nouveaux produits, nouveaux clients, nouvel argent.

Mariez-les avec un vaste affaiblissement de la vitalité humaine et un renforcement du contrôle sur les populations, par la vaccination, et vous obtenez le Saint Graal fasciste.

La résistance et la révolte ne sont pas un luxe.

Elles sont indispensables à la vie.


 

Dane Wigington, le 21 novembre 2012

Encore beaucoup de gens ne peuvent se résoudre à imaginer que la puissante armée US se soucie le moins du monde de l'état du climat mondial. Beaucoup ne peuvent même pas commencer à croire que l'armée américaine soit même activement impliquée dans la modification en cours du climat « Projets Manhattan » (des programmes de géo-ingénierie à l’échelle planétaire, SAG et SRM). L’évidence qui saute aux yeux, c’est que le changement climatique, et la manipulation du système climatique mondial, sont une priorité absolue pour l'armée américaine.
Toutes les données disponibles indiquent que l'armée américaine a mené des expériences de modification  climatique depuis plus de 60 ans. Un document rédigé en 1966 a récemment émergé des archives de la NASA : il décrit les programmes en cours et le développement des programmes américains de  modification du climat à cette époque. Ces programmes ont été abondamment financés, les budgets atteignant  plusieurs centaines de millions de dollars déjà à l'époque.
Alors, que font l'armée américaine et ses alliés de l'OTAN pour atténuer le risque de changement climatique? Ils sont pleinement engagés dans des programmes mondiaux et massivement destructeurs de géo-ingénierie. La gestion du rayonnement solaire ( SRM) et la géo-ingénierie par aérosols stratosphériques ( SAG) ne représentent  probablement qu’une partie des programmes d’épandages aériens mortels qui se déroulent  au-dessus de nos têtes  jour après jour.
Les liens ci-dessous illustrent quelques-uns des documents existants et des articles concernant l'armée américaine et sa vive préoccupation quant à l'état du climat mondial. Ces liens sont d'une grande pertinence pour cet article et devraient être étudiés.

1 -  Le changement climatique, un problème de sécurité nationale (12-29)
http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=14682&page=12 

2 - Changement climatique, vulnérabilité et sécurité nationale: un cadre conceptuel (30-45)
http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=14682&page=30

3 - Evénements climatiques potentiellement perturbateurs (46-63)
http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=14682&page=46

4 - Comment les événements climatiques peuvent conduire à des tensions sociales et politiques (64-79)
http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=14682&page=64

5 – Evènements climatiques et résultats sur la sécurité nationale (80-117)
http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=14682&page=80

6 - Bureau du directeur du renseignement national
http://www.dni.gov/index.php/about/organization/national-intelligence-council-nic-publications

7- Article du New-York Times sur la menace du changement climatique au Pentagone
http://www.nytimes.com/2009/08/09/science/earth/09climate.html?pagewanted=all

Les dommages causés par ces programmes de modification climatique totalement non réglementés et hors de contrôle (SRM, SAG, et d'autres programmes potentiels encore inconnus) ne peuvent pas être quantifiés. Ci-dessous quelques-unes des conséquences connues des programmes de géo-ingénierie mondiaux.

Réduction considérable de l'ensemble des précipitations mondiales.
Cycle hydrologique mondial totalement perturbé
Perte du ciel bleu et de l’ensoleillement, affectant ainsi la photosynthèse
Augmentation considérable de la sécheresse mondiale
Rendements des cultures fortement en baisse
Destruction de la couche d'ozone dans les hémisphères Nord et Sud
Contamination des sols
Contamination des eaux
Contamination de l’atmosphère et de l'air que nous respirons
Effets négatifs non quantifiables sur toutes les formes de vie
Augmentation des coups de foudre à sec créant des incendies de forêt records
Déclenchement possible d’effets climatiques en boucles comme la libération d’hydrate ou de clathrate de méthane.

S’il y avait vraiment quoique ce soit de  bienveillant dans ces épandages aériens mondiaux, pourquoi tant d'efforts seraient-ils déployés pour maintenir le secret sur ces programmes ?  Pourquoi presque tous les organismes gouvernementaux nient-ils agressivement leur existence?

Le complexe militaro-industriel fait tout ce qu'il juge nécessaire pour augmenter sa puissance quel qu’en soit le coût pour la planète ou pour toute forme de vie sur elle. Son comportement passé rend cela très clair. L’explosion de plus de 1800 bombes nucléaires sur la planète Terre devrait rendre cela très clair. Nous n’avons pas à faire au bon sens mais à la folie dans toutes les acceptions du terme vu le mastodonte galopant qu’incarne la structure du  pouvoir  mondial et son complexe militaro-industriel.

Tout bien considéré, la géo-ingénierie climatique n'est pas un remède, mais une malédiction si horrible qu'elle met littéralement la vie sur Terre en danger. Il appartient à chacun de nous de porter ce problème le plus dissimulé à la connaissance de tous, pour y mettre un terme. Nos vies et notre survie à long terme, en dépendent littéralement.

http://www.geoengineeringwatch.org/dont-think-the-us-military-is-concerned-with-the-climate-think-again/

Traduction Ciel voilé

Dane Wigington – Le 12 septembre 2013   

http://www.geoengineeringwatch.org/global-cooling-or-global-warming-which-is-it/

Fait-il vraiment plus froid ? Que disent les données scientifiques incontestées ? Les enjeux ne pourraient être plus élevés et notre réalité collective plus désastreuse. Ceci étant, beaucoup sont prêts à mentir sur la réalité et la liste de leurs raisons est longue. Beaucoup d'autres sont trop prompts à croire les mensonges sans aucune enquête objective, surtout si les mensonges sont ce qu'ils veulent croire.

Je tiens à clarifier un point : mon objectif en signalant des faits précis, des graphiques et des détails est avant tout d'attirer l'attention sur la géo-ingénierie climatique. Je ne dis pas que la géo-ingénierie est la seule source du chaos climatique et de la désintégration atmosphérique qui se déroule sous nos yeux, de nombreux facteurs en sont la cause, mais j’estime que les données indiquent que la géo-ingénierie est le plus important facteur de perturbation du climat. (Sans parler de l'empoisonnement de toute vie sur terre dans le processus).

Lorsque des articles sur le refroidissement global et leurs conclusions sont adoptés par des militants anti- géo-ingénierie et leurs sites internet, sans véritable enquête, ces militants et leurs sites internet sont alors complètement discrédités dans de nombreux cercles qui s’empressent de « jeter le bébé avec l'eau du bain ». Le sujet de la géo-ingénierie passe par la fenêtre avec le « déni du changement climatique » qui ne peut être rationnellement refusé à ce stade si l'on examine les données brutes. Si nous voulons dénoncer la géo-ingénierie, nous ne pouvons pas nous permettre de telles positions. Il est impératif que nous fassions tous un effort pour rassembler, et non ouvrir de nouveaux fronts de bataille dans des directions qui ne sont pas soutenues par des informations vérifiables.

Alors, fait-il plus froid ?

• Les températures mondiales sont les plus hautes depuis 4000 ans :
  http://www.nytimes.com/2013/03/08/science/earth/global-temperatures-highest-in-4000-years-study-says.html?_r=0 

• Est-ce que la banquise arctique augmente vraiment ?
  http://imageshack.us/a/img594/7655/5vb.gif 

• Le mois de juillet 2013 a été le 341^ème  mois consécutif de températures supérieures à la moyenne mondiale. Août sera le 342^ème, mais n'a pas encore été tabulé, c'est plus de 28 années consécutives de températures supérieures à la moyenne.
  http://www.climatecentral.org/news/july-adds-to-globes-unbroken-string-of-warm-months-16360http://www.climatecentral.org/news/july-adds-to-globes-unbroken-string-of-warm-months-16360 

La calotte glaciaire arctique augmente-t-elle vraiment ? Non, elle est en constante et rapide diminution, le bombardement actuel de mathématiques est : l’étendue de glace est de 60 % supérieure à l'année dernière, laquelle est la plus basse jamais enregistrée. 2013 sera la quatrième plus faible étendue de glace jamais enregistrée. « Étendue » se réfère à la surface seulement, pas à la « masse de glace », je vais y venir. Le volume total de glace est de loin le facteur le plus révélateur de ce qui survient dans l'Arctique.

Le volume total de glace arctique bat tous les records de baisse, il est au plus bas et continue de baisser. Il a diminué de plus de 80 % par rapport à la moyenne historique.

Quelles sont les dix années les plus chaudes : elles sont toutes dans les 15 dernières années ?

http://www.wunderground.com/blog/JeffMasters/2012-earths-10th-warmest-year-on-record-and-warmest-with-a-la-nia

Qu'en est-il des 362 records de température élevée aux États-Unis en 2012, aucun record de température basse, aucun. 2012 est aussi l'année la plus chaude jamais enregistrée aux Etats-Unis.

http://thinkprogress.org/climate/2013/01/05/1394711/2012-saw-362-all-time-record-high-temperatures-in-us-but-zero-all-time-record-lows/ 

Un autre facteur  très important est à prendre en compte : toutes les données climatiques / les relevés de température sont radicalement faussés à la baisse. Dans les régions où nous avons enquêté, il semble que la « lecture officielle » pour un jour donné soit régulièrement 3, 4 ou même 5 degrés en dessous de ce qui s'est réellement produit au sol.

Cette falsification massive des données contribue à masquer la véritable ampleur du réchauffement. En outre, « les agences officielles » comme NOAA ( NOAA est en lien avec «  Raytheon », entrepreneur en géo-ingénierie), et National Weather Service (NWS est en lien avec Lockheed Martin, entrepreneur en géo-ingénierie) etc, semblent enregistrer des relevés de température d’un évènement « à froid » plutôt que des zones de chaleur de la même masse de terre . Cela biaise encore les données vers le bas.

En plus de tout cela, ajoutons le facteur « géo-ingénierie » : la  nucléation artificielle et chimique de la glace, les épandages chimiques aériens, etc, qui provoquent des anomalies temporaires de refroidissement utilisées abondamment par les organismes ci-dessus dans le but de réduire l'image globale des températures en hausse.

J'espère que nous allons tous prendre le temps d'examiner l'ensemble des données avant de nous précipiter vers des conclusions. Rien de tout cela ne concerne « Al Gore » ou ses arnaques, mais plutôt une dure réalité vérifiable. Toutes les conclusions doivent tenir compte de l’altération massive des données et encore plus des programmes de géo-ingénierie globaux et de leurs effets.

Même en tenant compte de tout cela, les données scientifiques disponibles vérifiées par des pairs, indiquent clairement que non seulement notre planète se réchauffe mais qu’elle est en crise. La géo-ingénierie climatique est probablement le principal facteur alimentant ce feu.

D'autres facteurs importants sont décrits dans l'article que vient de publier The Guardian*. Bien sûr, il n'est pas fait mention de l'éléphant dans la pièce qu’est la géo-ingénierie mondiale et ses effets sur l'équilibre global, mais beaucoup d'autres erreurs de la notion de « refroidissement global » et  de ceux qui y poussent sont clairement abordées.

http://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2013/sep/09/climate-change-arctic-sea-ice-delusions

* Traduction de l’article du Guardian : à venir.

18 avril 2017 Dane Wigington GeoengineeringWatch.org - Traduction Ciel voilé

http://www.geoengineeringwatch.org/geoengineering-square-clouds-and-massive-microwave-transmissions/

Des formations nuageuses ​​carrées, complètement anormales, continuent à apparaître au large de la côte ouest nord-américaine, pourquoi ? Toutes les données disponibles confirment que la dernière décennie de sécheresse récurrente en Californie a été le résultat direct de programmes d'interventions climatiques climatiques secrets. A présent que la sécheresse a été réduite ou éliminée dans la majeure partie de l'état, cela signifie-t-il que les programmes de manipulation du climat ont été réduits ou arrêtés ? Pas du tout. Les géo-ingénieurs contrôlent le flux de précipitations, on doit constamment le garder à l'esprit. L'un des principaux objectifs des programmes de «gestion du rayonnement solaire» (SRM) est de créer, développer, améliorer et refroidir chimiquement (via des procédés de nucléation de glace chimique) la surface de la planète. Bien que les géo-ingénieurs aient permis et augmenté le passage de l'humidité du Pacifique vers les États-Unis de l'Ouest cette année (ce qui a entraîné beaucoup plus de précipitations globales), l'attaque par pulvérisations d'aérosols et la manipulation massive de l'humidité atmosphérique ont continué à s'accélérer.

Durant les derniers mois, des flux d'humidité importants ont été dirigés du Pacifique vers le nord de la Californie et le Nord-Ouest (comme déjà indiqué), ce qui a contribué à des totaux importants de précipitations. Mais, une grande partie de l'humidité dans ces systèmes météorologiques a en fait migré sur la côte ouest dans une tentative désespérée des géo-ingénieurs de refroidir les régions intérieures des États-Unis grâce à la saturation de l'atmosphère par aérosols et aux transmissions par radiofréquences / micro-ondes (utilisées pour étendre et disperser les aérosols en couverture nuageuse ). Les interventions climatiques à court terme dans le but de refroidir sont toxiques et provoquent un réchauffement planétaire généralisé. Les programmes d'ingénierie climatique ne protègent pas les écosystèmes, au contraire la guerre météorologique en cours contribue davantage à leur destruction.

( image : animation 2, non-téléchargeable sur overblog  : voir l'article en anglais - ndt )

Les transmissions de la région de la «côte perdue» du nord de la Californie (sud-ouest d'Eureka) sont devenues presque constantes à mesure que les « faiseurs de météo» tentent de disperser les courants d'humidité le plus largement possible. Les sites de transmission sont situés partout dans le pays et partout dans le monde. Il existe également des installations de transmission SBX (radar à bande X en mer également utilisé pour la manipulation du climat). De nouvelles installations sont constamment érigées car le pouvoir tente désespérément d'étendre sa couverture de radiofréquences / micro-ondes à la modification climatique.

Non seulement ces transmissions extrêmement puissantes perturbent complètement les conditions météorologiques et climatiques, mais toutes les formes de vie, dans les zones de diffusion en pleine expansion, sont exposées à ces signaux dangereusement nuisibles. Quel effet visible peuvent avoir les transmissions RF sur le mode de formation des nuages? L'image satellite de la NASA récemment prise ci-dessous en est un exemple. Les angles à 90 degrés, avec des côtés rectilignes n'existent pas dans la nature, ce phénomène résulte d'opérations de géo-ingénierie massive.
 

Encore un autre exemple choquant d'effets de transmission par radiofréquences / micro-ondes apparaît sur l'image ci-dessous (également prise sur la côte ouest de l'Amérique du Nord).

La combinaison de l'image satellite / radar illustrée ci-dessous a été enregistrée. Cette image révèle clairement les scénarios d'ingénierie climatique décrits dans cet article. Plus la couverture nuageuse est claire, plus il s'agit d'aérosols. « Le blanchiment des nuages (Cloud albedo enhancement) » (CAE)  est une composante de l'ingénierie climatique / SRM. Bien que les sources officielles nous fassent croire que les processus de CAE ne seraient qu'une « proposition » pour les formations de nuages ​​maritimes qui seraient créés par les traînées des navires, les dispersions d'aérosols d'avions à réaction dans nos cieux sont indéniables. Le résultat global de la gestion du rayonnement solaire, c'est la disparition du ciel bleu d'autrefois sur de vastes zones de couverture nuageuse, ​​largement sans pluie.

La création d'un scénario "d'obscurcissement mondial" est l'objectif principal des programmes de géo-ingénierie / SRM / CAE. Bien que l'humidité atmosphérique relative mondiale ait diminué en raison de l'ingénierie climatique et de l'obscurcissement planétaire (créant une sécheresse prolongée dans d'innombrables régions du monde), les déluges catastrophiques et les inondations augmentent également. L'assaut mondial en matière de génie climatique a complètement déraillé et perturbé le cycle hydrologique planétaire en créant d'innombrables scénarios de coup de fouet. La folie de l'ingénierie climatique mondiale en cours doit être totalement dénoncée et interrompue, c'est le grand impératif. Nous devons tous faire entendre notre voix dans cette bataille la plus critique.

DW

Décès en hausse de 14 %. Naissances en baisse de 28%. Invalidité en hausse de 37 %. Réveillez-vous, politiciens !

Guy Hatchard - 1er septembre 2023

Les chiffres officiels des naissances et des décès en Nouvelle-Zélande entre le 1er juillet 2022 et le 30 juin 2023 ont été publiés. Le bref résumé accompagnant la publication des chiffres horribles les compare aux 12 mois précédents et fait état d’une augmentation des décès et d’une réduction des naissances vivantes. Les chiffres de 2022-23 auraient dûs être comparés à ceux de juillet 2018 à juin 2019, la première période pré-pandémique disponible. Nous rapportons cette comparaison ci-dessous.

Il y a eu 38 442 décès tous âges confondus de juillet 2022 à juin 2023, comparativement à 33 753 décès au cours de la période 2018-19. Il s’agit d’une augmentation de 4 689 décès (en hausse de 14 %) et équivaut à 90 décès excédentaires par semaine.

Les décès chez les 15 à 64 ans ont augmenté de 6%. Les chiffres publiés par l’Enquête sur la main-d’œuvre auprès des ménages indiquent que le taux d’incapacité suffisant pour empêcher l’entrée sur le marché du travail dans ce groupe d’âge a augmenté de 37,5 % au cours de la même période et s’élève maintenant à 14,3 % de la main-d’œuvre. C’est énorme. Pourquoi?

De manière alarmante, le nombre de naissances vivantes est passé de 26 500 en 2018/19 à 19 185 en 2022/23, soit une baisse de 7 400 ou 28%. Il s’agit d’une baisse sans précédent.

Les décès de Covid au cours de cette période étaient en moyenne d’environ deux à trois par semaine et peuvent être écartés comme un facteur causal de l’augmentation des décès. Le vieillissement de la population n’est pas non plus une explication suffisante de ces chiffres.

Nous sommes au courant de données comme celle-ci depuis un certain temps déjà, mais il y a eu un silence assourdissant de la part de nos politiciens, qui sont actuellement candidats à la réélection. Nous nous dirigeons vers cette élection sous des contraintes inhabituelles et coercitives qui n’ont pas de précédent dans notre histoire en tant que nation.

En raison des événements des trois dernières années, l’appareil gouvernemental a assumé plus de contrôle sur nos choix médicaux et alimentaires. Les chiffres des naissances et des décès doivent être considérés comme un verdict sur les politiques qui ont bénéficié d’un soutien de tous les partis.

En raison des politiques gouvernementales, nous avons perdu beaucoup de nos droits en tant que citoyens. Aucun des partis actuellement élus au Parlement n’a l’intention de révoquer la portée excessive du gouvernement. Alors, qu’est-ce qui a mal tourné et comment cela nous affectera-t-il si nous réélisons le même groupe de partis politiques au pouvoir?

Les politiques de lutte contre la pandémie ont créé un précédent permettant au gouvernement de faire respecter ses règles médicales. Ils ont forcé presque tout le monde à prendre des injections avec des taux élevés d’effets indésirables. Les restrictions à la circulation sociale et à la communication ont été normalisées. Les accords avec les fournisseurs de médias sociaux et la presse grand public ont censuré la disponibilité d’informations indépendantes et entravé le dialogue scientifique. L’accès aux données officielles de santé publique a été limité.

Le gouvernement a adopté le projet de loi sur les produits thérapeutiques qui a légitimé le remplacement de milliers d’ingrédients naturels par des alternatives synthétiques non testées sans exigences d’étiquetage clair. Le projet de loi facilite également les restrictions de dose et l’interdiction de nombreux produits et suppléments traditionnels à base de plantes au gré d’un bureaucrate.

Le gouvernement a autorisé l’ajout de fluore aux réserves d’eau publiques. Il a rendu obligatoire l’ajout de suppléments chimiques aux aliments de base, y compris une forme synthétique d’acide folique à la farine qui est difficile à métaboliser et inhibe certaines voies métaboliques vitales pour la santé.

Réélire des députés en exercice de n’importe quel parti est une prescription pour plus de la même chose. Nos politiciens actuels refusent de faire face à certains faits concrets. Nous sommes au milieu d’une urgence médicale aux proportions sans précédent. Nos hôpitaux sont débordés, nos politiciens se taisent.

Incroyablement, ces politiciens et tsars de la médecine continuent d’ignorer l’accumulation de preuves publiées dans des revues scientifiques savantes indiquant les effets indésirables des vaccins à ARNm. Malgré cela, le gouvernement continue de financer la publicité encourageant la population à recevoir d’autres injections de rappel. Ils ne fonctionnent pas et mettent en danger la santé.

Il n’est pas prévu d’enquêter sur ce qui a mal tourné. Il est temps de dire au revoir aux députés de tous les horizons politiques qui ont spectaculairement laissé tomber notre pays au moment où il en avait besoin. S’ils sont réélus, notre capacité à gérer nos propres choix en matière de santé disparaîtra pour de bon.

Le jugement sur leur compétence est là noir sur blanc à partir de leurs propres statistiques – décès en hausse de 14 % et naissances en baisse de 28 %. Il ne faut pas être un génie pour savoir où cela va. Des erreurs ont été commises et elles ne peuvent plus être cachées ou niées. Certaines questions difficiles doivent être posées et répondues.

Nos médias sont paresseux et dociles dans une dissimulation. Ils ont bénéficié du soutien du gouvernement.

Rien de tout cela n’est dans le caractère de notre nation ou dans son histoire. Il est temps de se réveiller.

https://www.conservativewoman.co.uk/deaths-up-14-births-down-28-disability-up-37-wake-up-politicians/

Chris Morrison - The Daily Sceptic - Le 23 juillet 2023

https://dailysceptic.org/2023/07/23/cancellations-start-for-john-clauser-after-nobel-physics-laureate-speaks-out-about-corruption-of-climate-science/

Au début du mois, le Dr John Clauser, lauréat du prix Nobel de physique 2022, a dénoncé l'"urgence climatique" comme une "dangereuse corruption de la science qui menace l'économie mondiale et le bien-être de milliards de personnes". Inévitablement, les sanctions ont commencé. Une conférence que M. Clauser devait donner au Fonds monétaire international sur les modèles climatiques a été brusquement annulée et la page annonçant l'événement a été retirée du site du FMI.

Clauser devait s'adresser au Bureau d'évaluation indépendant du FMI ce jeudi sous le titre : "Let's talk - How much of the climate models ? "Parlons-en - Dans quelle mesure pouvons-nous faire confiance aux prévisions climatiques du GIEC ? Il semblerait que "pas beaucoup" ne soit pas la réponse politiquement correcte. M. Clauser est un détracteur de longue date des modèles climatiques et a critiqué l'attribution du prix Nobel de physique en 2021 pour les travaux effectués sur ces modèles. Il n'est pas le seul, car nombreux sont ceux qui estiment que les modèles climatiques sont principalement basés sur les mathématiques, et que leurs antécédents de prédictions climatiques erronées ne leur permettent pas d'être reconnus au plus haut niveau de la science pure. Cette opinion n'est pas partagée par le magazine écologique National Geographic, qui a publié un article : "Comment les modèles climatiques sont devenus si précis qu'ils ont gagné un prix Nobel".

La semaine dernière, M. Clauser a fait remarquer que la science climatique erronée s'est "métastasée en une pseudo-science journalistique de choc". Cette pseudo-science, a-t-il poursuivi, est devenue un bouc émissaire pour une grande variété d'autres maux connexes. Elle a été promue et étendue par des agents de marketing commercial, des politiciens, des journalistes, des agences gouvernementales et des écologistes tout aussi malavisés. "À mon avis, il n'y a pas de véritable crise climatique", a-t-il ajouté.

Clauser est le dernier lauréat du prix Nobel de physique à rejeter la notion de crise climatique. Le professeur Ivar Giaever, également lauréat, est le principal signataire de la déclaration mondiale sur le climat, qui affirme qu'il n'y a pas d'urgence climatique. Il affirme en outre que les modèles climatiques sont "loin d'être plausibles en tant qu'outils de politique mondiale". Le professeur Robert Laughlin, lauréat en 1998, a estimé que le climat est "hors de notre contrôle" et que l'humanité ne peut et ne doit rien faire pour répondre au changement climatique.

La même équipe qui nous dit que nous devons "écouter les experts" n'écoutera aucun expert qu'elle n'aime pas. Ils s'extasient sur les "experts de l'ONU" qui cachent le déclin, mais courent à toutes jambes pour éviter les géants de la science. Ils interrogeront des lycéens qui ont abandonné leurs études sur le changement climatique aux heures de grande écoute avant d'interviewer des lauréats du prix Nobel. C'est un mensonge par omission. C'est une tromperie active. Et tout le mouvement pour le climat repose sur ce mensonge.

Le FMI est fortement impliqué dans les flux d'argent internationaux et on ne peut qu'espérer qu'il fasse preuve d'une plus grande volonté d'"évaluer" ce sujet que les prédictions des modèles climatiques. M. Clauser a obtenu son prix Nobel pour ses travaux novateurs dans le domaine de la mécanique quantique, c'est-à-dire l'étude de la matière et de la lumière aux niveaux subatomique et atomique. En 2010, il a reçu le prix Wolf de physique, considéré comme le deuxième prix de physique le plus prestigieux après le prix Nobel. Outre ces travaux, il a également fait des propositions en tant que u monde n'est pas d'accord avec le mantra ?" Une question dont la réponse est évidente. Beaucoup

La même équipe qui nous dit que nous devons "écouter les experts" n'écoutera pas les experts qu'elle n'aime pas. Ils s'extasient sur les "experts de l'ONU" qui cachent le déclin, mais courent à toutes jambes pour éviter les géants de la science. Ils interrogeront des lycéens qui ont abandonné leurs études sur le changement climatique aux heures de grande écoute avant d'interviewer des lauréats du prix Nobel. C'est un mensonge par omission. C'est une tromperie active. Et tout le mouvement pour le climat repose sur ce mensonge.

Le FMI est fortement impliqué dans les flux d'argent internationaux et on ne peut qu'espérer qu'il fasse preuve d'une plus grande volonté d'"évaluer" ce sujet que les prédictions des modèles climatiques. M. Clauser a obtenu son prix Nobel pour ses travaux novateurs dans le domaine de la mécanique quantique, c'est-à-dire l'étude de la matière et de la lumière aux niveaux subatomique et atomique. En 2010, il a reçu le prix Wolf de physique, considéré comme le deuxième prix de physique le plus prestigieux après le prix Nobel. Outre ces travaux, il a également formulé des suggestions pour améliorer les modèles climatiques actuels.

Les tentatives de modélisation de l'atmosphère chaotique et non linéaire se heurtent à de nombreux obstacles. Elles ne parviennent pas à prédire les températures futures avec un degré d'imprécision généralement risible et, ce faisant, ne font guère plus que deviner l'effet de forces naturelles telles que les volcans et les nuages. Selon M. Clauser, les modèles climatiques sous-estiment considérablement l'effet des nuages qui couvrent la moitié de la Terre et assurent un contrôle thermostatique puissant - et dominant - des températures mondiales. Plus récemment, M. Clauser a également déclaré à la Korea Quantum Conference qu'il ne croyait pas à l'existence d'une crise climatique, notant que "les processus clés sont exagérés et mal compris environ 200 fois" : "Les processus clés sont exagérés et mal compris environ 200 fois".

Les cyniques pourraient ajouter que ce degré d'inexactitude exagérée est peut-être acceptable dans le domaine de l'économie, mais que des normes plus rigoureuses devraient être encouragées dans le monde de la science.