covid

Eric Verhaeghe – Le courrier des stratèges – le 14 janvier 2022
 

L’émergence mondiale d’une réaction haineuse contre les non-vaccinés, quasiment accusés d’être à l’origine du COVID, désormais, soulève la question du groupe témoin que nous constituons. La coordination multilatérale de cette opération est très efficace, et souligne le poids réel de l’influence exercée par les laboratoires pharmaceutiques sur les décisions des Etats. Mais pourquoi les producteurs d’un vaccin qui ne marche pas, surtout face aux nouveaux variants, sont-ils si pressés d’en finir avec la résistance à ce vaccin ? Serait-ce parce que les non-vaccinés vont bientôt constituer le groupe-témoin gênant sur les effets secondaires durables de leur produit ?

Dans tous les essais pharmaceutiques, on choisit un groupe témoin : il sert d’étalon de comparaison entre ceux qui servent de cobaye et les autres. Le groupe témoin est celui qui n’est pas “expérimenté”. Il ne suit aucun traitement. Et si, statistiquement, tel ou tel phénomène se produit dans le groupe des cobayes, alors on peut suspecter qu’il s’agit d’effets secondaires produits par le traitement, puisque le groupe-témoin n’en souffre pas.

Les non-vaccinés, cet inquiétant groupe-témoin

Transposée à l’échelle d’un pays, cette technique du groupe témoin correspond assez bien à la situation que nous connaissons entre vaccinés et non-vaccinés.

Officiellement, une très grosse majorité de la population a reçu le traitement magique, qui nous était présenté comme “la seule façon de retrouver une vie normale”. Toujours très officiellement, une infime minorité qui représente tout de même 5 millions de personnes, en France, vit encore à l’état de nature, c’est-à-dire sans vaccin.

Il y a donc bien un groupe sous traitement et un autre groupe qui ne l’est pas.

Mr le Ministre de la santé, il est temps d’admettre l’échec

Covid-19 policy: Leading Israeli immunologist writes open letter: "It is time to admit failure" - The Rio Times (riotimesonline.com)

La vérité est une tempête à révéler, et ici elle commence à être révélée dans la politique à l’égard du coronavirus. Lorsque les concepts destructeurs s’effondrent un par un, il ne reste plus qu’à dire aux experts qui ont dirigé la gestion de la pandémie - nous vous l’avions dit

Professeur Ehud Qimron|N12| publié le 06/01/22 11:20 

Avec deux ans de retard, vous réalisez enfin qu’un virus respiratoire ne peut pas être vaincu et qu’une telle tentative est vouée à l’échec. Vous ne l’admettez pas, car vous n’avez reconnu presque aucune erreur au cours des deux dernières années. Mais avec le recul, il est clair que vous avez lamentablement échoué dans presque toutes vos actions, et même les médias ont déjà du mal à couvrir votre nudité.

Vous avez refusé d’admettre que l’infection se manifeste par vagues qui s’estompent d’elles-mêmes, malgré les observations et les connaissances scientifiques de longue date. Vous avez insisté pour attribuer toute chute de vague uniquement à vos actions, et donc par une propagande mensongère, vous avez « vaincu la peste ». et encore une fois, vous l’avez battue, et encore et encore et encore et encore.

Vous avez refusé d’admettre que les tests de masse étaient inefficaces, malgré vos plans d’urgence qui l’énoncent explicitement (« Plan de préparation du système de santé à une pandémie de grippe, 2007 », page 26).

Vous avez refusé d’admettre que le rétablissement protège plus que la vaccination, malgré les connaissances et les observations antérieures montrant que les personnes vaccinées qui ne se rétablissent pas sont plus fréquemment infectées que les personnes rétablies. Vous avez refusé d’admettre que les vaccinés sont contagieux et propagent l'infection malgré les observations. Vous espériez sur cette base atteindre l’immunité collective par la vaccination – et vous avez échoué en cela aussi.

Vous avez insisté pour ignorer le fait que la maladie est des dizaines de fois plus dangereuse pour les groupes à risque et les adultes que pour les jeunes qui ne font pas partie des groupes à risque, malgré les informations qui sont venues de Chine dès le début de 2020.

Vous avez refusé d’adopter la déclaration de Barrington signée par plus de 60 000 professionnels de la science et de la santé, ainsi que des programmes de bon sens/m.o.p. Au lieu des bons programmes et des bonnes personnes, vous avez choisi des professionnels qui n’ont pas de formation pertinente pour la gestion de la pandémie (médecins comme conseillers en chef du gouvernement, vétérinaires, agents de sécurité, personnel des médias, etc.).

Vous n’avez pas mis en place un système efficace sur les rapports d’effets secondaires des vaccins et même les rapports d’utilisateurs d’effets secondaires ont été supprimés de votre page facebook. Les médecins évitent de lier les effets secondaires au vaccin, de peur d'être persécutés comme vous l’avez fait pour certains de leurs collègues. Vous avez ignoré de nombreux rapports de changements dans l’intensité menstruelle et les temps menstruels. Vous avez dissimulé des données qui permettent une recherche objective et appropriée (par exemple, supprimer les données sur les sujets de l’aéroport Ben Gourion). Au lieu de cela, vous avez choisi de publier des articles non objectifs des dirigeants de Pfizer - les parties prenantes - sur l’efficacité et la sécurité des vaccins.

Un abus de confiance irréversible

Cependant, du haut de votre orgueil, vous avez également ignoré le fait que la fin de la vérité pouvait être révélée. Et cela commence à se dérouler. La vérité est que vous avez poussé le public à vous faire confiance, à un niveau sans précédent, et vous n'avez pas agi comme une source d’autorité. La vérité est que vous avez gaspillé des centaines de milliards de shekels – pour publier des intimidations, des tests inefficaces, des confinements destructeurs et pour perturber la vie courante au cours des deux dernières années.

Vous avez ruiné l’éducation de nos enfants et leur avenir. Vous avez fait en sorte que les enfants se sentent coupables, effrayés, fument, boivent, deviennent dépendants, tombent et aient des ennuis, comme en témoignent les chefs d'établissements scolaires de tout le pays. Vous avez porter aux moyens de subsistance, à l’économie, aux droits de l’homme, à la santé mentale et à la santé physique.

Vous avez diffamé des collègues qui ne vous ont pas obéi, vous avez monté les gens les uns contre les autres, divisé la société et polarisé le discours.

Vous avez qualifié, sans aucune base scientifique, les gens qui ont choisi de ne pas être vaccinés d’ennemis publics et de propagateurs de maladies. D’une manière sans précédent, vous avez mené une politique draconienne de discrimination, de déni des droits et de sélection des personnes, y compris des enfants, pour leur choix médical. Une sélection privée de tout sens épidémiologique lorsque vous comparez les politiques destructrices que vous menez à des politiques saines pratiquées dans d’autres pays.

Il est clair que la destruction que vous avez causée n’a fait qu’ajouter des victimes au-delà de la vulnérabilité du virus. l’économie que vous avez détruite, les chômeurs que vous avez causés et les enfants dont vous avez détruit l’éducation sont les victimes de trop de votre grossière manipulation.

Il n’y a actuellement aucune urgence médicale, mais vous cultivez une telle situation depuis deux ans en raison de la soif de pouvoir, de budgets et de contrôle. La seule urgence qui prévaut maintenant est que vous continuez à élaborer des politiques et à détenir d’énormes budgets pour la propagande et l’ingénierie de la conscience au lieu de les diriger vers le renforcement du système de santé.

Cette urgence doit cesser!

Prof. Udi Qimron, faculté de médecine, université de Tel Aviv

Publié le 18/10/2021 à 18:35

Christine Cotton, biostatisticienne pour FranceSoir

Les vaccins Covid-19 sont actuellement le centre de discussions opposant la « doxa» - pensée unique  dont le leitmotiv est le « tous vaccinés » - et les réfractaires qui ont une interprétation divergente.

Après des mois de discours sur l’efficacité, l’immunité, la tolérance des vaccins Covid-19, les visions des deux camps convergent sur le fait que le vaccin n’empêche ni la contamination, ni la transmission. Pourtant, les premiers s’accrochent encore au passe sanitaire pour des raisons qui vont apparaître plus qu’incompréhensibles au terme de la lecture de ce court papier.

Les partisans du « vaccin à tout prix » seraient éclairés de se pencher sur les documents des laboratoires qui comportent tous les résultats et preuves nécessaires pour se forger un avis éclairé sur ces questions.

Examinons donc le document suivant concernant le vaccin du laboratoire Pfizer-BioNTech : « Modification de l'autorisation d'utilisation en urgence (EUA) pour un produit non approuvé Mémorandum de révision du 9 avril 2021 » accessible sur le site de la FDA (Food and Drug Administration, agence américaine des produits alimentaires et médicamenteux) qui a mandat d'autoriser la commercialisation des médicaments sur le territoire des États-Unis.

Voici une copie d’écran de la section 5.2 (page 38) ainsi que sa traduction.

L'Abbé Viganò dit que la vérité l'emporte sur la peur : le covid-19, le vaccin et le Great Reset.

https://www.lifesitenews.com/opinion/abp-vigano-on-truth-over-fear-covid-19-the-vaccine-and-the-great-reset/

Cette crise sert à créer les conditions nécessaires pour rendre inévitable le Great Reset, c'est-à-dire le passage du monde basé sur la civilisation gréco-romaine et le christianisme à un monde sans âme, sans racines, sans idéaux. En pratique, c'est le passage du Royaume du Christ au Royaume de l'Antéchrist

25 mars 2021 (LifeSiteNews)

Ce que nous avons appris jusqu'à présent sur la pseudo-pandémie nous donne l'image d'une réalité inquiétante et d'une conspiration criminelle encore plus inquiétante ourdie par des esprits égarés. Cette réalité, cependant, n'est pas prise en considération par ceux qui, hypnotisés par l'endoctrinement médiatique, persistent à considérer une grave grippe saisonnière comme un fléau pandémique, les traitements connus comme inefficaces, et les prétendus vaccins reconnus inutiles et nocifs comme rien moins que miraculeux.

La réputation des entreprises pharmaceutiques

Nous savons que les géants de l'industrie pharmaceutique - AstraZeneca, Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson - non seulement n'ont pas suivi les protocoles ordinaires de test des médicaments, mais qu'ils ont une longue histoire de condamnations pour avoir précédemment causé de graves dommages à la population, en distribuant des vaccins dont il a été révélé qu'ils provoquaient des maladies invalidantes.

Les conflits d'intérêts

Nous connaissons les conflits d'intérêts gigantesques qui existent entre les entreprises pharmaceutiques et les organismes chargés de leur contrôle : dans de nombreux cas, les employés de ces entreprises sont passés par les entités qui doivent approuver et autoriser l'utilisation des médicaments, et il est difficile d'imaginer que ceux-ci - qui continuent souvent à avoir des liens professionnels avec Big Pharma - aient la liberté de procéder à une évaluation juste et prudente. En effet, nous venons de voir récemment avec le cas d'AstraZeneca en Europe que la nocivité évidente du soi-disant vaccin - qui a conduit certaines nations à suspendre sa distribution - n'est pas considérée comme une raison suffisante par l'EMA (Agence européenne des médicaments) pour en interdire l'adoption. Les récentes découvertes sur les effets secondaires graves ont été conçues pour exclure la majorité des cas et surtout pour ignorer délibérément la relation de cause à effet entre l'inoculation du vaccin et ses effets secondaires à court ou long terme.

L'immunité contre les effets secondaires

On sait qu'au mépris de tout principe juridique et de la protection de la population, les laboratoires pharmaceutiques ont exigé une immunité totale pour les dommages pouvant survenir aux patients, à qui l'on demande de signer une décharge avec leur consentement éclairé. Ainsi, en plus des profits scandaleux tirés de la vente des vaccins, les multinationales pharmaceutiques garantissent leur propre impunité pour une opération criminelle, menée avec la complicité des institutions internationales et des gouvernements.

Le secret sur les clauses contractuelles

Nous savons que les clauses contractuelles des accords passés par les nations et par l'Union Européenne avec ces entreprises pharmaceutiques sont inaccessibles et secrètes : même les parlementaires et les représentants politiques ne peuvent pas voir les clauses qu'ils ont dû approuver dans une boîte scellée. Et nous savons que ces mêmes entreprises pharmaceutiques non seulement n'assument aucune responsabilité pour les effets secondaires, mais déclarent également qu'elles ne garantissent même pas leur efficacité à fournir une immunité contre le virus.

L'origine chinoise du virus

On sait que le virus du SRAS-CoV-2 a très probablement été produit en laboratoire, avec la complicité de la dictature chinoise. La Chine étant l'un des principaux financeurs de l'OMS après la Fondation Bill & Melinda Gates, elle a pu empêcher toute enquête sur l'origine du virus ou les premiers stades de sa propagation.

La complicité du personnel de santé

Nous savons que toutes les nations, à de très rares exceptions près, ont immédiatement adopté les protocoles sanitaires les plus absurdes émanant de l'OMS, à commencer par la décision malheureuse de ne pas traiter les malades dès l'apparition des premiers symptômes, et de les soumettre à une ventilation profonde une fois que le syndrome grippal a dégénéré en pneumonie aiguë bilatérale. Et cela s'est produit avec l'exécrable complicité du personnel de santé - des médecins au personnel hospitalier - provoquant des milliers de morts non pas à cause de la COVID, comme nous le disent les grands médias, mais à cause d'un traitement incorrect.

Délégitimation et boycott des traitements disponibles

Nous connaissons également la campagne furieuse contre l'efficacité des traitements déjà existants, depuis l'utilisation de plasma hyperimmun jusqu'à l'utilisation de médicaments que de nombreux médecins, bien que violant les normes sanitaires imposées pendant ces mois, ont jugé de leur devoir d'administrer à leurs patients, avec succès. Et il n'est pas difficile de comprendre que le faible coût des traitements, le fait que beaucoup d'entre eux ne sont pas soumis à des brevets, et surtout leur efficacité immédiate dans le traitement représentent pour les entreprises pharmaceutiques et leurs complices une raison plus que suffisante pour s'y opposer et les discréditer, jusqu'à en interdire l'usage.

Un projet planifié depuis des années

Nous savons que pour mener à bien cette opération criminelle - puisqu'il faut parler de crime contre Dieu et contre l'humanité, et non d'un simple destin malheureux - il a fallu des années de planification, menées de manière systématique, afin d'affaiblir les plans nationaux de lutte contre la pandémie, de réduire drastiquement le nombre de lits dans les hôpitaux et les unités de soins intensifs, de créer une masse d'employés aveugles, sourds et muets, qui n'étaient plus médecins et qui faisaient passer leur propre sécurité au travail avant leur devoir de soigner les malades. Le serment d'Hippocrate a été violé au nom du profit des entreprises pharmaceutiques et de la poursuite d'un projet d'ingénierie sociale.

L'implication du système de santé

On sait que pour obtenir la complicité des médecins et des scientifiques, on a eu recours non seulement au système de corruption et de conflits d'intérêts qui existe depuis des décennies, mais aussi à la distribution de prix et de primes en espèces. Pour donner un exemple, en Italie, un médecin spécialiste reçoit 60 euros par heure pour administrer des vaccins dans les centres de vaccination ; les médecins généralistes reçoivent des primes pour chaque patient qu'ils ont vacciné ; un lit en soins intensifs est payé environ 3000 euros par jour par le service national de santé. Il est évident que ni les médecins généralistes, ni le personnel hospitalier, ni les agences régionales de santé n'ont intérêt à se priver d'énormes revenus, après que la santé publique ait été démolie au cours de la dernière décennie au nom de la réduction du gaspillage imposée par l'Union européenne. Pour donner une idée, l'Italie a reçu 72 invitations de Bruxelles à fermer tous les petits hôpitaux qui, aujourd'hui, sous le prétexte de la pandémie, ont été rouverts et financés avec des fonds que l'UE alloue à titre de prêt avec des contraintes et des conditions qui, à d'autres moments, auraient été jugées inacceptables. Pourtant, ces hôpitaux ont bien fonctionné, permettant d'offrir un service étendu aux citoyens, et ils ont pu éviter la propagation des maladies.

Le rôle fondamental des médias

Nous savons que des nations ont accordé des financements aux médias, afin de contribuer à l'information sur le COVID. En Italie, le gouvernement de Giuseppe Conte a alloué des sommes importantes pour que le système d'information national donne une version alignée de la pandémie, et a censuré toute voix dissidente. La diffusion des données sur les infections et les décès a été grossièrement manipulée, suggérant que toute personne ayant un résultat positif au test doit être considérée comme malade, même si les asymptomatiques ne sont pas contagieux - de l'aveu même de l'OMS et des organismes analogues aux États-Unis, au Canada, en Australie, etc. Et à côté de ces financements gouvernementaux, dans de nombreux cas, le conflit d'intérêts avec les entreprises pharmaceutiques a pu également interférer dans les choix des diffuseurs et des journaux, d'une part parce que BigPharma représente l'un des principaux acheteurs d'espaces publicitaires, et d'autre part parce qu'elle est présente dans les conseils d'administration des sociétés d'information. Il est difficile de croire que le rédacteur en chef d'un journal, même s'il est persuadé que la pandémie est une fraude, oserait aller à l'encontre du PDG ou priver le journal des bénéfices publicitaires de Pfizer ou Johnson & Johnson.

La responsabilité des réseaux sociaux

On sait qu'en plus de la complicité des médias, la machine infernale des médias sociaux, de Facebook à Twitter, de Google à YouTube, a mobilisé une opération de censure éhontée et scandaleuse, jusqu'à effacer les profils d'éminents scientifiques et de journalistes reconnus, pour la seule raison qu'ils n'obéissaient pas aux diktats du récit du COVID. Même dans ce cas, il n'est pas surprenant de découvrir les relations économiques et de parenté existant entre ces multinationales colossales, qui sont devenues au fil du temps les propriétaires de l'information et les arbitres de qui a le droit à la liberté d'expression et qui ne l'a pas.

Cui prodest ? - Qui profite ?

Nous savons aussi qui sont les premiers bénéficiaires de la pandémie, en termes économiques : les usuriers des banques, qui ont le pouvoir de maintenir à flot les entreprises idéologiquement alignées, et en même temps de faire échouer les petites entreprises si elles constituent un obstacle gênant à l'établissement du Nouvel Ordre Mondial. Ces petites entreprises, répandues surtout sur le Vieux Continent et en particulier en Italie, constituent le tissu social et l'identité économique de nombreuses nations. Leur large diffusion dérange les multinationales de la grande distribution, d'Amazon à JustEat, qui, pendant la période de blocage, ont augmenté leurs profits de manière scandaleuse, au détriment des activités commerciales normales, car ce livre que nous avions l'habitude d'acheter à la librairie du coin doit maintenant être commandé en ligne, tout comme le déjeuner, le toner de l'imprimante et le détergent pour lave-vaisselle. Cette "nouvelle économie" s'est imposée avec arrogance en quelques semaines seulement l'année dernière, grâce à la fermeture simultanée des magasins et à l'obligation de rester à la maison qui ont été imposées aux citoyens.

Éducation

Nous savons que la nécessité d'endoctriner les jeunes générations ne pouvait pas exclure de ce plan l'enseignement scolaire et universitaire, qui est aujourd'hui dispensé par "l'enseignement à distance" avec des conséquences psychologiques très graves pour les enfants et les jeunes. Cette opération jette aujourd'hui les bases pour qu'un jour l'enseignement offert via internet puisse être unifié, décidant quels professeurs sont autorisés à donner des cours et ce qu'ils doivent dire, et je ne serai pas surpris si bientôt cette forme d'enseignement aligné comprend un nombre de plus en plus restreint de professeurs : un seul professeur d'histoire pour tous les élèves d'une nation, avec un programme étroitement défini et contrôlé. Il ne s'agit pas d'une réalité lointaine, lorsque chaque élève sera obligé de se connecter en ligne et ne pourra plus faire appel à un professeur de sa propre école, mis à la retraite ou retiré de l'enseignement parce qu'il ne se conforme pas aux ordres du pouvoir. Nous ne pouvons pas non plus être surpris si les nouveaux enseignants sont des hologrammes qui élaborent des algorithmes, ou des intelligences artificielles inquiétantes qui endoctrinent des millions de jeunes dans la théorie du genre, la doctrine LGBT, et toutes les aberrations morales que nous avons anticipées ces dernières années.

Les promoteurs de la pandémie

Nous savons qui sont les théoriciens de la pandémie comme instrumentum regni, de Bill Gates à George Soros, dans un réseau de complicité d'intérêts si vaste et organisé que toute mesure d'opposition est pratiquement impossible. À leurs côtés, nous trouvons le répertoire le plus inquiétant d'organisations dites philanthropiques et de lobbies de pouvoir, comme le Forum économique mondial avec Klaus Schwab, l'OMS et toutes ses branches nationales, la Commission trilatérale, le groupe Bildeberg, le Conseil pour le capitalisme inclusif dirigé par Lady Lynn Forester de Rothschild sous la direction spirituelle de Bergoglio et, plus généralement, la phalange de multinationales, de banques et de groupes de pouvoir qui font partie de ce dôme de conspirateurs. Ne soyez pas surpris si, en parfaite cohérence avec leurs plans, les sectes et les mouvements satanistes mondiaux se mobilisent également, à commencer par l'Église de Satan qui exalte l'avortement comme rituel propitiatoire pour la fin de la pandémie, exactement comme BigPharma exige des pseudo-vaccins produits avec des cellules de fœtus avortés.

Asservissement de la hiérarchie catholique

Enfin, nous savons - et c'est certainement l'aspect le plus choquant - qu'une partie de la hiérarchie catholique est également présente dans ce plan, qui trouve en Jorge Mario Bergoglio un prédicateur obéissant du récit de la pandémie et le principal sponsor des vaccins, qui n'a pas hésité à les définir comme "un devoir moral", malgré les très graves préoccupations éthiques et religieuses qu'ils soulèvent. Bergoglio est même allé jusqu'à se faire interviewer par le vaticaniste Domenico Agasso, dans une conversation contenue dans un livre intitulé Dio e il mondo che verrà, pour recommander aux masses l'administration du sérum génétique et fournir une caution autoritaire et malheureuse à l'idéologie du mondialisme. Et depuis mars 2020, le Saint-Siège s'est montré parfaitement aligné sur le plan mondialiste en ordonnant la fermeture des églises et la suspension de la célébration et de l'administration des sacrements. Si cela ne s'était pas réellement produit, et qu'au contraire une forte condamnation de ce projet antihumain et antichristique avait eu lieu, les plus hautes instances de l'Église auraient eu du mal à accepter de soumettre les multitudes à des limitations absurdes de leurs libertés naturelles, au nom d'un asservissement non seulement idéologique mais évidemment aussi économique et social.

N'oublions pas que, en contrepartie de la perte de fidèles dans les églises et de la réduction drastique des offrandes pour les conférences épiscopales qui en résulte, il doit nécessairement exister une forme alternative de financement qu'il ne nous faudra pas longtemps pour découvrir. Je pense que ni la Chine communiste, ni de Rothschild, ni Bill et Melinda Gates (qui, comme je l'ai appris de source autorisée, ont ouvert un compte à l'IOR, la banque du Vatican), ni le réseau des partis démocratiques autoproclamés - la gauche internationale - obéissant à l'idéologie mondialiste, ne sont étrangers à cette opération. En revanche, le Great Reset envisage l'instauration d'une Religion universelle œcuménique, écologique et malthusienne, qui voit en Bergoglio son chef naturel, comme l'a récemment reconnu la Maçonnerie. L'adoration de la pachamama au Vatican, l'accord d'Abu Dhabi, l'encyclique Fratelli tutti et le prochain sabbat d'Astana vont tous dans ce sens, complétant l'inexorable processus de dissolution de l'Église qui a commencé avec le Concile Vatican II.

Si quelque chose ne fonctionne pas, on peut l'utiliser pour autre chose

Il faut reconnaître que l'illogisme apparent de ce que nous voyons se produire - le boycott des traitements préventifs, des thérapies erronées, des vaccins inefficaces, des confinements sans utilité, l'utilisation de masques absolument inutiles - prend tout son sens dès que nous comprenons que le but déclaré - vaincre la prétendue pandémie - est un mensonge, et que le but réel est la planification d'une crise économique, sociale et religieuse en utilisant comme outil une pseudo-pandémie provoquée avec art. Ce n'est qu'ainsi que l'on peut comprendre la simultanéité et l'univocité des dispositions adoptées par les différentes nations, la narration alignée des médias et le comportement des dirigeants politiques. Il y a un seul scénario sous une seule direction, qui utilise la collaboration et la complicité des politiciens et des gouvernants, des médecins et des scientifiques, des évêques et des prêtres, des journalistes et des intellectuels, des acteurs et des influenceurs, des multinationales et des banquiers, des fonctionnaires et des spéculateurs. Les profits et les gains y contribuent, car ils achètent et assurent la loyauté des subordonnés, mais cette guerre - ne l'oublions jamais ! - est une guerre idéologique et religieuse.

Deux mondes opposés

Cette crise sert à créer les conditions nécessaires pour rendre inévitable la Grande Réinitialisation, c'est-à-dire le passage du monde basé sur la civilisation gréco-romaine et le christianisme à un monde sans âme, sans racines, sans idéaux. En pratique, c'est le passage du Royaume du Christ au Royaume de l'Antéchrist, d'une société vertueuse qui punit les méchants à la société impie et méchante qui punit les bons. Cette idée détestable d'"égalité" qui nous a été inculquée par les libres penseurs a été utilisée pour mettre sur un pied d'égalité le bien et le mal, le bien et le mal, le beau et le laid, sous le prétexte de reconnaître la liberté d'expression ; aujourd'hui, elle sert à promouvoir le mal, l'injustice et le mauvais, et même à les rendre obligatoires, afin de délégitimer et d'interdire le bien, la justice et la beauté. Conformément à cette vision, l'œcuménisme aussi - qui a été initialement introduit dans l'enceinte sacrée par le Concile sous le prétexte de ramener les hérétiques et les schismatiques - montre aujourd'hui sa charge antichristique, en incorporant toutes les fausses religions dans un panthéon mais en proscrivant la Religion Catholique Romaine Apostolique, parce qu'elle est la seule vraie et qu'en tant que telle elle est inconciliable avec l'erreur doctrinale et la déviation morale. Nous devons donc comprendre que, si nous n'assistons pas passivement aux changements en cours et si nous ne nous laissons pas imposer l'idéologie mondialiste dans toutes ses formes les plus abjectes, nous serons bientôt considérés comme des criminels, hostes publici parce que nous sommes fidèles à un Dieu jaloux qui ne tolère pas le mélange avec les idoles et la prostitution. La supercherie de la liberté, de l'égalité et de la fraternité propagée par la Maçonnerie consiste précisément à usurper la primauté de Dieu pour la donner à Satan, avec le prétexte apparent - qui est de toute façon erroné et immoral - de placer Dieu et Satan sur le même plan de manière à permettre une prétendue liberté de choix qui moralement n'existe pas. Mais le but final, le vrai et l'inavouable, est fondamentalement théologique, car l'auteur de la rébellion est toujours le même, l'éternel Vaincu.

Nul n'est prophète en son pays

Bien sûr, ce que nous voyons se produire aujourd'hui sous nos yeux aurait pu être compris et prédit depuis des années, si l'on avait seulement prêté attention à ce que les théoriciens de la Grande Reset déclaraient impunément. En réalité, ceux qui ont dénoncé ce plan, qui est actuellement en cours, ont été traités de théoriciens du complot, ridiculisés ou pris pour fous, ostracisés par l'information grand public et criminalisés, chassés des chaires universitaires et de la communauté scientifique. Aujourd'hui, nous comprenons la clairvoyance des lanceurs d'alerte qui ont crié l'alarme et la puissance du mécanisme d'organisation mis en place par nos adversaires. Au nom de la liberté, nous nous sommes habitués à nous voir privés du droit de parler et de penser, et l'effort de pathologisation de la dissidence afin de légitimer les camps de détention et de limiter les mouvements sur la base du passeport sanitaire est déjà en cours.

La dissonance cognitive

Face à la réalité, il est toutefois difficile de comprendre la raison pour laquelle l'ensemble de la population mondiale s'est laissé convaincre de l'existence d'un virus pandémique qui n'a pas encore été isolé et a accepté sans broncher des limitations à la liberté individuelle qui, en d'autres temps, auraient conduit à une révolution et à des barricades dans les rues. Ce qui est encore plus incompréhensible, ce n'est pas tant l'absence d'une réaction sociale et politique véritable et appropriée que l'incapacité à voir la réalité dans toute son évidence crue. Mais cela est dû, comme nous le savons, à l'action scientifique de manipulation des masses qui a inévitablement conduit au phénomène que la psychologie sociale appelle "dissonance cognitive", c'est-à-dire la tension ou le malaise que nous ressentons face à deux idées opposées et incompatibles. Le psychologue et sociologue Leon Festinger a démontré que cet inconfort nous amène à élaborer ces convictions de trois manières, afin de réduire l'incongruité psychologique que la dissonance détermine : changer d'attitude, changer de contexte, ou changer de comportement. Les gens ordinaires, incapables de comprendre ou même de reconnaître une quelconque rationalité dans ce que les médias disent de manière obsessionnelle sur le COVID, acceptent l'absurdité d'un virus grippal présenté comme plus dévastateur que l'ébola, car ils ne veulent pas accepter que leurs dirigeants politiques mentent sans vergogne, dans le but d'obtenir la destruction sociale, économique, morale et religieuse d'un monde que quelqu'un a décidé d'annuler. Ils ne savent pas comment accepter que le mensonge puisse passer pour la vérité, que les médecins ne guérissent pas et tuent même leurs patients, que les autorités civiles n'interviennent pas pour arrêter les crimes et les violations flagrantes, que les politiciens obéissent tous à un lobby sans visage, que Bergoglio veut démolir l'Église du Christ pour la remplacer par une parodie maçonnique infernale. Ainsi, par cette volonté de ne pas accepter la tromperie et donc de ne pas vouloir prendre position contre elle et contre ceux qui la promeuvent, ils se réfugient dans le récit mainstream commode, suspendant leur jugement et laissant les autres leur dire quoi penser, même si c'est irrationnel et contradictoire. Des milliards de personnes se sont volontairement faites esclaves, victimes sacrificielles du Moloch mondialiste, en se laissant persuader de l'inévitabilité d'une situation aussi surréaliste et absurde. Ou mieux encore : l'absurdité de ce que nous voyons et de ce qu'on nous dit semble donner plus de force aux raisons de ceux qui, après deux cents ans de révolution au nom d'une prétendue liberté, acceptent la tyrannie comme un fait normal et montent à la potence avec la résignation de ceux qui sont convaincus, après tout, qu'ils sont coupables d'une manière ou d'une autre.

La consternation n'est pas moindre devant le comportement de ceux qui, au mépris de toute évidence scientifique, pensent pouvoir résoudre cette crise en déplorant l'inefficacité de la distribution des vaccins, ou remédier aux dégâts du confinement en garantissant des subventions aux entreprises et aux travailleurs. En bref, ils voudraient pouvoir choisir d'être exécutés par pendaison ou par guillotine, sans émettre la moindre objection quant à la légitimité de la sentence. Et ils s'énervent dès que quelqu'un formule des objections, l'accusant de théorie du complot ou de négationnisme, proclamant qu'il est en faveur des vaccins et donnant des attestations de fidélité à l'idéologie dominante. Et ils ne se rendent pas compte que, précisément en allouant des subventions aux entreprises lésées par le confinement, ils légitiment le revenu universel théorisé par la Grande Réinitialisation et qui est aussi fortement souhaité par le Vatican ; ils ne se rendent pas compte qu'il ne peut y avoir de vaccin contre un virus mutant, et que l'antigène qui garantirait l'immunité contre une grippe saisonnière ne peut exister tant que le virus n'a pas été isolé et non simplement séquencé. Ils nous rappellent ceux qui, dans la sphère catholique, déplorent les dérives doctrinales et morales de Bergoglio, sans comprendre qu'elles sont en parfaite cohérence avec les fondements idéologiques du Concile. Là aussi, on le voit, la rationalité est annulée pour faire place à la " dissonance cognitive " et accepter l'absurde.

L'homme n'est pas un robot

Il y a cependant un élément que les conspirateurs n'ont pas pris en compte : la faiblesse humaine d'une part, et la puissance de Dieu d'autre part. La faiblesse humaine fera que certains des complices de cette conspiration ne seront pas totalement obéissants aux ordres qui leur ont été donnés, ou bien ils penseront qu'ils peuvent tirer un avantage personnel de la pseudo-pandémie en dénonçant la tricherie et la corruption ; certains penseront d'abord à leur propre intérêt, d'autres imposeront l'obligation du vaccin à n'importe qui, mais ils auront quelques scrupules lorsqu'il s'agira de vacciner leur propre enfant ou leur parent âgé ; certains craindront que la farce pandémique ne les implique d'une manière ou d'une autre dans le scandale, et ils commenceront à avouer et à parler ; d'autres seront utilisés puis brutalement écartés, ce qui éveillera en eux le désir de vengeance et les conduira à révéler les dessous du plan. Petit à petit, ce colosse aux pieds d'argile s'effondrera, inexorablement, sur ses propres mensonges et ses propres crimes.

[...]

Carlo Maria Viganò, Archevêque 25 mars 2021

Septembre 2021

* Le pape Bergoglio sera en visite en Hongrie et en Slovaquie du 12 au 15 septembre 2021 : 10 allocutions sont prévues et deux messes.

Le pape a exhorté les fidèles à se faire vacciner le 18 août.

Le patriarcat catholique byzantin appelle les prêtres de Slovaquie à protester lors de la prochaine visite du pape.
 

- Le 11 août 2021, des chercheurs catholiques polonais ont adressé une lettre ouverte aux évêques et aux prêtres.

« Nous nous adressons à vous concernant l’utilisation des églises et des paroisses en tant que centres de vaccination contre le Covid-19. »

« Le programme de vaccination utilise des cellules HEK-293. Les HEK-293 sont des cellules rénales embryonnaires humaines. Les cellules HEK-293 sont dérivées d’avortements. La lignée cellulaire HEK-293 est utilisée pour produire deux types de vaccins expérimentaux contre le Covid-19. N’est-ce pas là une raison de réfléchir plus profondément ? ».

- Les évêques catholiques de l’État américain du Colorado ont publié une lettre pastorale au sujet de la vaccination contre le Covid avec des vaccins expérimentaux. Cette lettre stipule que l’objection de conscience doit être respectée lors de la vaccination avec tous les types de vaccins. Cette attitude des évêques rejette la vaccination obligatoire. Cela contraste fortement avec la propagande criminelle pro-vaccin du pseudo-pape Bergoglio, qui ignore sciemment les avertissements alarmants des autorités médicales incorruptibles. Son slogan absurde « un vaccin pour tous » prouve que Bergoglio non seulement ignore la conscience des croyants, mais en abuse aussi en prétendant faussement que tout le monde doit être vacciné pour ne pas mettre en danger son prochain. Il a dit : « Nous devons le faire ! ».

Le symbolisme occulte de la crèche 2020 du Vatican

Publié le 29/05/2021 à 22:02 - Mise à jour le 30/05/2021 à 14:57 – France Soir

Le COVID-19 n'a aucun ancêtre naturel crédible et a été créé par des scientifiques chinois qui ont ensuite essayé de couvrir leurs traces avec une rétro-ingénierie pour donner l'impression qu'il provenait naturellement de chauves-souris, selon une nouvelle étude.

Un article paru dans le Daily Mail le 28 mai 2021 et traduit par FranceSoir confirme la thèse du Pr Montagnier et du mathématicien Jean-Claude Perez que le Covid-19 a été fabriqué en laboratoire. Cette hypothèse longtemps décriée par les autorités chinoises, américaines, européennes a mené bien des prétendus "fact-checkers" à traiter à tort de complotiste les médias et les personnes qui s’aventuraient à évoquer l’hypothèse de la fabrication en laboratoire. 

Chez FranceSoir, nous avions émis de sérieux doutes et publiés l’Histoire du Covid, une analyse complète compilant toutes les informations disponibles avec l’aide de Valère Lounnas et du Dr Gérard Guillaume.  Cette thèse avait aussi été avancée par le Pr Tritto dans son livre la Chimère ou le Dr Steven Quay dans son debriefing ainsi que le physicien médecin Dr Richard Fleming.  La CIA, quant à elle, s’était gardée une porte de sortie en attendant de nouvelles informations.

La réaction grave d'une Écossaise au vaccin Covid a transformé ses deux jambes en "cloques géantes" et l'a laissée en fauteuil roulant.

https://www.dailyrecord.co.uk/news/scottish-news/scots-womans-severe-reaction-covid-23945503

Dailyrecord - Sarah Vesty - Le 21 avril 2021

Une maman écossaise a craint de perdre ses jambes après avoir fait une réaction grave au vaccin contre le coronavirus d'AstraZeneca.

Sarah Beuckmann a reçu sa première dose le 18 mars et a d'abord développé l'effet secondaire commun des symptômes de la grippe.

Mais la jeune femme de 34 ans a commencé à ressentir des picotements dans les jambes environ sept jours plus tard et a vu apparaître une éruption cutanée autour de ses chevilles.

Elle a craint de perdre ses jambes. Elle a d'abord appelé son médecin généraliste, puis s'est rendue aux urgences lorsque les cloques douloureuses ont commencé à s'étendre sur tout son corps.

Elle a été admise à l'hôpital universitaire Queen Elizabeth où elle a passé 16 jours à subir des examens, les médecins ayant déterminé qu'elle avait fait une réaction au vaccin.

Sarah, originaire de Glasgow, a raconté comment ses jambes étaient couvertes de cloques douloureuses qui se sont réunies, la laissant clouée à un fauteuil roulant le temps que ses plaies guérissent.[...]

Elle a déclaré : "Au début, c'était une petite éruption cutanée, juste autour de mes chevilles. J'ai appelé mon médecin ce matin-là et il m'a demandé de venir le voir.

"Mais au fil de la journée, mes jambes ont commencé à empirer. »

Les cloques sur ses jambes ont fusionné en une seule alors que l'éruption cutanée continuait à s'étendre.

"J'ai fini par demander à mon mari de m'emmener aux urgences et quand je suis arrivée, mon rythme cardiaque était à 160 bpm, ce qui les a beaucoup inquiétés. On m'a mis sur une machine ECG.

"L'éruption a commencé à s'aggraver et l'hôpital a fait des tests pour le VIH, l'herpès et toute autre maladie de peau connue, qu'elle soit virale ou bactérienne, mais ils sont tous revenus négatifs.

"Ils ont fait deux biopsies et la deuxième a montré qu'il y avait une réaction au vaccin.

"Une fois qu'ils ont découvert qu'il s'agissait d'une réaction au vaccin, ils m'ont mis sous stéroïdes et cela semble vraiment m'aider à progresser.

"J'utilise actuellement un fauteuil roulant parce que je ne peux pas marcher avec mes jambes bandées tous les jours et les ampoules sur la plante de pieds.

Unn abcès s'est également développé sur son visage.

"Pendant les huit ou neuf premiers jours, j'ai pris pas mal de morphine, mais j'ai commencé à diminuer progressivement les doses les plus fortes. »

"Elles commencent à guérir et ont l'air beaucoup mieux qu'avant, mais comme les ampoules ont commencé à s'aggraver, elles ont toutes en quelque sorte fusionné.

"À un moment donné, j'étais assise là à me demander si j'allais être amputée des jambes parce que je ne savais pas ce qui se passait et, évidemment, c'était nouveau pour le personnel de l'hôpital aussi."

Sarah, qui a également développé des éruptions cutanées sur les bras et les fesses, ainsi qu'un abcès sur le visage, exhorte les autres à être attentifs aux changements survenant dans leur corps après avoir reçu l'injection.

Elle a également fait l'éloge de tout le personnel de l'hôpital qui l'a soignée pendant son long séjour avant d'être autorisée à rentrer chez elle le 12 avril.

Elle a ajouté : "Je ne suis pas une anti-vaxx ou quoi que ce soit, même maintenant, mais je ne suis pas autorisée à recevoir la deuxième dose pour être sûre. »[...]

"Je veux juste que les gens soient conscients que certaines réactions peuvent se produire et qu'ils ne doivent pas ignorer les éruptions cutanées.

"Il ne s'agit pas d'effrayer les gens, mais au cas où cela arriverait à quelqu'un d'autre, cela signifie qu'il recevra le traitement immédiatement.

"J'étais à l'hôpital universitaire Queen Elizabeth et je n'ai rien à reprocher à cet hôpital. Des aide-soignantes aux infirmières, tout le monde a été absolument fantastique avec moi.

"Je n'aurais pas pu demander de meilleurs soins. Les infirmières de district qui viennent changer mes pansements tous les jours ont également été formidables".

Sarah continue de se rétablir à domicile après sa sortie de l'hôpital et pourrait avoir besoin de kinésithérapie pour renforcer les muscles de ses jambes.