Dr Tenpenny : décès suite aux injections covid, la guerre n'est pas finie
Partager cet article
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2F577c8a5cb186a557cdcc92582775b03b.webp "Propos de complotistes ?")
/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_da6312_logo-2022-2.jpg){kind=logo}
L'association Ciel voilé a pour but de diffuser de l'information sur la géo-ingénierie, les atteintes à l'environnement et à la santé humaine. Parmi les rubriques au-dessus de l’image : Cliquez sur « YouTube », puis sur Playlists, puis sur Géo-ingénierie : 135 vidéos Cliquez sur « Films » : documentaires sur les chemtrails et la géo-ingénierie Cliquez sur « Articles scientifiques » : sur la géo-ingénierie et les chemtrails Cliquez sur « Analyses » : eaux de pluie, sable, lichens, poils de bêtes, sang, air, filaments
/image%2F1416990%2F20260921%2Fob_8afa7f_julia-taubitz-ddwxqsisb4a-unsplash.jpg "Bruxelles dit non au forage d'Oslo et oui au GNL américain, bien plus cher")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FVqoYg0DPy9U%2Fhqdefault.jpg "Menace russe : Macron démenti par ses propres services de renseignement ! - Kuzmanovic/Husson")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2Fw8cfR9ZOLJQ%2Fhqdefault.jpg "Que propose l'UPR pour réduire le prix des carburants ?")
/image%2F1416990%2F20260921%2Fob_033a02_img-3522.JPG "Pollution quotidienne de l'atmosphère, du Nord au Sud de la France")
/image%2F1416990%2F20260920%2Fob_ae2d81_provenance.png "Provenance des produits pétroliers en France")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FiNLRm9yqYEg%2Fhqdefault.jpg "Je me suis trompé (1/2) : Les épidémies, la contagion et les virus")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FU7yoZpYTgW0%2Fhqdefault.jpg "Pourquoi LES SOIGNANTS FUIENT l'hôpital public")
/image%2F1416990%2F20260920%2Fob_1e2995_mondia.jpg "Le mondialisme et la Chine")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FCufahRbQ2qc%2Fhqdefault.jpg "L'Amérique de Trump se meurt pour Israël : Max Blumenthal au RPI")
effets secondaires
Témoignage d'un pilote sur les effets secondaires de l'injection covid
Partager cet article
Nouvelle-Zélande : Décès en hausse de 14 %. Naissances en baisse de 28%
Décès en hausse de 14 %. Naissances en baisse de 28%. Invalidité en hausse de 37 %. Réveillez-vous, politiciens !
Guy Hatchard - 1er septembre 2023
Les chiffres officiels des naissances et des décès en Nouvelle-Zélande entre le 1er juillet 2022 et le 30 juin 2023 ont été publiés. Le bref résumé accompagnant la publication des chiffres horribles les compare aux 12 mois précédents et fait état d’une augmentation des décès et d’une réduction des naissances vivantes. Les chiffres de 2022-23 auraient dûs être comparés à ceux de juillet 2018 à juin 2019, la première période pré-pandémique disponible. Nous rapportons cette comparaison ci-dessous.
Il y a eu 38 442 décès tous âges confondus de juillet 2022 à juin 2023, comparativement à 33 753 décès au cours de la période 2018-19. Il s’agit d’une augmentation de 4 689 décès (en hausse de 14 %) et équivaut à 90 décès excédentaires par semaine.
Les décès chez les 15 à 64 ans ont augmenté de 6%. Les chiffres publiés par l’Enquête sur la main-d’œuvre auprès des ménages indiquent que le taux d’incapacité suffisant pour empêcher l’entrée sur le marché du travail dans ce groupe d’âge a augmenté de 37,5 % au cours de la même période et s’élève maintenant à 14,3 % de la main-d’œuvre. C’est énorme. Pourquoi?
De manière alarmante, le nombre de naissances vivantes est passé de 26 500 en 2018/19 à 19 185 en 2022/23, soit une baisse de 7 400 ou 28%. Il s’agit d’une baisse sans précédent.
Les décès de Covid au cours de cette période étaient en moyenne d’environ deux à trois par semaine et peuvent être écartés comme un facteur causal de l’augmentation des décès. Le vieillissement de la population n’est pas non plus une explication suffisante de ces chiffres.
Nous sommes au courant de données comme celle-ci depuis un certain temps déjà, mais il y a eu un silence assourdissant de la part de nos politiciens, qui sont actuellement candidats à la réélection. Nous nous dirigeons vers cette élection sous des contraintes inhabituelles et coercitives qui n’ont pas de précédent dans notre histoire en tant que nation.
En raison des événements des trois dernières années, l’appareil gouvernemental a assumé plus de contrôle sur nos choix médicaux et alimentaires. Les chiffres des naissances et des décès doivent être considérés comme un verdict sur les politiques qui ont bénéficié d’un soutien de tous les partis.
En raison des politiques gouvernementales, nous avons perdu beaucoup de nos droits en tant que citoyens. Aucun des partis actuellement élus au Parlement n’a l’intention de révoquer la portée excessive du gouvernement. Alors, qu’est-ce qui a mal tourné et comment cela nous affectera-t-il si nous réélisons le même groupe de partis politiques au pouvoir?
Les politiques de lutte contre la pandémie ont créé un précédent permettant au gouvernement de faire respecter ses règles médicales. Ils ont forcé presque tout le monde à prendre des injections avec des taux élevés d’effets indésirables. Les restrictions à la circulation sociale et à la communication ont été normalisées. Les accords avec les fournisseurs de médias sociaux et la presse grand public ont censuré la disponibilité d’informations indépendantes et entravé le dialogue scientifique. L’accès aux données officielles de santé publique a été limité.
Le gouvernement a adopté le projet de loi sur les produits thérapeutiques qui a légitimé le remplacement de milliers d’ingrédients naturels par des alternatives synthétiques non testées sans exigences d’étiquetage clair. Le projet de loi facilite également les restrictions de dose et l’interdiction de nombreux produits et suppléments traditionnels à base de plantes au gré d’un bureaucrate.
Le gouvernement a autorisé l’ajout de fluore aux réserves d’eau publiques. Il a rendu obligatoire l’ajout de suppléments chimiques aux aliments de base, y compris une forme synthétique d’acide folique à la farine qui est difficile à métaboliser et inhibe certaines voies métaboliques vitales pour la santé.
Réélire des députés en exercice de n’importe quel parti est une prescription pour plus de la même chose. Nos politiciens actuels refusent de faire face à certains faits concrets. Nous sommes au milieu d’une urgence médicale aux proportions sans précédent. Nos hôpitaux sont débordés, nos politiciens se taisent.
Incroyablement, ces politiciens et tsars de la médecine continuent d’ignorer l’accumulation de preuves publiées dans des revues scientifiques savantes indiquant les effets indésirables des vaccins à ARNm. Malgré cela, le gouvernement continue de financer la publicité encourageant la population à recevoir d’autres injections de rappel. Ils ne fonctionnent pas et mettent en danger la santé.
Il n’est pas prévu d’enquêter sur ce qui a mal tourné. Il est temps de dire au revoir aux députés de tous les horizons politiques qui ont spectaculairement laissé tomber notre pays au moment où il en avait besoin. S’ils sont réélus, notre capacité à gérer nos propres choix en matière de santé disparaîtra pour de bon.
Le jugement sur leur compétence est là noir sur blanc à partir de leurs propres statistiques – décès en hausse de 14 % et naissances en baisse de 28 %. Il ne faut pas être un génie pour savoir où cela va. Des erreurs ont été commises et elles ne peuvent plus être cachées ou niées. Certaines questions difficiles doivent être posées et répondues.
Nos médias sont paresseux et dociles dans une dissimulation. Ils ont bénéficié du soutien du gouvernement.
Rien de tout cela n’est dans le caractère de notre nation ou dans son histoire. Il est temps de se réveiller.
Partager cet article
Toubiana : épidémie mineure, mesures de coercition invraisemblables
Partager cet article
Pr Joyeux : thrombose, embolie pulmonaire...
Partager cet article
Cet inquiétant excès de mortalité chez les jeunes qui interroge sur la vaccination anti-Covid-19
/image%2F1416990%2F20230901%2Fob_1815af_hakan-nural-gqd4srfks40-unsplash.jpg)
Jean-Noël Haas*, pour France-Soir Publié le 01 septembre 2023
TRIBUNE/ANALYSE - Depuis le deuxième semestre 2021, le site EuroMOMO (1) laisse apparaître un excès de mortalité dans la tranche des 15-44 ans, et cela sans déclencher aucune alerte dans l’opinion publique. L’institut minimise le problème en indiquant que le calcul de l’excédent de mortalité n’est plus fiable depuis la pandémie Covid car le modèle mathématique utilisé pour les prédictions de mortalité n’est plus adapté.
Voulant en avoir le cœur net j’ai développé un programme en suivant les indications du statisticien Pierre Chaillot pour analyser la mortalité Française à partir du journal des décès publié chaque mois sur data.gouv.fr. Je ne vais pas rentrer dans les détails du fonctionnement du programme. Ceux qui suivent Pierre Chaillot de la chaîne YouTube Décoder l'éco seront familiers avec les différents concepts utilisés dans le programme. Notamment la standardisation des décès qui permet de s’affranchir du vieillissement de la population pour avoir des chiffres comparables au fil des années.
Le code source du programme se trouve sur le site GitHub et n’importe qui avec des compétences en programmation et en statistiques peut le vérifier, le modifier et soumettre des corrections.
Au premier lancement, le programme télécharge automatiquement les journaux des décès depuis le site data.gouv.fr, ainsi que les fichiers de pyramide des âges depuis le site de l’INSEE.
Cela fait, le programme insère les données dans une base de données, calcule des statistiques annuelles, ajuste une droite sur la courbe des décès d’avant la pandémie pour pouvoir donner des prédictions et calculer un excès de mortalité par rapport à ce qui est attendu. Les résultats sont consolidés à la fin dans un fichier Microsoft Excel avec des graphiques.
La suite :
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/inquietant-exces-mortalite-jeunes-vaccins-covid
Partager cet article
Myocardite : 20% des injectés
Partager cet article
Le CDC ferme l'application V-safe pour signaler les effets secondaires causés par le vaccin COVID ; un ancien conseiller de la FDA estime que c'est une "idée terrible"
/image%2F1416990%2F20230830%2Fob_63fd6d_2-v-safe-covid-vaccine-adverse-health.jpg)
L'ancien conseiller de la Food and Drug Administration (FDA), David Gortler, docteur en pharmacie, a déclaré qu'il était "sans précédent" de mettre fin à la surveillance de la sécurité d'un nouveau vaccin dont l'utilisation universelle est encore encouragée.
Institut Brownstone David Gortler – Le 25 août 2023
Le site web V-safe des Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) a discrètement cessé de recueillir les rapports d'événements indésirables, sans raison ni explication.
Le site V-safe se contente d'indiquer : "Merci de votre participation. La collecte de données pour les vaccins COVID-19 s'est terminée le 30 juin 2023."
Aujourd'hui, V-safe renvoie les utilisateurs au site web de la Food and Drug Administration (FDA), le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), pour la notification des effets indésirables, même si les responsables ont continuellement ridiculisé le VAERS en le qualifiant de "passif" et "non vérifié".
VAERS et V-safe sont des bases de données de sécurité qui s'excluent mutuellement et qui sont gérées respectivement par la FDA et le CDC.
VAERS est une ancienne méthode de collecte de données sur la sécurité qui permet de remplir un formulaire en ligne, manuellement ou en appelant un numéro gratuit, tandis que V-safe est une "application" de dispositif qui nécessite une inscription en ligne.
Le VAERS et V-safe recueillent tous deux des informations personnelles, des numéros de lot, des dates et des informations associées, mais V-safe est un système de collecte active destiné à une population plus jeune qui utilise l'application.
Voici le dernier rapport avant la suppression :
Cela signifie-t-il que le CDC estime que les injections d'ARNm COVID-19 sont tellement sûres qu'il n'est plus nécessaire de surveiller les rapports d'événements indésirables ?
Quel est l'argument qui s'oppose à la poursuite de la surveillance, d'autant plus que le site web V-safe a déjà été mis en place et payé ?
Alors que le site V-safe du CDC a été furtivement et brusquement désactivé, refusant d'accepter de nouveaux rapports de sécurité, le CDC continue à ce jour d'exhorter toutes les personnes âgées de 6 mois et plus à rester à jour avec les vaccins et les rappels COVID-19.
En tant qu'expert en sécurité des médicaments, je ne peux pas citer d'autre exemple d'agence ou de fabricant ayant interrompu la collecte de données de sécurité.
La situation est d'autant plus grave que la technologie de l'ARNm est relativement nouvelle et que les manifestations à long terme sont inconnues.
En outre, les fabricants et la FDA refusent de partager la liste des ingrédients, tels que les nanoparticules lipidiques, qui pourraient affecter les individus différemment et prendre beaucoup de temps pour se manifester cliniquement.
La collecte de données de sécurité ne devrait jamais s'arrêter
Comparez cela au fait que la National Highway Traffic and Safety Administration (NHTSA) accepte toujours un rapport de sécurité pour un Ford Bronco II vieux de 30 ans.
En effet, il s'agit d'un exemple étrangement spécifique, mais uniquement parce que j'ai conduit ce même véhicule qui m'a été donné par ma famille lorsque j'étais étudiant, pendant mon internat, mon fellowship, mon mandat de professeur à Yale dans les rues malfamées de New Haven et même pendant mes années à la FDA en tant que responsable médical/analyste médical principal.
Comme les injections d'ARNm, les Bronco II sont toujours disponibles sur le marché et les gens les utilisent encore aujourd'hui.
Mon Bronco est devenu un sujet de conversation intermittent avec des amis et des collègues de la FDA. Un jour, un agent de sécurité patrouillant à la FDA m'a informé qu'il s'agissait de la plus vieille voiture du campus.
À l'époque, je ne connaissais pas grand-chose aux voitures (ou à la technologie de l'ARNm), mais lorsqu'un collègue de la FDA m'a informé que mon Bronco II présentait des problèmes de sécurité notables et que la NHTSA avait toujours un œil sur ce véhicule (les accidents par renversement étaient plus fréquents et plus mortels), j'ai résolu le problème : je me suis débarrassé de cette relique fiable, même si je l'aimais vraiment beaucoup.
La NHTSA accepte toujours des rapports de sécurité sur des choses comme ma Ford Bronco II vieille de 30 ans, mais le CDC n'accepte plus de nouveaux rapports de sécurité sur des nouveaux vaccins ARNm vieux de 2 ans.
Les CDC n'acceptent plus de rapports de sécurité malgré l'augmentation rapide des découvertes en matière de sécurité :
Contrairement à ma vieille Bronco, les injections d'ARNm ne sont sur le marché que depuis environ deux ans et, selon la base de données VAERS de la FDA, les "vaccins" à ARNm ont été désignés comme le principal suspect dans plus de 1,5 million de rapports d'événements indésirables, dont plus de 20 000 crises cardiaques et plus de 27 000 cas de myocardite et de péricardite rien qu'aux États-Unis.
Les chiffres mondiaux seraient plus élevés. Selon de nombreuses références, y compris une étude de Harvard financée par la FDA, les rapports VAERS représentent moins de 1 % des effets indésirables des vaccins qui se produisent réellement.
Il est intéressant de noter que le lien NHTSA ci-dessus sur mon Ford Bronco II n'indique qu'un rappel de pièces, une enquête et 23 plaintes, et qu'il comporte toujours un bouton dans le coin supérieur droit permettant de soumettre de nouvelles plaintes.
Wikipedia définit une crise humanitaire ou une catastrophe humanitaire comme un : "un événement singulier ou une série d'événements qui menacent la santé, la sécurité ou le bien-être d'une communauté ou d'un grand groupe de personnes".
D'après les conclusions du VAERS et de V-safe, les effets indésirables des injections d'ARNm aux États-Unis pourraient à eux seuls être considérés comme une crise humanitaire.
Malgré ces résultats cliniques alarmants, le CDC a conclu que la collecte de nouveaux rapports de sécurité n'était plus dans l'intérêt de la santé publique américaine.
Les données existantes du site V-safe font état d'environ 6,5 millions d'événements indésirables ou d'effets sur la santé pour 10,1 millions d'utilisateurs, dont environ 2 millions de personnes incapables de mener des activités normales de la vie quotidienne ou nécessitant des soins médicaux, selon les conclusions d'une tierce partie.
En d'autres termes, bien que les injections d'ARNm soient encore largement disponibles et que le CDC encourage la poursuite de leur utilisation, l'affaire est close en ce qui concerne la collecte de nouveaux rapports de sécurité, dans le cadre de l'administration fédérale de la santé publique d'aujourd'hui.
Le CDC se prononcera-t-il sur les données existantes ou justifiera-t-il l'arrêt de la collecte de nouvelles données de sécurité ?
À ma connaissance, l'arrêt de la collecte d'informations de santé publique n'a pas de justification clinique ni de précédent scientifique, surtout lorsqu'il s'agit d'un produit activement commercialisé.
Dans le roman "1984" de George Orwell, le Parti disait aux personnages de "rejeter les preuves de leurs yeux et de leurs oreilles".
Aujourd'hui, le CDC n'autorise même pas la collecte de ces preuves pour qu'elles puissent être consultées (et éventuellement rejetées). C'est une idée terrible pour n'importe quel produit, et encore moins pour les nouvelles technologies de l'ARNm.
David Gortler, docteur en pharmacie, membre de l'Institut Brownstone en 2023, est pharmacologue, pharmacien, chercheur et ancien membre de l'équipe de direction de la FDA, en tant que conseiller principal du commissaire de la FDA pour les affaires réglementaires, la sécurité des médicaments et la politique scientifique de la FDA.
https://childrenshealthdefense.org/defender/cdc-v-safe-app-covid-vaccine-adverse-event-reports/
Partager cet article
Pr Mc Cullough : morts de femmes enceintes
Partager cet article
Royaume-Uni : injections covid des enfants
Partager cet article