L'association Ciel voilé a pour but de diffuser de l'information sur la géo-ingénierie, les atteintes à l'environnement et à la santé humaine. Parmi les rubriques au-dessus de l’image : Cliquez sur « YouTube », puis sur Playlists, puis sur Géo-ingénierie : 135 vidéos Cliquez sur « Films » : documentaires sur les chemtrails et la géo-ingénierie Cliquez sur « Articles scientifiques » : sur la géo-ingénierie et les chemtrails Cliquez sur « Analyses » : eaux de pluie, sable, lichens, poils de bêtes, sang, air, filaments
energie
Énergie : le sabotage de l'oligarchie
Des fournisseurs d’électricité ont-ils fraudé plusieurs milliards d’euros sur le dos des clients ?
Ouest-France – Le 14 juin 2023
Une association de consommateurs dénonce les agissements de plusieurs fournisseurs d’électricité. Ces derniers auraient acheté à prix cassé une partie de la production nucléaire d’EDF, avant de la revendre au prix fort. Une fraude estimée à plusieurs milliards d’euros par la CLCV.
L’association de consommateurs CLCV (Consommation, logement et cadre de vie) vient de déposer un recours devant le Conseil d’État. Elle dénonce les agissements de plusieurs fournisseurs d’électricité, suspectés d’avoir acheté à prix cassé une partie de la production nucléaire d’EDF, ce qui est autorisé depuis la libéralisation du marché. Mais de l’avoir ensuite revendue au prix fort, rapporte Le Parisien mardi 13 juin 2023.
Des besoins exagérés
L’Arenh, ou Accès régulé à l’électricité nucléaire historique, permet aux fournisseurs d’acheter un mégawattheure (MWh) au prix de 42 €, soit près de trois fois moins que les prix actuellement pratiqués sur les marchés de gros.
Mais selon le délégué général de la CLCV, certains fournisseurs auraient exagéré leurs besoins, ce qui « leur permet de disposer d’un volume supplémentaire d’électricité, acheté à bas prix, mais revendu ensuite à prix fort sur les marchés au lieu de le destiner à leurs clients ». Un moyen de faire une belle plus-value.
La suite
INDUSTRIE NUCLÉAIRE : COMMENT LES ÉTATS-UNIS ET LA RUSSIE "TIENNENT" LA FRANCE
Le cadre énergétique européen a été « néfaste » pour la France, selon une enquête parlementaire
7 avr. 2023 - Paul Messad | EURACTIV France
Après 6 mois d’auditions, les parlementaires de la commission d’enquête sur la souveraineté énergétique française ont rendu leur rapport jeudi (6 avril). Conclusion : le marché européen de l’électricité a mis à mal le système énergétique français, mais l’intégration européenne est indispensable.
Après 150 heures d’auditions suivies comme jamais auparavant une commission parlementaire n’avait été suivie, les députés menés par Raphaël Schellenberger (Les Républicains — droite) ont rendu leur rapport sur « les raisons de la perte de souveraineté et d’indépendance énergétique de la France ». 376 pages dégageant les erreurs et les leçons à retenir des 30 dernières années pour bâtir le système énergétique des 30 prochaines.
Parmi les six chantiers à entreprendre, le rapport formule « l’impérieuse et urgente nécessité de réformer l’ensemble du cadre européen en matière de politique énergétique ».
« Nous ne devons plus accepter un cadre européen qui va à l’encontre des intérêts vitaux de la France », déclare en introduction de la conférence de presse le rapporteur de la commission et député Renaissance (centre), Antoine Armand.
Tout commence à la fin des années 1990, lorsque l’UE entreprend une vague de règlementations dites « paquet Énergie » visant à libéraliser le réseau européen d’électricité. La politique menée pendant dix ans s’est fondée sur trois piliers : sécurité énergétique, protection de l’environnement et concurrence, mais « sans toujours s’assurer de la compatibilité entre ces trois objectifs », note le rapport.
Le système énergétique français en aurait donc lourdement fait les frais. Ces années « resteront irrémédiablement comme les années d’une construction européenne néfaste pour le modèle énergétique français », déclare M. Armand.
LA FRANCE, PREMIER PAYS D’EUROPE À LÉGALISER LA SURVEILLANCE BIOMÉTRIQUE
23 mars 2023 – La quadrature du net
L’article 7 de la loi sur les Jeux olympiques a été adopté ce midi par l’Assemblée, actant l’entrée formelle de la vidéosurveillance algorithmique (VSA) dans le droit français, jusqu’en décembre 2024. À l’ombre du tumulte de la réforme des retraites, et grâce à une procédure comme d’habitude extrêmement rapide, le gouvernement a réussi à faire accepter une des technologies les plus dangereuses jamais déployées. Pour cela, il a usé de stratégies, de mensonges et de récits fictifs, pour que jamais ne soient sérieusement et concrètement discutés le fonctionnement technique de ces outils et leurs conséquences politiques et juridiques en termes de surveillance de masse. Grâce à une majorité totalement désinvestie et au soutien total de l’extrême droite, la VSA a donc pu être légalisée sur la base de mensonges sapant toujours un peu plus le jeu démocratique.
-
Le mensonge de la biométrie : le gouvernement a répété et inscrit dans la loi que la VSA ne relevait pas de la surveillance biométrique. C’est totalement faux. Cette technologie identifie, analyse, classe en permanence les corps, les attributs physiques, les gestes, les silhouettes, les démarches, qui sont incontestablement des données biométriques. Nous n’avons cessé de l’expliquer (voir notre note et notre video), de le rabâcher aux rapporteurs du Sénat et de l’Assemblée ainsi qu’aux députés, comme l’ont également fait 38 organisations internationales et une quarantaine d’eurodéputés qui ont récemment interpellé le gouvernement. Mais celui-ci a continué de s’enfoncer dans ce mensonge à la fois technique et juridique. Ainsi la France viole à nouveau le droit de l’Union européenne et consacre sa place de championne européenne de la surveillance.
-
La Commission européenne n’accordera pas de subventions à l’énergie nucléaire
Lauriane Bernard, France-Soir Publié le 26 mars 2023 - 17:55
Alors que la France a adopté un projet de loi visant à accélérer la construction de nouveaux réacteurs nucléaires le 21 mars dernier, Ursula von der Leyen a souligné ce jeudi 23 mars les limites du soutien de l’UE à l’énergie nucléaire dans le cadre de sa politique d’orientation énergétique. Le nucléaire ne fait pas partie de la stratégie "zéro-net" et échappe aux financements européens.
La présidente de la Commission européenne a pris la parole en conférence de presse à l’occasion de la première journée du sommet européen de Bruxelles qui s’est déroulé les 23 et 24 mars.
L’Union européenne met en place sa stratégie de décarbonation
Outre-Atlantique, l’Inflation Reduction Act (IRA) sonne la fin du libre-échange en matière énergétique. En effet, ce texte prévoit le versement de 369 milliards de dollars de subventions aux industries vertes qui sont produites sur le sol américain.
En réaction à ces subventions massives, la Commission a présenté la semaine dernière son règlement Net-Zero Industry Act. À l’instar des États-Unis, les 27 souhaitent à leur tour subventionner une nouvelle politique énergétique plus verte, sans toutefois vouloir faire trop d’ombre à l’Oncle Sam. “Il s'agit de veiller à ce que nos dispositifs respectifs, des deux côtés de l'Atlantique, se renforcent mutuellement et ne se fassent pas concurrence”, a expliqué Ursula von der Leyen.
Nord Stream - L'incroyable amateurisme de la CIA
Nouveau coup de théâtre autour de l'interdiction des voitures thermiques
Sabotage de Nord Stream: «les Américains nient toujours au début»
Fabian Scheidler | International Jeudi le 2 mars 2023, à 11:00
Comment les Américains ont-ils fait sauter Nord Stream? Entrevue exclusive avec le journaliste Seymour Hersh, dont le rapport explosif sur la participation de Washington au sabotage des oléoducs a fait beaucoup réagir.
Le 26 septembre 2022, le gazoduc Nord Stream reliant la Russie à l'Allemagne en mer Baltique a été en grande partie détruit par plusieurs explosions. Le journaliste Seymour Hersh a publié un article détaillé sur la base d'une source anonyme qui affirme que le gouvernement américain était responsable de l'attaque et a bénéficié du concours des forces norvégiennes.
Seymour Hersh est un journaliste d'investigation très influent depuis plus d'un demi-siècle. En 1970, il a reçu le prix Pulitzer pour la dénonciation des crimes de guerre américains commis dans le village de My Lai au Vietnam, qui avaient suscité une immense indignation dans le monde.
Il a également couvert le scandale du Watergate pour le New York Times. En 2003-2004, c'est lui qui a révélé les pratiques américaines de torture dans la prison d'Abu Ghraib en Irak.
https://www.libre-media.com/article/sabotage-de-nord-stream-les-americains-nient-toujours-au-debut
/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_da6312_logo-2022-2.jpg)
/image%2F1416990%2F20230616%2Fob_3cc0f5_lignes.jpg)
/image%2F1416990%2F20230410%2Fob_b8bfb9_11401830-800x450.jpg)
/image%2F1416990%2F20230327%2Fob_d5781b_000-338v4cf.jpg)
/image%2F1416990%2F20230306%2Fob_349fdb_hersch.jpg)