Géo-ingénierie : des champs au laboratoire, une enquête scientifique - Le 19 février 2025
Marvin Herndon, association suisse WIR, dr Ana Mihalcea
L'association Ciel voilé a pour but de diffuser de l'information sur la géo-ingénierie, les atteintes à l'environnement et à la santé humaine. Parmi les rubriques au-dessus de l’image : Cliquez sur « YouTube », puis sur Playlists, puis sur Géo-ingénierie : 135 vidéos Cliquez sur « Films » : documentaires sur les chemtrails et la géo-ingénierie Cliquez sur « Articles scientifiques » : sur la géo-ingénierie et les chemtrails Cliquez sur « Analyses » : eaux de pluie, sable, lichens, poils de bêtes, sang, air, filaments
Marvin Herndon, association suisse WIR, dr Ana Mihalcea
Les réchauffeurs ionosphériques sont des installations, civiles et/ou militaires, dont l'objet est d'étudier les propriétés de l'ionosphère, ou de l'utiliser, en modifiant localement sa composition par l'émission d'ondes électromagnétiques ou radioélectriques. Principalement :
VLF Très Basse Fréquence
ELF Extrêmement Basse Fréquence
On verra que d'autres installations, plus discrètes, exercent aussi des activités de "chauffage", de perturbation ou de modification de l'ionosphère.
L'ionosphère (et ici) est une couche de l'atmosphère située entre 60 et 800 km au-dessus de la terre et qui la protège des attaques du soleil (éruption et vents solaires). A la façon d'un condensateur, elle contient d'énormes quantités d'énergie électrique. En outre, elle permet la réflexion et la propagation des ondes radio, d'où son importance dans les communications militaires.
On sait, sans pouvoir l'expliquer, que :
- il existe une relation entre les activités sismiques et l'ionosphère. Lire ici ( CNES lien pdf subitement disparu)
les activités électromagnétiques humaines perturbent aussi l’ionosphère. DEMETER, un satellite français, a étudié ces interactions.
Sans tomber dans l'erreur du débutant qui consisterait à associer d'emblée les activités humaines aux activités sismiques, on s'interrogera cependant sur l'impact de ces "chauffages" dans notre ciel.
La suite :
https://laroutedegakona.blogspot.com/2012/02/les-rechauffeurs-ionospheriques.html
* Les communautés réitèrent que la géo-ingénierie n'est pas une solution à la crise climatique*
30 janvier 2025 – Hands of Mother Earth
Les réseaux de la société civile, notamment les peuples autochtones, les défenseurs de la justice climatique et les organisations environnementales, célèbrent la fermeture du projet Arctic Ice (AIP). La décision du projet de cesser ses activités, invoquant des préoccupations écologiques, marque un moment important dans la résistance des communautés locales et mondiales à la géo-ingénierie et aux solutions technologiques néfastes.
Le projet Arctic Ice, qui proposait de répandre des microsphères réfléchissantes à base de silice synthétique sur la glace de mer arctique pour ralentir sa fonte, a fait face à des années de critiques de la part des communautés autochtones pour son potentiel à perturber les écosystèmes arctiques fragiles et à perpétuer l'inaction climatique. Ce résultat envoie un signal fort aux partisans de la géo-ingénierie : la communauté mondiale n'acceptera pas d'expériences risquées qui mettent en danger les écosystèmes et les communautés.
Cette solution technologique risquée et controversée est emblématique des approches de géo-ingénierie qui tentent de traiter les symptômes plutôt que de s'attaquer aux causes profondes du changement climatique. L'arrêt de ce projet est un rappel opportun que de telles solutions technologiques spéculatives ne peuvent pas remplacer un changement systémique. L'année dernière, la Convention sur la diversité biologique (CDB) a pris la décision de renforcer l'approche de précaution en matière de géo-ingénierie et a réaffirmé le moratoire mondial de facto existant sur la géo-ingénierie.
Cette victoire fait également suite à d'autres projets de géo-ingénierie qui ont récemment échoué, comme le projet d'éclaircissement des nuages marins d'Alameda, le projet SCoPEx soutenu par Harvard et la fermeture de la société Running Tide.
CITATIONS DE RÉACTION DE L'ALLIANCE HANDS OFF MOTHER EARTH! (HOME)
Panganga Pungowiyi, organisatrice de la géo-ingénierie climatique, Indigenous Environmental Network :
À l'IEN, nous célébrons la fin du projet Arctic Ice, une décision attendue depuis longtemps. Nous sommes préoccupés par le sort des membres de la communauté d’Utquiavik qui ont été contraints d’étendre des terrains de football de ce matériau sur leur lac gelé. Pendant des années, nous avons défendu les terres autochtones et la glace sacrée qui a soutenu nos communautés pendant des générations. Nos inquiétudes concernant l’utilisation imprudente de matériaux nocifs ont été ignorées, mais nous savions que la santé de nos écosystèmes et la sagesse de notre peuple ne devaient pas être négligées. Nous avons continuellement défendu le consentement libre, préalable et éclairé, et nous avons fait connaître notre présence. Nous continuons d’affirmer fermement que la nature n’est pas un laboratoire ; c’est une entité vivante avec laquelle nous sommes en relation. Bien que nous soyons soulagés par cette victoire, nous restons vigilants face aux autres formes de géo-ingénierie qui menacent nos espaces sacrés. Ensemble, nous continuerons à éduquer et à responsabiliser nos communautés, en défendant nos terres, nos eaux et notre air pour les générations à venir.
Silvia Ribeiro, directrice Amérique latine, ETC Group :
Le projet Arctic Ice, comme de nombreux autres projets de géo-ingénierie, a tenté d’utiliser les territoires des peuples autochtones pour expérimenter des technologies spéculatives qui impliquent une série de risques pour la santé et l’environnement. Aujourd’hui, nous célébrons la sagesse, l’expérience et le travail des peuples et organisations autochtones d’Alaska qui ont stoppé ce projet et nous sommes solidaires de leur vigilance contre des expériences similaires prévues dans les régions arctiques.
Coraina de la Plaza, coordinatrice mondiale de Hands Off Mother Earth Alliance :
« L’annulation du projet Artic Ice marque une autre victoire monumentale pour notre planète et les générations futures, une victoire où la résistance des peuples autochtones a été centrale. Ce résultat reflète le pouvoir du plaidoyer communautaire, et bien que la lutte contre la géo-ingénierie soit loin d’être terminée, il s’agit d’une étape importante pour continuer à protéger l’Arctique contre la cupidité de l’industrie et les intérêts particuliers. »
Mary Church, responsable de la campagne de géo-ingénierie au Center for International Environmental Law :
« C’est une immense victoire pour les communautés autochtones qui sont en première ligne de la résistance aux industries et aux intérêts particuliers qui polluent la planète et jouent avec notre avenir collectif. Les approches de géo-ingénierie ne font rien pour s’attaquer aux causes profondes de la crise climatique et retardent plutôt les vraies solutions, offrant un laissez-passer aux pollueurs. Suite à la récente réaffirmation du moratoire mondial sur la géo-ingénierie lors du sommet de l’ONU sur la biodiversité en Colombie, les gouvernements doivent agir pour empêcher les expériences en plein air nuisibles et la pente glissante vers la légitimation du déploiement. Au lieu de miser sur des solutions technologiques hautement spéculatives, les gouvernements doivent donner la priorité à une transition urgente et juste vers l’abandon des combustibles fossiles pour protéger les écosystèmes vitaux de l’Arctique. »
Benjamin Day, responsable principal de la campagne pour la justice climatique et énergétique chez Friends of the Earth U.S. :
« La décision de mettre fin au projet Arctic Ice met fin au cycle de battage médiatique autour de la géo-ingénierie que nous voyons si souvent : les entrepreneurs se précipitent dans les communautés locales en prétendant avoir une solution au réchauffement climatique, assurant à tout le monde que c'est complètement sûr et ignorant les signaux d'alarme levés par ceux qui ont une connaissance approfondie des écosystèmes locaux. Après d'innombrables dollars gaspillés et l'attention de la presse, il s'est avéré que la communauté avait raison et que la géo-ingénierie n'est pas une manière sûre ou responsable de lutter contre le changement climatique. Collectivement, nous devons cesser de favoriser ce cycle et œuvrer pour une transition rapide et équitable de nos communautés vers des pratiques durables en matière d'énergie et d'utilisation des terres. »
—FIN—
Ressources supplémentaires
Le réseau environnemental autochtone célèbre une étape importante tout en reconnaissant les pratiques injustes de la géo-ingénierie dans l'Arctique
Arctic Ice Project - Les organisations autochtones d'Alaska demandent l'arrêt du projet de recherche sur les microbilles
À propos de l'Alliance Hands Off Mother Earth! (HOME)
L'Alliance Hands Off Mother Earth! (HOME) est une force motrice dans la lutte contre la menace croissante de la manipulation technologique à grande échelle du climat et de la biodiversité : la géo-ingénierie. Nous sommes un réseau international de la société civile composé de près de 200 organisations de plus de 45 pays différents, du Sud et du Nord. HOME a été lancé pour la première fois en tant que campagne mondiale en avril 2010 lors de la Conférence mondiale des peuples sur le changement climatique et les droits de la Terre mère à Cochabamba, en Bolivie. En octobre 2018, nous avons publié le Manifeste HOME dénonçant la géo-ingénierie et exigeant l'arrêt immédiat de toutes les expériences en plein air.
Suivez-nous : Site Web | X | LinkedIn | YouTube
Pour toute demande de renseignements de la part des médias, veuillez contacter
Neha Gupta, coordinatrice des communications
E-mail : comms@handsoffmotherearth.org
Regardez sur YouTube pour les sous-titres en français
Plainte pénale contre le conseiller fédéral Rösti pour omission dans une situation de danger aigu
PLAINTE PÉNALE
Plainte pénale contre le conseiller fédéral Albert Rösti et Yves Bichsel pour omission par négligence ou intentionnelle dans une situation de danger aigu (danger imminent). Malgré les preuves scientifiques de la libération de filaments toxiques, aucune mesure de protection n’a été prise.
Mesdames et Messieurs,
Par la présente, je dépose une PLAINTE PÉNALE contre :
M. Albert Rösti, en sa qualité de conseiller fédéral et chef du Département fédéral de l’environnement, des transports, de l’énergie et de la communication (DETEC), et
M. Yves Bichsel, Secrétaire général du DETEC
Au nom de la protection de la santé publique, de l’environnement et de la sécurité de la population, j’ai déposé une plainte pénale contre le conseiller fédéral Albert Rösti pour suspicion d’omission par négligence ou intentionnelle dans le cadre d’une situation de danger aigu (« danger imminent »).
Malgré des indications claires et scientifiquement prouvées d’une menace sérieuse de dispersion aérienne de filaments toxiques dans toute la Suisse – avec des effets avérés sur l’homme, les animaux et l’environnement – l’autorité fédérale compétente, sous la direction du conseiller fédéral Rösti, n’a pas pris de mesures de protection adéquates ni réagi de manière adéquate aux avertissements et analyses urgents.
Les faits sont clairs :
Des preuves concrètes ont été fournies par des analyses de laboratoire indépendantes et hautement professionnelles.
Des alertes répétées aux organismes fédéraux responsables sont restées sans réponse ou ont été rejetées par des réponses évasives et inadéquates.
Danger imminent : L’inaction continue est non seulement un échec de la gouvernance, mais met activement en danger la vie et la santé de la population ainsi que l’intégrité de l’environnement.
Conformément aux dispositions du Code pénal suisse (CP), en particulier aux articles relatifs à l’abus de pouvoir (art. 312 CP), à la violation du devoir de sollicitude (art. 128 CP) et à la mise en danger de la vie et de la santé publique (art. 129 CP), je demande l’ouverture immédiate d’enquêtes pénales.
Je demande :
L’ouverture immédiate d’une enquête à l’encontre du conseiller fédéral Albert Rösti.
La sauvegarde de tous les documents, protocoles de communication et voies de décision pertinents.
La poursuite pénale de toutes les autres personnes impliquées dans l’inaction ou le retard délibéré.
Cette plainte pénale attirera l’attention tant au niveau national qu’international, car l’ampleur du problème est importante bien au-delà des frontières du pays.
Dans l’intérêt de la justice et de la protection de la population, j’attends votre confirmation de réception immédiate et un traitement rapide de cette demande.
Faits détaillés
1. Propriétés physiques et chimiques des fils
Ces filaments sont creux et sont constitués de structures en polyamide nanométriques, d’un diamètre d’environ 4 à 6 microns. Leur structure et leurs propriétés diffèrent considérablement de celles des toiles d’araignées naturelles ou des matériaux biologiques similaires.
Les analyses chimiques ont permis d’identifier plus de 30 substances différentes, y compris des composés hautement inflammables, toxiques et nocifs tels que :
Dérivés du benzène : Ces substances sont considérées comme cancérigènes et hautement toxiques.
Époxydes et cétones : Produits chimiques à haut potentiel de danger.
Dérivés de l’histamine : Substances ayant des effets biologiques possibles.
De plus, une augmentation de la teneur en aluminium a été détectée, ce qui pourrait indiquer d’éventuelles activités de géo-ingénierie ou des technologies expérimentales. D’autres métaux tels que le fer, le cuivre et le chrome ont été détectés à l’état de traces.
2Pertinence de la recherche scientifique
Des analyses scientifiques réalisées par des laboratoires indépendants démontrent que la composition chimique de ces substances est un risque important pour l’homme, les animaux et l’environnement.
L’utilisation de méthodes analytiques modernes telles que FTIR et Py-GCMS montre que les filaments ne sont pas d’origine naturelle et suggère des processus expérimentaux dans des domaines industriels, y compris des opérations hostiles et militaires.Ils peuvent également avoir été libérés intentionnellement.(Pour plus de détails, voir la section « Recherche scientifique »).
Rapports internationaux et analyses scientifiques sur des phénomènes similaires :
États-Unis :
Rapport exclusif sur les recherches européennes (Foghorn Express par Reinette Senum)
Toxines atmosphériques issues de la nanotechnologie (Dr. Ana Mihalcea)
Italie:
3. Responsabilité et devoirs officiels de l’accusé
En tant que conseiller fédéral assermenté et chef du Département fédéral de la protection de l’environnement, M. Albert Rösti est tenu d’assurer la protection de l’environnement et de la santé de la population conformément aux dispositions légales pertinentes de la Constitution fédérale et des lois environnementales. Ces fonctions officielles comprennent en particulier le contrôle et la prévention des dangers environnementaux causés par des substances chimiques ou autres substances nocives.
La diffusion répétée de ces filaments toxiques, documentée par l’initiative privée, représente un risque pour l’environnement et la santé, ce qui relève de la fonction de surveillance du Département fédéral de l’environnement, des transports et de la communication (DETEC). L'absence d'enquête et d'action pour contenir ces risques constitue donc un manquement aux devoirs officiels en vertu des articles 11 et 312 du Code pénal (abus de pouvoir).
Il existe des motifs raisonnables de croire que M. Rösti n’a pas pris les mesures appropriées pour prévenir un risque pour la santé publique et l’environnement, malgré les références répétées au problème.
4. Appréciation juridique
Les résultats disponibles indiquent des violations des bases juridiques suivantes :
Constitution fédérale :
Art.2 Objet (protection des droits de la population et sécurité du pays)
Art.3 Souveraineté cantonale (intervention de la Confédération et omission interne)
Art. 5, paragraphes 1 à 4, Principes d’action constitutionnelle !
Art.7 à 10 Dignité humaine, droit à la vie et à la liberté personnelle
Art.35 Garantie des droits fondamentaux (Obligation des autorités)
Art.57 Sécurité – Protection de la population (y compris contre les attaques hybrides)
Art.74 Principes directeurs Protection de l’environnement – Responsabilité – Compétence
Art.76/77 Protection des eaux – Protection des forêts
Art.79 / 80 Pêche et chasse – protection des animaux
Art.102/104 Approvisionnement national – Agriculture (Protection contre les produits chimiques)
Art.118 à 120 Protection de la santé – Protection contre les poisons et le génie génétique
Art.185 Sécurité extérieure et intérieure (également contre les attaques hybrides)
Code pénal suisse (CP) :
Art.11 Commettre une infraction par omission en lien avec l’art. 302 du StPO Obligation de signaler
Art.128 Violation du devoir de diligence
Art.129 Mise en danger de la vie humaine (par des substances toxiques distribuées publiquement)
Art.186 Intrusion (propagation de toxines dans la cour ou le jardin)
Crimes et délits contre la santé publique
Art.230 – 232 (Rejet / danger dû aux substances et organismes toxiques)
Art.234 / 235 Contamination de l’eau potable et des matières grasses (à base de plantes, d’herbes, etc.)
Crimes contre l’humanité
Art.264 Utilisation de substances biologiques ou chimiques (attaque hybride)
Crimes et délits contre l’État / Administration de la justice
Art.275 Danger et perturbation de l’ordre constitutionnel
Art.312 Abus de pouvoir
Loi sur la protection de l’environnement :
Obligation d’éviter les risques environnementaux
Accords internationaux : Violations du principe de précaution
Nations Unies : Convention interdisant l’emploi d’armes militaires ou autres armes hostiles par des techniques modifiées ( RO 1988-1888 ; BBl 1987 III 797)
Actuellement, les pollueurs nationaux et parfois internationaux s’opposent violemment à la Déclaration de la Conférence des Nations Unies adoptée à Stockholm le 16 juin 1972.
La violation consiste en l’utilisation intentionnelle ou négligente de techniques de modification de l’environnement qui causent des dommages tangibles à notre Pays ainsi qu’à d’autres États, à l’environnement mondial, aux personnes et aux animaux.
Évaluation des risques et de l’urgence
Les propriétés toxiques des filaments présentent un danger aigu ce qui nécessite une intervention immédiate. En particulier, l’utilisation potentielle de ces filaments comme moyen de transport de substances chimiques ou biologiques présente des risques compréhensibles. L’absence de réaction officielle de la part de M. Albert Rösti aggrave ces dangers et soulève la question de savoir s’il y a négligence ou intention. Une nouvelle demande d’enquête est irresponsable.
Demandes
Ouverture d’une enquête afin de déterminer si M. Albert Rösti exerçait ses fonctions officielles de conseiller fédéral.
Enquête sur l’origine, le mode de distribution et l’intention de ces filaments toxiques.
Identification des personnes, entreprises ou institutions responsables.
Examen des liens possibles avec des activités expérimentales ou militaires.
Mesures immédiates pour éviter d’autres dangers.
Information transparente pour le public.
Evaluation des sanctions pénales
Preuves
Résultats des analyses de laboratoire (rapports détaillés ci-joints)
Photographies et images physiques des filaments découverts (lieu, date, etc.)
Témoignages de personnes contactées et d’experts
Brevets:
Avis scientifiques de laboratoires indépendants
Documentation des phénomènes aériens et météorologiques dans les régions touchées
Notes sur les informations complémentaires et les discussions vidéo
Conclusions
Les faits disponibles et les résultats scientifiques illustrent l’urgence d’une intervention officielle à l’échelle mondiale. Un retard supplémentaire pourrait constituer une menace sérieuse non seulement pour l’environnement, mais aussi pour la santé de la population. Danger imminent !
J’appelle les autorités compétentes à prendre immédiatement toutes les mesures nécessaires pour clarifier les responsabilités, éliminer le danger et protéger la population suisse.
Avec mes salutations résolues,
Signature
Date : 4 février 2025
Nom : Christian Oesch
Titre : Président, Association Suisse WIR
Adresse : Linden 92b
Code postal / Ville : 3619 Eriz
Pays : Suisse
Email : christian.oesch@vereinwir.ch
Le 22 janvier 2025
Dans cet entretien exclusif accordé aux Etats-Unis, Christian Oesch de l’association suisse WIR a relancé des découvertes révolutionnaires sur des substances mystérieuses rassemblées dans des chaînes découvertes à travers l’Europe en octobre 2022.
J’ai initialement interviewé Oesch en janvier 2023 pour leur enquête en coursICI.
J’ai traité ce sujet à de nombreuses reprises, et je le décrirai lorsque ces mêmes toiles d’araignées seront arrachées par notre ciel californien en septembre 2024, comme indiquéICI.
Approfondissement des analyses de laboratoires
L’équipe de recherche, composée d’Oesch, du physicien Philipp Zeller et de l’ingénieur Hansjörg Grether, a mené une étude approfondie de 22 mois sur ces cordes inhabituelles. Ils ont effectué des analyses approfondies en laboratoire en utilisant des méthodes de pointe, notamment la spectroscopie infrarouge, la spectrométrie de masse et la chromatographie en phase gazeuse.
Leurs conclusions sont alarmantes : les fils contiennent plus de 30 composés chimiques différents, don’t beaucoup sont dangereux, notamment des hydrocarbures toxiques, des dérivés du benzène, des époxydes et des dérivés de l’histamine. Les cordes peuvent s’étendre sur 15 à 20 mètres de long, brisk à 3-4 mètres au-dessus du sol et sont incroyablement collantes.
Oesch a souligné qu’il ne s’agit pas de toiles d’araignées naturelles. Les fils mystérieux sont creux, plus intensément blanchâtres et se comportent différemment lorsqu’ils sont brûlés que la soie d’araignée normale.
La suite :
Vidéo en anglais 1h24' :
https://reinettesenumsfoghornexpress.substack.com/p/exclusive-expose-by-european-research
Vidéo en anglais
vidéo en anglais