L'association Ciel voilé a pour but de diffuser de l'information sur la géo-ingénierie, les atteintes à l'environnement et à la santé humaine. Parmi les rubriques au-dessus de l’image : Cliquez sur « YouTube », puis sur Playlists, puis sur Géo-ingénierie : 135 vidéos Cliquez sur « Films » : documentaires sur les chemtrails et la géo-ingénierie Cliquez sur « Articles scientifiques » : sur la géo-ingénierie et les chemtrails Cliquez sur « Analyses » : eaux de pluie, sable, lichens, poils de bêtes, sang, air, filaments
sante
Où est mon cycle ? Interview avec Mélodie Feron par Louis Fouché
Dr Philippe Even : l'industrie pharmaceutique
La science biaisée et ses implications : un regard critique sur les récents débats autour de la COVID-19 – debriefing avec Dr. Steven Quay
France-Soir Publié le 12 janvier 2025 - 12:00
Dans un contexte mondial où la science joue un rôle crucial dans l'élaboration des politiques publiques, les débats autour de l'origine et de la gestion de la pandémie de COVID-19 illustrent parfaitement les enjeux liés à la science biaisée. Dr. Stephen Quay, médecin et scientifique américain, partage ses observations sur ces questions lors de ce debriefing en profondeur, mettant en lumière des aspects préoccupants de la recherche scientifique contemporaine et de son influence sur les décisions politiques.
Un virus conçu en laboratoire ? Dr. Quay a été auditionné par le Sénat américain en juin 2024 au sujet de l'origine du virus SARS-CoV-2. Il a présenté des éléments suggérant que le virus pourrait avoir été manipulé en laboratoire pour être plus transmissible et asymptomatique. Selon lui, certaines séquences du virus montrent des similitudes troublantes avec le VIH, ce qui pourrait indiquer une manipulation intentionnelle. Cette hypothèse, a gagné en crédibilité au fil du temps, notamment après que des scientifiques tels que Luc Montagnier ont eu souligné des incohérences dans les séquences génétiques du virus dès avril-mai 2020. Cela fut confirmé dans l'étude publiée par JC Perez et Luc Montagnier en juillet 2020 et le livre de Pr Tritto. France-Soir est le seul média à en avoir parlé et à avoir publié l'Histoire du Covid, la pandémie de toutes les peurs en épisodes !
La suite :
Dr Kori : vaccins à ARNm auto-répliquants et protéine Spike
Mercure dans les vaccins : où va-t-il dans le corps ?
Alerte, sauvez vos enfants !
Alexis Poulin : le saccage de l'hôpital public
Les recettes toxiques des géants de l'agroalimentaire
Les questions posées par Hélène Banoun au directeur de l’école vétérinaire sur les injections ARN des palmipèdes. A défaut de réponse il faudra sérieusement s’inquiéter
Publié le 7 janvier 2025 par pgibertie
Merci
@60millions d’avoir posé la question au Pr Jean-Louis Guerin de l’Ecole Vétérinaire de Toulouse qui a mené les essais sur les vaccins contre la grippe aviaire chez les canards Je note des affirmations non étayées par la science dans cet article :
D’après JL Guerin, il se passe 6 semaines entre la 2è vaccination du canard et la consommation de sa viande. Cependant, JL Guerin oublie de préciser que les canards reçoivent une TROISIÈME DOSE au plus tard une semaine avant l’engraissement (Bulletin officiel Ministère de l’Agriculture
https://info.agriculture.gouv.fr/boagri/instruction-2024-682…). Selon le Ministère de l’Agriculture, la phase d’engraissement est de 12 jours en moyenne (. https://agriculture.gouv.fr/le-bien-etre-et-la-protection-des-canards-gras…).
Donc le délai entre la 3è dose et la consommation est de moins de 20 jours et pas 6 semaines.
La suite :
/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_da6312_logo-2022-2.jpg)
/image%2F1416990%2F20250113%2Fob_9940b5_2025-01-11-dr-steve-quay.jpg)
/image%2F1416990%2F20250107%2Fob_4d3869_image-43.png)