Overblog Tous les blogs Top blogs Environnement & Bio
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Ciel Voilé

Questionnaire reçu par le personnel des universités françaises

26 Décembre 2025, 17:33pm

Voir les commentaires

Publication d'une communication Bush- Poutine 2008 : Ukraine

26 Décembre 2025, 17:28pm

Publication d'une communication Bush- Poutine 2008 : Ukraine

https://x.com/JF_LE_DRIAN/status/2004479671308562496

 

Extrait d'une transcription d'une communication du 6 avril 2008 entre le Président Poutine et le Président Bush déclassifiée le 25 août 2025 et publiée il y a peu.

 

Poutine : D'accord. Maintenant, j'aimerais répéter ce que j'ai dit à Condi et Gates à Moscou concernant l'élargissement de l'OTAN. Cela ne sera pas nouveau pour vous, et je n'attends pas de réponse ; je veux simplement le dire à voix haute. J'aimerais souligner que l'adhésion à l'OTAN d'un pays comme l'Ukraine créerait à long terme un champ de conflit pour vous et pour nous, une confrontation à long terme.

 

Bush: Pourquoi ?

 

Poutine : Dix-sept millions de Russes vivent en Ukraine — un tiers de la population. L'Ukraine est un État très complexe. Ce n'est pas une nation construite de manière naturelle. C'est un pays artificiel créé à l'époque soviétique. Après la Seconde Guerre mondiale, l'Ukraine a obtenu des territoires de la Pologne, de la Roumanie et de la Hongrie — c'est à peu près toute l'Ukraine occidentale. Dans les années 1920 et 1930, l'Ukraine a obtenu des territoires de la Russie — c'est la partie orientale du pays. En 1956, la péninsule de Crimée a été transférée à l'Ukraine. C'est un pays européen plutôt grand, construit avec une population de 45 millions d'habitants. Il est peuplé de personnes aux mentalités très différentes. Si vous allez dans l'ouest de l'Ukraine, vous verrez des villages où la seule langue parlée est le hongrois et où les gens portent ces bonnets. À l'est, les gens portent des costumes, des cravates et de grands chapeaux. L'OTAN est perçue par une grande partie de la population ukrainienne comme une organisation hostile. Cela crée les problèmes suivants pour la Russie. Cela crée la menace de bases militaires et de nouveaux systèmes militaires déployés à proximité de la Russie. Cela crée des incertitudes et des menaces pour nous. Et en s'appuyant sur les forces anti-OTAN en Ukraine, la Russie travaillerait à priver l'OTAN de la possibilité de s'élargir. La Russie créerait constamment des problèmes là-bas. Dans quel but ? Quelle est la signification de l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN ? Quel avantage y a-t-il pour l'OTAN et les États-Unis ? Il ne peut y avoir qu'une seule raison à cela : cimenter le statut de l'Ukraine dans le monde occidental, et ce serait la logique. Je ne pense pas que ce soit la bonne logique ; j'essaie de comprendre. Et étant donné les opinions divergentes des différentes parties de la population sur l'adhésion à l'OTAN, le pays pourrait tout simplement se diviser. J'ai toujours dit qu'il y a une partie certaine pro-occidentale, et une partie certaine pro-russe. Maintenant, le pouvoir y est détenu par les dirigeants pro-occidentaux. Dès qu'ils sont arrivés au pouvoir, ils ont divisé au sein d'eux-mêmes. L'activité politique là-bas reflète pleinement les attitudes de la population. [...] Et pour la Russie, il y a toujours la menace de nouvelles bases militaires et de systèmes d'armes à proximité de nos frontières. C'est à peu près notre argumentation contre ce développement. Je n'attends pas de réaction.

 

Bush: L'une des choses que j'admire chez vous, c'est que vous n'avez pas eu peur de le dire à l'OTAN. C'est très admirable. Les gens ont écouté attentivement et n'ont eu aucun doute sur votre position. C'était une bonne performance.

 

Poutine : J'ajouterais une autre chose maintenant. Je n'exclus pas que les relations Russie-OTAN puissent s'améliorer à l'avenir, ainsi que les relations États-Unis-Russie.

 

Bush : Ce qui m'inquiète, c'est que les relations États-Unis-Russie ne deviennent pas meilleures que ce que vous et moi avons. L'histoire montrera que c'était très bon. Je ne suis pas sûr pour le prochain groupe mais qui me succède pas Medvedev, mais qui me succède. J'espère que vous et moi pourrons donner l'exemple de la manière de résoudre les problèmes.

 

Intégralité de la transcription ici :

https://epoche.fr/wp-content/uploads/2025/12/transcription-bush-putin.pdf

 

 

Voir les commentaires

Idriss Aberkane : censure européenne

26 Décembre 2025, 17:23pm

Voir les commentaires

Ces députés rédigent secrètement leurs amendements avec la FNSEA

26 Décembre 2025, 17:16pm

Ces députés rédigent secrètement leurs amendements avec la FNSEA

Reporterre – Le 20 décembre 2025


 

Reporterre a épluché les amendements déposés depuis 2024 : 783 ont été fournis clés en main par la FNSEA, le syndicat agricole productiviste. La plupart ont été proposés sans modification, et dans l’opacité.

Faciliter la mise sur le marché de pesticides, l’agrandissement d’élevages intensifs... Autant d’exemples d’amendements déposés depuis les élections législatives anticipées de 2024, défendus par la droite, et déclinés à l’identique, parfois par 10, 15 ou 20 députés différents.

Leur point commun ? Tous ont été rédigés par la FNSEA, le syndicat agricole majoritaire et porte-parole de l’agro-industrie, qui a dépensé près de 1 million d’euros en 2024 pour ses actions de lobbying. Reporterre a identifié au moins 783 amendements rédigés par cette organisation et présentés sans modification en commission ou en séance publique à l’Assemblée nationale par des parlementaires Droite républicaine et Ensemble pour la République.

Au total, plus de 60 % de ces textes copiés-collés ne mentionnent pas leur véritable auteur. Les députés les plus honnêtes affichent directement sur les amendements qu’ils déposent pour modifier les textes de loi : « coconstruit avec la FNSEA », « travaillé avec la FNSEA », « réalisé avec le concours de la FNSEA ». Quand d’autres effacent carrément cette filiation avec le syndicat agricole majoritaire et productiviste. Aucun des dix députés ayant réalisé le plus de copier-coller n’a souhaité répondre à nos questions.

La FNSEA a l’habitude d’envoyer aux députés ces amendements « clés en main » à la veille de l’examen d’une proposition de loi, libre ensuite aux parlementaires de s’en saisir ou non. « Il est normal de pouvoir s’appuyer sur l’expertise des organisations civiles pour déposer des amendements, on peut parfois les reprendre ou s’en inspirer à condition d’être transparent et de l’indiquer », précise la députée écologiste de la Drôme Marie Pochon, qui en est l’une des destinataires.

« En tant que corps intermédiaire, notre rôle est d’apporter notre expertise aux décideurs publics pour qu’ils puissent élaborer des orientations qui correspondent aux attentes des agriculteurs que nous représentons, abonde la FNSEA par la voix de son service communication. Les parlementaires sont libres de reprendre, d’amender ou de rejeter les contributions, comme celles de n’importe quel autre acteur économique, social ou environnemental. »

Seulement, de nombreux députés les recopient sans indiquer le lobby à l’œuvre en coulisses. Si cette pratique n’est pas illégale, elle questionne la transparence dans l’hémicycle. Conscient du problème, le déontologue de l’Assemblée nationale encourageait d’ailleurs les députés, dans son dernier rapport, à « indiquer clairement la source » de leurs propositions de loi ou amendements lorsque ceux-ci sont « issus d’échanges avec un représentant d’intérêts ».

Malgré cette recommandation, 62 % des 783 amendements identifiés par Reporterre comme provenant de la FNSEA ne lui ont pas été attribués par les députés. Parmi ces textes non-signés, 62 % ont été déposés par Les Républicains, 15,7 % par Ensemble pour la République, 8,2 % par Horizons, 5,9 % par un non-inscrit, 4,1 % par Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires

La suite :

https://reporterre.net/Deputes-ils-proposent-des-textes-ecrits-par-la-FNSEA


 

Voir les commentaires

ONU : attaque américaine de pétroliers vénézuéliens

25 Décembre 2025, 19:09pm

Voir les commentaires

Censure de l'Arcom sur les énergies renouvelables

25 Décembre 2025, 19:07pm

Censure de l'Arcom sur les énergies renouvelables

Voir les commentaires

Maître Brusa défend Xavier Moreau - Communiqué de presse

25 Décembre 2025, 19:02pm

Maître Brusa défend Xavier Moreau - Communiqué de presse

https://x.com/cab2626/status/2003896131051298972?s=20


 

COMMUNIQUE DE PRESSE ÉTABLI PAR LE CABINET CAB ASSOCIES, AVOCATS A LA COUR D’APPEL DE PARIS, DANS L’INTÉRÊT DE MONSIEUR XAVIER MOREAU  


 

Par le présent communiqué de presse, la société d’avocats CAB ASSOCIES, Avocats à la Cour, 19, Boulevard Malesherbes 75008 PARIS, entend dénoncer les agissements illégaux de Monsieur Jean-Noël BARROT, Ministre de l’Europe et des Affaires étrangères, préjudiciant considérablement les intérêts de Monsieur Xavier MOREAU.

En effet, Monsieur Xavier MOREAU tient à réagir avec la plus grande fermeté aux propos tenus par Monsieur Jean-Noël BARROT lors d’une interview et publiés sur son compte X le 15 décembre 2025, aux termes desquels ce dernier le qualifie d'« agents de la déstabilisation russe en Europe, de responsable des ingérences étrangères ou des ingérences numériques étrangères » et « relai de la propagande du Kremlin en Europe ».  

Ces affirmations sont totalement infondées, mensongères et portent gravement atteinte à l’honneur, à la réputation et à la considération de Monsieur Xavier MOREAU, tant sur le plan personnel que professionnel.   Aucune preuve factuelle ne vient étayer ces attaques personnelles, qui dénaturent la réalité des faits.   Monsieur Xavier MOREAU dément donc formellement et sans réserve l’ensemble des termes proférés à son encontre.  

Face à la gravité de ces agissements et afin de faire respecter ses droits, Monsieur Xavier MOREAU a décidé d’engager des poursuites judiciaires devant la Cour de justice de la République à l’encontre de Monsieur Jean-Noël BARROT, conformément aux dispositions légales en vigueur.  

En outre, nous avons mandat de mettre en œuvre toutes les voies de droit à l’encontre de Monsieur Jean-Noël BARROT afin de solliciter la réparation intégrale du préjudice subi.  

Ce communiqué vise à rétablir la vérité et à rappeler que la liberté d’expression ne saurait justifier la diffusion d’informations fausses, injurieuses ou diffamatoires.  

Aucune autre communication ne sera faite à ce stade afin de préserver le bon déroulement de la procédure judiciaire.

Fait à Paris, le 24 décembre 2025,   Pour la SELAS CAB ASSOCIES Maître Carlo Alberto BRUSA Avocat à la Cour

·


 

Voir les commentaires

L'administration Trump frappe fort contre le « complexe industriel de la censure globale » avec des sanctions visa

25 Décembre 2025, 18:59pm

L'administration Trump frappe fort contre le « complexe industriel de la censure globale » avec des sanctions visa

Le Collectif citoyen, France-Soir Publié le 24 décembre 2025 - 13:45


 

Le 23 décembre 2025, le Département d'État américain, sous la direction de l'administration Trump, a franchi un cap décisif dans la défense de la liberté d'expression en annonçant des sanctions visa contre plusieurs figures étrangères. Cette mesure, qualifiée de « ligne rouge » franchie, vise à protéger la souveraineté de la parole américaine contre ce que les autorités décrivent comme un « complexe industriel de la censure globale ».

Tout commence avec un tweet du secrétaire d'État Marco Rubio (@SecRubio) :

« Pendant trop longtemps, des idéologues en Europe ont mené des efforts organisés pour contraindre les plateformes américaines à punir des points de vue américains qu'ils désapprouvent. L'administration Trump ne tolérera plus ces actes flagrants de censure extraterritoriale.
Aujourd'hui, le Département d'État prendra des mesures pour interdire l'entrée aux États-Unis aux principaux acteurs du complexe industriel de la censure globale. Nous sommes prêts à étendre cette liste si d'autres ne changent pas de cap. »

La sous-secrétaire d'État pour la Diplomatie publique, Sarah B. Rogers publie ensuite le détail des sanctions. Elle précise que ces mesures sont liées aux visas : les personnes ciblées sont indésirables sur le sol américain si elles cherchent à censurer la parole des citoyens US. Elle ajoute que la liste est « illustrative et non exhaustive », et que des extensions sont envisagées.

Les cinq personnalités sanctionnées : qui sont-elles et pourquoi ?

Voici la liste complète des individus visés, telle que détaillée dans le tweet de Rogers :

  1. Thierry Breton (France, ancien commissaire européen pour le Marché intérieur et les Services numériques) :
    Maître d'œuvre du Digital Services Act (DSA). En août 2024, il a publié une lettre menaçant Elon Musk et la plateforme X d'amendes et de procédures pour «
    contenus illégaux » et « désinformation », juste avant l'interview de Donald Trump par Musk. Cette ingérence directe dans un événement politique américain est citée comme exemple flagrant de censure extraterritoriale.
     

  2. Imran Ahmed (Royaume-Uni, fondateur et CEO du Center for Countering Digital Hate - CCDH) : Collaborateur clé de l'administration Biden pour armer le gouvernement contre les citoyens américains. Son organisation a produit le rapport infâme « Disinformation Dozen » (les douze désinformateurs), appelant à exclure des plateformes 12 Américains qualifiés d'« anti-vax », dont l'actuel secrétaire à la Santé, Robert F. Kennedy Jr. Des documents fuités révèlent que le CCDH avait pour priorités de « tuer Twitter de Musk » et déclencher des actions réglementaires en UE et au Royaume-Uni. L'organisation soutient activement le DSA européen et l'Online Safety Act britannique pour étendre la censure mondiale.

     

La suite :

https://www.francesoir.fr/politique-france-monde/l-administration-trump-frappe-fort-contre-le-complexe-industriel-de-la


 

Voir les commentaires

Corruption en France

25 Décembre 2025, 18:48pm

Corruption en FranceCorruption en France

Voir les commentaires

Vaccination généralisée des bovins : un énorme piège

25 Décembre 2025, 18:36pm

Halte à la vaccination des bovins contre la dermatose nodulaire, énorme piège clone du covid


 

Dr Nicole Delépine – Le 23 décembre 2025

 Toutes vaccinées toutes abattues comme dirait le clone de Véran !

Les agriculteurs sont en train de tomber dans le piège récurrent du scénario Covid.     Pour éviter l’abattage scénarisé avec lacrymogènes venus du ciel dans l’Ariège, la ministre, professeur de français, leur impose la vaccination généralisée qui pourrait  conduire à une disparition des cheptels en quelques années si les agriculteurs ne réagissent pas à temps.

Nous sommes plusieurs à avertir sur x, mais il me semble qu’il faudrait une voix forte de politiques charismatiques, pour compenser l’ intoxication du gouvernement  et porte-parole.

Voyons les faits avérés concernant le vaccin que la ministre veut imposer à un million de vaches dans le mois  (qui deviendront non exportables car injectées)  . De plus les consommateurs ne veulent pas manger de la viande injectée et ce sera encore pire avec le vax ARN m qui arrive et que les consommateurs pas si naïfs ont commencé à repérer.

La vaccination n’est pas la solution[3]

“ La dermatose nodulaire contagieuse (DNC) des bovins est une maladie virale due à un Capripoxvirus, proche des virus de la variole (ovine et caprine). Les principaux vecteurs de transmission sont les moustiques, les taons et les mouches piqueuses. Dans une moindre mesure, la transmission virale peut se faire par les sécrétions et lésions cutanées. La période d’incubation virale est généralement de 4 à 14 jours (jusqu’à 28 jours). La maladie se traduit par l’apparition de nodules et de lésions cutanées (et des muqueuses), des œdèmes et un amaigrissement des bêtes. Le virus est actuellement présent en Afrique, en Asie (Chine, Inde, etc.), au Moyen-Orient, et en Europe de l’Est.

L’abattage systématique des vaches en raison de la dermatose nodulaire contagieuse peut être considéré comme un scandale pour plusieurs raisons, qui sont à la fois scientifiques, éthiques, économiques et sanitaires.

La maladie est bénigne dans la majorité des cas (et rarement mortelle) : le taux de mortalité est souvent inférieur à 1 %, même sans traitement. Dans la majorité des cas, les vaches infectées guérissent spontanément en quelques semaines. Les lésions cutanées peuvent être spectaculaires, mais sont non graves dans la plupart des cas ;

Le virus n’est pas zoonotique (il ne se transmet pas de l’animal à l’humain) : aucun cas de transmission à l’homme n’a jamais été documenté. Il n’y a donc pas de risque pour la santé publique humaine (la DNC n’affectant que les bovins) ;

Des mesures « alternatives » existent, dont l’isolement temporaire des animaux malades, des traitements symptomatiques combinés (par exemple, une combinaison d’Ivermectine, d’antibiotiques, et d’analgésique).

La suite :

https://www.mondialisation.ca/vaccination-generalisee-des-bovins-un-enorme-piege/5703532


 

Voir les commentaires