Etats-Unis : assurances et surmortalité
Partager cet article
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2Fdc2df8aac5ef3088b9202cb7f69fb4b2.webp "Elias Sasek - dommages vaccinaux")
/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_da6312_logo-2022-2.jpg){kind=logo}
Ciel Voilé
L'association Ciel voilé a pour but de diffuser de l'information sur la géo-ingénierie, les atteintes à l'environnement et à la santé humaine.
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2F2dcc28c010af5f41556d6e0e498428ef.webp "France : actualités au 8 décembre 2025")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FWG2uQevweZQ%2Fhqdefault.jpg "Les Fondations d'utilité publique... VRAIMENT ?")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FL4lqnin3LNU%2Fhqdefault.jpg "Cancer : la théorie métabolique du Dr Laurent Schwartz - Association François Rabelais")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FVLAaBSo4hlY%2Fhqdefault.jpg "Nantes : symboles sataniques au marché de Noël")
/http%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F_ZRnVXi-xes%2Fhqdefault.jpg "L'ordre national des vétérinaires menace Banoun et Mercadal")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FaArqlWPDt0M%2Fhqdefault.jpg "Fausse annonce de la France pendant la visite de Putin en Inde !")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2F9fffa4c0a91fbaea3b70cda491e7f654.webp "Effondrement de l'UE ?")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2F84a574395f4585158d0c05b1e1b91c5d.webp "France en souffrance - le 7 décembre 2025")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2F3813a5a073a3608e9c613a46933df54d.webp "TVL : compte bancaire fermé - Fourtillan enfermé à Ajaccio")
Loi aide à mourir
Partager cet article
20 ans du NON à la Constitution européenne - 20 ans de désastre !
Partager cet article
Reiner Fuellmich : changement d'adresse
/image%2F1416990%2F20250529%2Fob_5f9068_reinerful.png)
Partager cet article
Les impacts climatiques de la combustion de biomasse forestière primaire pour l'énergie
/image%2F1416990%2F20250529%2Fob_3c65ff_beaten.png)
Les impacts climatiques de la combustion de biomasse forestière primaire pour l'énergie
https://www.biofuelwatch.org.uk/2025/pulpmills-and-biomass-report-pr/
Publié le 21 mars 2025 - Traduction de la page 77/82 du rapport
Les émissions associées à la combustion de la biomasse pour l'énergie sont généralement ignorées par l'industrie, ce qui la conduit à affirmer que la production d'énergie à partir de la biomasse est neutre en carbone et renouvelable.
En effet, selon les règles actuelles de comptabilisation du carbone de la CCNUCC ( Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques), le CO2 émis par la combustion de la biomasse et les émissions de gaz à effet de serre liées à son cycle de vie ne doivent pas être comptabilisés dans les secteurs où ils se produisent. En théorie, ces émissions sont comptabilisées dans le secteur de l'utilisation des terres lorsque le carbone est émis par des forêts et d'autres écosystèmes, bien que cela ne soit ni cohérent ni précis.
En fait, il existe un lien de plus en plus clair entre la récolte de la biomasse et les pertes de puits de carbone du secteur forestier dans l'ensemble de l'UE 1 et dans certains États membres en particulier, comme la Finlande, où les statistiques gouvernementales sur le bois utilisé pour l'énergie identifient spécifiquement le brûlage de rondins comme l'une des causes de cette perte. L'UE dans son ensemble a perdu environ un quart de son puits de carbone annuel dans le secteur forestier entre 2002 et 2020 2 . Dans sept États membres de l'UE, dont l'Allemagne 3 , le secteur forestier est devenu une source nette d'émissions de CO2, et dans 11 autres États membres, dont la Finlande et la Suède, les puits de carbone forestiers sont aujourd'hui inférieurs à ce qu'ils étaient en 1990, lors de la signature du protocole de Kyoto.
De nombreuses études scientifiques 4 sur l'impact global de la combustion de la biomasse sur le climat suggèrent qu'au lieu d'être neutre en carbone, elle augmente les niveaux de CO2 dans l'atmosphère pendant de longues périodes. Les émissions immédiates de carbone associées à la combustion de la biomasse forestière 5 sont similaires et souvent même supérieures à celles du charbon (par unité d'énergie). Cette forte augmentation initiale des émissions de carbone crée une « dette de carbone » qui augmente au fil du temps, à mesure que l'on brûle de plus en plus de biomasse. Cette dette de carbone est la plus élevée lorsque du rondin est brûlé. Replanter des arbres et remplacer les combustibles fossiles pourraient éventuellement rembourser cette dette de carbone, mais la repousse prend du temps et nous n'en disposons pas 6 lorsqu'il s'agit de lutter contre le changement climatique.
Même si la biomasse forestière primaire brûlée par le secteur de la pâte et du papier était entièrement constituée d'authentiques résidus d'exploitation forestière et d'aucun rondin, cela entraînerait toujours d'importantes émissions de gaz à effet de serre et ne pourrait pas être considéré comme neutre en carbone. Une étude récente 7 portant sur les centrales électriques à biomasse qui brûlent des résidus forestiers aux États-Unis a conclu qu'après 10 ans, l'impact net sur les émissions (NEI) varie de 41 % à 95 %. Cela signifie que si l'on avait laissé le bois se décomposer naturellement au lieu de le brûler, au bout de 10 ans, il y aurait jusqu'à 95 % de carbone en moins dans l'atmosphère, car la décomposition libère le carbone beaucoup plus lentement que la combustion et laisse du carbone dans le sol sous forme de matière organique. Il est important de noter dans ce contexte, qu'au sein de l'UE, le terme « résidus » 8 est si dépourvu de sens qu'en fait il peut inclure tout type de rondin.
Une autre étude récente 9 menée aux États-Unis a montré que la combustion de granulés de bois fabriqués principalement à partir d'éclaircies de plantations de pins, considérées comme des résidus forestiers, a un impact négatif sur le climat pendant plus de 40 ans. Bien que l'impact puisse être moindre pour les espèces de plantation à rotation plus courte, comme l'eucalyptus dans le sud de l'Europe, ces durées restent extrêmement importantes compte tenu de l'urgence de la crise climatique et de la nécessité de réduire immédiatement les émissions. En outre, les délais seront encore plus importants pour les types de forêts et de plantations à croissance plus lente dans le nord de l'Europe.
Il est également important de noter que, malgré le passage à la numérisation au cours des dernières décennies, la consommation de produits en papier n'a cessé d'augmenter10 . Cela est dû à la production croissante de produits à usage unique tels que les emballages, le carton représentant aujourd'hui les deux tiers de la production mondiale de papier11 . Cela a considérablement réduit la durée de vie des produits en papier, étant donné que les emballages sont généralement jetés le jour même où ils parviennent au consommateur final. Le carbone contenu dans les produits en papier à courte durée de vie retourne presque immédiatement dans l'atmosphère, ce qui signifie que les produits en papier stockent de moins en moins de carbone sur des périodes de plus en plus courtes.
Références :
2 https://forestdefenders.eu/wp-content/uploads/2022/11/PFPI-Burning-up-the-carbon-sink-Nov-7-2022.pdf
4 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/gcbb.12643
5 https://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/2006gl/pdf/2_Volume2/V2_2_Ch2_Stationary_Combustion.pdf
6 https://www.woodwellclimate.org/letter-regarding-use-of-forests-for-bioenergy/
7 https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aaac88#fnref-erlaaac88bib32
8 https://www.biofuelwatch.org.uk/2020/residues-briefing/
10 https://www.fao.org/faostat/en/#data/FO
Communiqué de presse concernant le rapport
« Réduit en pulpe »
https://www.biofuelwatch.org.uk/2025/pulpmills-and-biomass-report-pr/
Un rapport révèle comment des millions de mètres cubes de bois provenant des forêts et plantations de l'UE sont brûlés par l'industrie papetière.
Les auteurs estiment que l'industrie papetière pourrait être responsable de la combustion de 45 millions de mètres cubes de bois provenant directement des opérations forestières dans l'UE chaque année.
21 mars 2025 – Un nouveau rapport [1] publié aujourd'hui à l'occasion de la Journée internationale des forêts par Biofuelwatch et l'Environmental Paper Network International, avec le soutien de huit groupes environnementaux nationaux, [2] révèle dans quelle mesure les principaux producteurs de pâte de bois de l'UE produisent et vendent de l'énergie produite par la combustion de bois provenant directement des opérations forestières. Dans les principaux pays producteurs de pâte, le rapport estime que plus d'un cinquième du bois provenant directement des opérations forestières qui est brûlé pour produire de l'énergie est imputable à l'industrie papetière, avec, en moyenne, un mètre cube brûlé pour chaque tonne de pâte produite.
Le rapport examine les cinq principaux pays producteurs de pâte à papier de l'UE – la Suède, la Finlande, le Portugal, l'Allemagne et l'Espagne – et constate que, dans tous les cas, sauf en Allemagne, l'industrie papetière domine le secteur de la biomasse énergétique. Les auteurs du rapport estiment qu'à l'échelle de l'UE, l'industrie papetière pourrait être directement ou indirectement responsable de la combustion de 45 millions de mètres cubes de bois provenant directement des forêts et des plantations chaque année. Cela équivaut à 17 % de la biomasse forestières primaire totale brûlée à des fins énergétiques dans l'UE en 2021.
Almuth Ernsting, codirecteur de Biofuelwatch, a déclaré : « Plutôt que de constituer une utilisation durable, sobre en carbone et efficace de la biomasse, l'augmentation de la capacité de production d'énergie à partir de la biomasse dans les usines de pâte à papier de l'UE se traduit par une extraction croissante du bois des forêts et des plantations. Cela provoque une augmentation des émissions de carbone, et non une diminution, et contribue à vitesse alarmante à la disparition du puits de carbone forestier de l'UE. »
Le rapport formule trois recommandations principales à l'intention des décideurs politiques de l'UE. Il s'agit de
1/supprimer les subventions, les incitations et les financements publics pour l'énergie issue de la biomasse ;
2/accroître la transparence et la divulgation d'informations sur les chaînes d'approvisionnement et les matières premières issues de la biomasse liées aux producteurs de pâte à papier ; et
3) répondre à l'importante demande énergétique de l'industrie en privilégiant la réduction de la production plutôt que l'augmentation de la production d'énergie issue de la biomasse.
Mateus Carvalho, de l'Environmental Paper Network International, a déclaré : « La vente d'électricité au réseau public à des tarifs subventionnés est un moteur important de la combustion de biomasse dans les usines de pâte à papier, mais même si les subventions étaient supprimées, la production de pâte à papier et de papier nécessiterait toujours d'énormes quantités d'électricité et de chaleur. Réduire drastiquement les niveaux de production, en particulier pour les produits à courte durée de vie comme les emballages jetables, est le moyen le plus efficace de réduire la demande énergétique de l'industrie de la pâte à papier, et donc la quantité de biomasse prélevée des forêts et brûlée.»
Les deux plus grands producteurs de pâte à papier de l'UE sont de loin la Suède et la Finlande, et de nombreuses études de cas présentées dans le rapport documentent l'ampleur et les impacts de la combustion de biomasse associée à cette industrie. Lina Burnelius, de Skydda Skogen (Protect the Forest) en Suède, a déclaré : « Le modèle forestier actuel, qui repose sur l’utilisation du bois des zones forestières pour la production d’énergie, entraîne la destruction des dernières forêts riches en biodiversité du pays et bafoue systématiquement les droits des peuples autochtones sâmes. Les impacts de la biomasse exploitée pour l’énergie sont indissociables de ceux de l’approvisionnement en bois pour la production de pâte à papier. »
Varpu Sairinen, coordinateur de campagne de Ei polteta tulevaisuutta (Ne brûlons pas l'avenir) en Finlande, a déclaré : « Le bois récolté directement dans les forêts est la source d'énergie issue de la biomasse qui connaît la croissance la plus rapide dans le pays. L'exploitation forestière excessive liée à l'augmentation de la combustion de biomasse dans les centrales thermiques et électriques finlandaises a fait des forêts finlandaises, et du secteur de l'aménagement du territoire dans son ensemble, une source d'émissions plutôt qu'un puits. Les millions de mètres cubes de bois brûlés chaque année par l'industrie de la pâte à papier contribuent largement à la perte du puits de carbone forestier, sur lequel le pays comptait pour atteindre ses objectifs climatiques. » FIN
Liens
[1] https://www.biofuelwatch.org.uk/2025/pulp-and-biomass-report/
[2] Il s'agit de : Skydda Skogen (Suède), Ei polteta tulevaisuutta (Finlande), Acréscimo (Portugal), Quercus (Portugal), IRIS (Portugal), ROBIN WOOD (Allemagne), Fundación Montescola (Espagne) et Ecologistas en Acción (Espagne).
Partager cet article
Suisse : laboratoire de haute sécurité à Spiez et OMS
Partager cet article
Traité pandémies de l'OMS : la fuite en avant totalitaire...
Partager cet article
Macron et l'OMS en roue libre ?
Partager cet article
Une nouvelle ère pour la science américaine : le Dr Jay Bhattacharya et le décret « Restaurer la science de référence ». Et en France ?
/image%2F1416990%2F20250527%2Fob_88cd9d_dr-jay-bhattacharya.png)
Le Collectif Citoyen, France-Soir Publié le 27 mai 2025 – 07:45
Le 23 mai 2025, le président américain Donald J. Trump a promulgué le décret exécutif « Restaurer la science de référence », un texte ambitieux visant à réformer les pratiques scientifiques des agences fédérales des États-Unis. Publié sur le site de la Maison Blanche, ce décret s’inscrit dans la continuité des réformes impulsées par le Dr Jay Bhattacharya, confirmé le 25 mars 2025 comme directeur des National Institutes of Health (NIH) par un vote serré du Sénat (53-47). Cette nomination, saluée comme un tournant par des observateurs tels que France Soir, marque une volonté de restaurer la confiance dans la science biomédicale, un objectif renforcé par le décret présidentiel signé deux mois plus tard. Alors que les États-Unis redéfinissent leurs priorités scientifiques, la France, sous l’impulsion d’Emmanuel Macron, cherche à tirer parti de ce bouleversement pour attirer des chercheurs étrangers. Quelles sont les implications de ces changements pour la recherche, les chercheurs, les patients et les relations transatlantiques ?
Les priorités visionnaires de Jay Bhattacharya pour le NIH
Lors de son audition de confirmation devant le comité HELP du Sénat, le 5 mars 2025, le Dr Jay Bhattacharya, professeur de médecine et d’économie à Stanford, a dévoilé une vision audacieuse et un projet ambitieux pour le NIH, l’agence fédérale dotée d’un budget de 48 milliards de dollars et responsable de 27 instituts de recherche. Connu pour sa co-rédaction de la Great Barrington Declaration, qui prônait une approche ciblée face à la pandémie de COVID-19, Bhattacharya a articulé cinq priorités pour redonner à la science sa rigueur et sa centralité dans la vie des Américains.
La suite :
Partager cet article
Etats-Unis : deux vidéos sur les vaccins
Partager cet article