Overblog Tous les blogs Top blogs Environnement & Bio
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Ciel Voilé

La forêt a une âme

27 Août 2025, 18:40pm

Voir les commentaires

Une plainte historique aux Etats-Unis : le procès contre le CDC pour la sante des enfants

27 Août 2025, 17:24pm

Une plainte historique aux Etats-Unis : le procès contre le CDC pour la sante des enfants

Le Collectif Citoyen, France-Soir Publié le 26 août 2025 - 11:38


 

Au cœur d’un débat de plus en plus polarisé sur la santé publique et les libertés individuelles, une action judiciaire sans précédent a été intentée aux États-Unis contre les Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Initiée le 15 août 2025 et largement relayée sur la plateforme X par des figures comme Sayer Ji (@sayerjigmi), cette plainte vise à remettre en question la sécurité du calendrier vaccinal infantile de 72 doses, jamais testé dans son ensemble. Cet article explore les raisons de cette action, les cibles, les porteurs de la plainte, et évalue les chances de succès dans ce « David contre Goliath » juridique.

Pourquoi cette action ?

L’argument central de cette plainte repose sur l’absence de preuves scientifiques démontrant la sécurité cumulative du calendrier vaccinal infantile recommandé par le CDC. Ce calendrier, qui a évolué de 24 doses dans les années 1980 à 72 doses actuelles, inclut des vaccins contre des maladies comme la rougeole, la coqueluche, ou encore l’hépatite B. Les plaignants affirment que le CDC n’a jamais effectué d’études exhaustives sur les effets combinés de ces vaccins administrés sur une période de 18 ans, de la naissance à l’adolescence.

Des alertes répétées de l’Institute of Medicine (IOM) en 2002, 2005 et 2013, appelant à étudier ces effets cumulatifs, auraient été ignorées. Parallèlement, les plaignants soulignent une corrélation préoccupante entre l’augmentation du nombre de doses et la montée des troubles de santé infantile, tels que l’autisme (passant de 1 cas sur 150 à 1 sur 31), les maladies chroniques (54 % des enfants affectés), ou encore les allergies et le TDAH. Bien que la causalité ne soit pas établie, le refus du CDC d’explorer ces liens est perçu comme une négligence délibérée.

Cette action vise également à restaurer la liberté médicale, en demandant que les décisions vaccinales deviennent un choix partagé entre parents et médecins, plutôt qu’une obligation imposée via des mandats étatiques basés sur les recommandations du CDC. Les plaignants estiment que sans preuves de sécurité, ces mandats violent les droits constitutionnels des familles.

La suite :


 

https://www.francesoir.fr/politique-monde-societe-justice-sante/une-plainte-historique-aux-etats-unis-le-proces-contre-le-cdc

Voir les commentaires

La crise de la confiance : les politiques ont-ils brisé le contrat social par leurs mensonges ?

27 Août 2025, 17:23pm

La crise de la confiance : les politiques ont-ils brisé le contrat social par leurs mensonges ?

Xavier Azalbert, France-Soir Publié le 27 août 2025 - 10:23


 

La confiance est le ciment d’une société. Elle lie les citoyens à leurs institutions, les gouvernants à leurs électeurs, la science à la vérité. Mais en France, ce ciment s’effrite. À force de mensonges, d’opacité et de décisions contraires à l’intérêt général, les responsables politiques ont trahi le contrat social. Que ce soit dans la gestion des crises sanitaires, économiques, ou énergétiques, les dirigeants, par leurs promesses non tenues et leurs manipulations, ont creusé un fossé béant avec les Français. En 2025, la défiance atteint des sommets : 70 % des citoyens ne font plus confiance aux institutions (CEVIPOF, 2024). Qui est responsable ? Les politiques eux-mêmes, dont les mensonges répétés ont transformé la gouvernance en mascarade. Sommes-nous encore des citoyens, ou de simples pions dans un jeu où la vérité est sacrifiée sur l’autel du pouvoir ?

Une désinformation institutionnelle orchestrée

La crise du COVID-19 a révélé une vérité crue : les institutions, censées protéger, manipulent. En avril 2025, Santé publique France (SPF) a publié un communiqué affirmant que « 84 % des Français sont favorables à la vaccination en général », s’appuyant sur un Baromètre 2023 obsolète et biaisé. Ce sondage, basé sur un échantillon limité de 3 007 personnes, exclut les non-francophones et les territoires d’outre-mer, omet les marges d’erreur, et ne distingue pas les vaccins traditionnels des vaccins COVID-19, plus controversés. 

Cette communication, relayée sans vérification par des médias comme CNEWS, Le Figaro, et BFM TV, frôle la tromperie. Le ministre de la Santé, Yannick Neuder, prétend lutter contre la désinformation, mais SPF, sous la direction de Grégory Emery, refuse de publier les données de mortalité par statut vaccinal demandées par l’épidémiologiste Laurent Toubiana et BonSens.org.


 

La suite :

https://www.francesoir.fr/opinions-editos/la-crise-de-la-confiance-les-politiques-ont-ils-brise-le-contrat-social-par-leurs


 

Voir les commentaires

Marion Saint Michel : mondialisme et immigration

27 Août 2025, 17:21pm

Voir les commentaires

Nous paierons cher notre lâcheté vis-à-vis de la Palestine

27 Août 2025, 17:14pm

Nous paierons cher notre lâcheté vis-à-vis de la Palestine

Daniel Vanhove – Le 26 août 2025 – mondialisation.ca


 

Plusieurs contacts m’interpellent ces derniers temps, s’étonnant de ne plus me lire sur la toile, à dénoncer la situation insoutenable que traversent les Gazaouis. Mais, que puis-je leur dire que je n’aie déjà exprimé, des années durant? Et puis, d’autres s’y emploient quotidiennement avec perspicacité et compétence, ayant encore la force de trouver les mots pour décrire l’atrocité de la situation.

En vérité, je suis comme la plupart des individus normalement constitués, ayant gardé leur humanité: face à l’éradication programmée d’une population civile par cet immonde régime sioniste, je n’ai plus les mots. Je les ai alignés avec assiduité pendant des années, sentant venir les vents mauvais. Et à ce jour, vidé, je me réfugie dans le silence, je suis dans un état de sidération et d’effroi, mêlé d’un sentiment de dégoût d’appartenir à une société dont les responsables politico-médiatiques justifient l’injustifiable, et trouvent encore des excuses aux agissements d’un régime de terreur absolue, dont l’impunité fait vomir. 

Depuis 25 ans que je me suis penché sur ce qui se jouait en Palestine pour tenter, au départ, de comprendre les raisons de la 2è Intifada, je n’ai eu de cesse avec quelques centaines de lanceurs d’alerte de par le monde, d’avertir sur ce qui risquait de se passer en cas de poursuite du projet colonial sioniste.  Et le constat est sans appel: nous n’avons obtenu aucun résultat positif, sinon le mutisme lâche masquant l’abjecte complicité de nos gouvernements à ce ’’plus jamais ça’’ qu’ils nous ont vendu à tour de bras à propos des juifs exterminés par les nazis allemands, mais qu’ils laissent pourtant se dérouler contre les Palestiniens éliminés sans la moindre réaction concrète de leur part. Y aurait-il une justice à la carte?


 

La suite :

https://www.mondialisation.ca/nous-paierons-cher-notre-lachete-vis-a-vis-de-la-palestine/5701275


 

Voir les commentaires

Selon la base de données de l’armée israélienne, au moins 83 % des morts à Gaza sont des civils

27 Août 2025, 17:12pm

Selon la base de données de l’armée israélienne, au moins 83 % des morts à Gaza sont des civils

 

Yuval Abraham – Le 26 août 2025 – mondialisation.ca

Les données d’une base de données interne des services du renseignement israéliens indiquent qu’au moins 83 % des Palestiniens tués lors de l’offensive israélienne sur Gaza sont des civils, selon une enquête menée par +972 MagazineLocal Call et The Guardian.

Les chiffres issus de cette base de données classifiée, qui recense les morts parmi les militants du Hamas et du Jihad islamique palestinien (JIP), contredisent clairement les déclarations publiques de l’armée et des responsables gouvernementaux israéliens tout au long de leur offensive, qui ont généralement affirmé que le ratio entre les victimes civiles et les victimes militantes était de 1 pour 1 ou 2 pour 1. Ces données classifiées corroborent en revanche les conclusions de plusieurs études suggérant que les bombardements israéliens sur Gaza ont tué des civils à un rythme sans précédent dans l’histoire moderne.


 

L’armée israélienne a confirmé l’existence de cette base de données, gérée par les services du renseignement militaire (connus sous l’acronyme hébreu Aman’). Plusieurs sources proches des services du renseignement et ayant accès à cette base de données ont déclaré qu’elle est considérée comme le seul décompte officiel des victimes parmi les militants. Selon l’une d’entre elles, c’est notre unique source de données”.


 

Cette base de données comprend une liste de 47 653 noms de Palestiniens de Gaza que l’Aman considère comme étant actifs au sein des branches armées du Hamas et du JIP. Selon les sources, cette liste serait basée sur des documents internes des groupes obtenus par l’armée (information que +972, Local Call et The Guardian n’ont pas pu vérifier). La base de données répertorie 34 973 noms de membres du Hamas et 12 702 noms de membres du Jihad islamique (un petit nombre de personnes sont répertoriées comme étant actives dans les deux groupes, mais elles ne sont comptabilisées que dans le total général).

 

La suite :

ttps://www.mondialisation.ca/selon-la-base-de-donnees-de-larmee-israelienne-au-moins-83-des-morts-a-gaza-sont-des-civils/5701281


 

Voir les commentaires

ONU : intervention du représentant russe sur Nord Stream

27 Août 2025, 17:08pm

https://x.com/BPartisans/status/1960610995715404230


 

Déclaration du représentant permanent par intérim D.A. Polyansky lors de la réunion du Conseil de sécurité des Nations unies sur l'attentat terroriste contre les gazoducs Nord Stream New York, 26 août 2025


 

Dans exactement un mois, le 26 septembre, cela fera trois ans que deux branches du gazoduc Nord Stream ont été détruites par explosion dans les eaux internationales de la mer Baltique, dans la zone économique exclusive du Danemark et de la Suède.


 

Dès le début, il était évident pour toute la communauté internationale qu'il s'agissait d'une destruction délibérée et sans précédent d'une infrastructure civile sous-marine transfrontalière, qui a entraîné des risques directs pour l'environnement de la région et la navigation dans la Baltique.


 

Nous-mêmes et plusieurs autres collègues étions en droit d'attendre de l'Allemagne, du Danemark et de la Suède, qui avaient lancé leurs propres enquêtes nationales, qu'ils déploient les efforts nécessaires et coopèrent avec toutes les parties concernées.


 

Cependant, malgré ces attentes légitimes et les nombreux appels lancés, ces pays ont choisi une autre voie et ont maintenu la communauté internationale dans l'ignorance, ne divulguant que sporadiquement dans les médias des informations fragmentaires et vagues qui ne permettaient pas non seulement de dresser un tableau complet de ce qui s'était passé, mais aussi de comprendre dans l'ensemble la direction prise par l'enquête et le cercle approximatif des suspects.


 

Il leur a fallu près d'un an et demi pour parvenir, sans exagération, à une seule conclusion : le gazoduc « Nord Stream » a bien été détruit par une explosion, mais ils ne peuvent déterminer par qui ni comment.


 

Dans la nuit du 20 au 21 août, dans la province italienne de Rimini, un citoyen ukrainien, un certain Sergei K., a été arrêté sur la base d'un mandat d'arrêt européen délivré par la Cour fédérale allemande. Il est accusé d'avoir fait partie d'un groupe de personnes qui auraient été les auteurs directs de l'explosion du gazoduc. En fait, c'est là que s'arrêtent les nouveautés et les détails concrets.


 

Les autorités compétentes allemandes disposent manifestement d'une quantité d'informations bien plus importante sur ce qui s'est passé que celles qu'elles divulguent au compte-gouttes dans les médias. Ils disposent également d'informations sur les véritables commanditaires et organisateurs du crime.


 

Cependant, ils ne veulent ou ne peuvent pas les rendre publiques, compte tenu des coûts évidents en termes de réputation tant pour l'OTAN que pour les anciennes autorités américaines.


 

Au Conseil de sécurité, nous assistons à une scène surréaliste : nos collègues occidentaux vantent l'efficacité de leur enquête dans le seul but de brouiller les pistes et d'empêcher que la vérité soit établie. Cette approche des délégations occidentales n'est pas seulement une nouvelle manifestation de leur « double standard ». Cela ne nous surprendrait pas.


 

Ce qui est bien pire, c'est qu'en raison de leur opposition à l'idée d'une enquête internationale et de l'imposition d'une version impliquant des plongeurs amateurs, le Conseil est toujours contraint de perdre du temps et ne peut prendre aucune mesure contre la menace réelle pour la paix et la sécurité internationales que représentent de telles actions destructrices à l'encontre d'infrastructures énergétiques sous-marines transfrontalières. Si aucune avancée n'est réalisée dans les discussions sur le sujet des « Nord Stream » au sein du Conseil, des récidives dans d'autres régions du monde ne sont pas à exclure, et la responsabilité en incombera à tous les membres du Conseil.

Voir les commentaires

Interview de Tucker Carlson : armes à énergie dirigée

26 Août 2025, 19:26pm

Voir les commentaires

Nouvelles de France au 26 août 2025

26 Août 2025, 19:19pm

Voir les commentaires

L'AMBASSADEUR KUSHNER DOIT ÊTRE DÉCLARÉ "PERSONA NON GRATA".

26 Août 2025, 19:17pm

L'AMBASSADEUR KUSHNER DOIT ÊTRE DÉCLARÉ "PERSONA NON GRATA".

François Asselineau - Le 26 août 2025

L’ambassadeur de Paris, Charles Kushner, est le père de Jared, mari de la fille aînée de Trump. C'est un repris de justice. En 2005, il a été jugé coupable d'évasion fiscale et de subornation de témoin, et incarcéré pendant 14 mois [ https://share.google/udHw5O5RZqHI2OCNG ]


 

C'est parce qu'il est le père de son gendre que Trump a nommé cet escroc comme Ambassadeur en France. Paris aurait parfaitement pu refuser sa nomination au vu de ce CV, inouï pour un ambassadeur. La Convention de Vienne sur les relations diplomatiques du 18 avril 1961 pose en effet : Art.4, al.1 «L’État accréditant [] doit s’assurer que la personne qu’il envisage d’accréditer comme chef de la mission auprès de l’État accréditaire [] a reçu l’agrément de cet État.»


 

Kushner a pris ses fonctions à Paris le 11 juillet 2025. Mais, au lieu de garder la discrétion inhérente à ce métier, il a aussitôt affiché sa volonté d'ingérence en déclarant sur i24NEWS : «Lutter contre l’antisémitisme sera au cœur de ma mission» [ https://share.google/l6wvXciUZJQOcqGlo ] Le 24 août 2025, 43 jours après sa prise de fonctions, Kushner a écrit une "lettre ouverte" au vitriol à Macron et l'a fait publier dans le Wall Street Journal ! [ https://share.google/j7PmvBZkqvXcosUnw ]


 

La suite :


 

https://x.com/f_asselineau/status/1960349585257189544

Voir les commentaires