Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Ciel Voilé

France culture : le pari prométhéen de la géo-ingénierie

8 Novembre 2021, 20:34pm

France culture : le pari prométhéen de la géo-ingénierie

Ciel voilé : Bien sûr in-formation mainstream et surtout pas complotiste.

Cette émission de France Culture qui date du 28 octobre 2021 figure déjà dans l'article Wikipedia sur la géo-ingénierie, alors que Marvin Herndon dont nous présentons les articles sur ce sujet depuis des années  (rubrique " articles scientifiques"), n'existe même pas en tant qu'auteur sur "Wikipedia" et a été supprimé après chacune de ses tentatives.

 

De la capture du carbone au blanchissement des nuages en passant par la fertilisation des océans, la géo ingénierie fascine et interroge : solution miracle, pari prométhéen risqué ou prétexte au statu quo productiviste ?

Derrière la géo ingénierie, cette science aux avancées encore embryonnaires et aux contours flous, une idée fondatrice : corriger le réchauffement climatique par la technique et la science. De la capture du carbone à l’ensemencement des nuages en passant par la fertilisation des océans, la discipline interroge, au point qu’un rapport des services de renseignement américain paru jeudi dernier s’inquiète des conséquences de cette discipline sur l’ordre mondial au niveau social, politique voire même militaire.

Peu encadrée au niveau international, objet d’études scientifiques parfois partiales, la géo-ingénierie fait l’objet d’investissements conséquents de la part de nombreux acteurs, qu’ils soient publics ou privés. Etats qui ensemencent les nuages ou philanthropes spécialisés dans la capture du carbone, tous militent pour faire de la géo-ingénierie un savoir légitime, ou même une solution crédible à l’urgence climatique mondiale. Cette entreprise porte d’ailleurs ses fruits, puisque certaines techniques de géo-ingénierie sont aujourd’hui intégrées dans les projections du GIEC.

Voir les commentaires

Bure/Cigéo : la solution définitive aux déchets nucléaires ?

8 Novembre 2021, 19:48pm

Voir les commentaires

Conférence de presse de réinfocovid Québec

8 Novembre 2021, 19:12pm

Voir les commentaires

L'impact toxique du militarisme américain sur la politique climatique

8 Novembre 2021, 19:01pm

L'impact toxique du militarisme américain sur la politique climatique

Medea Benjamin et Nicolas J. S. Davies Global Research, 22 septembre 2021

 

https://www.globalresearch.ca/us-militarism-toxic-impact-climate-policy/5756540?

 

Le 21 septembre, le président Biden s'est adressé à l'Assemblée générale des Nations Unies en avertissant que la crise climatique approchait rapidement d'un "point de non-retour" et en promettant que les États-Unis rallieraient le monde à l'action. "Nous ne dirigerons pas seulement avec l'exemple de notre puissance mais, si Dieu le veut, avec la puissance de notre exemple", a-t-il déclaré.

 

Mais les États-Unis ne sont pas un leader lorsqu'il s'agit de sauver notre planète. Yahoo News a récemment publié un article intitulé "Pourquoi les États-Unis sont en retard de 10 ou 15 ans sur l'Europe en matière d'objectifs climatiques". L'article était une rare reconnaissance dans les médias américains à la solde des multinationales que les États-Unis n'ont non seulement pas réussi à mener le monde concernant la crise climatique, mais qu'ils ont en fait été le principal responsable du blocage d'une action collective opportune pour éviter une crise existentielle mondiale.

 

L'anniversaire du 11 septembre et la défaite des États-Unis en Afghanistan devraient faire retentir des sonneries d'alarme dans la tête de chaque Américain, nous avertissant que nous avons permis à notre gouvernement de dépenser des milliers de milliards de dollars pour faire la guerre, chasser les ombres, vendre des armes et alimenter les conflits dans le monde entier, tout en ignorant les véritables dangers existentiels pour notre civilisation et l'humanité tout entière.

 

Les jeunes du monde entier sont consternés par l'incapacité de leurs parents à s'attaquer à la crise climatique. Une nouvelle enquête menée auprès de 10 000 personnes âgées de 16 à 25 ans dans dix pays du monde entier a révélé que nombre d'entre elles pensent que l'humanité est condamnée et qu'elles n'ont pas d'avenir.

 

Les trois quarts des jeunes interrogés ont déclaré avoir peur de ce que l'avenir leur réserve, et 40 % d'entre eux affirment que la crise les fait hésiter à avoir des enfants. Ils sont également effrayés, confus et furieux de l'incapacité des gouvernements à répondre à la crise. Comme le rapporte la BBC, "ils se sentent trahis, ignorés et abandonnés par les politiciens et les adultes".

 

Les jeunes des États-Unis ont encore plus de raisons de se sentir trahis que leurs homologues européens. L'Amérique est très en retard sur l'Europe en matière d'énergies renouvelables. Les pays européens ont commencé à respecter leurs engagements en matière de climat dans le cadre du protocole de Kyoto dans les années 1990 et tirent aujourd'hui 40 % de leur électricité de sources renouvelables, alors que les énergies renouvelables ne fournissent que 20 % de l'énergie électrique en Amérique.

 

Depuis 1990, année de référence pour la réduction des émissions dans le cadre du protocole de Kyoto, l'Europe a réduit ses émissions de gaz à effet de serre de 24 %, tandis que les États-Unis n'ont pas réussi à les réduire du tout, émettant 2 % de plus qu'en 1990. En 2019, avant la pandémie de Covid, les États-Unis ont produit plus de pétrole et plus de gaz naturel que jamais auparavant dans leur histoire.

 

L'OTAN, nos politiciens et les médias aux ordres des multinationales des deux côtés de l'Atlantique promeuvent l'idée que les États-Unis et l'Europe partagent une culture et des valeurs "occidentales" communes. Mais nos modes de vie très différents, nos priorités et nos réponses à cette crise climatique racontent l'histoire de deux systèmes économiques et politiques très différents, voire divergents. [...]

 

Si les démocrates ont mieux réussi à "écouter les scientifiques", n'oublions pas que, pendant que l'Europe remplaçait les combustibles fossiles et les centrales nucléaires par des énergies renouvelables, l'administration Obama déclenchait le boom de la fracturation hydraulique pour remplacer les centrales électriques au charbon par de nouvelles centrales fonctionnant au gaz de fracturation.

 

Pourquoi les États-Unis sont-ils si loin derrière l'Europe lorsqu'il s'agit de lutter contre le réchauffement climatique ? Pourquoi seulement 60 % des Européens possèdent-ils une voiture, contre 90 % des Américains ? Et pourquoi chaque propriétaire de voiture américain parcourt-il deux fois plus de kilomètres que les conducteurs européens ? Pourquoi les États-Unis ne disposent-ils pas, comme en Europe, de transports publics modernes, économes en énergie et largement accessibles ?

 

Nous pouvons poser des questions similaires sur d'autres différences flagrantes entre les États-Unis et l'Europe. En matière de pauvreté, d'inégalité, de soins de santé, d'éducation et d'assurance sociale, pourquoi les États-Unis sont-ils une aberration par rapport à ce qui est considéré comme des normes sociétales dans d'autres pays riches ?

 

L'une des réponses est l'énorme quantité d'argent que les États-Unis consacrent au budget militaire. Depuis 2001, les États-Unis ont alloué 15 000 milliards de dollars (en dollars de l'exercice 2022) à leur budget militaire, dépassant ainsi les dépenses de leurs 20 plus proches concurrents militaires réunis.

 

Les États-Unis consacrent une part bien plus importante de leur PIB (la valeur totale des biens produits et des services) à l'armée que n'importe lequel des 29 autres pays de l'OTAN - 3,7 % en 2020 contre 1,77 %. Et bien que les États-Unis aient exercé une pression intense sur les pays de l'OTAN pour qu'ils consacrent au moins 2 % de leur PIB à leur armée, seuls dix d'entre eux l'ont fait. Contrairement aux États-Unis, l'establishment militaire en Europe doit faire face à une opposition importante.

 

De l'absence de soins de santé universels à des niveaux de pauvreté infantile qui seraient inacceptables dans d'autres pays riches, le sous-investissement de notre gouvernement dans tout le reste est le résultat inévitable de ces priorités faussées, qui laissent l'Amérique lutter pour s'en sortir avec ce qui reste après que la bureaucratie militaire américaine ait raflé la part du lion - ou devrions-nous dire la "part des généraux" ? - des ressources disponibles.

 

En 2021, les dépenses fédérales d'infrastructure et les dépenses "sociales" ne représentent qu'environ 30 % de l'argent consacré au budget militaire. Le paquet d'infrastructures dont le Congrès débat actuellement est désespérément nécessaire, mais les 3,5 milliards de dollars sont répartis sur 10 ans et ne suffisent pas.

 

En ce qui concerne le changement climatique, le projet de loi sur les infrastructures ne prévoit que 10 milliards de dollars par an pour la conversion à l'énergie verte, une mesure importante mais modeste qui n'inversera pas notre trajectoire actuelle vers un avenir catastrophique.

 

Les investissements dans un Green New Deal doivent être accompagnés de réductions correspondantes du budget militaire si nous voulons corriger durablement les priorités perverties et destructrices de notre gouvernement. Cela signifie qu'il faut tenir tête à l'industrie de l'armement et aux contractants militaires, ce que l'administration Biden n'a pas réussi à faire jusqu'à présent.

La réalité de la course aux armements que l'Amérique mène depuis 20 ans avec elle-même rend complètement absurdes les affirmations de l'administration selon lesquelles la récente accumulation d'armes par la Chine exige maintenant que les États-Unis dépensent encore plus. La Chine ne dépense qu'un tiers de ce que les États-Unis dépensent, et ce qui motive l'augmentation des dépenses militaires de la Chine, c'est son besoin de se défendre contre la machine de guerre américaine en constante expansion qui a "pivoté" vers les eaux, le ciel et les îles entourant ses côtes depuis l'administration Obama.

 

Biden a déclaré à l'Assemblée générale des Nations unies que "... alors que nous clôturons cette période de guerre implacable, nous ouvrons une nouvelle ère de diplomatie implacable". Mais sa nouvelle alliance militaire exclusive avec le Royaume-Uni et l'Australie, et sa demande d'une nouvelle augmentation des dépenses militaires pour intensifier une dangereuse course aux armements avec la Chine que les États-Unis ont lancée en premier lieu, révèlent jusqu'où Biden doit aller pour être à la hauteur de sa propre rhétorique, sur la diplomatie comme sur le changement climatique.

 

Les États-Unis doivent se rendre au sommet des Nations unies sur le climat qui se tiendra à Glasgow en novembre et être prêts à prendre les mesures radicales que les Nations unies et les pays moins développés réclament. Ils doivent s'engager réellement à laisser les combustibles fossiles dans le sol, à se convertir rapidement à une économie fondée sur des énergies renouvelables à taux zéro et à aider les pays en développement à faire de même. Comme le dit le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, le sommet de Glasgow "doit être un tournant" dans la crise climatique.

 

Pour cela, il faudra que les États-Unis réduisent sérieusement leur budget militaire et s'engagent dans une diplomatie pacifique et pratique avec la Chine et la Russie. En abandonnant véritablement nos échecs militaires auto-infligés et le militarisme qui les a engendrés, les États-Unis pourraient mettre en œuvre des programmes visant à résoudre la véritable crise existentielle à laquelle notre planète est confrontée - une crise contre laquelle les navires de guerre, les bombes et les missiles sont plus qu'inutiles.

 

Medea Benjamin est cofondatrice de CODEPINK for Peace et auteur de plusieurs ouvrages, dont Inside Iran : The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran.

Nicolas J. S. Davies est journaliste indépendant, chercheur auprès de CODEPINK et auteur de Blood On Our Hands : the American Invasion and Destruction of Iraq.

Voir les commentaires

Kazan : exercice de simulation de pandémie organisé par l'OMS

8 Novembre 2021, 18:49pm

Voir les commentaires

150 000 milliards de dollars. Tel est le cout estimé de la croisade contre le changement climatique

8 Novembre 2021, 18:35pm

150 000 milliards de dollars. Tel est le cout estimé de la croisade contre le changement climatique
150 000 milliards de dollars. Tel est le cout estimé de la croisade contre le changement climatique

Publié le novembre 8, 2021 par le sakerfrancophone


Par Tyler Durden – Le mardi 19 octobre 2021 – Source Zero Hedge

La semaine dernière, Bank of America a déclenché une tempête de réactions dans les camps des partisans et des opposants au changement climatique, lorsqu’elle a publié l’un de ses énormes tomes de « Recherche thématique », cette fois-ci couvrant le monde du « Transwarming », et qui sert d’introduction clé à la réalité du plan Zero Carbone d’aujourd’hui, ne serait-ce que pour être l’une des premières banques à quantifier le coût de la plus grande remise en question économique, écologique et sociale de l’histoire moderne.

En résumé, pas moins de 150 000 milliards de dollars de nouveaux investissements en capital seraient nécessaires pour atteindre un monde « zéro carbone » sur 30 ans – ce qui équivaut à 5 000 milliards de dollars d’investissements annuels – c’est-à-dire deux fois le PIB mondial actuel.

Il va sans dire que le secteur privé est loin de disposer du capital nécessaire pour réaliser cet investissement. C’est pourquoi Bank of America estime généreusement que tout ou partie de la facture devra être payée par les banques centrales sous la forme de dizaines de milliards de dollars d’assouplissement quantitatif. Et comme l’assouplissement quantitatif est essentiellement une monétisation de la dette, et que 150 000 milliards de dollars de nouvelles dettes auraient des conséquences dévastatrices sur l’économie, la BofA a eu l’amabilité de partager ses calculs sur l’ampleur de l’inflation que provoquerait ce projet de milliardaires : le scénario de « monétisation totale », dans lequel les banques centrales injecteraient 5 000 milliards de dollars de liquidités chaque année via un assouplissement quantitatif durant 30 ans, entraînerait une inflation supplémentaire de 3 % pendant une bonne décennie. Il s’agirait d’une inflation s’ajoutant à celle déjà en cours.

Voir les commentaires

La Confédération Suisse s’est engagée avec Pfizer à vacciner à tour de bras jusqu’en 2023

8 Novembre 2021, 18:29pm

La Confédération Suisse s’est engagée avec Pfizer à vacciner à tour de bras jusqu’en 2023

 

 François Meylan. - Le 8 novembre 2021 - Réseau International

Face au constat que la vaccination ne fait plus recette, le Conseil fédéral a lancé une semaine nationale de vaccination, du lundi 8 au dimanche 14 novembre 2021. Cette opération de communication, doit permettre de donner une impulsion avant d’affronter l’hiver et ses rigueurs épidémiques, rapporte le média en ligne Heidi.news1.

C’est la raison officielle. Officieusement, les raisons sont plus douteuses.

Le 25 août dernier, l’Office fédéral de la Santé publique (OFSP) nous apprenait que la Confédération suisse a conclu un nouveau contrat avec l’entreprise pharmaceutique américaine Pfizer2. Elle s’est compromise à acheter quelques 14 millions de doses de vaccin a ARNm supplémentaires, pour un coût de 294 millions de francs suisses. Le contrat prévoit également une option pour 14 millions de doses supplémentaires.

Pour rappel, la Suisse compte 8,4 millions d’âmes. Le taux de vaccinés – schéma de vaccination à deux doses effectué – dépasse de quelques pour cents les 60%. De quoi donner des cheveux blancs aux gouvernants helvétiques qui se sont compromis avec les grands laboratoires. Ceux-ci tenant le couteau par le manche. Ainsi, il est difficile d’imaginer l’écoulement de toutes ces nouvelles doses en 2022 et en 2023 sans passer par la vaccination des enfants ; la prescription d’une troisième dose et même d’une quatrième. Sans prolonger les mesures entourant le Pass Covid-19 au-delà de ce qui était initialement prévu. À savoir le 24 janvier 2022.

Il appert très clairement que ledit Pass Covid-19 a comme principale finalité l’obligation vaccinale dissimulée et d’amender les récalcitrants.

On comprendra aussi qu’aucun ministre de la santé ne voudra devenir celui qui aura jeté l’argent du contribuable à la poubelle.

Le scandale impliquant la ministre française de la Santé Roselyne Bachelot en 2009 soit la résiliation d’une commande de 50 millions de vaccins contre la grippe H1N1 est dans toutes les mémoires3.

 

 

Voir les commentaires

Radio Courtoisie : Pfizergate

8 Novembre 2021, 11:56am

Voir les commentaires

LA PEUR BASEE SUR UNE EPIDEMIE DE RHUME : chiffres officiels OMS et Santé france au 5 novembre

8 Novembre 2021, 11:42am

LA PEUR BASEE SUR UNE EPIDEMIE DE RHUME : chiffres officiels OMS et Santé france au 5 novembre

 

06/11/2021 - Gérard Delépine

N’ayez plus peur : il n’y a plus d’épidémie en France ni dans les pays voisins

Nos gouvernants et les médias complices tentent par tous les moyens[1][2][3] de nous terroriser à nouveau pour prolonger le plus longtemps possible la sidération du peuple, prolonger l’état d’urgence et instaurer le contrôle de la population par le passe, le QR code, la reconnaissance faciale généralisée, et peut-être des élections tranquilles avec pass… Vive le crédit social chinois, pensent-ils, mais nous ne sommes pas des Chinois…

Mais l’épidémie est terminée en France, comme dans les autres pays d’Europe de l’Ouest, ainsi que le prouvent les chiffres officiels publiés par l’OMS qu’il faut communiquer largement à notre Président et à notre Premier ministre, comme nous avons interpellé les députés et sénateurs, avec une certaine écoute.

Voici les éléments factuels à leur communiquer.

Jean Castex veut nous effrayer en parlant de « cas » sans donner de chiffres bruts

Depuis que la mortalité a presque disparu, la propagande de la terreur n’égrène plus le nombre de morts quotidiens, ni celui des hospitalisés, mais seulement celui des tests PCR positifs, dont un grand nombre sont des faux positifs, ne démontrant pas qu’il s’agit de malades, ni de porteurs de virus, ni de possibles contaminateurs, ni de futurs malades. Rappelons que le caractère non fiable du test PCR a été dénoncé par des tribunaux dès octobre 2020 et également par l’OMS courant 2021.

Et quand un média cite les « décès du jour » comme le 5 novembre par exemple sur CNews, il omet de relativiser le chiffre par rapport à la mortalité quotidienne globale : 28 morts attribués au covid versus mortalité journalière habituelle en France de l’ordre de 1700 personnes par jour dont environ 500 cancéreux… Le cancer ne paie plus pour faire pleurer les foules ? Les morts imputés au pseudovaccin seraient importants à connaître également.

De plus, il parle « d’augmentation forte de cas », mais n’en donne pas les chiffres bruts et ne compare pas notre situation à celles des pays voisins. Nous réparerons ces « oublis » en citant les derniers chiffres de l’OMS et les courbes de OurWorldinData.

 

 

 

Voir les commentaires

En défense du CO2 : Astro-climatologie, Climategate et bon sens revisité

7 Novembre 2021, 20:29pm

En défense du CO2 : Astro-climatologie, Climategate et bon sens revisité

Matthew Ehret-Kump Global Research, 06 novembre 2021

 

https://www.globalresearch.ca/defense-co2-astro-climatology-climategate-common-sense-revisited/5752638

 

Selon des experts contemporains du climat tels que Bill Gates, Greta Thunberg, Michael Bloomberg, Mark Carney, Al Gore, Alexandria Ocasio Cortez, le prince Charles et Klaus Schwab, il faut à tout prix stopper le dioxyde de carbone (CO2). Les images de villes submergées, d'ours polaires en train de se noyer et de déserts en feu prenant le dessus sur la civilisation défilent devant nos yeux de manière répétée dans les écoles, les médias grand public et les films.

 

Les accords de Paris sur le climat exigent que toutes les nations réduisent leurs émissions à des niveaux préindustriels et le sommet COP26 de Glasgow demandera certainement que ces réductions soient rendues juridiquement contraignantes et applicables par de nouveaux mécanismes de gouvernance mondiale.

 

Mais le CO2 est-il vraiment la menace existentielle qu'on lui prête ?

 

J'aimerais prendre quelques instants pour envisager l'hypothèse que nous sommes peut-être en train de boire du Kool-Aid (ndt : marque de boissons) empoisonné dans une secte moderne de Jonestown et que nous ne sommes qu'à quelques minutes d'un grand "Videz votre verre !".

 

Bien que certaines des questions et des faits que vous allez lire soient considérés comme hérétiques dans certains milieux, je pense que l'histoire a montré que ce n'est qu'en permettant à l'esprit de remettre en question les vaches sacrées au risque d'être dénoncé comme "hérétique" que tout progrès créatif peut être réalisé. C'est dans cet esprit que je vais prendre le risque et vous demander de m'accompagner dans cette expérience de pensée avec un esprit ouvert.

 

Une préface sur le Climategate

 

Le 17 novembre 2009, un scandale majeur a éclaté lorsque les 61 Mo de courriels circulant en interne entre les directeurs et les chercheurs de l'unité de recherche sur le climat (CRU) de l'université d'East Anglia ont été rendus publics. À ce jour, il n'a pas été vérifié si le scandale s'est produit par le biais d'une fuite interne ou d'un piratage, mais ce qui a été vérifié à travers les centaines d'e-mails entre le directeur Phil Jones et les équipes de climatologues du CRU, c'est que des fraudes à grande échelle étaient en cours. Jones lui-même a été pris la main dans le sac[1], exigeant que des ensembles de données soient ignorés et manipulés afin de justifier les modèles climatiques qui avaient tous été utilisés pour vendre l'idée que le CO2 était à l'origine de taux de réchauffement étonnants.

 

Le CRU d'East Anglia est le principal centre mondial de centralisation des données et de création de modèles climatiques, qui alimentent directement le Groupe d'experts indépendant sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations unies, lequel alimente à son tour toutes les grandes ONG, écoles, entreprises et gouvernements. L'autre point de contrôle central de la sélection des données et de la génération des modèles (pour les ensembles de données sur le changement climatique et sur le covid-19) est une opération basée à Oxford appelée "Our World In Data", financée en grande partie par le gouvernement britannique et Bill Gates[2].

 

Le Climategate n'aurait pas pu arriver à un pire moment, puisque le sommet sur le climat COP15 était prévu pour décembre 2009, où les premiers traités mondiaux juridiquement contraignants de réduction des émissions de carbone devaient mettre un terme aux États-nations souverains. La terrible publicité faite autour du "climategate" a fait de l'événement un véritable gâchis, car les délégués chinois et indiens ont refusé de jouer le jeu et ont veillé à ce que tout plafond contraignant en matière d'émissions de carbone soit supprimé[3].

 

En décembre 2009, l'ancien conseiller économique en chef de Poutine, le Dr Andrei Illarionov, a déclaré que la Russie avait envoyé au CRU d'East Anglia des données provenant de 476 stations météorologiques couvrant plus de 20 % de la surface du globe et hébergeant un large éventail de données remontant de 1865 à 2005. Illarionov a expliqué[4] qu'il a été consterné de voir que Phil Jones et le CRU ont entièrement ignoré les données de toutes les stations, sauf 121, et que, dans les stations qu'ils ont utilisées, ils ont artificiellement sélectionné des données qui ont donné le faux résultat que les températures entre 1860-1965 étaient 0,67 degrés plus froides qu'elles ne l'étaient réellement, tandis que les températures de 1965-2005 étaient artificiellement élevées.

 

Après avoir été suspendu pendant quelques mois, un comité d'examen britannique a absous Jones de ses transgressions et l'a réintégré dans son ancien poste de contrôleur des données sur le carbone au CRU.

 

Le développement rend la Terre plus verte

 

De nombreuses personnes ont été déconcertées par les conclusions publiées par une équipe de scientifiques analysant les résultats des instruments MODIS (Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer) des satellites Terra et Aqua de la NASA. Le site web de la NASA[5] a décrit les conclusions (publiées le 11 février 2019[6]) de la manière suivante : " L'équipe de recherche a constaté que la surface mondiale de feuilles vertes a augmenté de 5 pour cent depuis le début des années 2000, soit une surface équivalente à l'ensemble des forêts tropicales amazoniennes. Au moins 25 % de ce gain a eu lieu en Chine."

 

 

En défense du CO2 : Astro-climatologie, Climategate et bon sens revisité

Jusqu'à la publication de cette étude, les scientifiques n'étaient pas certains du rôle de l'activité économique humaine dans ce verdissement anormal de la planète.

 

L'étude de la NASA a démontré que ce taux spectaculaire de verdissement entre 2000 et 2017 était en grande partie dû aux efforts combinés de la Chine et de l'Inde pour éradiquer la pauvreté, ce qui implique à la fois la reforestation, les efforts de verdissement des déserts (voir le mégaprojet chinois "Move South Water North" [7]), l'innovation agricole et également des politiques générales de croissance industrielle.

 

Ces dernières politiques représentent de véritables efforts des nations asiatiques pour éradiquer la pauvreté par des investissements dans des infrastructures à grande échelle... une pratique autrefois utilisée en Occident avant que le "post-industrialisme" n'induise une folie collective de consommation au début des années 1970.

En défense du CO2 : Astro-climatologie, Climategate et bon sens revisité

On pourrait maintenant entendre un lecteur perplexe demander : mais comment la croissance industrielle peut-elle avoir un quelconque rapport avec le verdissement de la planète ?

La réponse est simple : le dioxyde de carbone.

 

LE CO2 : Une victime innocente

 

Dès l'enfance, on nous apprend que le CO2 fait partie intégrante de notre écosystème et que les plantes l'adorent. Le processus de photosynthèse, qui a évolué sur de longues périodes de temps avec l'apparition de la molécule de chlorophylle il y a des lustres, nécessite des infusions constantes de dioxyde de carbone qui est décomposé avec H2O, libérant ainsi de l'oxygène dans la biosphère. Au fil du temps, l'oxygène libre a lentement formé la couche d'ozone de la Terre et a alimenté l'apparition de formes de vie toujours plus élevées qui dépendaient de ces "déchets végétaux" pour vivre.

Aujourd'hui, de grandes quantités de dioxyde de carbone sont régulièrement générées par l'activité biotique et abiotique des animaux vivants, de la biomasse en décomposition ainsi que des volcans qui émettent constamment du CO2 et d'autres gaz à effet de serre. Une part étonnamment faible de ce CO2 d'origine naturelle est due à l'activité économique humaine.

 

Si l'on considère l'ensemble de la composition des gaz à effet de serre, la vapeur d'eau représente 95 % de la masse, le dioxyde de carbone 3,6 %, le protoxyde d'azote 0,9 %, le méthane 0,3 % et les aérosols environ 0,07 %.

 

Sur la somme totale des 3,6 % de dioxyde de carbone libérés dans l'atmosphère, environ 0,9 % est dû à l'activité humaine. Pour reformuler cette statistique : le CO2 d'origine humaine représente moins de 1 % des 3,6 % du total des gaz à effet de serre qui influencent notre climat.

 

Au milieu du XXe siècle, certains climatologues marginaux ont commencé à croire que la moyenne de 400 parties par million (PPM) de dioxyde de carbone dans l'atmosphère était la "quantité naturelle et idéale", de sorte que tout bouleversement de cette moyenne mathématique entraînerait soi-disant la destruction de la biodiversité. Ces mêmes mathématiciens ont également supposé que la biosphère pouvait être définie comme un système fermé, où les règles de l'entropie étaient les principes d'organisation naturels - ignorant le fait évident que les écosystèmes sont OUVERTS, connectés à des océans de radiations cosmiques actives provenant d'autres étoiles, galaxies, supernovas et autres, tout en étant reliés par des réseaux imbriqués de champs électromagnétiques.

 

Comme l'a démontré le cinéaste Adam Curtis dans son film All Watched Over By Machines of Love and Grace (2011)[8], cette croyance est lentement passée de la marginalité à la pensée dominante malgré le fait qu'elle soit tout simplement fausse.

 

Au-delà des faits déjà présentés ci-dessus, un autre élément de preuve convaincant peut être trouvé dans les générateurs de dioxyde de carbone qui sont couramment achetés par toute personne gérant une serre[9]. Ces générateurs très répandus augmentent la concentration de CO2 jusqu'à 1 500 PPM. Quel est l'effet de telles augmentations ? Des plantes et des légumes plus sains, plus heureux et plus verts.

En défense du CO2 : Astro-climatologie, Climategate et bon sens revisité
En défense du CO2 : Astro-climatologie, Climategate et bon sens revisité

 

Température et CO2 : Qui mène la danse ?

 

Au milieu des alarmes frénétiques qui retentissent chaque jour sur l'urgence climatique imminente qui menace le monde, nous oublions souvent de demander si quelqu'un a réellement prouvé l'affirmation selon laquelle le CO2 est le moteur du climat.

 

Pour répondre à cette question, commençons par un graphique illustrant l'augmentation du CO2 industriel humain de 1751 à 2015, réparti entre les différentes régions du globe. Nous constatons une augmentation constante depuis le milieu du 19e siècle jusqu'en 1950, année où l'on observe un vaste pic d'augmentation des taux d'émission. Cette augmentation accompagne évidemment la croissance de la population mondiale et la production agro-industrielle corrélée.

En défense du CO2 : Astro-climatologie, Climategate et bon sens revisité

Examinons ensuite l'évolution de la température moyenne mondiale entre 1880 et aujourd'hui.

En défense du CO2 : Astro-climatologie, Climategate et bon sens revisité

Plusieurs anomalies frappent ici l'esprit réfléchi. Pour commencer, absolument aucun réchauffement n'accompagne la période de croissance industrielle intensive de 1940 à 1977. En fait, au cours de cette période, de nombreux climatologues ont tiré la sonnette d'alarme quant à l'imminence d'une ère glaciaire ![10].

 

Autre anomalie : comme les émissions de dioxyde de carbone n'ont cessé d'augmenter au cours des 20 dernières années, on pourrait s'attendre à voir un pic corrélé dans les tendances au réchauffement. Or, cette corrélation attendue est totalement absente entre 1998 et 2012, où le réchauffement s'est pratiquement arrêté, ce qu'on appelle parfois "la pause du réchauffement climatique" de 1998 à 2012[11]. Cela a mis dans l'embarras tous les modélisateurs dont les prédictions alarmistes se sont effondrées au point qu'ils ne peuvent que prétendre que cette pause n'existe pas. Une fois de plus, la question doit être posée : pourquoi cette anomalie apparaît-elle si le CO2 est le moteur de la température ?

 

Prenons une autre anomalie dans nos relevés de température avant de creuser la preuve irréfutable que le CO2 ne provoque pas de changements de température : La période de réchauffement médiéval [voir graphique].

 

En défense du CO2 : Astro-climatologie, Climategate et bon sens revisité

Alors que certains analystes [12] ont tenté d'effacer cette période de réchauffement de l'existence avec des choses comme le célèbre modèle en "crosse de hockey" élaboré avec l'aide de Phil Jones d'East Anglia, le fait est que de 1000 à 1350 après J.-C., les températures moyennes mondiales étaient nettement plus chaudes que tout ce que nous vivons actuellement. Les Vikings du Groenland n'avaient pas de centrales au charbon ni de SUV, et pourtant les températures moyennes étaient de loin plus élevées qu'aujourd'hui. Pourquoi ?

 

En défense du CO2 : Astro-climatologie, Climategate et bon sens revisité

Un examen plus large de la corrélation entre le CO2 et le climat pourrait nous donner une meilleure idée de ce qui se passe réellement.

 

Nous pouvons voir ci-dessous un graphique prenant en compte 600 000 ans de données. Il est certain que le CO2 et la température ont un lien à ces échelles... mais la corrélation n'est pas un lien de causalité, et comme l'auteur de « Comment mentir avec des statistiques »[13] l'a déclaré de façon célèbre "une statistique bien enveloppée est meilleure que le grand mensonge d'Hitler ; elle induit en erreur, mais on ne peut pas vous l'imputer".

 

En défense du CO2 : Astro-climatologie, Climategate et bon sens revisité

Lorsqu'on examine un échantillon de 70 000 ans, on constate que le tour de passe-passe est pleinement exposé en observant les pics et les creux de la température et du CO2. Si ce dernier était vraiment la force motrice comme le proclament les grands réformateurs de notre époque, alors les pics et les creux de CO2 se produiraient avant la température, mais les preuves nous montrent l'inverse. Examinons un autre exemple de décalage de 800 ans entre le CO2 et la température, il y a environ 130 000 ans...

 

En défense du CO2 : Astro-climatologie, Climategate et bon sens revisité

En remontant encore plus loin dans les archives climatiques, il a été révélé qu'au cours de nombreuses périodes glaciaires passées, le dioxyde de carbone avait augmenté jusqu'à 800 % par rapport à nos niveaux actuels, alors que l'activité humaine ne jouait aucun rôle [14].

 

Un bref aperçu de la météorologie spatiale

 

Techniquement, je pourrais terminer maintenant et penser que tout jury honnête conclurait que le CO2 a été faussement accusé de meurtre. Mais j'aimerais présenter un autre élément de preuve spectaculaire qui nous remet sur la voie d'une véritable science du changement climatique et de la gestion des écosystèmes : L'astroclimatologie.

 

Le fait que la terre n'est qu'un corps sphérique parmi une multitude d'autres dans l'espace, tournant rapidement autour d'un soleil incroyablement actif dans la périphérie d'une galaxie au sein d'un plus grand amas de galaxies, est souvent ignoré par de nombreux statisticiens de la modélisation informatique pour une raison très simple. Quiconque a été conditionné à regarder l'univers à travers le filtre de modèles informatiques linéaires est obsédé par le contrôle et est incroyablement mal à l'aise avec l'inconnu. La quantité de facteurs réels qui façonnent le temps, les périodes glaciaires et le volcanisme est si complexe, si vaste et si peu connue que les modélisateurs informatiques préfèrent simplement faire comme s'ils n'existaient pas... ou s'ils reconnaissent que de tels phénomènes célestes ont une fonction quelconque dans le changement climatique, ils sont souvent rejetés comme étant "négligeables".

 

Malgré cette culture de la paresse et de la malhonnêteté, la question mérite d'être posée : POURQUOI des preuves de changement climatique apparaissent sur tant d'autres planètes et lunes de notre système solaire ? Les calottes glaciaires sur Mars fondent périodiquement [15] et ont fondu à un rythme plus rapide ces dernières années. Pourquoi cela se produit-il ? Les éjections de masse coronale du soleil, le vent solaire ou le champ électromagnétique pourraient-ils affecter le changement climatique au sein du système solaire comme un processus unifié ?

 

Vénus, avec son atmosphère composée de 96,5 % de CO2, est souvent utilisée comme un avertissement pour les habitants de la Terre sur le terrible four que nous allons créer en produisant davantage de CO2. Après tout, il y fait chaud avec des températures moyennes de 467 degrés Celsius (872 degrés Fahrenheit). Cependant, si le CO2 était vraiment responsable du réchauffement, pourquoi Mars est-elle si froide avec des températures moyennes de moins 125 degrés Celsius (-195 degrés Fahrenheit) alors que son atmosphère est composée à 95 % de CO2 ?

 

De même, quel rôle le rayonnement cosmique joue-t-il dans le changement climatique ? D'après les récentes découvertes de Heinrich Svensmark et de son équipe au Danemark, de fortes corrélations ont été établies entre la formation des nuages, le climat et le flux de rayonnement cosmique au fil du temps. Le flux de rayonnement cosmique vers la terre est un processus continu relié au champ magnétique de la terre ainsi qu'au champ magnétique oscillant du soleil qui façonne l'ensemble du système solaire lorsque nous tournons autour du centre galactique de la Voie lactée tous les 225 à 250 millions d'années. La découverte de Svensmark a été magnifiquement décrite dans le documentaire The Cloud Mystery de 2011[16].

 

Un retour à une véritable science du climat

 

Ce qu'il faut souligner à nouveau, c'est que le temps est, et a toujours été, un processus complexe façonné par des forces galactiques qui ont conduit un système miraculeux de vie sur la terre pendant des centaines de millions d'années.

 

Pendant cette période, qui équivaut à environ deux révolutions autour du centre galactique, la matière vivante s'est transformée à partir d'organismes unicellulaires relativement ennuyeux (haute entropie), à travers un processus continu de complexité accrue et de pouvoir d'auto direction accru (basse entropie). Jusqu'à présent, il n'existe aucune preuve réelle que ce processus est un système fermé et, en tant que tel, qu'un état fixe de non-changement/mort thermique contrôle son comportement. Alors que certains pourraient nier cette affirmation, citant les décalages vers le rouge des galaxies comme preuve que l'univers est en fait en train de mourir (ou inversement a eu un point de départ "dans le temps" il y a 13,6 milliards d'années avant qu'il n'y ait rien), je vous renvoie aux travaux de Halton Arp [17].

 

Ce processus a été caractérisé par des discontinuités non linéaires de matière vivante émergeant là où il n'y avait auparavant que de la matière non vivante, suivies plus tard par l'apparition de la vie consciente là où il n'y avait que de la vie non consciente et plus récemment par l'apparition de la vie auto consciente dotée d'une raison créatrice. Bien que ce processus ait été ponctué de cycles d'extinction massive parfois violents, la direction générale de la vie n'a pas été façonnée par le hasard, la chance ou le chaos, mais plutôt par l'amélioration, la perfectibilité et l'harmonie.

En défense du CO2 : Astro-climatologie, Climategate et bon sens revisité

Lorsque l'humanité est apparue sur la scène, un nouveau phénomène a commencé à s'exprimer sous une forme que le grand académicien russe Vladimir Vernadsky (1863-1945) a décrite comme la Noosphère (par opposition à la lithosphère et à la biosphère). Vernadsky a compris que cette nouvelle force géologique était mue par la raison créatrice de l'homme et a consacré sa vie à enseigner au monde que la loi de l'humanité doit s'accorder avec la loi de la nature en déclarant :

"La noösphère est un nouveau phénomène géologique sur notre planète. En elle, pour la première fois, l'homme devient une force géologique de grande envergure. Il peut, et doit, reconstruire la province de sa vie par son travail et sa pensée, la reconstruire radicalement par rapport au passé. Des possibilités créatives de plus en plus vastes s'ouvrent à lui. Il se peut que la génération de nos petits-enfants s'approche de leur épanouissement" [18].

 

Dans l'esprit de Vernadsky, ni la noosphère, ni la biosphère n'obéissaient à une loi d'équilibre mathématique ou de statisme, mais étaient plutôt régies par une harmonie asymétrique et une progression d'états d'organisation inférieurs à supérieurs. Ce n'est qu'en parvenant à comprendre les principes de la nature que l'humanité est devenue moralement et intellectuellement apte à améliorer la nature en faisant verdir les déserts, en exploitant la puissance de l'atome ou en appliquant le progrès scientifique à la santé et à l'agriculture. Certaines de ses idées les plus importantes ont été publiées dans ses ouvrages suivants : Scientific Thought as a Planetary Phenomena (1938), Evolution of Species and Living Matter (1928) Some Words About the Noosphere (1943) et The Transition of the Biosphere to the Noosphere (1938)[19].

 

Malgré les contributions durables de Vernadsky à la connaissance de l'humanité, nous sommes ici, 76 ans après la fin de la Seconde Guerre mondiale, à tolérer une politique non scientifique de décarbonisation massive qui menace de miner radicalement la civilisation pour d'innombrables générations.

 

Ce changement est-il imposé à l'humanité ? Contrairement aux forces du fascisme et de l'impérialisme du passé, la terrible auto-implosion de la civilisation d'aujourd'hui se produit par le biais du consentement de ceux qui sont destinés à périr sous une Grande Réinitialisation par la culpabilité collective pour le crime d'être simplement humain. Il est devenu normal pour la majorité des enfants d'aujourd'hui de penser qu'ils n'appartiennent pas à une belle espèce créée à l'image d'un Créateur, mais plutôt à une race parasite coupable du crime de pécher contre la nature.

 

 

Profitons donc de cette occasion pour réintroduire la vérité dans la science du climat, et laissons les ingénieurs sociaux qui bavent sur une grande réinitialisation crier et pleurnicher alors que les nations choisissent un nouveau paradigme de système ouvert de vie et d'anti-entropie plutôt qu'un monde de système fermé de décadence et de mort thermique. Ce nouveau paradigme positif de coopération, de progrès scientifique et technologique et d'optimisme culturel se renforce de jour en jour sous l'impulsion de la Russie, de la Chine et d'autres nations qui rejoignent la Nouvelle route de la soie internationale. Plus important encore, absolvons enfin le CO2 des péchés dont il est accusé, et célébrons cette merveilleuse petite molécule comme notre amie et alliée.

 

Matthew Ehret est le rédacteur en chef de la Canadian Patriot Review , un expert de la BRI sur le discours tactique, et Senior Fellow à l'Université américaine de Moscou. Il est l'auteur de la série de livres "Untold History of Canada", et de Clash of the Two Americas. En 2019, il a cofondé la Rising Tide Foundation , basée à Montréal.

 

Notes

[1] The Evidence of Climate Fraud, par Marc Sheppard, American Thinker, 21 novembre 2009.

[2] https://ourworldindata.org/funding

 

[3] Comment puis-je savoir que la Chine a fait échouer l'accord de Copenhague ? J'étais dans la pièce, par Mark Lynas, London Guardian, 22 décembre 2009.

[4] Retombées du ClimateGate : Russian Think Tank Says Temperature Data was 'Cherry-Picked', Media Research Center, décembre 2009.

[5] La Chine et l'Inde sont à la pointe de l'écologisation, Observatoire de la Terre de la NASA, 12 février 2019.

[6] La Chine et l'Inde sont en tête de l'écologisation du monde grâce à la gestion de l'utilisation des terres, Nature Sustainability, 11 févr. 2019

[7] Le projet chinois de détournement de l'eau du sud au nord profite à 120 millions de personnes, CGTN, 13 décembre 2020.

[8] Regardez le documentaire complet ici : https://watchdocumentaries.com/all-watched-over-by-machines-of-loving-grace/

 

[9] Pour examiner l'un des nombreux modèles de générateurs de CO2, visitez le site https://johnsonco2.com/co2-generators/

.

[10] La peur de l'âge de glace des années 1970, par Steve Goddard, 12 mai 2013.

[11] https://wattsupwiththat.com/2020/09/28/study-global-warming-hiatus-aka-the-pause-was-real/

 

[12] Le Dr Tim Ball rejette le procès de Michael "Hockey Stick" Mann sur le climat, 24 août 2019, Climate Change Dispatch.

 

[13] How to Lie with Statistics, par Darrell Huff, 1954 https://archive.org/details/how-to-lie-with-statistics-darrell-huff/page/23/mode/2up

 

[14] L'ère glaciaire s'est produite lorsque les niveaux de CO2 étaient 800 % plus élevés qu'aujourd'hui, IceAgeNow.info, 23 juillet 2016.

[15] Mars Melting, Science.nasa.gov, 7 août 2003.

[16] Pour voir l'intégralité du documentaire, visitez : https://youtu.be/ANMTPF1blpQ

[17] A Look Into Halton Arp's "Peculiar Galaxies" and its Implications for the World We Live In, by Matthew Ehret, Rising Tide Foundation https://risingtidefoundation.net/2020/10/13/a-look-into-arps-peculiar-galaxies/ (en anglais)

[18] Some Words About the Noosphere par V.I. Vernadsky, 1943, republié dans 21st Century Science and Technology, Spring 2005 TS5467.SP05 (21sci-tech.com).

[19] Pour accéder à tous les ouvrages de Vernadsky référencés, visitez le site : https://risingtidefoundation.net/vladimir-vernadsky/

 

L'image en vedette provient d'EcoWatch

La source originale de cet article est Global Research

Copyright © Matthew Ehret-Kump, Global Research, 2021

Voir les commentaires