Overblog Tous les blogs Top blogs Environnement & Bio
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Tous les blogs Top blogs Environnement & Bio Tous les blogs Environnement & Bio
Recherche
+ Créer mon blog Suivre ce blog Administration
Partager
Ciel Voilé
…

Énorme fraude sur le comptage des cas de COVID au CDC

3 Juillet 2020, 05:59am

Énorme fraude sur le comptage des cas de COVID au CDC

John Rappoport le 2 juillet 2020

 

Dans ce cas, nous devons entrer dans le monde officiel (de la folie) -- où tout le monde est sûr qu'un nouveau coronavirus a été découvert en Chine et que les tests de diagnostic sans valeur ont une signification et que les chiffres des cas sont réels et significatifs.  Une fois que nous aurons exécuté toutes ces manœuvres absurdes, nous nous retrouverons au milieu d'un autre scandale, cette fois-ci au sein de notre agence américaine préférée pour les scandales, le CDC.

Le 21 mai, le journal The Atlantic titrait : "Comment le CDC a-t-il pu commettre cette erreur ?"

Je vais vous donner les principales citations, puis je commenterai la conclusion brutale que The Atlantic n'a pas réussi à saisir.

"Nous avons appris que le CDC fait, au mieux, une erreur démoralisante : combiner les résultats des tests qui diagnostiquent les infections actuelles au coronavirus à ceux des tests qui mesurent si quelqu'un a déjà eu le virus... L'agence a confirmé à The Atlantic mercredi qu'elle mélangeait les résultats des tests viraux [PCR] et des tests d'anticorps, même si les deux tests révèlent des informations différentes et sont utilisés pour des raisons différentes.

"Plusieurs États, dont la Pennsylvanie, le site de l'une des plus grandes épidémies du pays, ainsi que le Texas, la Géorgie et le Vermont, mélangent les données de la même manière. La Virginie a également mélangé les résultats des tests viraux et des tests d'anticorps jusqu'à la semaine dernière, mais elle a fait marche arrière et le gouverneur s'est excusé de cette pratique après qu'elle ait été couverte par le Richmond Times-Dispatch et The Atlantic. Le Maine a également séparé ses données mercredi ; les autorités du Vermont ont déclaré qu'elles ne savaient même pas qu'elles faisaient cela".

"'Vous vous moquez de moi', nous a dit Ashish Jha, le professeur K. T. Li de santé mondiale à Harvard et le directeur de l'Institut de santé mondiale de Harvard, lorsque nous avons décrit ce que faisait le CDC. Comment le CDC a-t-il pu faire cette erreur ? C'est un gâchis".

"Le 29 février, le CDC a cessé de publier tout ce qui ressemblait à une base de données complète des résultats des tests quotidiens [COVID]. Quand il a repris la publication des données des tests la semaine dernière [mi-mai]..."

Tout d'abord, la mission fondamentale du CDC est de publier des statistiques sur les maladies de façon continue.  La publication de données partielles va à l'encontre de ce qu'elles sont censées être.

Mais le problème, bien sûr, est de combiner les résultats de deux tests différents - le PCR et l'anticorps - et de les mettre dans un seul et même lot.

J'ai lu l'article de l'Atlantique en long, en large et en travers, et il semble que les experts pensent que seuls les tests viraux PCR devraient être utilisés pour compter le nombre de cas de COVID.

Voici donc un point à retenir que je ne trouve nulle part dans l'article de The Atlantic : LA COMBINAISON DES DEUX TESTS VA CONSIDÉRABLEMENT GONFLER LE NOMBRE DE CAS.

Je ne parle pas de catégories comme le "taux d'infection" ou le "pourcentage".  Je parle de simples nombres de cas.

Certains tests PCR indiqueront COVID et certains tests d'anticorps indiqueront COVID, et les additionner fera augmenter le nombre de cas.  Vous savez, ce grand nombre qu'ils affichent sur les écrans de télévision une centaine de fois par jour.

"Les cas de coronavirus ont encore augmenté hier, et le grand total aux États-Unis est maintenant..."

C'est ce nombre.

Le nombre que les médias, le gouvernement et les escrocs apparentés déploient pour effrayer la population et justifier les mesures de confinement et les utiliser pour arrêter la réouverture de l'économie.

Le cirque de la fanfare avec ses acrobates volants, ses éléphants et ses numéros de clown.

Par conséquent, je ne qualifie pas d'erreur ce que fait le CDC.  Ils ont réussi à créer l'illusion que le nombre absolu de cas est plus élevé qu'il ne devrait l'être.

D'une manière ou d'une autre, ces "erreurs" semblent toujours entraîner de mauvaises nouvelles, et non de meilleures.  Les "erreurs" se situent toujours du côté des hauts plutôt que du côté des bas.

Exemple : la prédiction par ordinateur des décès par COVID au Royaume-Uni et aux États-Unis, faite par cette catastrophe lamentable, Neil Ferguson, dont les antécédents, remontant à 2001, n'ont cessé d'être une horrible exagération lunatique.  Ses prévisions pour 2020, soit 500 000 décès par COVID au Royaume-Uni et deux millions aux États-Unis, ont été directement utilisées pour justifier le confinement dans de nombreux pays.

En 2009, le CDC a cessé de communiquer le nombre de cas de grippe porcine aux États-Unis, tout en affirmant que ce nombre se chiffrait par dizaines de milliers.  J'ai écrit en détail sur le scandale, qui a été révélé par Sharyl Attkisson, alors journaliste d'investigation de la chaîne de télévision américaine CBC.  Le CDC a cessé de compter les cas, parce que le pourcentage écrasant d'échantillons de tissus de patients revenaient des laboratoires sans aucun signe de grippe porcine ou de tout autre type de grippe.  Et pourtant, dans une "analyse" rétrospective ultérieure, le CDC a affirmé qu'au plus fort de l'"épidémie", il y avait 22 MILLIONS de cas de grippe porcine aux États-Unis.

En remontant jusqu'en 2003 et au SRAS, le CDC et d'autres agences de santé publique du monde entier ont fait état des dangers qui planent sur le ciel ; le dernier décompte officiel des décès, au niveau mondial, lorsque la poussière s'est dissipée ?  800.

La tradition veut que l'on exagère le pire, que l'on fasse exploser les chiffres pour créer l'illusion de la destruction.

CDC ?  Erreur ?  L'agence est certainement incompétente.  Mais ce n'est que le début de l'histoire.

La seule fois où ils disent qu'il n'y a pas de danger, c'est quand ils mentent sur les effets des vaccins.

Mon titre pour l'article sur The Atlantic serait le suivant ALORS COMBIEN DE CAS DE COVARIECTOMIE DEVRIONS-NOUS SOUSTRAIRE POUR OBTENIR LE NOMBRE RÉEL ?

Et le premier paragraphe irait dans ce sens : "Juste au moment où les gouverneurs tentent de rouvrir leur économie, une gigantesque fraude dans le décompte des cas au CDC leur coupe le souffle.  Les millions d'Américains qui souffrent de la dévastation financière pourraient être démoralisés.  Qui crie à l'aide à ce sujet aux informations du soir ?  Personne.  Pourquoi ?"


https://blog.nomorefakenews.com/2020/07/02/huge-covid-case-counting-deception-at-the-cdc/


 

Voir les commentaires

…

David NOAKES et Lynda THYER, héros du GCMAF

1 Juillet 2020, 17:50pm

| 

Publié par NHF

David NOAKES et Lynda THYER, héros du GCMAF

 

Scott Tips – Le 23 juin 2020 – Traduction Ciel voilé

 

https://thenhf.com/2020/06/23/david-noakes-and-lynda-thyer/

          David Noakes - homme d'affaires, philanthrope, pionnier et président de la NHF – se languit une fois de plus derrière les barreaux, cette fois dans une prison française. Son crime ? Il a guéri des gens du cancer et d'autres maladies. En a-t-il tiré profit ? Oui. A-t-il accordé une réduction de 25 % sur son produit GcMAF à ceux qui ne pouvaient pas se l'offrir ? Oui, encore une fois. Plus important encore, a-t-il mis une véritable solution contre le cancer à la disposition de milliers de personnes qui n'avaient auparavant aucun espoir de vivre ? Absolument. Mais, curieusement, a-t-il jamais fait tout cela en France ? Non.


GcMAF, le remède contre le cancer


           Le GcMAF n'est pas un médicament pharmaceutique de synthèse avec tous les risques - connus et inconnus - qu'un médicament chimique nouvellement créé peut présenter. Le GcMAF est une protéine naturelle qui est produite dans des milliards de corps sains. Il n'y a aucune crainte quant à son innocuité. Comme le GcMAF existe en moins d'un milliardième de gramme, même s'il était comme l'arsenic, il serait été tout à fait sûre. Et si son incroyable innocuité ne suffisait pas, les injections de GcMAF sont administrées à une fraction seulement du coût du traitement de chimiothérapie toxique standard, n'ont pas d'effets secondaires et ont beaucoup plus de chances d'aboutir à un résultat positif (taux de réussite de 1,5 à 2,5 % pour la chimiothérapie ; taux de réussite de 75 à 100 % pour le GcMAF selon le type de cancer).


          En fait, 100 % des personnes traitées dans les cliniques de Noakes au Royaume-Uni pour un cancer du foie et du pancréas ont survécu. Ces deux cancers sont généralement une condamnation à mort pour toute personne diagnostiquée pour l'un d'eux et le taux de survie ne dépasse invariablement pas un an à partir du diagnostic. En effet, Maureen Kennedy Salaman, la présidente de la NHF avant moi, est malheureusement décédée d'un cancer du pancréas en août 2006, avant l'arrivée du GcMAF sur le marché. Cependant, à l'automne 2008, le conseiller politique et chercheur de la NHF, Bill Sardi, a écrit son premier article sur le GcMAF, lequel a été publié dans Health Freedom News.


          Souvenez-vous cependant qu'aucune des cliniques utilisant la GcMAF exceptionnellement pure de Noakes n'était située en France. Il n'a jamais eu d'activité commerciale en France. D'autres auraient pu le faire, mais pas David Noakes ni Lynda Thyer. Il n'y a donc aucune base légale pour inculper et emprisonner l'un ou l'autre en France.


Aucune bonne action ne reste impunie


          Pour avoir sauvé la vie de plusieurs milliers de patients sans avoir disposé exactement des bons formulaires administratifs, la succursale de GlaxoSmithKline à Londres, en Angleterre, connue sous le nom de Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA), a détruit l'entreprise de Noakes, saisi ses biens personnels, gelé ses comptes bancaires et l'a fait jeter en prison pendant cinq mois.


           Comme David Noakes l'a dit lui-même, "Nous avons déjà eu 33 persécutions, y compris la fermeture de tous nos comptes bancaires pendant près de cinq ans, 14 raids par plus de 100 officiers, nous avons été contraints de laisser mourir 200 personnes remises d'un cancer de stade 4 lorsque la MHRA a interdit le GcMAF, le faux témoignage sous serment de la MHRA, puis 15 procès, et quatre peines de prison avec d'autres à venir. Tout cela pour protéger les superprofits de plusieurs milliards de dollars du poison de la chimiothérapie".


            Mais cela n'a pas suffi pour que ces hommes et ces femmes malveillants écrasent complètement la concurrence ; ils ont informé leur homologue français, l'OCLAESP, de fausses histoires sur Noakes et sa collègue, le Dr Lynda Thyer, sur la façon dont ils avaient mené une opération "gangster" de GcMAF, profitant des pauvres et impuissantes "victimes" du cancer en France alors que tout ce qu'ils avaient fait était de se rendre périodiquement à Cherbourg, en France, depuis le Royaume-Uni, pour échapper à la persécution oppressive et ininterrompue du Royaume-Uni. Les français ont donc concocté un mandat d'arrêt européen (MAE) complètement inventé et des procédures d'extradition ont été engagées à l'encontre de David Noakes et de Lynda Thyer.


La route vers Paris et la condamnation


           Le Dr Thyer a été la première à partir, après avoir perdu ses procès pour rester en Grande-Bretagne où elle n'avait jamais été accusée d'aucun délit. Emmenée et expédiée en France en juillet 2019, Lynda Thyer y est toujours emprisonnée près d'un an plus tard. La NHF avait obtenu à deux reprises sa libération de la tristement célèbre prison de Fleury-Mérogis, dans la banlieue sud de Paris, mais la première libération, en décembre 2019, n'a pas tenu car la Cour européenne de justice a rendu une décision sur les MAE que la Cour d'appel française a ensuite utilisée pour annuler la décision du juge français qui venait de libérer le Dr Thyer. Sa deuxième libération, le 18 mars 2020, également obtenue par la NHF, a été de courte durée lorsqu'elle a été arrêtée au départ d'un train Eurostar en direction de Londres à la Gare du Nord à Paris. Désormais qualifiée de "risque de fuite", les autorités françaises l'ont remise en prison car elles ne voulaient pas prendre le risque qu'elle quitte la France.
         
  Pendant ce temps, les batailles d'extradition menées par David Noakes au sein du système judiciaire britannique se sont poursuivies jusqu'en décembre 2019, date à laquelle la Cour a statué contre lui et a ordonné son extradition vers la France. Profondément déçu, Noakes, qui s'était présenté chaque semaine à son poste de police local conformément aux conditions de sa libération, a cessé de s'y présenter et a largement disparu. C'est ainsi que le 21 mai 2020, la police des frontières l'a finalement arrêté à Falmouth, en Cornouailles. Emprisonné à la prison d'Exeter pendant près d'un mois, David Noakes a ensuite été extradé le lundi 15 juin à 17h35 sur un vol Air France à destination de Paris, malgré les vaillants efforts de beaucoup pour mettre un terme à cet enlèvement. Il était accompagné en vol par les autorités britanniques qui l'ont ensuite remis aux autorités françaises à l'aéroport de Paris.


Nouvelles les plus récentes


           L'avocate française, spécialiste de droit pénal, que la NHF avait engagée en décembre 2019 pour cette malheureuse éventualité, était prête à intervenir en faveur de David Noakes dès son arrivée en France. Le matin suivant l'arrivée tardive de Noakes, notre avocate française a longuement rencontré David au tribunal parisien avant qu'il n'apparaisse au tribunal avec son avocat. Là, il a été inculpé (comme prévu) et a ensuite eu l'opportunité de faire une déclaration. Sur les conseils de son avocat, David Noakes n'a fait aucune déclaration, puis le tribunal l'a envoyé à la prison de Fleury-Mérogis.


           Le jeudi 18 juin 2020, j'ai rencontré l'avocat de David Noakes dans ses bureaux parisiens, mais je n'ai pas pu voir l'avocate de Lynda Thyer, Chloé Arnoux, car elle était impliquée dans un procès pénal d'une semaine. Le samedi 20 juin, M. Noakes et son avocat se sont à nouveau rencontrés, cette fois à la prison. Il est évident que personne ne peut être bien en prison, mais l'avocat de David m'a fait savoir que malgré les conditions stressantes qui y règnent, David tient le coup aussi bien que possible. Malheureusement, la Cour a envoyé David Noakes à la prison de Fleury-Mérogis (section hommes) au lieu de la prison de la Santé "préférée" du 14ème arrondissement de Paris. Cette dernière prison a été rénovée, est plus facile à visiter et aurait été plus saine pour David Noakes. Cependant, cette prison est évidemment réservée aux prisonniers ayant une adresse parisienne. Lyn Thyer, qui est malade, est toujours détenue dans la petite section pour femmes de la même prison de Fleury-Mérogis.


Les vrais criminels


           Les véritables criminels sont ceux qui érigent des barrières juridiques et réglementaires pour protéger leurs intérêts financiers au détriment de tous les autres. Au cours de la "guerre contre le cancer" mondiale, qui dure depuis des décennies et dont personne ne parle plus, l'industrie et ses "chiens de garde" de la réglementation se cachent commodément derrière des lois promulguées pour empêcher la concurrence, comme le Cancer Act de 1939 au Royaume-Uni, qui interdit la publicité pour tout traitement autre que la chimiothérapie, la chirurgie et, plus tard, les radiations. La réglementation est, comme l'a admis un président de JP Morgan Chase, un "fossé" qui protège sa banque de la concurrence des petites banques. Les mêmes pratiques méprisables sont utilisées par l'industrie médicale.


           Il suffit de regarder les cas de Lyn et de David. Jean-Luc Gadaud est le juge d'instruction dans leurs affaires et les a traités avec dureté et une colère indignée, voire moralisatrice. Cependant, dans le même temps, le juge Gadaud a également été nommé en octobre 2018 juge d'instruction dans une affaire dans laquelle une entreprise laitière française géante appelée Lactalis a été accusée d'avoir empoisonné des milliers de personnes par contamination à la salmonelle dans 83 pays. Curieusement, après 14 mois d'enquête, et malgré l'admission tardive des méfaits de Lactalis, notamment un retard de neuf mois pour informer les autorités françaises et un rappel massif de 12 millions de boîtes de lait en poudre pour bébés sur le marché, Gadaud n'a emprisonné aucun malfaiteur ! Pourtant, dans les affaires GcMAF, où Lyn et David sont innocents de tout méfait en France (ou ailleurs d'ailleurs) et ont même sauvé des milliers de vies, ce juge a jeté ces deux héros en prison (comme si cela éliminait la science dure qui soutient l'innocuité et l'efficacité du GcMAF). Oui, la justice au Royaume-Uni et en France n'est vraiment rien d'autre qu'une affaire réservée à l'élite, avec son influence et ses relations.


          Donc, avant que l'un d'entre vous n'applaudisse une quelconque réglementation ou même ne demande naïvement plus jamais de réglementation, réfléchissez à ce que vous demandez vraiment. Outre l'énorme coût financier des réglementations, estimé à 2 000 milliards de dollars par an, il y a les coûts humains, comme les nombreux patients du GcMAF qui sont morts lorsque le produit a été saisi et le nombre encore plus important de patients qui n'ont jamais pu obtenir ce produit sûr à cause du fossé réglementaire qui a été mis en place il y a longtemps et qui est encore appliqué avec des armes et des prisons.

 

"Bizarrement", comme l'a écrit Peter J. Wallison dans son excellent livre Judicial Fortitude, "le gouvernement, l'acteur le plus puissant, qui détient le monopole de l'autorité sur tous, est considéré comme le plus bénin et le plus susceptible d'agir équitablement, alors qu'il est en fait l'outil le plus manipulable par les puissants pour le faire plier en leur faveur". En fait, "le capitalisme de copinage se développe parallèlement à la croissance du gouvernement".

Aidez David et Lynda !

L'avocat de David Noakes a l'intention de déposer une motion en juillet 2020 pour le faire sortir de prison pour raisons de santé. Il y a plusieurs raisons réelles de craindre pour la santé de David en prison, notamment son diabète et d'autres problèmes de santé qui ne peuvent être correctement gérés dans un environnement carcéral.

Veuillez écrire à David comme suit : M. David Noakes, #457 501, Prison de Fleury-Mérogis, 9 Avenue des Peupliers, 91705 Sainte-Geneviève-des-Bois, France. Bien entendu, veuillez également écrire à Lynda Banks Thyer avec son numéro de détenu 456700 352H à la même adresse mais avec le nom de la prison écrit "MAF de Fleury-Mérogis " ("MAF" signifie "Maison d'arrêt des femmes"). Ils ont tous deux besoin de votre soutien ; en effet, lors de sa première sortie de prison le 8 décembre dernier, Lyn nous a dit que les centaines de cartes et de lettres qu'elle avait reçues l'avaient vraiment aidée à garder le moral. Veuillez indiquer vos coordonnées sur votre carte ou lettre ainsi que sur l'enveloppe afin de mieux assurer la livraison.

La NHF remercie tous ceux d'entre vous qui ont fait des dons pour les frais juridiques en cours et qui ont écrit directement à David et Lyn ! Mais croyez-moi quand je vous dis que nous avons encore besoin de votre soutien. Aidez Lyn et David, qui ont eux-mêmes aidé tant d'autres personnes ! Et, faites un don pour leur défense juridique à https://thenhf.com/join-us/make-a-donation/. En outre, veuillez envoyer cette mise à jour à tous vos contacts. Tous les autres articles sur David et Lynda se trouvent sur le site web de la NHF, la plupart étant rassemblés dans la bibliothèque des communiqués de presse.

Si vous n'avez pas donné suite à la campagne visant à faire entrer le GcMAF dans les hôpitaux, veuillez le faire maintenant et ensuite profitez de votre action en la partageant sur les réseaux sociaux et par courrier électronique. Ce n'est que grâce à un effort concerté de chacun d'entre nous et à une attention soutenue que la souffrance indescriptible de David et Lynda prendra fin.

https://thenhf.com/2020/06/23/david-noakes-and-lynda-thyer/

 

Si vous n'avez pas encore signé la pétition française, c'est ici :

Sauvez Lynda Thyer

Voir les commentaires

…

Sénat : auditions sur la 5G

1 Juillet 2020, 14:27pm

Sénat : auditions sur la 5G

Mis en ligne le 1er juillet 2020. Très long, voici le lien

https://videos.senat.fr/video.1687884_5efc2c745b83a.atdd-5g?timecode=2091040

Voir les commentaires

…

Bain company et Bill Gates

1 Juillet 2020, 06:10am

Vidéo originale de Reallygraceful du 21 mai 2020 : https://www.youtube.com/watch?v=dX9O3Yi-Nn0&t=600s

Notre publication du 12 mai : Bain company et le Mossad

Pierre Jovanovic du 29 juin : Bain et Bill Gates

 

 

Voir les commentaires

…

Pr Raoult : qu'est-ce qu'un conflit d'intérêt ?

1 Juillet 2020, 06:02am

Voir les commentaires

…

Vaccination et identité numérique

30 Juin 2020, 21:08pm

| 

Publié par kla tv

Voir les commentaires

…

Chine : des inondations record menacent le barrage des Trois Gorges

28 Juin 2020, 11:20am

Voir les commentaires

…

ICNIRP : Conflits d’intérêts, Capture réglementaire et 5G

28 Juin 2020, 08:15am

| 

Publié par Michèle Rivasi

ICNIRP : Conflits d’intérêts, Capture réglementaire et 5G

Michèle Rivasi – Le 19 juin 2020


 

Que dit le rapport des députés européens Klaus Buchner et Michele Rivasi sur l’indépendance de la Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants (ICNIRP) ?

L’ICNIRP se présente, et est décrite par la Commission européenne et dans les médias, comme une commission indépendante donnant des conseils basés sur des preuves scientifiques. Nous pensons que plusieurs raisons exposées dans notre rapport remettent en question cette vision.

La Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants (ICNIRP) est une organisation privée de droit allemand située près de Munich, résidant à l’Office fédéral allemand de protection contre les rayonnements et fournissant depuis sa création en 1992 des avis et des conseils scientifiques sur les effets sanitaires et environnementaux des rayonnements non ionisants. L’OMS, la Commission européenne et la plupart des pays utilisent les lignes directrices de l’ICNIRP pour les limites d’exposition aux champs électromagnétiques, publiées en 1998.

La composition de l’ICNIRP est très unilatérale et déséquilibrée. Avec un seul expert médical (qui n’est pas un spécialiste des effets des rayonnements sans fil) parmi les 14 membres de la Commission ICNIRP, et un nombre très restreint d’experts de formation médicale au sein du Groupe d’Experts Scientifiques (SEG), nous pouvons dire que l’ICNIRP a été, et est toujours, dominée par des spécialistes des sciences physiques, ce qui n’est peut-être pas la composition la plus sage lorsque votre mission consiste à donner des conseils sur la santé et la sécurité humaines aux gouvernements du monde entier. Comme on peut le lire dans les portraits des membres de la Commission de la ICNIRP et du SEG, tous partagent la même position sur les questions de sécurité : les rayonnements non ionisants ne présentent aucune menace pour la santé et les seuls effets admis sont thermiques.

 

La suite

 

Voir les commentaires

…

Témoignage d'une mère sur le retour à l'école

27 Juin 2020, 21:55pm

Voir les commentaires

…

La 5G sur l'Everest

27 Juin 2020, 19:23pm

La 5G

Voir les commentaires

<< < 1400 1410 1420 1430 1440 1450 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1480 1490 1500 1600 > >>

Propulsé par HelloAsso

Suivez-moi

Catégories

Archives

Liens

Propulsé par HelloAsso