EXCLUSIF : Serge D. témoigne pour la 1ère fois | #SainteSoline
Partager cet article
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2Feabc1ad04d52b456d09d889cb152e984.webp "Jean-Marc Sabatier : dangers des ARN messagers")
/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_da6312_logo-2022-2.jpg){kind=logo}
L'association Ciel voilé a pour but de diffuser de l'information sur la géo-ingénierie, les atteintes à l'environnement et à la santé humaine. Parmi les rubriques au-dessus de l’image : Cliquez sur « YouTube », puis sur Playlists, puis sur Géo-ingénierie : 135 vidéos Cliquez sur « Films » : documentaires sur les chemtrails et la géo-ingénierie Cliquez sur « Articles scientifiques » : sur la géo-ingénierie et les chemtrails Cliquez sur « Analyses » : eaux de pluie, sable, lichens, poils de bêtes, sang, air, filaments
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FI0Uj4VCeZ14%2Fhqdefault.jpg "USA - Dr Kory : la licence de soigner ou respecter le serment d'Hippocrate contre vents et marées")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2Fz1w3ZuFgebQ%2Fhqdefault.jpg "INCENDIES EN GIRONDE : L'HISTOIRE DE CEUX QUI SONT RESTÉS")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FFTkwOaUwIx4%2Fhqdefault.jpg "Pepe Escobar : un accord diplomatique secret se dessine en Iran")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FAZ_b5mvpkWU%2Fhqdefault.jpg "Les cinq portes de l'émerveillement étudiées par la science")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FPRUSJ1YFIU8%2Fhqdefault.jpg "Christophe Perret Gentil : recevoir le message des plantes")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F2g9kpTj1zaQ%2Fhqdefault.jpg "Big pharma hors de contrôle : la HAS (Haute Autorité de Santé) menace de balancer les coupables !")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FhHUptlKr2wU%2Fhqdefault.jpg "Karen Kwiatkowski : l'armée américaine s'effondre, l'économie s'écroule")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FeazwEdo3f6g%2Fhqdefault.jpg "Max Blumenthal explique l'attaque hybride à Ceuta et le dernier TACO de Trump sur l'Iran")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FUEGx-UWGZ_Q%2Fhqdefault.jpg "Incendies historiques : la piste étrangère")
agriculture
Le Mexique s'en prend aux États-Unis à propos du maïs génétiquement modifié et du glyphosate
/image%2F1416990%2F20240324%2Fob_3508a1_mercedescornnogmo.jpg)
CAREY GILLAM MAR 18, 2024
https://careygillam.substack.com/p/mexico-smacks-us-over-gm-corn-and
Une confrontation entre le Mexique et les États-Unis s’est transformée en une confrontation mexicaine ce mois-ci avec la publication de la réfutation officielle du Mexique aux efforts américains visant à renverser les limites imposées par le Mexique sur l’utilisation du maïs génétiquement modifié (GM) et du glyphosate, un produit chimique qui détruit les mauvaises herbes.
Dans un rapport de 189 pages déposé auprès d'un groupe spécial de l'Accord États-Unis-Mexique-Canada (USMCA), le Mexique a expliqué en termes crus pourquoi il a ordonné que le maïs génétiquement modifié ne soit pas utilisé pour les tortillas et la pâte que les gens mangent et pourquoi il a a ordonné à ses agriculteurs de cesser d'utiliser le glyphosate.
« Le Mexique a des inquiétudes légitimes quant à la sécurité et à l’innocuité du maïs génétiquement modifié… et à sa relation indissoluble avec son paquet technologique qui inclut le glyphosate », indique le rapport du gouvernement.
Le Mexique cite « l’utilisation de pesticides dangereux » comme facteur provoquant des « effets graves sur la santé ».
Il existe « des preuves scientifiques claires des effets nocifs de la consommation directe de grains de maïs génétiquement modifiés dans la farine de maïs, la pâte, les tortillas et les produits connexes », déclare le Mexique. Selon le Mexique, davantage de preuves sont nécessaires pour déterminer « si et dans quelle mesure ces risques sont transmis aux produits alimentaires plus en aval… »
Ces mesures visent « à contribuer à la sécurité et à la souveraineté alimentaires » et à « la santé des hommes et des femmes mexicains », a déclaré le gouvernement mexicain lors de l'annonce de ces mesures.
Les États-Unis ont affirmé que le Mexique ne fondait pas sa décision sur des données scientifiques et violait les accords conclus dans le cadre de l’accord commercial ACEUM. La bataille s’est intensifiée au cours de l’année dernière et dans sa dernière réponse, le Mexique n’a pas seulement rejeté les arguments américains, mais a exposé en détail une multitude de recherches scientifiques qui étayent ses préoccupations.
Ce sont les États-Unis, et non le Mexique, qui ne suivent pas les données scientifiques, affirme le gouvernement mexicain.
"Les États-Unis prétendent que les mesures contestées ne sont pas fondées sur la science, mais cherchent à prouver leurs arguments avec des publications sans le minimum de rigueur scientifique, dépassées ou, le cas échéant, avec un conflit d'intérêts évident", indique la réponse mexicaine.
Le glyphosate est l'ingrédient actif de la marque d'herbicide Roundup lancée il y a plusieurs décennies par Monsanto et maintenant détenue par Bayer, qui a acheté Monsanto en 2018. Monsanto a développé du maïs, du soja, du canola et d'autres cultures génétiquement modifiés pour tolérer la pulvérisation de glyphosate, une caractéristique qui autorise la pulvérisation du pesticide sur le dessus des cultures en croissance sans les tuer, tout en tuant les mauvaises herbes.
L’opposition au glyphosate et aux cultures pulvérisées avec ce produit s’est intensifiée au fil des années, en particulier après que le Centre international de recherche sur le cancer de l’Organisation mondiale de la santé a classé le glyphosate comme cancérogène probable pour l’homme en 2015, sur la base de recherches scientifiques publiées et évaluées par des pairs.
Les aliments fabriqués à partir de cultures pulvérisées au glyphosate contiennent généralement des résidus de désherbant, que les gens consomment ensuite dans leur alimentation quotidienne. En plus d'être conçu pour résister à la pulvérisation de glyphosate, la plupart du maïs américain est conçu pour produire ses propres toxines afin de le protéger de certains ravageurs.
En plus d’évoquer les problèmes de santé associés au maïs génétiquement modifié, le Mexique affirme qu’il considère le maïs génétiquement modifié comme une menace pour les variétés indigènes qui pourrait avoir un impact négatif sur la biodiversité du Mexique.
Le Mexique cite des preuves de risques
Une analyse du rapport mexicain révèle 13 pages de preuves, dont 66 références à des travaux universitaires évalués par des pairs, selon lesquelles le maïs génétiquement modifié, en particulier les variétés « Bt » résistantes aux insectes, présentent des risques potentiels pour la santé des personnes en raison de dommages au tractus intestinal et à d'autres organes. , selon Timothy Wise, chercheur principal à l'Université Tufts et conseiller principal sur l'avenir de l'alimentation à l'Institute for Agriculture and Trade Policy.
En outre, le rapport comprend 74 références académiques pour étayer les préoccupations du Mexique concernant les risques pour les consommateurs mexicains dus aux résidus de glyphosate présents dans le maïs génétiquement modifié, a déclaré Wise. Il a souligné que la plupart des études citées par les partisans des cultures génétiquement modifiées et du glyphosate comme preuve de sécurité sont des études financées par les entreprises qui vendent les cultures et les produits chimiques, et que nombre d'entre elles ne sont même pas évaluées par des pairs.
« Le Mexique a montré qu’il avait fermement à ses côtés les dernières données scientifiques indépendantes », a déclaré Wise. "Le Mexique souligne que les États-Unis ne peuvent pas produire une seule étude universitaire démontrant que la consommation à long terme de grandes quantités de maïs génétiquement modifié de manière minimale et traité avec du glyphosate est sans danger", a déclaré Wise.
Dans des commentaires soumis au Secrétariat de l'AEUMC le 13 mars, l'organisation à but non lucratif Les Amis de la Terre (FOE) a également déclaré que la science favorisait la position du Mexique.
Le glyphosate a été associé dans la recherche à la stéatose hépatique et aux lésions rénales, entre autres problèmes de santé, note le groupe. Et lorsqu’il s’agit de recherche sur le maïs génétiquement modifié, il existe un manque criant de preuves démontrant son innocuité, selon FOE.
Les versions actuelles du maïs génétiquement modifié peuvent contenir de multiples toxines conçues pour lutter contre les ravageurs ainsi que les résidus des herbicides pulvérisés sur le maïs. Mais aucune recherche approfondie n’a été menée pour évaluer les risques pour la santé humaine découlant de
exposition aux toxines et aux produits chimiques, déclare FOE.
« La dépendance croissante aux pesticides et aux toxines dans la production de maïs a diversifié les voies et les niveaux d’exposition humaine à ces deux éléments. Malgré l’absence de données et de connaissances nécessaires à une comptabilité complète, cette augmentation a sûrement conduit à de nouveaux impacts négatifs plus graves sur la santé humaine et l’environnement », a déclaré FOE dans son mémoire.
Pourtant, « la portée et l’adéquation de la recherche scientifique et de la surveillance réglementaire » des impacts du maïs génétiquement modifié sur la santé humaine » ont reculé à la suite de pressions politiques persistantes en faveur d’un « allègement réglementaire », déclare le groupe.
Influence de l'industrie
Les actions du gouvernement américain visant à empêcher le Mexique d'imposer des limites au glyphosate et au maïs génétiquement modifié ont été menées en grande partie à la demande de l'industrie, notamment de Bayer, de Corteva AgriScience (une société créée à partir des anciennes sociétés Dow et DuPont), du lobbyiste CropLife America, de Corn Refiners. Association et autres acteurs de l’industrie.
Les efforts de l'industrie ont été révélés dans des courriels internes du gouvernement obtenus grâce aux demandes du Center for Biological Diversity en vertu de la Freedom of Information Act.
Le centre fait partie des dizaines d’organisations qui exigent que les responsables américains respectent la souveraineté du Mexique et cessent de tenter de bloquer les politiques mexicaines en matière de pesticides et de cultures génétiquement modifiées.
La pression exercée sur le Mexique est similaire aux mesures prises par les lobbyistes de l'industrie chimique pour faire échouer une interdiction du glyphosate prévue par la Thaïlande en 2019. Les responsables thaïlandais avaient également évoqué des préoccupations pour la santé publique en cherchant à interdire le désherbant, mais ont changé de cap après les menaces américaines de perturbation des échanges.
Partager cet article
Malcom Roberts : Le FEM veut contrôler aussi l'agriculture
Partager cet article
Protestation d'agriculteurs en Allemagne et ailleurs
Partager cet article
Bien-être animal : des militants intentent une action en justice contre la Commission européenne
/image%2F1416990%2F20240318%2Fob_6a22c1_shutterstock-646310515-800x450.jpg)
Maria Simon Orbeleas – traduit par Marie Alix Pocholuk – Le 18 mars 2024
La Commission européenne se retrouvera devant la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) après que des associations ont déposé un recours pour manquement présumé à sa promesse d’œuvrer à l’élimination progressive des cages pour les animaux d’élevage.
En 2021, la Commission a décidé de répondre aux appels à l’interdiction de la mise en cage des animaux lancés par l’initiative citoyenne européenne intitulée « End the Cage Age » (« Pour une nouvelle ère sans cage ») en promettant une proposition législative pour 2023. Celle-ci viserait à interdire les cages pour plusieurs animaux d’élevage, notamment les poules, les lapins, les porcs, les cailles, les canards, les oies et les veaux.
Toutefois, les propositions de la Commission européenne en matière de bien-être animal, présentées en décembre dernier, ne contenaient que des règles plus strictes sur le transport des animaux et les animaux de compagnie.
Et l’interdiction des cages n’a pas été incluse dans le programme de travail de la Commission pour le reste de son mandat. Les organisations de protection des animaux ont donc déposé en novembre 2023 déposé une plainte auprès de la Médiatrice européenne.
Le comité de l’initiative citoyenne européenne, dirigé par l’ONG Compassion in World Farming, a décidé ce lundi (18 mars) de porter l’affaire devant la Cour de justice de l’UE.
« Il n’y a aucune justification pour un délai supplémentaire », estime Olga Kikou du comité des citoyens de l’initiative, ajoutant que l’exécutif de l’UE avait laissé tomber les 1,4 million de citoyens européens qui ont soutenu l’initiative.
Selon la plateforme citoyenne, plus de 300 millions de porcs, poules, lapins, canards, cailles et oies sont en cage dans l’UE.
La suite :
Partager cet article
700 tonnes de pommes bio perdues
Partager cet article
La Commission lève le pied sur le bien-être animal au nom du dialogue stratégique
/image%2F1416990%2F20240315%2Fob_1f3d33_1710405045798-20240314-ep-166252e-evd.jpg)
Hugo Struna – Le 15 mars 2024 – Euractiv
Lors d’un débat en plénière sur le bien-être animal, la Commission s’est justifiée de l’absence de proposition législative promise depuis quatre ans, arguant que cela nécessite un dialogue stratégique avec les acteurs et une harmonisation des règles existantes.
Alors que la nouvelle législation tant attendue sur le bien-être animal devait être dévoilée en 2023, la Commission européenne a tenu à s’expliquer lors d’un débat organisé en plénière du Parlement européen jeudi (14 mars).
« L’UE a besoin d’un système robuste à la hauteur des attentes de la société […] ce qui n’est pas tout à fait le cas aujourd’hui », a reconnu Elisa Ferreira, commissaire européenne à la cohésion et aux réformes remplaçant Stella Kyriakides, habituellement en charge de ce dossier.
« En même temps, nous devons donner aux agriculteurs une certaine prévisibilité, une stabilité », poursuit-elle.
En 2020, la Commission européenne a annoncé une révision générale de la législation européenne sur le bien-être animal intégrée à la stratégie Farm to fork. Si la proposition finale a été acceptée l’été dernier par le comité d’examen de la réglementation, l’exécutif a reconnu que cette législation ne serait pas annoncée durant le mandat actuel.
Pourtant, la pression s’intensifie au Parlement européen et dans la société civile. En témoigne la lettre d’une centaine d’eurodéputés en septembre 2023 pour une révision urgente de la législation ou encore l’initiative citoyenne européenne (ICE) ‘End the Cage Age’, qui a recueilli plus d’un million de signatures.
La suite :
Partager cet article
Dumping céréalier: le blé ukrainien a inondé le marché européen
/image%2F1416990%2F20240314%2Fob_94e8e8_capture-decran-le-2024-03-13-a-16-50-1.png)
Alexandre Lemoine – Le 13 mars 2024 – mondialisation.ca
Les protestations des agriculteurs ne cessent pas dans l’Union européenne: les producteurs agricoles et les propriétaires fonciers exigent le soutien des autorités face à la crise économique croissante. Le mouvement de protestation a atteint la plus grande ampleur en Pologne, où les agriculteurs ont bloqué la frontière avec l’Ukraine, d’où provient leur principal problème, à savoir les céréales bon marché.
La décision de l’Union européenne d’annuler les droits de douane sur les produits agricoles ukrainiens a entraîné une chute des prix sur le marché européen et une baisse des revenus des agriculteurs locaux. Les manifestants détruisent le blé ukrainien, bloquent la circulation sur les autoroutes, organisent des piquets devant les institutions gouvernementales et appellent les bureaucrates européens à prêter attention à leurs problèmes.
Bien que la Pologne ne soit pas le seul ni le premier pays de l’Union européenne où les protestations agricoles continuent, elles y ont pris une ampleur particulièrement sérieuse. En effet, le pays a accumulé la plus grande quantité de surplus de blé ukrainien, presque la moitié des 20 millions de tonnes qui se sont retrouvées sur le marché européen.
La suite :
https://www.mondialisation.ca/dumping-cerealier-le-ble-ukrainien-a-inonde-le-marche-europeen/5687485
Partager cet article
Émissions des élevages : le Parlement européen approuve les nouvelles règles de l’UE
/image%2F1416990%2F20240313%2Fob_494223_shutterstock-246455863-800x450.jpg)
Sofia Sanchez Manzanaro | Euractiv.com | translated by Claire Lemaire – Le 12 mars 2024
12 mars 2024
Le Parlement européen a approuvé la révision de la directive relative aux émissions industrielles, qui s’étendra à un plus grand nombre d’élevages de porcs et de volailles, malgré les efforts des eurodéputés de droite pour renverser la loi lors du vote final durant la plénière de Strasbourg ce mardi (12 mars).
En novembre dernier, les institutions européennes sont parvenues à un accord provisoire sur la révision de la directive sur les émissions industrielles, qui obligera les grands élevages de porcs et de volailles à se conformer à des règles ayant pour objectif d’assainir l’air et l’eau. Avant de devenir loi, la législation doit être approuvée par le Parlement et le Conseil.
Le Parlement a adopté cette directive révisée ce mardi, avec 393 voix pour, 173 contre et 49 abstentions.
La législation était à sept votes de voir son destin chamboulé, puisque 293 eurodéputés ont voté pour une réouverture de l’accord de compromis conclu par les négociateurs de l’UE en novembre, contre 306 qui s’y sont opposés.
Cette impulsion contre la loi est venue d’un groupe d’eurodéputés de droite mené par Benoît Lutgen, du Parti populaire européen (PPE), qui a présenté des amendements de dernière minute pour supprimer les dispositions concernant le secteur de l’élevage et maintenir le statu quo. Ces amendements n’ont donc pas été examinés.
« On ne peut revenir sur nos accords, il en va de notre crédibilité politique. Et cet accord reflète l’équilibre difficile entre la santé des citoyens et l’environnement, la compétitivité de notre industrie et les intérêts des agriculteurs », a indiqué le rapporteur du texte, pourtant issu du PPE, l’eurodéputé Radan Kanev, selon l’AFP.
La suite :
Partager cet article
La commission de l’Environnement demande un calendrier pour protéger la santé des sols
/image%2F1416990%2F20240312%2Fob_b374fe_shutterstock-2244884701-1-800x450.jpg)
La commission de l’Environnement demande un calendrier pour protéger la santé des sols
Maria Simon Arboleas | Euractiv.com | translated by Claire Lemaire- Le 12 mars 2024
La commission de l’Environnement (ENVI) du Parlement européen a adopté lundi soir (11 mars) un projet de rapport concernant la première législation européenne sur la santé des sols, exigeant des pays qu’ils améliorent les aspects écologiques de leurs sols dans un délai de six à dix ans.
« Nous nous rapprochons enfin de l’élaboration d’un cadre européen commun pour protéger nos sols de la dégradation », a déclaré l’eurodéputé libéral Martin Hojsík (Renew), rapporteur sur le dossier, après le vote.
Les eurodéputés ont soutenu l’ambition de la Commission de rendre les sols de l’UE sains d’ici 2050 et ont convenu que les pays de l’UE doivent surveiller la santé de tous les sols sur leur territoire et prendre des mesures pour améliorer leur état écologique.
La commission parlementaire est allée plus loin que l’exécutif européen en appelant les États membres à améliorer la santé des sols dans un délai de six à dix ans.
La directive relative à la surveillance des sols a été proposée par la Commission en juillet dernier dans le cadre de la stratégie européenne pour les sols présentée en 2021, qui vise à conférer aux sols un statut de protection similaire à celui de l’air ou de l’eau, qui sont tous deux couverts par une législation spécifique.
La protection des sols est une demande de longue date des députés européens et des défenseurs de l’environnement.
On estime qu’environ 60 à 70 % des sols européens ne sont pas sains, les types de dégradation les plus courants étant la diminution du carbone organique du sol (53 %), la diminution de la biodiversité du sol (37 %) et le risque de dégradation des tourbières (30 %).
La suite :
Partager cet article