Overblog Tous les blogs Top blogs Environnement & Bio
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Ciel Voilé

effets secondaires

Christine Cotton, lanceuse d'alerte, se suicide après un an de souffrances idiopathiques atroces.

5 Juin 2026, 17:56pm

https://www.thefocalpoints.com/p/pfizer-whistleblower-christine-cotton

 

La lanceuse d’alerte , le Dr Christine Cotton, s’est suicidée après un an de douleurs insoutenables d’origine inconnue. En lisant les notes sur ses symptômes qu’elle a laissées derrière elle, j’ai immédiatement pensé à une substance qui m’a glacé le sang.


 

Le thallium. Les symptômes du Dr Cotton étaient extrêmement caractéristiques. Une névralgie brûlante qui descendait des reins jusqu’en bas, une sensation de chaleur intense dans les deux jambes comme si elle « marchait sur des charbons ardents », et des sensations cutanées anormales qui s’étendaient jusqu’au dos. Ces troubles de la neuropathie périphérique correspondent parfaitement à la « neuropathie du dos mourant » (état pathologique où les nerfs meurent par leurs extrémités), typiquement observée en cas d’empoisonnement au métal lourd thallium.


 

Le thallium est insipide et inodore ; s’il est mélangé à de la nourriture ou des boissons, il est difficile à détecter. Il détruit les mitochondries cellulaires et perturbe le métabolisme énergétique, érodant silencieusement le système nerveux, jusqu’à provoquer des douleurs intenses et une chute des cheveux.


 

Si l’on regarde l’histoire, le thallium n’est pas un simple poison. Durant la Guerre froide, les services de renseignement des pays de l’Est l’utilisaient de préférence pour assassiner les dissidents. Le KGB soviétique saupoudrait des sels de thallium, surnommés « poudre de la mort », dans les chaussettes ou la vaisselle des cibles, en simulant des symptômes neurologiques peu connus en Occident. Les symptômes étant si spécifiques, les médecins ne soupçonnent pas d’abord un empoisonnement, et le diagnostic reste introuvable tandis que le patient dépérit jusqu’à la mort. C’est l’outil parfait pour un « assassinat invisible ».


 

Le Dr Cotton est une biostatisticienne qui a travaillé 25 ans dans l’industrie pharmaceutique, spécialisée dans l’analyse des données cliniques. À partir de fin 2020, elle a minutieusement examiné les documents des essais cliniques du vaccin de Pfizer et dénoncé une fraude décisive : les bases de l’efficacité annoncée à 95 % différaient du produit réellement administré. Dès le jour où elle a soumis une lettre d’alerte officielle aux autorités sanitaires, ces douleurs atroces ont commencé.


 

Je ne peux absolument pas croire que ce soit une coïncidence. Le schéma d’une personne qui ose défier une opération médicale à l’échelle nationale, frappée d’une neuropathie périphérique mystérieuse, errant de spécialiste en spécialiste sans qu’aucune cause ne soit identifiée, et finissant acculée, ressemble de manière inquiétante aux schémas des opérations secrètes du passé.


 

Ce qui a été négligé, c’est la question de savoir si elle a subi un dépistage toxicologique approprié. Les analyses sanguines ou les examens d’imagerie standards ne détectent pas le thallium. Il faut un panel des métaux lourds sur cheveux ou urine, et en particulier une analyse de haute précision comme la spectrométrie de masse à plasma inductif, mais de tels tests ne sont quasiment jamais réalisés dans les établissements médicaux courants. Au moment où les médecins posent un diagnostic de « maladie idiopathique d’origine inconnue », la piste du poison est de facto écartée.


 

La mort du Dr Cotton montre de manière trop évidente ce qui peut arriver à un scientifique qui s’aventure au point de rencontre entre l’industrie pharmaceutique et le pouvoir étatique. Sa souffrance n’est pas une simple tragédie personnelle ; elle met en lumière de façon criante les dangers physiques réels de la dénonciation en société moderne. Je veux poser à nouveau la question ici : où étaient ceux qui ont correctement soupçonné que ces symptômes étaient dus à un empoisonnement au thallium et ont tenté de le tester ?


 

John Leake (journaliste d’investigation, écrivain)

 

Voir les commentaires

Hélène Banoun débunke l'arnaque du hantavirus !

15 Mai 2026, 18:28pm

Voir les commentaires

Gestion de la crise covid : Allemagne, Italie

13 Mai 2026, 16:30pm

Voir les commentaires

Malgré la publication des contrats Pfizer, les mensonges de plateau continuent ! - Marc Doyer

6 Mai 2026, 17:03pm

Voir les commentaires

Données sur les effets indésirables des vaccins anti-COVID-19

2 Mai 2026, 18:41pm

Données sur les effets indésirables des vaccins anti-COVID-19

Données sur les effets indésirables des vaccins anti-COVID-19 – entre surveillance active, pharmacovigilance passive, perceptions publiques et suppression institutionnelle des signaux

Le Collectif citoyen, France-Soir Publié le 02 mai 2026 - 10:30

 

Les débats sur la sécurité des vaccins anti-COVID-19, en particulier ceux à ARNm, persistent en 2026. En analysant différentes sources (le rapport n°19 de pharmacovigilance de l’ANSM de décembre 2021, le sondage MIS Group pour France-Soir et BonSens.org de février 2026, les données v-Safe analysées par ICAN, et le rapport intérimaire explosif du Sénateur Ron Johnson [Permanent Subcommittee on Investigations – PSI, 29 avril 2026]), il est possible de dresser un état des lieux factuel sur ce sujet.

Les différentes sources permettent de mettre en lumière un contraste marqué entre les systèmes de surveillance officiels (souvent passifs), les données de pharmacovigilance active (v-Safe), et une gestion institutionnelle qui a privilégié le maintien du narratif vaccinal au détriment d’une investigation transparente des signaux de sécurité.

La suite :


 

https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/donnees-sur-les-effets-indesirables-des-vaccins-anti-covid-19-entre-surveillance

 

Voir les commentaires

Censure de la recherche sur le cancer

11 Avril 2026, 19:22pm

Voir les commentaires

Mensonge n°4: Le virus du Sars Cov 2 n'est PAS naturel. Corinne Lalo et Dr Louis Fouché

10 Avril 2026, 17:56pm

Voir les commentaires

Le vrai sujet déontologique : médecins, journalistes et service public face aux victimes des vaccins Covid

2 Avril 2026, 17:35pm

Le vrai sujet déontologique : médecins, journalistes et service public face aux victimes des vaccins Covid

Le vrai sujet déontologique : médecins, journalistes et service public face aux victimes des vaccins Covid

Xavier Azalbert, France-Soir Publié le 02 avril 2026 - 11:30


 

Hier, le 1er avril 2026, le journaliste Nicolas Berrod, chef de service adjoint santé au Parisien, a relayé sur X le communiqué officiel de l’AP-HP soutenant quatre praticiens hospitaliers (Prs Karine Lacombe, Gilbert Deray, Bruno Mégarbane et André Grimaldi). Ces médecins ont été convoqués devant la chambre disciplinaire du Conseil régional de l’Ordre des médecins d’Île-de-France ce 31 mars 2026. Leur « tort », selon Berrod ? « Avoir défendu la vaccination #Covid ». L’AP-HP va plus loin : elle qualifie les plaignants de « structures militantes et obscurantistes » et réclame un changement de loi pour « éviter que ces procédures ne soient détournées » contre des médecins qui auraient rappelé des « évidences scientifiques incontestables ».

Aurélien Rousseau, éphémère ministre de la Santé de septembre à décembre 2023 et député, renchérit dans la foulée : « Cette situation est indéfendable. Devoir se présenter devant des instances disciplinaires pour avoir joué son rôle et tenu son serment pour avoir défendu la vaccination, c’est intolérable. Total soutien à ces médecins. Ce sont des remerciements que l’on devrait leur adresser. »

Derrière cette mobilisation institutionnelle et politique se cache un vrai sujet déontologique que l’on occulte volontairement : le respect du serment médical, l’information loyale aux patients et, surtout, le devoir de ne pas abandonner les victimes d’effets secondaires reconnus. 

 

Sortir du faux débat

Le cadrage médiatique simpliste « la Science contre les Antivax obscurantistes » masque une question d’éthique et de démocratie comprenant le respect absolu du serment médical, l’exigence d’une information loyale aux patients et le refus d’abandonner les victimes d’effets secondaires.


 

La suite :


 

https://www.francesoir.fr/opinions-editos-societe-sante/le-vrai-sujet-deontologique-medecins-journalistes-et-service-public


 

Voir les commentaires

Mensonges sur les vaccins : Lara Logan - Marc Doyer

16 Mars 2026, 18:41pm

D'accord, Aaron, tu sais, d'un côté, c'est un argument très rationnel. Et c'est très intéressant de t'entendre le présenter. Mais d'un autre côté, je tiens à te rappeler qu'ils tuent des gens.


 

Tu parles du vaccin contre la COVID ?


 

Non, pas seulement du vaccin contre la COVID. Les autres vaccins ? Oui, ils tuent des gens, et ils tuent des enfants. Et ils font du mal aux bébés.

Ils ont créé un système dans lequel, consciemment ou non, nous nous laissons aveuglément mener à l'abattoir. Nous offrons nos enfants en pâture à ce système. Et nous le faisons parce qu’on nous ment.


 

On nous a fait croire que nous aidons nos enfants, alors que nous leur faisons du mal. Alors quand tu dis que ce n'est pas néfaste, je comprends qu'il est facile de dire que je ne fais que mon travail et que je ne me préoccupe pas des conséquences. Mais mon travail, c'est de souligner qu'il n'y a rien de plus néfaste que les personnes qui participent à ce système.


 

Quand on tue des innocents et qu'on les trompe, on trompe aussi leurs parents en leur faisant croire qu'ils agissent pour le bien commun. Même ceux qui pensent se faire vacciner pour la santé publique, pour le bien de tous. Même ces personnes, tout ce système, où l'argent est la seule motivation – et c'est manifestement le cas, Bill Gates l'a déclaré il y a des années : les vaccins sont le meilleur investissement qu'il ait jamais fait.


 

Son retour sur investissement a été de 10 pour 1. Je suis d’Afrique. Alors, excusez-moi si je prends cela très personnellement. Je sais que certains diront que je n'ai pas la bonne couleur de peau. Je me fiche de ce qu'ils disent. Au Soudan du Sud, un pays où je suis allée, il n'y a aucune infrastructure pour les personnes handicapées. Être handicapé, c'est une condamnation à mort.


 

Et combien d'enfants sont devenus handicapés à cause des vaccins de Bill Gates ? Combien de jeunes filles au Soudan et en Inde ne pourront jamais avoir d'enfants parce qu'elles ont été stérilisées ? Le même parlement indien qui avait autorisé Bill Gates à venir au pays avec ses vaccins contre la COVID-19 l'a censuré en raison des dommages et des effets indésirables causés par ces vaccins. J'aurais bien du mal à le croire.

Voir les commentaires

Vaccins : mythes salvateurs ou dogme scientifique ?

15 Mars 2026, 18:29pm

Voir les commentaires

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 > >>