Scott Ritter : pourquoi bombarder des sites déjà évacués ?

23 Juin 2025, 07:42am

Sous-titre en français sur YouTube

Scott Ritter : pourquoi bombarder des sites déjà évacués ?

Mike Adams :

https://x.com/HealthRanger/status/1936910390836834698

Eh bien, c'est maintenant confirmé. J'attendais les images satellite avant de publier cette conclusion, et elles ne font que la confirmer. Fordow a été à peine endommagé. L'affirmation de Trump selon laquelle elle a été « anéantie » n'est clairement qu'un simple théâtre sioniste (TFZ). Il est intéressant de noter qu'il s'agit d'un exemple concret de Trump jouant aux « échecs en 5D » contre les sionistes dérangés et sanguinaires, qui exigeaient des bombardements. Trump leur a donc donné un bombardement qui a produit quelques petits cratères visibles par satellite, mais qui n'a pratiquement pas déplacé de sol. Au vu des cicatrices radiales dues à l'explosion et de la profondeur apparente peu impressionnante des cratères, il est fort douteux qu'il s'agisse de « casse-bunker ».

Bien que je m'en remette à des experts en armement plus qualifiés comme Ritter, Postol, Macgregor et d'autres, ma première impression est qu'il s'agit de frappes de missiles de croisière, ou peut-être de bombes de 900 kg tout au plus. On ne constate aucun effondrement visible des structures situées en dessous. Aucune signature infrarouge de fracture d'une installation située en dessous. Aucune signature radiologique, et le diamètre estimé de chaque cratère d'explosion semble être d'environ 10 mètres, ce qui est significatif face à un bâtiment, mais pas face à une montagne. Bien que cela soit susceptible d'évoluer si de nouvelles informations sont obtenues, il semble que Trump ait prétendu détruire Fordow par une démonstration de force théâtrale grandiose. Au final, les États-Unis n'ont fait que percer des trous coûteux dans le flanc d'une montagne, sans plus. Nous avons également appris depuis que l'Iran avait été prévenu à l'avance de cette attaque, et qu'elle se limiterait à ces installations, ce qui lui a laissé tout le temps d'évacuer et de se préparer.

Maintenant, après avoir annoncé l'« anéantissement » du programme nucléaire iranien, Trump peut tenter de sortir du conflit et dire à Israël quelque chose comme : « Nous avons fait notre part, nous avons détruit le programme nucléaire, et le reste vous appartient. » Il a également offert aux sionistes évangéliques assoiffés de sang un conte de fées à célébrer, tandis qu'ils regardaient Fox News rediffuser le scénario exact de la guerre du Golfe et de l'opération Tempête du Désert. Il faut se méfier d'Israël qui tentera désormais de prétendre que les bombardements américains ont été un échec et que le programme nucléaire iranien est toujours intact, et d'entraîner les États-Unis dans une nouvelle guerre.

Car pour Israël, il s'agissait toujours de détruire complètement l'Iran, et pas seulement son programme nucléaire. En conclusion, je pense que Trump a manigancé une tentative visant à sortir les États-Unis de cette guerre. Je ne m'en étais pas rendu compte au départ, je dois donc lui accorder plus de crédit qu'au début, et je retire ma déclaration selon laquelle « MAGA est mort », qui était ma réaction initiale au bombardement. Si Trump maintient désormais les États-Unis hors de la guerre, MAGA se redressera. Israël, en revanche, ne se redressera probablement pas, et Israël semble aujourd'hui bien plus exposé que jamais. Soyez attentifs à la tentative de Netanyahu de lancer une attaque sous fausse bannière contre des actifs américains pour imputer la responsabilité à l’Iran et ramener l’Amérique dans le conflit. Pour mémoire, si Trump nous maintient désormais à l'écart de ce conflit, je le soutiens pleinement. Trump pourrait ainsi préserver sa base de soutien et même éviter que l'Iran n'attaque des installations américaines en représailles. Il faut reconnaître que ce qu'il a fait ici, rétrospectivement avec l'analyse satellite, a été une désescalade théâtrale tout en jetant un os aux sionistes qui réclament la violence et la mort.