L'association Ciel voilé a pour but de diffuser de l'information sur la géo-ingénierie, les atteintes à
l'environnement et à la santé humaine.
Parmi les rubriques au-dessus de l’image :
Cliquez sur « YouTube », puis sur Playlists, puis sur Géo-ingénierie : 135 vidéos
Cliquez sur « Films » : documentaires sur les chemtrails et la géo-ingénierie
Cliquez sur « Articles scientifiques » : sur la géo-ingénierie et les chemtrails
Cliquez sur « Analyses » : eaux de pluie, sable, lichens, poils de bêtes, sang, air, filaments
Fils du Dr Hamer, sans lequel ses découvertes n'auraient pas été faites
Très régulièrement nous sont envoyés des liens vers les vidéos de Jean-Jacques Crèvecoeur. Pourquoi nous ne partagerons pas ces liens ? Ses paroles et ses actes sont aux antipodes.
Déclaration de Jean-Jacques Crèvecoeur sous sa dernière vidéo « 5 actions immédiates » : « Comme vous avez pu le constater au travers de mes vidéos, le respect de l’humain et de sa liberté de choix sont au cœur de ma philosophie et de ma démarche. »
Illustration
"Ma position par rapport au docteur Hamer"
Jean-Jacques Crèvecoeur
(Extrait d'un courriel public reçu le 5 mars 2009 et dont il a encouragé la diffusion)
"Vous êtes de plus en plus nombreux à me poser la question de ma position par rapport au docteur Ryke Geerd Hamer. Certains d’entre vous ont relevé le message pour le moins curieux qui figure sur le site français de Médecine Nouvelle.
Ce message dit ceci : «Un DVD « Seul contre tous », circule un peu partout. Nous tenons à vous informer que l’auteur de ce film l’a fait sans l’accord du Dr Ryke Geerd Hamer (les images et photos sont sous copyright du Dr Hamer) et ont été volées et utilisées sans l'autorisation du Dr Hamer. Le Dr Hamer ne perçoit aucun droit sur la vente et la diffusion de ce DVD. » Ce communiqué placé sur le site de Hamer me chagrine beaucoup.
Je connais personnellement le docteur Hamer depuis 1990. Depuis que je le connais, mon objectif a toujours été de faire connaître et reconnaître ses travaux scientifiques. Par contre, plus j’ai appris à le connaître, moins j’ai eu envie de défendre l’homme meurtri, paranoïaque et intolérant qu’il est devenu, malheureusement. Il n’est plus capable de reconnaître ses alliés de ses ennemis. Il attaque systématiquement ceux qui veulent le défendre, en les traitant de voleurs et d’assassins. Et par les propos qu’il tient ouvertement en référence à la Germanie et aux Juifs, il s’est rendu lui-même indéfendable et infréquentable. Le malheur, c’est qu’il est entouré d’une petite garde rapprochée qui nourrit sa paranoïa. De peur de perdre l’attention du grand patron !
Hamer a vu mon film. Et continue de me traiter de voleur de la Médecine Nouvelle. Comme disait la princesse Theresa von Schwartzenberg (médecin autrichienne qui a écrit un livre appuyant les travaux de Hamer il y a quinze ans, et traitée par ce dernier de voleuse) : «le principal obstacle à la diffusion de la Médecine Nouvelle, c’est son créateur lui-même ». Je partage totalement cette opinion.
Pour ce qui est de l’aspect légal, je n’ai pas besoin de son approbation pour faire un film sur lui. Les avocats spécialisés dans le droit de l’audio-visuel me l’ont confirmé. Je n’ai pas besoin de l’autorisation de quelqu’un pour faire un film sur lui, à partir du moment où c’est un personnage public. Par ailleurs, une théorie scientifique n’est absolument pas protégeable : dès qu’elle est énoncée, elle tombe dans le domaine public.La seule chose pour laquelle j’aurais dû obtenir une autorisation, c’était pour l’utilisation de ses photos. Je lui ai proposé de lui acheter les droits de reproduction. Il a refusé. J’ai décidé d’aller de l’avant, sachant que je ne risque qu’une condamnation mineure, étant donné que mon intention n’est pas de le discréditer, comme beaucoup l’ont fait. (…)"
Pour qui ne connaît pas le Dr Hamer :
Comme David Noakes et Lynda Thyer, le dr Hamer a été capturé par les polices française, espagnole et autrichienne et enfermé à l'âge de 70 ans à la prison de Fleury Merogis, où on lui a demandé de renier ses découvertes qui menaçaient d'entamer les profits de Big Pharma.
En décembre 2018, nous vous alertions sur les risques de voir se généraliser un ensemencement de la stratosphère par du SO2 (dioxyde de soufre) suite au projet de géo-ingénierie financé en grande partie par Bill Gates (cf. http://www.climat-artificiel.com/a24). A l’heure où son odeur est ressentie de par le monde de façon inexpliquée et où commencent à sortir des études faisant le lien entre pollution et virulence du Covid-19, il nous a paru intéressant de poursuivre cet article et de vous en dire plus sur ce gaz SO2, les particules fines associées et ce que Bill Gates nous prépare.
Jacqueline Roche - Le 23 mai 2020
SO2
Le SO2 a une odeur âcre et piquante. On le sent lorsqu’on craque une allumette ou que l’on assiste à un feux d’artifice. 40 % des émissions annuelles de SO2 sont d’origine naturelle (activité volcanique), 60 % viennent des activités humaines. Les centrales électriques brûlant du charbon ou du pétrole ainsi que les raffineries de pétroles et les métallurgies de métaux sont responsables des deux tiers des émissions anthropiques de dioxyde de soufre. Le SO2 affecte le système respiratoire, le fonctionnement des poumons et il provoque des irritations oculaires. L’inflammation de l’appareil respiratoire entraîne de la toux, une production de mucus, une exacerbation de l’asthme, des bronchites chroniques et une sensibilisation aux infections respiratoires. Le nombre des admissions à l’hôpital pour des cardiopathies et la mortalité augmentent les jours de fortes concentrations en SO2. Une exposition au SO2 sur de longues périodes à des niveaux moyens journaliers faibles est associée à la survenue de différents événements sanitaires tels que l’hospitalisation pour maladies respiratoires et cardio-vasculaires ischémiques, l’exacerbation de crises d’asthme, l’aggravation des insuffisances respiratoires chroniques et les décès pour pathologies cardio-vasculaires (Source Airparif). Le dioxyde de soufre est encore plus nocif lorsqu’il est associé à d’autres polluants. Il se transforme entre autres en particules fines sous forme de sulfates, se transforme en acide sulfurique au contact de l’humidité de l’air et participe au phénomène des pluies acides. On sait maintenant que le SO2 a des effets sur la santé à des concentrations bien plus faibles qu’on ne le soupçonnait auparavant. Il existe d’innombrables études qui montrent que des niveaux élevés de SO2 peuvent provoquer une sensibilité aux infections virales et bactériennes.
La pollution atmosphérique est responsable de 7 millions de décès dont 600 000 enfants par an dans le monde, de 422 000 morts en Europe et de 48 000 morts par an en France. Parmi les polluants les plus dangereux on trouve le dioxyde de soufre et les particules fines. Ces particules, appelées PM 2,5 quand elles ont une taille de 2,5 microns, se retrouvent dans presque tous les organes du corps et augmentent le risque de problèmes cardiaques, d’accidents
vasculaires cérébraux, d’asthme, de pneumonie et de cancer du poumon. Elles proviennent du transport routier ou du chauffage entre autres.
Feu d’artifice de l’AFP et de quasiment tous les journaux français à propos d’une pseudo-étude financée par big pharma, prétendant que la chloroquine augmenterait la mortalité du covid19 !
Le journalisme serait-il passé à la trappe et la désinformation bien organisée le remplacerait-il définitivement ? Journalisme, victime décédée du Covid19, incinérée sans autopsie possible !
Depuis ce vendredi 21 Mai, quasiment tous les médias français (Le Figaro, Le Monde, Marianne, L’Obs, LCI, etc…) presse écrite et audiovisuelle, se livrent à un lynchage en règle de la chloroquine, citant ce qu’ils considèreraient comme « la plus grande étude internationale » sur le sujet.
Manifestement, ils ne l’ont pas lue ou ne savent pas ce qu’est une étude scientifique. L’étude citée n’est même pas une macroanalyse (étude critique de la littérature médicale, synthétisant les articles internationaux parus sur une base de données fiables, comme PUBMED, et référencés sur un sujet). Ici, nous n’avons à faire en réalité qu’à un large ramassis de données non étayées, reposant sur des éléments non vérifiables, récupérés par un site privé à but lucratif.
Tristement, la publication dans le LANCET de ce texte navrant, pour rester poli, semble suffire à ses laudateurs comme preuve de « science exacte ». Pauvre science dont le nom a tellement été galvaudé depuis trois mois qu’on ose à peine le prononcer. Le Lancet et nos biais de perception selon la source émettrice, explicite le JIM. Le Lancet et alors : c’est oublier que depuis 20 ans et la mainmise de Big Pharma sur la médecine internationale et ses revues scientifiques, les revues à comité de lecture ne sont plus ce qu’elles étaient. Il suffit pour les honnêtes lecteurs de s’en référer aux écrits de Marcia Angell qui fut rédactrice en chef du New England journal of medicine, en démissionna et écrivit un livre explicite dès 2002. « La vérité sur l’industrie pharmaceutique » a perverti nos élites : comment elle nous trompe et comment les contrecarrer, fut un premier choc sur ce qu’il se tramait et allait tant s’aggraver. Son successeur à la tête du journal démissionna trois ans plus tard pour les mêmes raisons d’incompatibilité de l’éthique scientifique et la soumission aux marchands de Big Pharma.
Les professeurs Even et Debré ont également alerté en France dans le silence, et furent même poursuivis par l’ordre des médecins, dont on voit clairement les choix. Les français eurent grand tort de mépriser ces alertes. Leur système de santé aux mains du business s’écroula et ils n’en prirent conscience qu’avec la crise du Covid. Pour combien de temps ?
Plutôt que de croire sur parole les mystificateurs du Lancet, qui se dévalue une nouvelle fois, examinons les faits.
Qui sont les principaux auteurs de cet article mensonger du Lancet ?
Le Dr Mandeep Mehra est cardiologue dans le service du Brigham and Women’s Hospital Heart and Vascular Center de Boston. Son activité principale est d’aider les laboratoires pharmaceutiques à vendre des médicaments. Pas bénévolement : il a ainsi reçu des émoluments des laboratoires Abbott, Medtronic, Janssen, Mesoblast, Portola, Bayer, Baim Institute for Clinical Research, NupulseCV, FineHeart, Leviticus, Roivant, and Triple Gene... Ça commence très fort !
Sapan S Desa SSD est chirurgien vasculaire fondateur de Surgisphere Corporation, firme privée, responsable d’une grande partie de l’acquisition des données de cette étude.
Frank Ruschitzk est cardiologue à Zurich ; il a été payé comme conseiller de laboratoires, comme responsable d’essais thérapeutiques, et aussi pour des conférences et des travaux rémunérés par big pharma (pour certains sur son compte universitaire).
Aucun des auteurs n’est infectiologue, aucun n’a traité un malade atteint de Covid19. Très fort !
Quelles sont leurs sources ?
Les registres d’hôpitaux (essentiellement américains, comme le montre la population, 69 % de natifs américains).
Ces registres ne sont pas publiés dans la littérature internationale, ni accessibles par internet, contrairement aux registres nationaux sur lesquels nous travaillons régulièrement. Leurs valeurs et données médicales n’ont jamais été vérifiées par des médecins indépendants. L’article en question ne constitue donc qu’une somme de données de valeurs incertaines, provenant de sites dont la sélection est possiblement biaisée. Quand on sait, de plus, que dans de nombreux pays du monde, les patients suspects de Covid19 sans preuve ont été automatiquement classés Covid19 sur la recommandation de l’OMS, mais aussi par intérêt financier des institutions, puisque des hôpitaux américains aux italiens en passant par les français, allemands et espagnols, les malades classés covid19, sans test le plus souvent, et sur simple « impression » du médecin, entrainaient une attribution de moyens financiers plus élevée et encore plus, si les patients avaient été ventilés.
Comment de telles imprécisions peuvent-elles conduire à une publication aussi douteuse et à son écho magnifié dans les médias, désinformant le peuple ? Visée financière évidente : puisque parallèlement, on nous raconte la belle histoire du Remdesivir qui ne fera en réalité du bien qu’aux actionnaires de Gilead.
De quels malades parlent-ils ?
L’article ne s’intéresse qu’aux malades hospitalisés, alors que le but du traitement du Professeur Raoult est justement d’éviter l’hospitalisation en traitant les malades tôt dans l’évolution de la maladie.
Cette étude sur registres est rétrospective, non randomisée, sans groupe témoin tiré au sort, toutes exigences répétées au centuple sur les médias pour critiquer les travaux de Raoult, qui eux au moins étaient prospectifs.
Si cette étude du Lancet avait eu pour but d’étudier le devenir des échecs de la chloroquine selon le schéma marseillais, elle aurait pu avoir un sens, à condition de ne pas en tirer de généralités sur l’ensemble des patients traités par ce schéma.
Mais sélectionner seulement les échecs d’un traitement pour soi-disant évaluer son intérêt global, témoigne d’une méthode non scientifique, complètement biaisée. Si on appliquait cette méthode pour juger de l’efficacité de la vaccination contre la rougeole en regardant les hospitalisations lors des dernières résurgences de la maladie aux USA, on conclurait que la vaccination est inefficace, puisque la grande majorité des malades ont été vaccinés !
Leur conclusion d’inefficacité de la chloroquine sont invalidées par leurs propres chiffres !
Leurs conclusions sur l’inefficacité du traitement Raoult sont également contredites par le faible pourcentage de malades hospitalisés après bithérapie précoce conseillée par Raoult : sur les 98262 malades de l’étude du Lancet, atteints de covid19 hospitalisés, seulement 6211 (6%) ont reçu une bithérapie dans les 48 heures qui ont suivi le diagnostic, alors que l’évolution naturelle de la maladie nécessite une hospitalisation dans 10% à 20% des cas selon le ministère de la santé. Si le protocole Raoult était sans aucune efficacité, on devrait retrouver parmi les patients hospitalisés un pourcentage de malades équivalent à l’ensemble du groupe. Or aux USA 50 % des médecins utilisent le schéma Raoult comme traitement du Covid. Si ce traitement était inefficace, la même proportion devrait se retrouver parmi les malades hospitalisés, ce qui est loin d’être le cas.
Leurs conclusions sur la surmortalité après chloroquine sont également biaisées par leur échantillonnage et/ou leur a priori.
Seule une étude prospective pourrait évaluer le risque de mortalité et le risque cardiaque après traitement Raoult pour Covid19.
Le risque de troubles du rythme cardiaque de la chloroquine seule est connu depuis 70 ans et largement inférieur à 1%. La possibilité d’augmentation du risque par l’association à l’azithromycine ne peut être exclue chez les personnes âgées à comorbidité lourde, mais n’a pas été observée chez les femmes enceintes des pays d’endémie palustre où cette association est fréquemment utilisée.
Actuellement la plus grande étude prospective publiée sur ce problème est celle du Pr Raoult qui n’a observé aucune complication cardiaque mortelle de la chloroquine.
En conclusion il est dommage qu’un si grand nombre de journaux répètent des conclusions manifestement fausses sans aucune enquête critique sur leur validité. Existe-t-il encore des journalistes d’investigation ? Sont-ils bâillonnés par leurs actionnaires ?
David Noakes, responsable d'IMMUNOBIOTECH, fabricant de GCMAF a été kidnappé le 20 mai à St Mawes, par une police privée, et emmené en prison à Exeter. Sans mandat d'arrêt.
Angela Fiddes dit que les "policiers" l'ont bousculée quand ils ont kidnappé David Noakes - elle est toujours sous le choc.
Neelu Chaudhari n'a obtenu aucun renseignement en appelant la prison : conversation enregistrée en vidéo : https://youtu.be/dndEbxZCJa4
Il comparait ce jour à 11h ( 12h en France).
FRI 11AM SOUTHWARK CROWN COURT 22 MAY 2020 DAVID NOAKES
John Smith demande qu'il y ait le plus possible de personnes à l'écoute :
En raison de la crise sanitaire, le système judiciaire vend des audiences en ligne : 48 livres. https://www.courtserve.net.
3 juges différents siègent au tribunal 4, toutes les demi-heures
AUCUN NUMÉRO DE PRISON N'EST GÉNÉRÉ
Ses précédents avocats pourraient être Doughty Chambers qui a appelé John Smith.
Court 4 - séance à 11h00
AVANT: SON HONNEUR JUGE LORAINE-SMITH (4)
VIA SKYPE FOR BUSINESS: TOUTES LES PARTIES INTÉRESSÉES DOIVENT CONTACTER LA COUR POUR OBSERVER LES PROCÉDURES
NOAKES David CLONM Service des poursuites de la Couronne
Court 4 - séance à 11h30
AVANT: SON HONNEUR JUGE HOPMEIER (14)
VIA SKYPE FOR BUSINESS: TOUTES LES PARTIES INTÉRESSÉES DOIVENT CONTACTER LA COUR POUR OBSERVER LES PROCÉDURES
Préparation du plaidoyer et du procès
T20200180 GHAFOOR Mian 88ST3854214 CLONM Crown Prosecution Service
INTERPRÈTE URDU REQUIS
Court 4 - séance à 12h00
SON HONNEUR JUGE CAHILL QC (9)
VIA SKYPE FOR BUSINESS: TOUTES LES PARTIES INTÉRESSÉES DOIVENT CONTACTER LA COUR POUR OBSERVER LES PROCÉDURES
Pour examen préalable au procès
T20190167 SEAKENS Paul M 44NB1220714 CLONM Crown Prosecution Service
LIÉ À:
T20190168 RYAN Luke 44BB0035917 CLONM Crown Prosecution Service
Lynda Thyer, toujours incarcérée à la prison de Fleury Merogis, passe en audience ce jour aussi à Paris. Prochaine audience le 5 juillet 2020.
Kamel M. – Le grand professeur italien Stefano Montanaria jeté un pavé dans la mare, en dénonçant un certain nombre de contre-vérités sur le Covid-19. Ce médecin, fort de ses quarante années d’expérience, a révélé que toutes les mesures barrières sont aussi inefficaces qu’un «grillage en bois contre les moustiques». «Non seulement les masques, les gants et le confinement ne servent à rien contre l’épidémie, mais il n’y aura jamais de vaccin», a confié le professeur qui explique l’hécatombe qui a endeuillé son pays par l’état de délabrement général du système de santé en Italie.
«A quoi bon porter des gants qui sont un véritable foyer de virus, alors que notre peau est intelligente ? Quant au masque, si celui qui le porte est contaminé, il devra le changer toutes les deux ou trois minutes, sinon cela ne servirait à rien», a-t-il fait savoir, en ajoutant que «quand une personne asymptomatique est informée qu’elle est atteinte du Covid-19, elle sera terrorisée et se confinera en se privant de vitamine D et verra son état psychologique se dégrader en raison de l’absence de perspectives et des craintes pour son avenir».
Le médecin et scientifique Yves Lévy, époux de la candidate à la mairie de Paris Agnès Buzyn, quitte ses fonctions de conseiller d’État extraordinaire, indique le compte-rendu du Conseil des ministres de mercredi.
Sur proposition de la garde des Sceaux, ministre de la Justice, il est mis fin sur sa demande, aux fonctions de conseiller d’État en service extraordinaire, exercées par M. Yves Lévy, indique ce compte-rendu.
Incendies criminels, manifestations, procès contre l’État… Aux Pays-Bas, le déploiement de la 5e génération de la technologie du réseau sans fil (5G) suscite méfiance et réactions de la part de la population.
Amsterdam (Pays-Bas), correspondance
Un bonsaï mort trône sur le rebord de la fenêtre de Jurgen Weber dans son appartement de Rotterdam. L’homme d’une cinquantaine d’années l’observe avec un sourire inquiétant. « Il était à côté du routeur wifi pendant deux mois, il en est mort , annonce-t-il. C’est comme la 5G. Toutes les radiations qui en émanent sont néfastes. » Il est important de préciser qu’un bonsaï nécessite énormément de soins pour être maintenu en vie.
Jurgen Weber est allemand. Il est installé aux Pays-Bas depuis une vingtaine d’années et s’essaye à de multiples activités. Il est aujourd’hui directeur d’une fondation qu’il a créée, appelée Innovatief Nederland. Dans son discours endiablé contre les nouvelles technologies, il explique sa vision du futur. « Nous allons tous finir comme des robots avec une technologie telle que la 5G. Il faut en finir avec ces méthodes et nous ouvrir à d’autres solutions plus naturelles. » Jurgen ne précise pas quelles sont ses solutions, elles semblent n’appartenir qu’à lui. Son cas illustre la colère et l’angoisse de certains Néerlandais face au déploiement de la 5G dans le pays.
/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_da6312_logo-2022-2.jpg){kind=logo}
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2F9e1137b5970ac5f17ffaa72c5abc8048.webp "Nourriture industrielle et santé")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FNrHKg42LxXI%2Fhqdefault.jpg "Archives : audition Charles Prat 2020")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F9C-RmAoK5hI%2Fhqdefault.jpg "EPSTEIN, histoire secrète d'un kompromat mondial | Documentaire | OFF")
/image%2F1416990%2F20260913%2Fob_5323ba_livre-naomi.jpg "Sortie du livre de Naomi Wolf : une bombe")
/image%2F1416990%2F20260913%2Fob_538c89_image1.jpg "Violation présumée, par l’Académie Nationale des Sciences, de l'esprit et de l'intention de la Convention de Vienne pour la protection de la couche d'ozone")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2Fae1f6d2a36add71fa5ce0d27e5ddf1f7.webp "Canada : audition d'une policière suspendue")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F6Xl4W2AsLl4%2Fhqdefault.jpg "7 OCTOBRE, IL SAVAIT ET A LAISSÉ FAIRE ?")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FZSt2NOv3qkw%2Fhqdefault.jpg "Kla.tv : 25 ans de recherche sur le 11 septembre")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2F0216f158f5aea9da092046b09d29ef75.webp "Tucker Carlson : 11 septembre épisode 1 - sous-titré en français")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2Fa39741197f41ac885f086614461e9286.webp "La bataille de la géo-ingénierie : qui contrôlera le ciel en l'absence de règles convenues ?")
