St Leu Ile de la Réunion danser encore
Partager cet article
/image%2F1416990%2F20230327%2Fob_4a2c01_pfizer-vaccine-870x522-795x447.jpeg "De nouveaux documents révèlent que Pfizer et le CDC ont dissimulé des preuves de myocardite suivant les injections de COVID")
/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_da6312_logo-2022-2.jpg){kind=logo}
Ciel Voilé
Avant la crise sanitaire, notre association diffusait de l'information essentiellement sur le contrôle en cours du climat, sur la géo-ingénierie en cours et sur la destruction, délibérée ou non, de l'atmosphère, du sol, de l'eau et de tout le vivant sur terre. Mais devant la démesure des décisions prises par tant de gouvernements qui semblent tous suivre la même feuille de route, devant les atteintes gravissimes au droit et aux libertés individuelles et collectives, devant les dévastations économiques sans précédent, nous donnons la parole à ceux que les médias aux ordres, ignorent ou censurent. Nous sommes les témoins d'un basculement de civilisation.
/image%2F1416990%2F20230327%2Fob_c3e972_capture-d-ecran-le-2023-03-26-a-23.png "La légende du vaccin. Haute trahison du ministère de la santé: il est l’otage de l’industrie pharmaceutique")
/image%2F1416990%2F20230327%2Fob_e90634_bacteries.png "Le Dr Sabine Hazan parle des dommages alarmants observés dans les bactéries gastro-intestinales après l’injection Covid")
/image%2F1416990%2F20230327%2Fob_6c2a23_elpis.png "Nos émissions de CO2")
/image%2F1416990%2F20230327%2Fob_0a461a_emis.png "Données d'observation du CO2")
/image%2F1416990%2F20230327%2Fob_374a8a_demat.png "Dématérialisation des services publics : la défenseur des droits réagit")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FDhXa3x-286Q%2Fhqdefault.jpg "LA FRANCE, PREMIER PAYS D’EUROPE À LÉGALISER LA SURVEILLANCE BIOMÉTRIQUE")
/image%2F1416990%2F20230327%2Fob_d5781b_000-338v4cf.jpg "La Commission européenne n’accordera pas de subventions à l’énergie nucléaire")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FGEBVqJzZGfs%2Fhqdefault.jpg "\"Ils nous prendront tout jusqu'au dernier arbre !\"")
/image%2F1416990%2F20230327%2Fob_e8bdae_chinephoto.png "Un groupe bipartisan de sénateurs veut interdire à la Chine d’acheter des terres agricoles aux États-Unis")
Double mutant indien, la mystification continue
/image%2F1416990%2F20210425%2Fob_e7011f_indiastreet.jpg)
24 avril 2021 Philippe Huysmans - Le vilain petit canard
Le pouvoir et les médias à la botte sentant que le bon peuple commence sérieusement à renâcler, et que d’autre part il devient de plus en plus rétif à l’idée de se faire vacciner, nous ont créé, comme ça, vite fait sur le gaz une énième faribole bien anxiogène histoire de terroriser le chaland. Mesdames et Messieurs, laissez-moi vous présenter le variant double mutant indien.
D’une dangerosité sans pareille (il est pas double mutant pour rien), ce virus qui est déjà parmi nous représente la fine fleur du Covid. A entendre les médias, l’Inde serait en passe de se transformer en pays de zombies, c’est une catastrophe sanitaire sans précédent : hôpitaux débordés, respirateurs qui viennent à manquer, c’est plus ou moins une scène d’apocalypse. Et si nous prenions la peine de vérifier par nous-mêmes ce qu’il en est réellement?
Les chiffres
Pas inutile de rappeler, en ces temps où les charlatans en sont à compter les cas en se basant sur des tests bien pourris que le premier indicateur de la dangerosité d’une épidémie c’est le nombre de victimes qu’elle fait. Or ces données, nous les avons, elles sont presque quotidiennement mises à jour sur le site OurWorldInData.Comparons donc la situation de l’Inde avec la nôtre et celle de quelques pays de référence.
Partager cet article
Interview de Fabrice Di Vizio
Partager cet article
Le Conseil d’État valide durablement la surveillance de masse
/image%2F1416990%2F20210424%2Fob_e8119d_conseil.jpg)
La quadrature du net – Le 21 avril 2021
Le Conseil d’État vient de rendre une décision qui restera une tache indélébile sur la plus haute juridiction administrative et sur la France. Au mépris le plus total du droit européen, il a refusé d’appliquer l’arrêt de la Cour de justice de l’UE (CJUE) qui, en octobre 2020, estimait que tant le droit français du renseignement que l’obligation de conservation généralisée et indifférenciée de l’ensemble des données de connexion (IP, localisation, etc.) étaient contraires aux droits fondamentaux. Ce faisant, le Conseil d’État isole la France dans son Frexit sécuritaire et libère les renseignements français des principes de l’État de droit.
En apparence, la décision d’aujourd’hui conduit à l’annulation ou à l’abrogation de certains des décrets attaqués par La Quadrature du Net, FDN, la FFDN et Igwan.net, qui organisent une obligation de conserver de manière généralisée et indifférenciée les données de connexion (ce qui entoure une communication, comme la liste des numéros de téléphone appelés, les adresses IP, la géolocalisation, etc.). Mais cette illusion est aussitôt dissipée par le Conseil d’État qui prescrit lui-même les correctifs superficiels qui permettront au gouvernement de maintenir sa surveillance de masse. À côté de cette fausse concession, il rejette purement et simplement le reste de nos arguments contre les services de renseignement
Partager cet article
Rapport catastrophique sur la vaccination en Israël
/image%2F1416990%2F20210424%2Fob_7b1512_israelvaccin.jpg)
Rapport de 25 pages en hébreu
Comité Valmy - Le 23 avril 2021
Le Comité populaire israélien (IPC), un organisme civil composé d’éminents experts israéliens de la santé, a publié son rapport d’avril sur les effets secondaires du vaccin Pfizer.* Les conclusions sont catastrophiques à tous les niveaux.
Les conclusions sont catastrophiques à tous les niveaux possibles. Leur verdict est qu’"il n’y a jamais eu de vaccin qui ait nui à autant de personnes". Le rapport est long et détaillé. Je ne citerai que quelques-unes des conclusions les plus dévastatrices présentées dans le rapport.
"Nous avons reçu 288 rapports de décès autour de la vaccination (90% jusqu’à 10 jours après la vaccination), 64% d’entre eux étaient des hommes." Pourtant, le rapport indique que "selon les données fournies par le ministère de la Santé, seuls 45 décès en Israël étaient liés à la vaccination." Si les chiffres ci-dessus sont sincères, alors Israël, qui prétendait mener une expérience mondiale, n’a pas véritablement rendu compte des résultats de son expérience. Nous entendons souvent parler de caillots sanguins causés par le vaccin AstraZeneca. Par exemple, nous avons appris ce matin l’existence de 300 cas de caillots sanguins en Europe. Toutefois, si les conclusions de l’IPC sont authentiques, le vaccin Pfizer pourrait être associé à plus de décès en Israël seulement que le vaccin AstraZeneca dans toute l’Europe.
Partager cet article
Vaccins contre la Covid-19 : des incertitudes
/image%2F1416990%2F20210423%2Fob_fdb1bf_logo-ctiap.png){kind=logo}
Vaccins contre la Covid-19 : des incertitudes même sur la qualité intrinsèque des produits, sur leurs procédés de fabrication, sur les lots commercialisés… selon les documents officiels publiés par l’Agence européenne du médicament (EMA)
vendredi 2 avril 2021
Centre Territorial d'Information Indépendante et d'Avis Pharmaceutiques
Avec l’éclairage de Madame Catherine FRADE, Docteur en pharmacie, et ancienne directrice des affaires réglementaires internationales dans l’industrie pharmaceutique.
Peut-on imaginer le lancement d’une chaîne de fabrication de voitures, et la mise en circulation de ces véhicules, malgré les incertitudes relevées dans les documents officiels publiés ? Ces incertitudes concernent la qualité des pièces composant le moteur et les différentes autres pièces détachées dont celles relatives à la sécurité, le procédé de fabrication, la reproductibilité des lots commercialisés, etc.
Dans le domaine du médicament (dont les vaccins), l’acte pharmaceutique de « libération » du produit fini (produit autorisé destiné à la vente) constitue l’ultime étape de contrôle qui précède la mise à disposition de ces produits auprès de la population. Cette étape clef de « libération » relève de la responsabilité pharmaceutique des fabricants, notamment.
Dans la continuité de ses précédentes analyses proposées, le CTIAP du centre hospitalier de Cholet vient donc, à nouveau, révéler à la population, et sans doute de façon inédite et exclusive, de nouvelles informations capitales, vitales, concernant les 4 vaccins contre la Covid-19 suivants : celui du laboratoire BioNTech/Pfizer ; celui du laboratoire Moderna ; celui du laboratoire Astra Zeneca ; celui du laboratoire Janssen.
Ce travail a été possible grâce à la précieuse contribution de Madame le Docteur Catherine FRADE, pharmacienne, et ancienne directrice des affaires réglementaires internationales dans l’industrie pharmaceutique. De façon grâcieuse, elle nous a transmis une alerte écrite documentée. Dans ce document, elle apporte un « éclairage » sur des données qui sont extraites, le 22 mars 2021, de l’AMM (autorisation de mise sur le marché) elle-même ; une AMM qualifiée de « conditionnelle ». Elle a extrait des « données sources qui sont difficilement identifiables par quelqu’un qui ne travaille pas dans le domaine ». Ces données sont donc publiques et vérifiables. Au préalable, il y a lieu de préciser que l’auteure de ce document n’exerce plus au sein de l’industrie pharmaceutique ; elle déclare : « Tout d’abord, je tiens à préciser que je n’ai aucun conflit d’intérêt avec l’industrie pharmaceutique ». C’est donc avec son accord, que le CTIAP entend mettre à la disposition du public, des professionnels de santé, des décideurs… une analyse de quelques-unes de ces données que toute personne devrait lire de façon attentive.
Partager cet article
Le Texas a mis fin au confinement et au masque obligatoire : maintenant, les États confinés sont ceux où le COVID se développe le plus.
/image%2F1416990%2F20210423%2Fob_df0160_fauci1.jpg)
Rédigé par Ryan McMaken - l'Institut Mises – 21 avril 2021
Au début du mois dernier, le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a annoncé qu'il mettrait fin à l'obligation de port du masque dans l'État et permettrait à la plupart des entreprises de fonctionner à 100 % de leur capacité.
La réaction des médias aux ordres et de la gauche était prévisible. Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a déclaré que cette décision était "absolument irresponsable". Beto O'Rourke a qualifié le parti républicain de "culte de la mort". Joe Biden a qualifié la décision de "pensée néandertalienne". Keith Olbermann a insisté sur le fait que "le Texas a décidé de rejoindre le camp du virus" et a suggéré que les Texans ne devraient pas être autorisés à prendre le vaccin contre le covidium. Vanity Fair a publié un article intitulé "Les gouverneurs républicains célèbrent l'anniversaire du COVID avec un plan audacieux pour tuer 500 000 autres Américains".
D'autres États ont suivi le sillage du Texas, et le Mississippi, l'Alabama, la Floride et la Géorgie sont maintenant tous des États où les restrictions concernant le covid sont faibles ou inexistantes.
La Géorgie et la Floride, bien sûr, se distinguent toutes deux par le fait qu'elles mettent fin au confinement et aux restrictions beaucoup plus tôt que de nombreux autres États. Dans ces cas également, les gouvernements des États ont été critiqués pour leur politique, jugée imprudente et susceptible de provoquer des décès sans précédent. La politique de la Géorgie a été dénoncée comme une expérience de "sacrifice humain".
Pourtant, au cours des dernières semaines, ces prédictions sur le sort du Texas se sont révélées spectaculairement fausses. De plus, bon nombre des États où la croissance des cas de covid est la plus forte - et où le nombre total de décès est le plus élevé - sont des États où les mesures de confinement sont parmi les plus sévères.
L'échec de la narration du confinement dans cette affaire a été si écrasant que la semaine dernière, lorsqu'on l'a interrogé sur la situation au Texas, Anthony Fauci n'a pu que suggérer quelques lignes peu convaincantes sur le fait que les Texans portent peut-être volontairement des masques et se conforment plus rigoureusement que les habitants des autres États. Dans l'explication de Fauci, nous voyons un récit qui n'explique tout simplement pas les faits réels de la question.
Texas vs Michigan
La situation au Texas n'est qu'un exemple parmi d'autres d'une situation qui, État par État, est dévastatrice pour le récit du confinement qui sauverait des vies.
Par exemple, examinons le nombre de cas de covid au 20 avril.
Le nombre de cas est la mesure préférée des partisans de l'ordre de rester à la maison, de la fermeture des entreprises, du port du masque et des mesures répressives au nom du contrôle de la maladie.
Au Texas, le nombre total de nouveaux cas (moyenne mobile sur sept jours) au 20 avril était de 3 004. Cela correspond à environ 103 par million.
Maintenant, regardons le Michigan, où une variété d'obligation stricte de port du masque et de confinement partiel se poursuivent. La capacité des restaurants est maintenue à 50 % et l'État continue d'édicter des règles sur le nombre de personnes que l'on peut inviter à dîner.
Dans le Michigan, la moyenne mobile sur sept jours des nouvelles infections au 20 avril était de 790 par million, soit près de huit fois plus que le Texas.
/image%2F1416990%2F20210423%2Fob_9d68fd_texas1a.jpg)
Selon la logique des défenseurs du confinement, les États où les confinements sont sévères devraient avoir beaucoup moins de cas et moins de croissance dans les cas.
/image%2F1416990%2F20210423%2Fob_38638e_texas2a.jpg)
Cependant, ce n'est certainement pas le cas. Dans le New Jersey, par exemple, où les confinements ont été longs et durs, la croissance des cas est près de quatre fois supérieure à celle du Texas. Et puis il y a la Pennsylvanie, le Minnesota, Rhode Island, le Maine et New York, qui ont tous des taux de croissance des nouveaux cas plus de deux fois supérieurs à ceux du Texas.
En fait, le seul État dont les politiques de covid sont particulièrement laxistes et qui figure dans le top 10 de la croissance des cas est la Floride, qui connaît néanmoins des taux de croissance plus faibles que ceux des États dirigés par des fétichistes du confinement comme Andrew Cuomo et Phil Murphy.
De plus, l'épidémie globale de covid-19 en Floride a été beaucoup moins meurtrière que celle des États qui ont adopté le confinement depuis longtemps. Le New Jersey, par exemple, a le pire taux de décès dus au covid-19 du pays, soit 2 838 par million au 20 avril. Juste derrière, on trouve New York et le Massachusetts avec un total de 2 672 et 2 537 décès par million, respectivement.
La Floride, quant à elle, se situe au vingt-huitième rang national en termes de décès du covid, avec 1 608 décès. Le Texas a un total de 1 721 décès par million.
/image%2F1416990%2F20210423%2Fob_d15037_texas3.jpg)
En d'autres termes, la Floride n'est pas près de rattraper New York ou le New Jersey, et elle n'est certainement pas près de rattraper le Michigan, qui laisse les autres États dans la poussière en termes de croissance des cas. Pour ceux qui ont une peur bleue du covid, ils seraient mieux en Floride, au Texas ou en Géorgie que dans les États qui ont depuis longtemps adopté le confinement et prétendent "suivre la science".
Alors comment expliquer cela ?
Les partisans du confinement ne semblent pas avoir d'explication du tout.
La semaine dernière, Anthony Fauci, directeur de l'Institut national américain des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), a eu du mal à trouver une explication lors de son témoignage devant le Congrès.
Au cours des semaines précédentes, M. Fauci a eu tendance à s'appuyer sur le vieil argument éprouvé selon lequel il suffit d'attendre deux à quatre semaines de plus pour que les cas explosent partout où les restrictions covid sont allégées ou éliminées. Les défenseurs du confinement ont essayé cela pendant des mois après que la Géorgie ait mis fin à son ordre de rester à la maison, bien que la Géorgie ait constamment obtenu de meilleurs résultats que de nombreux États qui ont poursuivi leur confinement.
Mais maintenant que nous sommes à six semaines de la fin de l'obligation de port du masque et des confinements partiels du Texas, Fauci n'a pu offrir aucune explication plausible. Plutôt, lorsque le représentant Jim Jordan l'a pressé sur le sujet, Fauci a insisté sur le fait que ce qui compte vraiment, c'est la conformité plutôt que l'existence de l'obligation du port du masque et le confinement :
Il y a une différence entre le confinement et les personnes qui obéissent au confinement..... Vous savez, vous pouvez avoir une situation où l'on dit : "Nous allons confiner", et pourtant les gens font exactement ce qu'ils veulent- Jordan a demandé si cela expliquait la situation dans le Michigan et le New Jersey (et d'autres États où le nombre de cas de covid augmente rapidement). Fauci a alors prétendu qu'il ne pouvait pas entendre la question, et Jordan a été interrompu par le président de la commission.
Aucune personne connaissant la situation dans des Etats comme le Texas, la Floride et la Géorgie, ne trouverait plausible que la propagation du covid ait été réduite dans ces régions par une utilisation plus militante des masques et une distanciation sociale. Le témoignage de Fauci n'était clairement qu'un cas d'expert" du gouvernement cherchant une explication.
Mais ne vous attendez pas à ce que Fauci et ses partisans renoncent à insister sur le fait que New York et le Michigan font "ce qu'il faut" tandis que le Texas et la Floride adoptent le "sacrifice humain" dans le cadre d'un "culte de la mort".
Les chiffres réels donnent une image très différente, et même les observateurs occasionnels peuvent maintenant voir que l'ancienne narration était vraiment fausse.
Partager cet article
Christian Vélot, conférence du 22 avril 2021 : vaccins anti-covid
Partager cet article
Médecines naturelles Outre Atlantique
/image%2F1416990%2F20210423%2Fob_290acc_covid-natural-remedies-banned.jpg)
Le gouvernement fédéral à propos des vitamines et du Covid : taisez-vous ou payez !
22 avril 2021 - https://anh-usa.org/feds-on-vitamins-and-covid-shut-up-or-pay-up/
Le gouvernement fédéral menace les médecins d'une amende de 10 000 $ s'ils vous disent comment les vitamines et les minéraux peuvent aider à combattre le COVID.
Alerte à l'action !
Le ministère de la Justice (DoJ) a récemment annoncé la première mesure d'application contre le "marketing trompeur" des traitements COVID. L'affaire concerne un chiropracteur du Missouri qui aurait fait de la publicité pour un supplément de vitamine D et de zinc afin de prévenir ou de traiter le COVID - des allégations qui sont bien étayées dans la littérature scientifique.
Il s'agit d'une escalade inquiétante et scandaleuse dans les actions du gouvernement fédéral contre les médecins et les professionnels de la santé qui informent le public sur les moyens naturels de rester en bonne santé pendant la pandémie, soulignant la nécessité de modifier la loi pour permettre la libre circulation des informations sur les aliments et les compléments.
Auparavant, la FDA et la FTC ont envoyé des centaines de lettres d'avertissement à des médecins et à des cliniques pour discuter du rôle des médecines naturelles dans la promotion de la santé publique pendant la pandémie. Puis une stratégie a été mise en place pour permettre à la FTC de s'en prendre avec plus de force à ces professionnels de la santé.
La loi COVID-19 sur la protection des consommateurs a été introduite le 20 décembre à la Chambre et au Sénat, puis ajoutée à un projet de loi de crédits le 21 décembre. Le 27 décembre, elle a été promulguée.
C'est exact : juste avant les vacances de Noël, alors que le gouvernement savait que l'attention serait ailleurs, cette loi a été introduite, enfouie dans un projet de loi de dépenses pour la dissimuler davantage, et promulguée - le tout en sept jours.
La loi "interdit les actes ou pratiques trompeurs associés au traitement, à la guérison, à la prévention, à l'atténuation ou au diagnostic du COVID-19", dont la violation peut entraîner des sanctions civiles.
La loi permet à la FTC d'imposer une amende de 10 000 dollars pour chaque violation ; plusieurs amendes peuvent être infligées à partir d'une seule réclamation. Les lois étatiques de protection des consommateurs pourraient également entrer en vigueur, autorisant d'éventuelles actions collectives.
Il s'agit d'un avertissement clair pour les professionnels de la santé naturelle : soit vous faites la promotion des vaccins et des médicaments contre le COVID-19, soit vous vous taisez.
Les actions du DoJ sont stupéfiantes. D'une part, nous sommes au milieu d'une pandémie et nous n'avons pas le temps d'attendre les essais cliniques randomisés en cours - qui peuvent prendre des années - alors que des preuves cliniques solides montrent que des compléments qui présentent peu de risques peuvent être utiles. Et les preuves que nous avons pour des choses comme la vitamine D et le zinc sont solides.
Nous avons récemment passé en revue les preuves du rôle de la vitamine D dans le COVID, en soulignant les douzaines d'études qui montrent que les patients COVID ayant un taux élevé de vitamine D ont de meilleurs résultats, sans parler du rôle clé de la vitamine D dans la fonction immunitaire. Des essais cliniques ont également confirmé la capacité de la vitamine D à prévenir les infections des voies respiratoires supérieures.
Le zinc est également incroyablement important pour la fonction immunitaire. Bien que cela soit plus fréquent dans les pays en développement, on estime que 12 % des Américains risquent de souffrir d'une carence en zinc. Nous savons que la fonction immunitaire est compromise en cas de carence en zinc ; en effet, les personnes présentant de faibles niveaux de zinc ont un risque beaucoup plus élevé d'être hospitalisées et de souffrir d'une maladie grave du COVID. Il existe de plus en plus de preuves du rôle du zinc dans la réduction de la gravité de la maladie COVID-19 et également dans la prévention du COVID.
Il est incroyablement irresponsable de la part du gouvernement fédéral de cibler les professionnels de la santé qui diffusent des informations sur ces nutriments vitaux. Nous pouvons contribuer à réparer cette erreur grâce à notre législation qui permet la libre circulation de l'information sur les compléments alimentaires.
Action Alerte ! Écrivez au Congrès et exhortez-le à soutenir la législation qui permet la libre circulation de l'information sur les compléments.
Partager cet article
Pesticides dans l’eau : les zones rurales toujours exposées
/image%2F1416990%2F20210423%2Fob_69a487_jacek-dylag-vve7xkiuq-y-unsplash-field.jpg)
France Soir - le 22/04/2021 à 19:50
Selon la dernière étude de l’UFC-Que Choisir publiée mardi 20 avril, plus d’un million de Français boivent encore une eau polluée par les pesticides, qui sont suscpectés d’être des perturbateurs endocrinens. La bonne nouvelle c’est que désormais 98 % des consommateurs ont accès à une eau conforme à la totalité des critères sanitaires.
Manque de moyens en zones rurales pour faire face à la pollution de l’eau
Selon cette étude, les zones rurales et de montagne seraient les plus touchées par les pollutions agricoles, première cause de contaminations. Aujourd’hui, 450 000 consommateurs boivent une eau dépassant les normes maximales en pesticides et 148 000 une eau contaminée par les nitrates. Les pesticides, sont quant à eux, la première source des pollutions, et l’étude signale les “graves carences” en termes de gestion des risques.
La recherche de pesticides n’est pas à l'hauteur de leur présence dans la nature. En France, sur 750 molécules de pesticides ou dérivés que l’ont peut trouver dans la nature, on n’en recherche que 206, et cela varie beaucoup en fonction des départements. Alors que l’Aisne par exemple, est un département agricole avec de grandes cultures intensives très utilisatrices de pesticides, lors des contrôles, on ne recherche que 12 molécules de pesticides ou dérivés.
Partager cet article