Ciel Voilé

Ecrans : dégats alarmants sur les cerveaux en formation

9 Mars 2026, 17:45pm

En tant que parents, nous le savons déjà : trop de temps passé devant les écrans, trop d'émotions. Mais que se passerait-il si c'était bien pire ? Vous voyez bien l'écran ? Voici Rose, cinq ans.

Elle faisait partie des 60 enfants ayant participé à une étude approfondie aux États-Unis. L'étude a utilisé l'IRM pour scanner le cerveau d'enfants âgés de trois à cinq ans. Les résultats sont véritablement alarmants.

Le temps passé devant les écrans interactifs entraîne une perte de matière blanche dans le cerveau. En termes plus simples, on pourrait parler d'une forme de déficience ou de lésion cérébrale. Le professeur Mike Nagel, de l'Université de la Sunshine Coast, a consacré sa carrière à l'étude du développement cérébral de l'enfant.

La matière blanche du cerveau est composée d'une substance appelée myéline. La myéline entoure les axones des neurones et agit comme un isolant et un conducteur. Un peu comme la gaine plastique d'un fil électrique.

Si l'on observe des anomalies dans la production de myéline dès le plus jeune âge, on constate probablement des déficits de connectivité neuronale. L'étude montre que plus un enfant passe de temps devant un écran, plus la perte de substance blanche est importante. Vous souvenez-vous de votre première réaction face à ces résultats ? Non seulement en tant que professionnel du secteur, mais aussi en tant que père.

Ma première réaction a été : « Waouh ! Je ne m'attendais pas à voir ça.» Je n'avais pas réalisé qu'une chose aussi minime – deux heures par jour, selon l'étude – puisse avoir un impact aussi profond sur la substance blanche liée au développement du langage. Et par conséquent, sur l'apprentissage de la lecture et de l'écriture. Franchement, ça a été un choc.

Il pense également que les données massives confirment ces observations. En 2010, les smartphones sont devenus courants et abordables. Les applications et les réseaux sociaux ont explosé.

Nous pouvons donc maintenant mesurer l'impact. La détresse psychologique chez les adolescents a explosé. Et regardez les dates !

Tout cela s'est produit après la révolution des smartphones en 2010. Les maladies mentales ont explosé. Les hospitalisations pour troubles mentaux ont augmenté de 81 % chez les filles.

Automutilation, forte augmentation chez les enfants de 10 à 12 ans. Le pourcentage d'enfants dormant moins de sept heures par nuit, regardez ça. Tout cela depuis 2010.

Le seul graphique qui est à la baisse : le temps que les enfants passent avec leurs amis en face à face. Bonjour.

Comment allez-vous ? Je vais bien, merci. C'est super de vous voir enfin. Ravi de vous voir aussi.

Merci de votre patience. Le professeur Hutton est très sollicité. Ce sont ses recherches qui ont prouvé le lien entre le temps passé devant les écrans et la perte de substance blanche dans le cerveau.

Oui, je pense, enfin, c'est vraiment le problème que l'on préfère ignorer. C'est une relation tellement évidente. John, qu'est-ce qui vous fait peur si on ne s'en occupe pas ? La peur, c'est de perdre toute une génération d'enfants, des enfants qui grandissent sans réaliser leur potentiel.

L'augmentation continue de l'automutilation et des troubles de l'image corporelle, de l'anorexie et de la boulimie. Fumer provoque le cancer de la bouche. Le professeur pense que le temps passé devant les écrans aura le même impact que le tabac sur la génération précédente.

Pendant des décennies, on a fait comme si de rien n'était, car tout le monde savait que fumer était probablement nocif. Mais l'industrie a réagi en affirmant que non. Je pense que la même chose se produira avec les appareils électroniques.

Nous risquons de voir un grand nombre d'enfants, et toute une génération, souffrir inutilement. En tant que parents, nous avons déjà bien assez de dangers à gérer. Mais il est clair que le temps passé devant les écrans est un sujet auquel nous devons prêter attention.

Alors, quelles devraient être les recommandations ? À partir de quel point est-ce excessif ? Existe-t-il une limite acceptable ? Quel est le juste milieu, Mike ? C'est la question à un million de dollars. Il n'est absolument pas nécessaire qu'un enfant de 0 à 8 ans utilise des écrans régulièrement. Voici les conseils de nos experts :

Pas d'appareils dans la chambre. Pas d'appareils pendant les repas. Cela concerne aussi les adultes.

Aucun écran interactif n'est autorisé pour les enfants de moins de cinq ans. Pour les plus grands, jusqu'à 12 ans, pas plus de 30 minutes par jour. Des limites pour les adolescents ? C'est plus facile à dire qu'à faire, n'est-ce pas ?

Voir les commentaires

…

Procès Covid à Amsterdam

9 Mars 2026, 17:39pm

Voir les commentaires

…

Sondage en Israël : soutenez-vous la guerre contre l'Iran ?

8 Mars 2026, 19:10pm

Voir les commentaires

…

BlackRock refuse les demandes de retraits, du jamais vu

8 Mars 2026, 19:03pm

QUELQUE CHOSE DE MAJEUR VIENT DE SE PASSER :

BlackRock vient de bloquer les retraits des investisseurs, ils ne peuvent plus retirer leur propre argent. Le plus grand gestionnaire d’actifs au monde dit aux gens : non, vous ne pouvez pas récupérer votre argent. Cela n’était jamais arrivé encore.

Le fonds de crédit privé de BlackRock, d’une valeur de 26 milliards de dollars, a reçu 1,2 milliard de dollars de demandes de retrait ce trimestre. Les investisseurs voulaient récupérer 9,3% de leur argent. BlackRock a dit non. Les retraits ont été plafonné à 5 % des sommes investies. BlackRock a versé 620 millions de dollars et a bloqué le reste. Cela signifie que presque LA MOITIÉ des personnes qui voulaient sortir ne pouvaient pas sortir.

Et ce n’est pas seulement BlackRock. Le fonds similaire de Blackstone a enregistré un record de 7,9% de demandes de remboursement. Ils ont dû augmenter leur plafond de retrait et injecter 400 millions de dollars de leur propre argent juste pour couvrir les demandes de retrait. Blue Owl a carrément cessé d’honorer les demandes de rembourssements. Ils les ont remplacées par des reconnaissances de dettes. BLK a chuté de 5 %. KKR, Carlyle, Apollo, Arès, Blue Owl et TPG ont tous chuté de 5 à 6% en même temps.

L’ensemble du secteur du crédit privé s’est vendu en une seule journée. Ces fonds prêtent de l’argent dans le cadre de prêts illiquides. Des prêts qui ne peuvent pas être vendus rapidement. Ainsi, quand trop d’investisseurs veulent partir en même temps, le fonds n’a pas les liquidités pour payer tout le monde. BlackRock vient aussi d'évaluer un prêt séparé de 25 millions de dollars, qui vaut désormais ZERO. I

Il avait été évalué au prix fort il y a trois mois. Disparu du jour au lendemain. Bill Eigen de JPMorgan l’a dit : "Les mauvaises nouvelles arrivent souvent toutes en même temps. L’opacité et l'effet de levier dans le secteur sont préoccupants". C’est une industrie de 1,8 TRILLION de dollars. – Explosion du cours du pétrole. – Guerre au Moyen-Orient. – l’IA perturbe les entreprises de logiciels qui empruntaient massivement à ces fonds. – Les baisse de taux ne sont plus au menu.

Quand les plus grands fonds du monde commencent à dire aux investisseurs que vous ne pouvez pas récupérer votre argent... , C’est un AVERTISSEMENT MAJEUR. Résumons: BlackRock vous a vendu des titres de dette privé soi disant liquides. Et maintenant, ils refusent tout retrait de leur fond d'un capital de 26 milliards de dollars. De "accédez à votre capital quand vous en avez besoin", vient juste de se transformer en "désolé, votre argent est collé". Ca n'était encore jamais arrivé dans l'histoire de BlackRock.

Le 6 mars 2026, BlackRock a officiellement plafonné les rachats pour son HPS Corporate Lending Fund (HLEND). Il a reçu des demandes pour 9,3% de sa valeur mais n’a permis que la limite trimestrielle standard de 5%, bloquant ainsi le fonds. Cela signifie que presque LA MOITIÉ des personnes qui voulaient sortir n'ont pas pu sortir.

https://x.com/2_galt40523/status/2030008022328823939

Voir les commentaires

…

Quand la vérité devient un délit : le véritable Devoir de Mémoire

8 Mars 2026, 19:02pm

Xavier Azalbert, France-Soir Publié le 06 mars 2026 - 18:30

Résumé pour les pressés : dans l'émission « C ce soir » du 5-6 février 2026 sur France 5, des « experts » du complotisme – financés par l’État – ont tenté de discréditer les révélations des Epstein Files en affirmant que même une théorie « vraie » reste invalide si elle pose les « mauvaises questions ». Gloria Origgi (CNRS) en tête : une vérité officielle imposée par le pouvoir, validée par des présomptions légales irréfragables, tandis que la censure s'affiche ouvertement (Barrot : « mise au pas des réseaux sociaux »). Quand les « complotistes » ont raison, le système répond par l'oxymore et la minimisation. Un grand moment de télévision qui rappelle : la vérité n'est plus une question scientifique, mais politique – et dangereuse.

*** édito ***

L'émission « C ce soir » diffusée le 5 février 2026 sur France 5 (rediffusée et commentée le 6) posait une question qui, en apparence, semblait ouvrir le débat : « Affaire Epstein : comment dénoncer le complotisme quand il dit vrai ? » . Mais derrière ce titre provocant – un oxymore assumé – se déroulait une démonstration méthodique de comment disqualifier toute critique alternative au récit officiel, même quand les faits massifs (Epstein Files : 3 millions de documents, 2000 vidéos, 180 000 photos rendus publics par le ministère de la Justice américain) confirment les soupçons les plus graves.

La suite :

https://www.francesoir.fr/opinions-editos/quand-la-verite-devient-un-delit-le-veritable-devoir-de-memoire

Voir les commentaires

…

Euthanasie : Ils ont voté la mort -

8 Mars 2026, 19:00pm

Voir les commentaires

…

Feu vert de la CJR pour les CV bidouillés !

8 Mars 2026, 18:59pm

Voir les commentaires

…

Regards sur la guerre contre l'Iran

7 Mars 2026, 20:04pm

Cette année, le 28 février, les États-Unis et Israël ont lancé une attaque militaire contre l'Iran. Ce fut une expérience humiliante.

Ces derniers jours, de plus en plus de personnes pensent que Trump a peut-être commis une grave erreur stratégique. Trump et son gouvernement pensaient qu'en éliminant Khamenei et les principaux dirigeants iraniens, ils réussiraient leur première offensive. Ils croyaient ainsi paralyser le commandement militaire iranien.

Le peuple se soulèverait et l'Iran capitulerait. Or, la contre-attaque iranienne a été extrêmement violente et rapide. On peut en constater les effets chaque soir.

Bien que certaines informations soient difficiles à interpréter, certains rapports faisant autorité restent fiables. Par exemple, la quasi-totalité des bases militaires américaines à l'étranger ont été la cible de missiles et de drones iraniens. Cette fois-ci, l'intensité de l'attaque était bien supérieure à celle de la guerre de douze jours, six mois auparavant.

De toute évidence, la technologie a progressé. Hier, on m'a demandé si la Chine avait fourni des missiles antinavires et des armes à haut pouvoir explosif à l'Iran. J'ai répondu que la Chine et l'Iran avaient signé un accord de coopération global très important, d'une durée de 25 ans.

Cet accord comporte un volet de coopération militaire. Tout est public, vous pouvez le constater. La Chine est un grand pays.

Dès lors que nous parvenons à un accord, nous le mettons en œuvre progressivement. Or, cette fois-ci, l'Iran a attaqué la quasi-totalité des villes israéliennes. Israël ne disposant d'aucun avantage stratégique en termes d'espace, la quasi-totalité des villes, même certaines petites agglomérations et des zones sensibles, ont été touchées par des missiles iraniens.

Tel Aviv est la capitale de cette région. Les informations dont nous disposons actuellement indiquent que le ministère israélien de la Défense nationale, l'état-major général, le commandement de l'armée de l'air, le quartier des affaires du centre-ville, ainsi que la station de pompage d'eau de mer, etc., ont tous été visés. Il semble que l'Iran se soit préparé à cette riposte.

Bien que le guide spirituel, le ministre de la Défense nationale, le commandant en chef, etc., aient tous été tués, les préparatifs se poursuivent. De même, l'approvisionnement logistique et les garanties logistiques d'Israël et des forces armées américaines ont déjà été minutieusement planifiés et évalués.

Il est clair qu'Israël et les États-Unis ont fait de l'élimination de Khamenei leur objectif initial. Ils voulaient ainsi, à un coût relativement faible, remporter un succès stratégique majeur et provoquer l’effondrement de l'Iran. L'effet obtenu semble être inverse.

À l'origine, l'économie iranienne était en grande difficulté. On pourrait même dire que la révolution de couleur a failli réussir précisément à cause de cette situation économique désastreuse. La colère populaire était alors à son comble.

Toutes sortes de forces, notamment des forces antigouvernementales, et des voix dissidentes se sont fait entendre. Les États-Unis espéraient une révolution de couleur. Cependant, le gouvernement bénéficiait d'un soutien non négligeable.

Un bras de fer s'est donc engagé. Mais maintenant, après l'assassinat de Khamenei, c'est devenu pour lui une sorte de supplice personnel. Il était considéré comme un saint.

De fait, du moins jusqu'à présent, l'Iran s'est montré plus uni face à l'invasion israélienne. C'est devenu un symbole, un emblème, voire un drapeau. Je pense que c'est ce qu'Israël et les États-Unis n'ont pas encore compris.

C'est ce que j'ai toujours dit. Les décisions de Trump sont souvent motivées par l'autosatisfaction, et leur qualité est souvent médiocre.

La société iranienne est marquée par un fossé entre riches et pauvres. Le mécontentement social est palpable. Il existe une contradiction entre conservateurs et réformistes, ainsi qu'entre religieux et laïcs. Or, les États-Unis et Israël se sont bombardés mutuellement, donnant l'illusion que chacun devait faire front commun face à ses problèmes internes.

Ces problèmes ressurgiront plus tard. Souvent, ce genre de guerre d'invasion étrangère a un effet fédérateur. C'est ainsi qu'est né un mouvement anti-américain, une forme de vengeance contre les États-Unis.

Comme nous le savons, l'Iran n'est ni la Libye, ni la Syrie. Il possède sa propre civilisation antique, la civilisation perse. La civilisation chinoise, quant à elle, n'a connu aucune interruption depuis 5 000 ans.

Nous, en revanche, avons connu 6 000 ans d'histoire. Certes, elle a été interrompue en son milieu, mais nous avons toujours revendiqué le statut de civilisation indépendante forte d'une histoire de 6 000 ans.

De plus, l'Iran dispose d'une industrie manufacturière considérable, et notamment de la capacité de mener des opérations militaires sans encombre. C'est une puissance moyenne. Bien que le Canada soit également une puissance moyenne, il ne figure pas parmi les pays en développement.

L'Iran est une puissance moyenne parmi les pays occidentaux. Le point crucial est que les décisions prises par Trump sont extrêmement mauvaises. Par conséquent, il est désormais quasiment impossible qu'il s'effondre.

Je pense qu'en fin de compte, les États-Unis ne deviendront pas plus puissants, mais que leur empire déclinera. Je pense que lorsque Trump a lancé la guerre commerciale et tarifaire, nous nous sommes moqués de lui. Nous nous sommes moqués de lui publiquement.

Nous nous sommes moqués de lui en 2018. Ses décisions Son niveau de prise de décision est déplorable. Il n'a mené aucune étude sérieuse.

Son niveau de décision est si mauvais qu'il a osé déclarer la guerre. Nous l'avons répété à maintes reprises dans l'émission. Il semble qu'il n'ait pas suivi l'émission « Sauver la Chine » ou qu'il n'en ait tiré aucune leçon. Chacune de ses décisions est ainsi.

Il s'est pris la tête, mais les peuples du Pacifique n'ont pas osé s'y opposer. Résultat : il a fait un mauvais choix. La guerre commerciale, la guerre tarifaire et la guerre technologique ont toutes échoué.

Maintenant, cette invasion de l'Iran est également un échec. Il est peu probable que les États-Unis retrouvent leur grandeur, mais leur empire est en déclin. Merci.

Voir les commentaires