Ciel Voilé

…

Affaire Brigitte : Natacha Rey victime d'une erreur judiciaire ?!

15 Avril 2025, 17:49pm

Voir les commentaires

…

Procès Meta : La justice américaine menace le géant de démantèlement

15 Avril 2025, 17:46pm

Voir les commentaires

…

Effondrement du Royaume-Uni

15 Avril 2025, 17:43pm

Voir les commentaires

…

Rivotril, sang contaminé, COVID : ce que cache l'Ordre des Médecins - Delépine/Joseph

15 Avril 2025, 17:40pm

Voir les commentaires

…

Exploitation sous-marine des métaux

15 Avril 2025, 17:33pm

Publié par Ciel Voilé

Voir les commentaires

…

EXCLUSIF : Des documents récemment publiés confirment que Houston, au Texas, est la plus grande ville américaine à arrêter la fluoration de l’eau

15 Avril 2025, 17:28pm

Derrick Broze Le dernier vagabond américain 10 avr. 2025

Alors que l’État de l’Utah et de nombreuses villes mettent fin aux programmes de fluoration de l’eau, la ville de Houston, au Texas, est devenue la plus grande ville des États-Unis à arrêter l’ajout de fluorure à l’approvisionnement en eau.

Selon des courriels récemment obtenus entre des responsables de Houston et une déclaration confirmée du département des travaux publics, la ville de Houston n’a pas ajouté de produits chimiques de fluoration à l’approvisionnement en eau depuis au moins 2019. La raison de la fin du programme de fluoration de l’eau est actuellement inconnue. Les habitants de Houston reçoivent encore de faibles niveaux de fluorure naturel des systèmes d’eau municipaux.

Environ 2,5 millions de personnes vivent dans la ville de Houston, au Texas, ce qui en fait la ville la plus peuplée de l’État et la quatrième plus peuplée des États-Unis. La région métropolitaine du Grand Houston est composée de nombreuses petites villes, villes et zones incorporées avec une population de plus de 7,5 millions d’habitants.

La révélation que Houston n’a pas ajouté de fluorure à l’approvisionnement en eau au cours des 5 dernières années en fait la plus grande ville américaine à mettre fin à la pratique de la fluoration de l’eau. L’approvisionnement en eau de Houston contient encore de faibles niveaux de fluorure naturel.

Les nouveaux détails ont été contenus dans un lot d’e-mails envoyés à The Last American Vagabond (TLAV) dans le cadre d’une demande d’ouverture de dossiers.

Dans un courriel, daté du 16 octobre 2024, Joni Synatschk, directrice principale de la division des programmes de conformité réglementaire de l’eau potable de Houston, déclare : « La ville de Houston maintient la capacité de nourrir les usines d’eau de surface et souterraines en fluorure. Cependant, en raison de la présence de niveaux naturels dans la zone de service, le fluorure n’a pas été activement introduit dans le système au cours des cinq dernières années. \

Lorsqu’il a été joint par téléphone, Synatschk a déclaré à TLAV : « Le mieux que je puisse vous dire, c’est que ce qu’on m’a dit, c’est que les dernières charges de fluorure que nous avons reçues étaient probablement vers 2018. Cela signifie qu’il a peut-être été ajouté en 2018 à 2019, peut-être. Synatschk a déclaré qu’elle n’occupait plus ce poste depuis 2021.

« Je ne pense pas que c’était une décision formelle », a-t-elle ajouté.

La ville de Houston n’a jamais reconnu publiquement qu’elle n’ajoutait pas de produits chimiques fluorés à l’approvisionnement en eau municipal. Il est possible que le programme de fluoration de l’eau ait été réduit en raison de problèmes budgétaires, alors que Houston continue de faire face à un déficit budgétaire de 330 millions de dollars.

Une analyse des contrats d’approvisionnement de la ville de Houston révèle qu’un contrat de 5 millions de dollars pour l’acide hydrofluorosilicique s’est terminé le 23 janvier 2019. Un autre contrat pour les mêmes produits chimiques de fluoration a été signé en avril 2022, le conseil municipal de Houston ayant approuvé un accord de 1 966 600,00 $ avec Pencco. Au cours de la brève discussion sur le contrat Pencco, l’ancien membre du conseil municipal Michael Kubosh s’est prononcé contre la fluoration de l’eau, notant que les Houstoniens s’étaient déjà prononcés contre cette pratique.

« Je ne pense pas que cela aide vraiment à réduire la carie dentaire. Les pays qui ne fluorent pas leur eau ont à peu près les mêmes résultats que les pays qui le font », a déclaré Kubosh à l’époque.

Malgré ce contrat de 3 ans d’une valeur de 1,9 million de dollars avec Pennco, les rapports sur la qualité de l’eau publiés par les travaux publics de Houston entre 2019 et 2023 mesurent systématiquement des niveaux de fluorure inférieurs aux 0,7 mg/L recommandés par les Centers for Disease and Prevention (CDC). Les mesures prises à l’est, au nord et au sud de Houston révèlent que le fluorure se situe entre 0 et 0,4 mg/L.

Cela indique que des produits chimiques fluorés supplémentaires n’ont pas été ajoutés à l’approvisionnement en eau depuis 2019. Le fluorure n’est présent qu’à de faibles niveaux en raison du fluorure naturellement présent dans les approvisionnements en eau du Texas.

Cela correspond aux niveaux naturels de fluorure mentionnés par Synatschk. Il est possible que Houston ait effectivement acheté des produits chimiques de fluoration en 2022, qu’elle ait décidé de ne pas ajouter les déchets dangereux à l’approvisionnement en eau, mais qu’elle « conserve la capacité de nourrir les usines d’eau de surface et souterraine », comme l’a déclaré Synatschk.

D’autres courriels discutent de l’élimination du fluorure des réservoirs de Kingwood, une ville au nord-est de Houston qui a été annexée en 1994 et qui reçoit son eau de la ville. Un courriel comprend une présentation avec deux images mettant en évidence l’élimination du fluorure des réservoirs de Kingwood en janvier 2024. L’une des images montre un employé de la ville vêtu d’une combinaison de protection contre les matières dangereuses pour protéger son corps des effets dangereux des produits chimiques fluorés.

Les courriels obtenus par TLAV montrent également que les habitants de Houston avaient envoyé des courriels aux responsables de la ville pour s’enquérir des résultats du procès fédéral sur le fluorure et de la conclusion du programme national de toxicologie qui a révélé que le fluorure est associé à un QI plus faible chez les enfants.

Dans un courriel daté du 6 septembre 2024, un employé de la ville interroge ses collègues sur la décision du juge dans le procès fédéral.

« Qu’est-ce que cela signifie pour nous à long terme si l’EPA réduit les niveaux autorisés ou même interdit la fluoration de l’eau potable ? », demande l’employé.

Un autre courriel montre un résident de Houston demandant à parler à quelqu’un de la ville au sujet de nouvelles « études de haute qualité » indiquant les méfaits du fluorure.

L’histoire de l’opposition à la fluoration à Houston

Au cours de l’été 1980, le conseil municipal de Houston a adopté l’ordonnance n° 80-2530, imposant la fluoration de l’eau à 1 ppm. L’ordonnance est intervenue après une bataille acharnée où les partisans de la fluoration de l’eau, y compris le directeur de la santé publique de Houston, le Dr James Watson, ont affronté des groupes comme la Safe Water Foundation of Texas.

Un article publié dans le Selma Times-Journal le 13 mai 1979 traite de la poussée controversée de Houston pour commencer à ajouter du fluorure à l’approvisionnement en eau. L’article note qu’un comité d’experts a été formé par des responsables de Houston pour évaluer la question et faire une recommandation.

L’article rapporte que le comité de 3 panels comprenait le professeur E.O. Bennett, de l’Université de Houston ; Ronald L. Sass de l’Université Rice ; et John J. Session de la Texas Southern University.

« Le comité a rapporté qu’il avait trouvé plusieurs effets indésirables possibles de l’eau fluorée », déclare le Selma Times-Journal. Ces effets indésirables comprenaient la fluorose squelettique, les allergies au fluorure, les difficultés pour les personnes souffrant de maladies rénales et une référence à une augmentation de la croissance des cellules cancéreuses chez les animaux.

« Le comité a également signalé que le niveau de fluoration dans l’environnement a augmenté régulièrement et que les effets à long terme du fluorure sur les humains n’ont pas été établis. »

Le comité n’a finalement pas statué si la ville devait ou non commencer à fluorer, mais a recommandé des actions alternatives, y compris l’ajout de fluorure à l’eau potable dans les écoles publiques.

Peu de temps après l’adoption de l’ordonnance en 1980, la Safe Water Foundation of Texas a intenté une action en justice contre Houston pour obtenir une injonction permanente contre le programme de fluoration de l’eau. En janvier 1982, la requête a été rejetée par le 151e tribunal de district du comté de Harris. Un an plus tard, la Cour d’appel du Texas a également rejeté l’affaire. La Cour suprême du Texas a refusé d’entendre l’affaire au début de 1984.

Houston n’a pas connu d’autre effort majeur pour résister à la fluoration de l’eau jusqu’à la création du groupe de défense Fluoride Free Houston en 2012. (Divulgation complète : j’étais co-fondateur de FFH) De 2012 à 2016, FFH a recueilli le soutien de plusieurs membres du conseil municipal, dont l’ancien membre du conseil Michael Kubosh.

En fin de compte, l’activisme n’a pas été le catalyseur de l’arrêt de la fluoration de l’eau. Bien que les raisons du manque de fluorure dans l’approvisionnement en eau de Houston soient actuellement inconnues, le résultat final est que les Houstoniens sont exposés au fluorure à un taux inférieur à ce qu’ils étaient entre 1980 et 2019.

La fluoration de l’eau est maintenant un débat national

La révélation que Houston, au Texas, est maintenant la plus grande ville à ne pas ajouter de fluorure à l’eau aux États-Unis survient alors que le sujet de la fluoration de l’eau est devenu un débat national.

Lundi, le secrétaire américain à la Santé et aux Services sociaux (HHS), Robert F. Kennedy Jr., et l’administrateur de l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA), Lee Zeldin, ont annoncé que l’EPA « examinera rapidement les nouvelles informations scientifiques sur les risques potentiels pour la santé du fluorure dans l’eau potable ». Kennedy a également déclaré qu’il demanderait au CDC de cesser de recommander la fluoration de l’eau communautaire.

Kennedy a fait ces déclarations alors qu’il se trouvait dans l’Utah pour célébrer le projet de loi récemment adopté visant à interdire la fluoration de l’eau dans « l’État de la ruche ».

La Floride semble également sur le point d’interdire la fluoration de l’eau avec un vote à venir au Sénat de l’État. L’État a vu de nombreuses villes et comtés mettre fin à leurs programmes de fluoration au cours de la dernière année.

Dans le comté de Miami-Dade, les commissaires ont voté le 1er avril pour arrêter d’ajouter du fluorure à leur eau. Cependant, la mairesse Daniella Levine-Cava a déclaré que le fluorure est sans danger pour la consommation humaine. La mairesse a jusqu’à vendredi pour décider si elle opposera son veto à la mesure.

Si la résolution anti-fluorure se maintient, Miami deviendra la deuxième plus grande région métropolitaine à mettre fin à la fluoration de l’eau, juste derrière Houston, au Texas.

https://tlavagabond.substack.com/p/exclusive-newly-released-records?

Voir les commentaires

…

Les arbres de la cathédrale de Chartres remplacés par 32 parasols

15 Avril 2025, 17:11pm

Voir les commentaires

…

Affront à la transparence : les raisons de la « Kohler ». Une plainte contre X déposée pour subornation de témoin.

14 Avril 2025, 17:08pm

Xavier Azalbert, France-Soir Publié le 14 avril 2025 – 13:00

Oui, la colère, celle des Français.

Pourquoi ? Parce qu’Alexis Kohler, alors secrétaire général de l’Élysée de 2017 à avril 2025, s’est permis de refuser de comparaître devant la commission d’enquête sénatoriale sur l’affaire Nestlé Waters. Ce scandale, mêlant santé publique et soupçons de complaisance de l’État, soulève des questions brûlantes. Son refus, qualifié de délit par la loi, n’a curieusement entraîné ni poursuites du parquet ni action ferme de la commission, présidée par le sénateur Laurent Burgoa. Pourquoi cette inaction ? Et que cache ce silence ?

L’affaire Nestlé Waters : un scandale sanitaire et politique

L’affaire Nestlé Waters, révélée entre 2021 et 2024, concerne des pratiques illégales dans la production d’eaux minérales (Vittel, Perrier, Hépar, Contrex). Nestlé a reconnu avoir utilisé des techniques de microfiltration interdites, contournant les normes sanitaires, et dissimulé ces faits aux consommateurs. Ce scandale, qualifié de « fraude massive » par des ONG comme Foodwatch, a mis en lumière des failles dans la régulation française.

Des soupçons de complaisance impliquent des ministères (Industrie, Santé), supervisés à l’époque par l’Élysée, où Kohler jouait un rôle clé de coordination. Avec 3 000 emplois en France et une part de marché significative, Nestlé Waters est un acteur économique majeur, mais ses pratiques ont érodé la confiance des consommateurs, déjà marquée par une défiance record : 71 % des Français doutent de l’action du gouvernement (sondage France-Soir/BonSens.org).

Kohler était attendu pour éclairer la commission sur les échanges entre l’exécutif et Nestlé, notamment sous l’égide d’Agnès Pannier-Runacher, alors ministre de l’Industrie. Son refus de témoigner prive les Français de réponses cruciales.

La suite :

https://www.francesoir.fr/opinions-editos/affront-la-transparence-les-raisons-de-la-kohler

Voir aussi :

https://www.francesoir.fr/opinions-editos/un-classique-en-macronie-l-entente-politico-industrielle-des-pratiques-qui

Voir les commentaires