Gironde : zone humide en danger
Partager cet article
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FJUSrCEOzBWY%2Fhqdefault.jpg "Peut-on sauver la jeunesse de l'addiction aux écrans ? - Valérie d'Aubigny")
/image%2F1416990%2F20220903%2Fob_da6312_logo-2022-2.jpg){kind=logo}
Ciel Voilé
L'association Ciel voilé a pour but de diffuser de l'information sur la géo-ingénierie, les atteintes à l'environnement et à la santé humaine. Parmi les rubriques sous l’image : Cliquez sur « YouTube », puis sur Playlists, puis sur Géo-ingénierie : 135 vidéos Cliquez sur « Films » : documentaires sur les chemtrails et la géo-ingénierie Cliquez sur « Articles scientifiques » : sur la géo-ingénierie et les chemtrails Cliquez sur « Analyses » : eaux de pluie, sable, lichens, poils de bêtes, sang, air, filaments
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F31os7pd_iII%2Fhqdefault.jpg "Nous venons de prendre un cours d'art de la guerre à la chinoise \" - François Asselineau")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FRoQKHS4JBu4%2Fhqdefault.jpg "John Mearsheimer : vers une guerre totale avec la Russie et l'Iran")
/image%2F1416990%2F20260519%2Fob_2e7585_capture-decran-le-2026-05-18-a-19-02-0.png "L’esclavage numérique » est une arme subtile de subordination sociale et de contrôle mondial")
/image%2F1416990%2F20260519%2Fob_455fd1_vaca.jpg "Élevages intensifs : le gouvernement veut alléger les règles environnementales")
/file%2F1416990%2F20260519%2Fob_9295e9_hl-gbedrignans-2780577-jpg.webp "Une « loi d’urgence agricole » pour plus d’élevages industriels et plus de mégabassines")
/image%2F1416990%2F20260518%2Fob_0ccfa9_capture-d-ecran-du-2026-05-18-18-43.png "Humour à l'école")
/file%2F1416990%2F20260518%2Fob_6a9d9b_dsc-5581-jpg-scaled.webp "«Une pollution généralisée» : la plus grande nappe phréatique d’Europe contaminée par un cocktail de micropolluants chimiques")
/https%3A%2F%2Fthumbnails.odycdn.com%2Fcard%2Fs%3A1280%3A720%2Fquality%3A85%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fthumbs.odycdn.com%2Ff234a98096577da1c91a3c53cfa3f9f6.webp "Actualités des Etats-Unis au 18 mai 2026")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FNbz3UH4IAqY%2Fhqdefault.jpg "Notre dette empêche-t-elle de faire le FREXIT ?")
20 000 enfants livrés à la pédophilie par l'État : l'alerte glaçante de l'avocat Michel Amas
Partager cet article
Hongrie : résultats économiques de Viktor Orban
Partager cet article
La Cour Suprême invalide les tarifs douaniers mondiaux de Trump
/image%2F1416990%2F20260220%2Fob_1c70c9_hbns5qlwqaaeond.jpeg)
Décision importante de la Cour suprême aujourd'hui : les tarifs douaniers mondiaux de Trump en vertu de l'IEEPA viennent d'être invalidés (6-3 Décision)
** Voici le récit complet et sans détour des événements tels qu'ils se sont déroulés le 20 février 2026 :
Le président Trump a eu recours de manière abusive à la loi ** 1977 sur les pouvoirs économiques d'urgence internationaux ( ** ) – une loi initialement conçue pour les situations d'urgence nationale liées à des menaces étrangères – afin d'imposer des droits de douane considérables sur les importations en provenance de la quasi-totalité des principaux partenaires commerciaux des États-Unis. Ces mesures comprenaient des droits de douane réciproques de grande ampleur, ainsi que des droits ciblés liés à des problèmes tels que le trafic de fentanyl en provenance de Chine, du Mexique et du Canada. Ces mesures étaient massives : elles visaient à générer des centaines de milliards de dollars de recettes (les estimations variaient de 900 milliards à plus de 1 500 milliards de dollars sur une décennie), à protéger les emplois américains, à relancer le secteur manufacturier, à faire pression sur les « tricheurs » comme la Chine et à remédier aux déficits commerciaux ainsi qu'aux crises liées à la sécurité nationale et à la drogue.
Les recours ont rapidement afflué devant les tribunaux. Les juridictions inférieures se sont majoritairement prononcées contre l'application généralisée de l'IEEPA à la fixation des tarifs douaniers en temps de paix. Les affaires ont été jointes, les plaidoiries ont eu lieu fin 2025, et aujourd'hui, la Cour suprême a tranché. ** Vote : 6-3** pour les rejeter down. ** Le juge en chef Roberts ** a rédigé l'opinion majoritaire (rejointe par les trois juges libéraux — Sotomayor, Kagan, Jackson — plus les conservateurs ** Gorsuch ** et ** Barrett **) .
Extraits clés de Roberts :
- La Constitution donne ** au Congrès seul ** le pouvoir d'imposer des tarifs douaniers en temps de paix.
- La question des affaires étrangères empêche le Congrès de céder ce pouvoir par des termes vagues ou sans limites claires.
- Le président a besoin ** d'une autorisation claire du Congrès ** pour quelque chose d'aussi extraordinaire — et l'IEEPA ne la fournit pas.
- « Sur la base de deux mots séparés par 16 autres dans l'IEEPA —
« réglementer » et « importation » — le Président affirme le pouvoir indépendant d'imposer des droits de douane sur les importations en provenance de n'importe quel pays, de n'importe quel produit, à n'importe quel taux, pour n'importe quelle durée. » → La Cour dit non.
** Gorsuch ** ( concordant en partie) : « Quoi qu’on puisse dire d’autre sur le travail du Congrès dans l’IEEPA, il n’a pas clairement abandonné au Président le pouvoir tarifaire généralisé qu’il cherche à exercer. » ** Dissidents ** : Thomas, Alito, Kavanaugh. ** Kavanaugh ** ( dissidence) : Il est en profond désaccord, mais note que la décision pourrait ne pas tuer entièrement les futurs tarifs douaniers — d'autres lois pourraient justifier la plupart/la totalité d'entre eux, avec des étapes procédurales supplémentaires (puisque l'IEEPA en omet certains en tant que loi « d'urgence »).
** Impact sur le résultat net ** :
- Les tarifs douaniers mondiaux généraux basés sur l'IEEPA sont ** invalides ** → une grande partie du plan de recettes tarifaires/de recettes de Trump anéantie.
- Tous les droits de douane ne sont pas supprimés : l'acier/l'aluminium (article 232), certains droits spécifiques à la Chine (article 301), etc., sont toujours en vigueur.
- Remboursements ? Potentiellement de 130 à 175 milliards de dollars pour les importateurs (logistique complexe à venir ; on ne sait pas si/quand/comment).
- Répercussions économiques : Baisse des coûts à court terme pour les consommateurs/importateurs (électronique, vêtements, pièces automobiles, etc.), forte hausse des actions du secteur de la vente au détail, mais le débat macroéconomique sur l'inflation/désinflation freine la croissance.
Tempête politique : certains sénateurs républicains (comme Moreno) qualifient la mesure d'« outrageuse » et exigent une loi de réconciliation pour entériner les droits de douane. Les dirigeants démocrates, quant à eux, la saluent comme une victoire pour le pouvoir du Congrès. Trump aurait déclaré qu'il « devait faire quelque chose concernant le système judiciaire ». Il s'agit d'un important frein aux abus de pouvoir de l'exécutif → qui réaffirme que l'article I confère au Congrès le pouvoir de fixer les tarifs douaniers. Cependant, l'administration Trump envisageait déjà des lois alternatives pour réimposer des mesures similaires (Goldman Sachs et d'autres affirment que les tarifs douaniers ne sont pas abandonnés, mais simplement réorientés). Majorité historiquement divisée. État de droit contre intensité de la guerre commerciale. Accrochez-vous : la bataille est loin d’être terminée.
https://x.com/BANKOFTRUE5T/status/2024881406556377533
Partager cet article
Les élites criminelles mises à nu dans les dossiers Epstein enterrent la vérité
/image%2F1416990%2F20260220%2Fob_3b1d17_cook.png)
Les élites criminelles mises à nu dans les dossiers Epstein enterrent la vérité
Jonathan Cook – Le 20 février 2026 – mondialisation.ca
Les élites criminelles mises à nu dans les dossiers Epstein enterrent la vérité Seules quelques personnalités seront sacrifiées, mais uniquement pour protéger une culture plus large qui estime que les règles ne s'appliquent pas à l'élite au pouvoir.
Depuis des décennies, nos médias ont ignoré ou décrié comme du « complotisme » toutes les informations sur les réseaux pédophiles criminels dans lesquels les élites se livrent non seulement au viol d’adolescentes et adolescents, de fillettes et petits garçons, et même de nourrissons, victimes d’un trafic international couvert par les plus hautes autorités, mais bien à des actes de torture et de mutilation, voire des assassinats, dans le cadre de rituels filmés et documentés. En France, ces faits ont été dénoncés dès 1988 par un documentaire de CBS (American Girls in Paris, consacré à Jean-Luc Brunel, complice d’Epstein à Paris, tous deux « suicidés » en prison), puis par cet insoutenable mais indispensable documentaire d’Elise Lucet datant de 2000 (Viols d’enfants, la fin du silence), qui a permis la révélation de l’existence de « charniers d’enfants » en région parisienne, évoqués par Martine Bouillon, substitut du procureur de Bobigny, tout cela sans qu’aucune enquête sérieuse soit menée. De même en 2011 pour les déclarations de Luc Ferry, ancien ministre de l’Education Nationale, confirmant un article de presse qui accusait un ancien ministre d’avoir violé des petits garçons à Marrakech, largement identifié comme étant Jack Lang, qui a signé en 1977 une tribune pour la légalisation de la pédophilie (publiée par Le Monde), ou affirmé en 1991 que « La sexualité puérile est encore un continent interdit, aux découvreurs du XXIe siècle d’en aborder les rivages. » Circulez, il n’y a rien à voir. Même cet autre documentaire de CBS de 2020 sur l’impossible suicide d’Epstein ne mérite aucune mention.
La publication d’une partie des dossiers Epstein, malgré sa densité délibérément conçue pour paralyser les esprits et son lourd caviardage, révèle que tout ce « complotisme » était bel et bien vrai, voire ne constituerait que la partie émergée de l’iceberg. Pourtant, les médias dominants continuent à en minimiser la portée, et à ne pas évoquer les liens avérés d’Epstein avec Israël, au service de qui toute cette opération consistant à compromettre des personnalités pour forcer leur allégeance aux intérêts sionistes était menée. Les médias qui, comme Mediapart, accusaient de « réflexe pavlovien » aux relents antisémites l’accusation de « génocide » à Gaza (« Certes, l’inversion de la culpabilité, à l’égard de juifs transformés en bourreaux ultimes, est un trope antisémite bien connu – raison pour laquelle l’utilisation du mot “génocide” nécessitait prudence et argumentation, plutôt que réflexe pavlovien. »), font de même avec l’affaire Epstein : « Et puis sur X, c’est de la folie furieuse. Un raz-de-marée sans aucune prudence. Les gens se saisissent de tout et n’importe quoi, citent des bouts de messages, déforment les propos. Il faut dire que vous mettez les mots “élite-pédocriminel-juif” et vous avez le bingo du siècle pour les complotistes. », assène Fabrice Arfi. Pour Mediapart, qui érige en vertu la prudence et la minimisation (sauf quand il s’agit de justifier la destruction de l’Iran), ce dossier révèle seulement « un monde de puissants qui échangent ragots, plaisanteries anodines ou graveleuses, services, argent et informations. Un monde de puissants où certains échangeaient parfois des femmes, pour certaines mineures, dans une impunité totale. Cette publication désordonnée permet évidemment toutes sortes de théories, des conclusions hâtives, voire fumeuses, mais elle offre aussi des fils à tirer pour un journalisme qui vérifie, recoupe et prend le temps de l’enquête. » Les « vérifications » de Mediapart n’ont amené qu’à l’identification en Jack Lang d’un fraudeur fiscal.
Pour justifier cette incroyable cécité sur les abus sexuels les plus atroces, Mediapart, qui ne rechigne pas à donner les détails les plus explicites de viols sur enfants lorsqu’il s’agit de simple particuliers, se trouve pris d’une pudeur effarouchée face aux turpitudes des puissants, allant jusqu’à falsifier grossièrement la traduction d’un email de Jeffrey Epstein à Jack Lang ayant pour objet « Petit prince », pour dissocier « enfants » et « nouvelles sexualités » (« Faut-il initier l’enfant à la religion ? Abordons les nouvelles sexualités. Faut-il les tester ? », traduit Mediapart, quand même RTL a traduit correctement ce message ignoble : « L’enfant doit-il être initié à la religion ? Aux nouvelles sexualités ? Etre testé ? »). Cette dissimulation jusqu’au-boutiste est tout simplement sidérante.
Comme le montre l’article de Jonathan Cook que nous traduisons ci-dessous, il n’y a là rien de surprenant de la part de ceux-là même qui ont minimisé les crimes israéliens et donné tout le retentissement possible aux crimes fictifs imputés au Hamas (voir Sur Mediapart, les crimes fictifs du Hamas éclipsent les atrocités bien réelles d’Israël), accordé une tribune à des criminels de guerre comme Ehoud Barak, habitué des résidences d’Epstein, et censuré à tour de bras les billets de blogs d’abonnés qui étaient consacrés à cette affaire. Il est naturel que la rédaction de Mediapart persiste dans son rôle de roquet de cour grimé en chien de combat, se gargarisant de son travail, comme si elle avait risqué la vie de ses journalistes en réalisant avant tout le monde une enquête sur les réseaux de violeurs d’enfants, et non contribué à les occulter pendant toutes ces années, et jusqu’à aujourd’hui.
Alain Marshal
La suite :
Partager cet article
Des documents d'ICAN révèlent que le gouvernement américain finance le « Saint Graal » de la recherche en géo-ingénierie
/image%2F1416990%2F20260219%2Fob_2635c0_lu-309-pic-2-1024x476.jpg)
Le 18 février 2026 - ICAN
Grâce à des donateurs comme vous, nous pouvons entreprendre des actions en justice audacieuses. Rejoignez-nous dans ce combat : faites un don ici.
Grâce aux demandes d'accès à l'information (Freedom of Information Act – FOIA) déposées par notre équipe juridique, ICAN met au jour les sources de financement de la recherche en géo-ingénierie et leurs motivations. Selon une subvention inquiétante obtenue par ICAN, la National Science Foundation (NSF) a octroyé près de 400 000 $ en 2021 à des scientifiques des universités Cornell et Indiana qui prétendaient pouvoir atteindre le « Saint Graal » de la recherche en géo-ingénierie : déterminer précisément les limites et les possibilités de cette technique.
Les documents montrent que ces scientifiques pensaient que leurs simulations de modèles climatiques permettraient de résoudre le problème du « choix du lieu et du moment d'injection d'aérosols » dans l'atmosphère lors du déploiement d'injections stratosphériques d'aérosols (SAI), le tout dans le but de parvenir à un « refroidissement global ». Ils ont conçu des « options d'injection » modulables et prêtes à l'emploi en fonction des objectifs climatiques, qu'ils ont ironiquement baptisées « degrés de liberté ». Où ont-ils donc envisagé d'injecter des substances dans l'atmosphère ? Dans l'Arctique. Leur stratégie d'injection d'aérosols supercritiques (SAI) axée sur l'Arctique explorait l'utilisation d'avions pour injecter des aérosols au-dessus de l'Arctique à basse altitude, car ils estimaient que cela était réalisable avec les avions existants, sans qu'il soit nécessaire d'en développer de nouveaux.
De manière inquiétante, ces chercheurs pensent que la géo-ingénierie pourrait être « le seul moyen de limiter certains impacts du changement climatique » et espèrent que leurs travaux éclaireront le processus décisionnel quant à la mise en œuvre future de la géo-ingénierie.
Soyez assurés que l'ICAN a déjà adressé un courrier à la NSF l'exhortant à cesser tout financement de la recherche en géo-ingénierie, compte tenu de l'immense menace que représentent de telles activités pour la santé et la sécurité de la population américaine. ICAN a également chargé son équipe juridique d'entreprendre des démarches pour obtenir les documents que la NSF retient concernant un atelier que ces scientifiques comptaient organiser avec des « experts en politiques publiques afin de discuter des résultats et des orientations futures ».
Vous aussi, vous pouvez faire entendre votre voix en envoyant un courriel à la NSF pour leur faire part de votre opposition au financement public de la recherche en géo-ingénierie. N'oubliez pas de nous mettre en copie à l'adresse takeaction@icandecide.org si vous le faites !
Pour soutenir de futures actions en justice de ce type, cliquez ici pour faire un don.
Partager cet article
Idaho : interdire la géo-ingénierie
/image%2F1416990%2F20260219%2Fob_b3b85b_capture-d-ecran-du-2026-02-19-18-11.png)
Mesdames et Messieurs les députés, je suis Clint Hostetler, représentant du 24e district, qui correspond au campus rural de Twin Falls, dans le comté de Gooding. Je vous soumets aujourd'hui la résolution RS 33167C1 et je m'efforcerai d'être aussi bref que possible, même si je ne le serai pas autant que le représentant VanderWoude. Il me semble important de replacer cette résolution dans son contexte.
Comme vous le savez, il y a beaucoup de confusion et d'amalgames autour de ce sujet. Je souhaite donc vous donner quelques éléments de contexte avant d'aborder les détails de la résolution et, si vous le permettez, d'obtenir une audience. Il s'agit d'une question qui transcende les clivages partisans et qui nous concerne tous, sans distinction de gauche, de droite, de richesse ou de condition sociale. En résumé, cette résolution exhorte le Congrès à interdire les activités de géo-ingénierie non autorisées au-dessus de l'Idaho, et plus particulièrement la géo-ingénierie solaire.
Nous savons tous que la modification du climat et des conditions météorologiques fait l'objet d'une attention publique croissante, à mesure que les phénomènes météorologiques extrêmes se multiplient. Bien que la géo-ingénierie puisse paraître récente, les efforts visant à influencer le climat et la météo sont en cours depuis des décennies. Actuellement, aux États-Unis, les trois quarts des États ont jugé ce sujet suffisamment important pour proposer et adopter des lois s'y attaquant.
Qu'est-ce que la géo-ingénierie ? C'est une technologie de pointe d'atténuation du changement climatique, consistant en la manipulation délibérée et à grande échelle d'un processus environnemental qui affecte le climat terrestre, afin de contrer les effets du réchauffement climatique. Il existe de nombreuses formes de géo-ingénierie, mais la géo-ingénierie solaire, et plus particulièrement la modification du rayonnement solaire (MRS), est au cœur de ce sujet. Qu'est-ce que la MRS ? Il s'agit d'une action délibérée à grande échelle visant à réduire la température moyenne mondiale à la surface de la Terre en augmentant la réflexion du rayonnement solaire, également appelée atténuation du rayonnement solaire.
La forme la plus répandue de gestion du rayonnement solaire (GRS) est l'injection d'aérosols stratosphériques (IAS), qui consiste à injecter de minuscules particules dans la stratosphère, par exemple à l'aide d'avions ou de ballons. Ces particules se dispersent et réfléchissent la lumière du soleil vers l'espace. De tels programmes sont proposés, notamment dans le document de l'administration Biden de 2023 intitulé « Plan de recherche et cadre de gouvernance initial de la recherche sur la modification du rayonnement solaire, mandatés par le Congrès ».
Ce document n'est pas le seul à aborder ce sujet ; on le retrouve également dans de nombreuses autres initiatives de financement, tant universitaires que privées. Ce rapport de la Maison Blanche reconnaît que le gouvernement américain finance et coordonne les activités de recherche sur la GRS et décrit sa collaboration avec d'autres gouvernements et organisations internationales, dont l'Organisation météorologique mondiale (OMM) des Nations Unies. Ces partenariats ne bénéficient d'aucun consentement public ni d'aucun contrôle.
Il convient de souligner rapidement un point important : à la page 15 de ce document, l'une des déclarations les plus inquiétantes concernant ce processus est la suivante, extraite de ce programme de recherche mandaté par le gouvernement fédéral. Il est indiqué que de nombreux effets indésirables de la gestion du rayonnement solaire (GRS) sont mal compris et qu'il pourrait en exister d'autres dont nous n'avons pas connaissance. Parmi les inconnues connues figurent les modifications potentielles des régimes de précipitations, des températures stratosphériques, des quantités d'ozone, de l'élévation du niveau de la mer, des schémas de variabilité climatique, de l'acidification des océans, de leur productivité et de leur mélange, de la végétation terrestre, des récifs coralliens, de la biodiversité, de la production agricole et des écosystèmes.
Les simulations numériques montrent que la chimie de la stratosphère pourrait se modifier et que les circulations atmosphériques pourraient s'intensifier, ce qui pourrait entraîner des impacts saisonniers tels que des sécheresses ou des épisodes de précipitations extrêmes plus fréquents. Par ailleurs, le secteur privé a considérablement augmenté ses investissements dans la géo-ingénierie. Un article de Bloomberg du 10 avril de l'année dernière explique les raisons de cet engouement pour la géo-ingénierie.
L'article met en garde contre le caractère potentiellement dangereux de la géo-ingénierie, dont l'heure est venue. Des scientifiques et des entrepreneurs testent des idées radicales comme la gestion du rayonnement solaire et la fertilisation des océans et trouvent des financements pour les mettre en œuvre. Un autre article de Politico, intitulé « L'étrange et pourtant bien réel plan pour occulter le soleil et inverser le réchauffement climatique », explique qu'une start-up de 25 personnes développe une technologie permettant de bloquer le soleil et de faire baisser le thermostat de la planète.
L'enjeu est considérable et l'entreprise, ainsi que ses détracteurs, estiment que la réglementation doit évoluer. La revue scientifique en ligne PNAS documente même qu'entre 2008 et 2018, Bill Gates a financé 12 % de la recherche mondiale en géo-ingénierie solaire. Je m'arrête là et vous remercie de votre compréhension. Je pourrais continuer, il existe d'innombrables documents, rapports, livres blancs, articles, etc.
Les plans sont décrits et détaillés. Il est important de rappeler que 38 des 50 États américains ont proposé ou adopté des lois à ce sujet. Ce mémorial reconnaît donc ce fait.
Partager cet article
Macron annonce la censure : voici les solutions pour y échapper !
Partager cet article
Le Parlement européen désactive des fonctionnalités IA sur les appareils fournis aux eurodéputés
/image%2F1416990%2F20260219%2Fob_6a114d_fs22-parlement-europeen-0404-95477-c.jpg)
M.A. Publié le 19 février 2026 - 11:50
La prise de distance des institutions européennes vis-à-vis des fournisseurs technologiques étrangers, particulièrement américains, s’élargit. Dans un courrier adressé à ses députés, le Parlement européen a annoncé sa décision de désactiver des fonctionnalités d’intelligence artificielle sur les terminaux fournis aux eurodéputés. La mesure est justifiée par des préoccupations liées à la cybersécurité et à la data.
La question de la dépendance des institutions européennes aux sociétés technologiques américaines prend de l’ampleur au fil des mois. Jusque-là, Bruxelles a adopté un rôle de "watchdog" en renforçant ses textes juridiques, comme le RGPD, le DMA et le DSA, pour protéger les données et les consommateurs européens contre les pratiques abusives de la Big Tech américaine, avec des amendes cumulées dépassant plusieurs dizaines de milliards d'euros. Il était surtout question de soumettre à des lois européennes des géants US qui dominent environ 80 % du cloud et des services critiques en Europe.
Strasbourg souhaite bloquer le transfert de données via l’IA
Ces amendes records ont surtout exacerbé les tensions avec Washington, particulièrement après le retour de Trump en 2025, qui a qualifié la régulation européenne de "censure extraterritoriale" et de “discrimination” contre la tech américaine, dans un contexte de course effrénée à l’IA, une technologie bien gourmande en données.
La suite :
Partager cet article
Chine : pourquoi persécuter les minorités religieuses ?
Partager cet article